Poslankyňa Matušková odstupuje. Aký má na to dôvod?

Prvá z poslancov MsZ  ignorujúcich verejne prejavenú vôľu obyvateľov mesta na zhromaždení vo veci zmeny územného plánu, sa  verejne k svojmu hlasovaniu za otvorenie územného plánu vyjadrila  Daniela Matušková. Najskôr na sociálnych sieťach a následne aj v SN a na SOL. 

Poslankyňa Daniela Matušková SOL požiadala o uverejnenie svojho vyhlásenia, no požiadala o obmedzenie diskusie. Názory a otázky obyvateľov ju teda nezaujímajú. SOL jej žiadosť napriek tomu, že sa jedná o verejného činiteľa rešpektovalo.

Dnes sa k stanovisku Daniely Matuškovej na žiadosť množstva pohoršených občanov vraciam v osobnej úvahe.

Pani Matušková napísala: "Som sklamaná z ludí, krorí sa spokojne nesú na tejto “predvolebnej kampani”, chcieť sa každému zapáčiť. To ja naozaj nedokážem, v zapretí seba samej...Neverím novému času a tak isto hoaxom, nezdieľam, nešírim v ľudoch strach a hnev...toto proste ja nedokážem🙏. Tak isto nedokážem byť súčasťou toho nenápadného predvolebného divadla, ktoré tu bude pol roka a preto som sa rozhodla, že odstupujem."

Škoda, že zabudla povedať, čoho počas troch rokov bola súčasťou.

Pravdepodobne niet rokovania  MsZ, ktoré by som aspoň zo záznamu nesledoval. Na mnohých som bol osobne. Rovnako, ako v prípade poslanca Michala Koričanského, či Antona Dúbravca, ale aj Róberta Starečka a niektorých ďalších, ani poslankyňa Matušková iniciatívou v návrhoch či v diskusii sa "netrhala". Ak mám povedať pravdu, ich (a teda aj jej) aktivita na rokovaniach MsZ bola nulová. Aby som neklamal, poslanec Robert Stareček aktívny asi dva razy za rok bol. Vždy, keď bolo treba požiadať o dotáciu pre súkromný futbalový klub, ktorému šéfuje.

Povedané teda "polopate", podľa môjho názoru slúžili ako permanentní odsúhlasovači všetkého, čo bolo vedením mesta na rokovanie predložené. A ruky poslušne zdvihli aj na primátorom mesta zmanipulovanom rokovaní MsZ, kde viac ako hodinu "grilovali" poslanca Pavla Kurbela. Aj poslankyňa Matušková na tomto rokovaní ruku dvihla proti pravde, právu a spravodlivosti. Nemá pani Daniela Matušková dnes po prečítaní si dvoch správ z kontroly vyhotovenej hlavnou kontrolórkou Horváthovou problém pozrieť sa do zrkadla?

Články na túto tému ako dôkaz môjho tvrdenia nájdete tu: http://www.seredonline.sk/kauza-mestsky-bytovy-podnik/

Ešte v minulom roku som sa rozhodol zistiť, čo a do akej miery o kauze prenájmu tepelného hospodárstva mesta súkromnej firme vedia poslanci MsZ. Všetkým som dokonca písomne zaslal rovnaké oktázky. Odpovedaním na ne, by sa občania dozvedeli všetko podstatné o kauze, vedomostiach a postojoch volených zástupcov a nakladaniu s majetkom mesta vysokej hodnoty.  Pani poslankyňa Matušková teda rovnako, ako ostatní poslanci otázky dostala a ako väčšina poslancov - neodpovedala na ne.

Neodpovedala napriek tomu, že jej povinnosť odpovedať na otázky týkajúce sa jej mandátu ukladá priamo zákon 369/1990 Z.z..

Poslankyňa Matušková neodpovedala na naše otázky vlastne nikdy. Ale zato hlasovala vždy, keď bola prítomná na rokovaní MsZ. A hlasovala aj o uzneseniach navrhnutých poslancom Kurbelom na zatiaľ poslednom rokovaní MsZ - dnes už nie na základe indícií, podkladov, stanovísk advokátov či ekonómov,  ale faktov a skutočností, ktoré boli odhalené a potvrdené hlavnou kontrolórkou Horváthovou. Za prijatie uznesení napriek známym a kontrolórkou potvrdeným skutočnostiam poslankyňa Matušková NEzahlasovala.    

A tak sa mi prirodzene natíska otázka, koho záujmy poslankyňa Matušková v MsZ vlastne obhajovala? Stála za občanmi, transparentným nakladaním s majetkom mesta, alebo mala svoje individuálne priority? Mne to totiž  na základe poznania faktov nie je úplne jasné.

Pani poslankyňa  Matušková, v komunálnych voľbách  ste ziskali  357  hlasov voličov. Podotýkam a zdôrazňujem, že anonymných hlasov. Napriek tomu ste požiadali o zverejnenie Vášho vyhlásenia na  SOL so zablokovanou diskusiou, resp. otázky a postrehy prijímate len od občanov plne identifikovaných menom a priezviskom. Takto si vážite aj svojich voličov? Máte z názorov obyvateľov mesta  strach? Anonymné hlasy vo volebnej urne sa Vám  páčili, no o anonymné otázky záujem nemáte?

Súhlasím, nie je nič príjemné trpieť v diskusii nepríjemné otázky, osočovanie a urážky od ľudí, ktorí buď veľa rozumu nepobrali, alebo "pracujú" na niekoho objednávku. Vy ste však dobrovoľne kandidovali a následne prijali verejnú funkciu so všetkými právami, povinnosťami, honorom, ale aj negatívami. Alebo Vy akceptujete len pozitíva - a pri prvej verejnej kritike  "odstupujete"? 

Po uverejnení verejného stanoviska Danielou Matuškovou, som sa snažil kontaktovať ju osobne a to niekoľko krát telefonicky. Telefón nedvíhala. Následne som ju na diskusiu vyzval  písomne.

Moja správa:

Po 23:45
Pani poslankyna MsZ Matuskova, dnes som sa snazil oslovit Vas telefonicky - zrusili ste hovor.
Skusim to zajtra doobeda o 9:00 hodine.

Nie, nechcem nic sukromne, len Vase vyjadrenie pre obcanov - volicov a to odvolavajuc sa na zakon 369/1990 Z.z., ktory Vam odpovedat na otazky spojene s vykonom Vasho mandatu uklada za povinnost.

Pani Matuskova, mandat poslankyne MsZ zastavate cez tri roky a za toto obdobie sa nahromadilo viac tem, ktore obcanov v suvislosti s Vasou osobou v pozicii verejneho cinitela zaujimaju.

Verim, ze telefon uvedeny na oficialnej webovej stranke mesta Sered ako kontaktny dvihnete.

Dakujem.
Milos Majko

Odpoveď poslankyne Daniely Matuškovej niekedy nad ránom:

Ut 4:39
Pan Majko. Proste som zistila, ze viac ako politik som človek. Nerozumiem hadkam, hnevom, boju cez klamstva a intrigy. Neviem Vam ani diplomaticky prijatelne odpovedat, ze. Ale verte, ze uprimne.
Aj ked hejterovanie je viditelne a hlucne, tak naopak je mnoho mnoho ludi, ktori mi pisu, volaju a maju pochopenie pre moje posledne rozhodnutie.

Viem, ze robite len svoju pracu, ale ja naozaj chcem byt ticho uz.

Dakujem Vam za pochopenie

Môj ďalší pokus:

Ut 8:06
Pani Matuskova, keby som komunikoval s niekym z kamaratov, mal by som pochopenie na obdobnu odpoved. Mate vsak problem. Nie ako Daniela Matuskova - obcianka mesta, ale ako POSLANKYNA MESTA volena obcanmi, VEREJNY CINITEL vo verejnej funckii, ktora prinasa nielen prava a honor, ale aj POVINNOSTI. A preto Vas opatovne VEREJNE VYZYVAM do diskusie tykajucej sa NIE OSOBNYCH, ale VEREJNYCH VECI a nie ako Danielu Matuskovu obcianku, matku, fotografku a majitelku kaviarne, ale VEREJNEHO CINITELA, ktoremu komunikaciu s obcanom a volicom UKLADA ZAKON za POVINNOST. Dakujem. Majko

A ešte jeden (už len pre čisté svedomie, že som urobil všetko, čo bolo v mojich silách):

Ut 12:42
Pani poslankyna MsZ Matuskova, odvolavajuc sa na vyssie uvedene, Vam ponukame moznost vyjadrit sa k temam zaujimajucim siroku verejnost - obcanov a obyvatelov mesta - v studiu SOL, alebo sme ochotni prist za Vami do kaviarne, ci tam, kde to vyhovuje Vam, aj ked studio je technicky vybavene a pripravene aj na rozhovory. Prosim, dajte vediet ci ste ochotna respektovat zakonnu povinnost voleneho zastupcu odpovedat na otazky spojene s vykonom Vasho mandatu. Dakujem. Majko
Prosim o reakciu dnes do 16:00 hodiny. Dakujem.

Poslankyňa Matušková teda mala ponúknutý vysoký nadštandard - nemusela prísť ani do štúdia, prišli by sme za ňou. Ona však napísala: "ja naozaj chcem byt ticho uz" Zaujímavé vyjadrenie verejného činiteľa, ktorý svojimi rozhodnutiami viac ako tri roky spolurozhodoval o rozdeľovaní asi 11 miliónov Eur rozpočtu mesta, o investíciách, poplatkoch v materských školách, a rozpočte materských a základných škôl v meste, o znení podzákonných noriem (VZN), ktorými sú upravované povinnosti obyvateľov, občanov a podnikateľov v meste a všeobecne  o úrovni života a podnikania asi  16 000 obyvateľov mesta.

Napadá ma otázka - chápe vôbec Daniela Matušková dôležitosť a vážnosť funkcie, do ktorej kandidovala, občanmi bola zvolená a za ktorej výkon bola nimi platená?

Vychádzam totiž z jej vyjadrenia, ktoré obsahom a spôsobom napísania skôr pripomína status tínedžera na FB, ako poslankyne mestského zastupiteľstva nesúcej zodpovednosť za všetky svoje rozhodnutia vo veciach verejných. 

Vychádzajúc z diskusných príspevkov na sociálnych sieťach a poznatkov odovzdávaných obyvateľmi mesta, pani poslankyňa skôr dostala strach z verejného preberania jej podnikateľských aktivít. Čo je na tom pravdy, určite prinesie najbližšia budúcnosť. 

Poznámka: Na aktivity poslankyne Matuškovej mali byť poskytované dotácie z verejných finančných zdrojov mesta. 

V prípade, že sa pani už pravdepodobne EXposlankyňa MsZ rozhodne diskusiu o svojom pôsobení v MsZ absolvovať, má možnosť kedykoľvek nás kontaktovať a dohodnúť spôsob jej realizácie.

Poslankyňa MsZ Daniela Matušková by s občanmi, obyvatelmi mesta a čitatelmi  SOL prostredníctvom tohto média komunikovať mala, keďže požiadala médium o zverejnenie svojho stanoviska. 

(Toto vyjadrenie je výlučne názorm jeho autora a nemusí byť v súlade s názormi ostatných autorov na SOL, či smerovaním samotného média)

- - -

V nasledujúcej úvahe sa pozrieme na príspevky zo sociálnych sietí, ktoré  svojim obsahom majú naozaj "silnú" výpovednú hodnotu. Téma občanov zaujala a niektorí z nich si "servítku" pred ústa naozaj nedávali.