Poslanci schválili uznesením zastupiteľstvo na 20. 7, starosta ho zvolal o deň skôr.
Obecné zastupiteľstvo schválilo uznesenie č. 189 a 190, ktorým určuje ďalšie zasadnutie OZ na 20. 7. 2017 o 17.30 hod., ako aj bod programu.
Vzhľadom na to, že do 16. 7. 2017 som ako poslanec obecného zastupiteľstva neobdržal pozvánku na zasadnutie OZ, ktoré sa má konať dňa 20. 7. 2017 a neobdržal som ani program OZ, ktorý mal byť vyvesený minimálne 3 dni pred konaním OZ, mal som podľa zákona ako poslanec poverený poslancami na zvolanie OZ, navrhnúť zvolanie OZ. Čakal som do posledného možného dňa. Tento mandát mi dali poslanci svojim hlasovaním na začiatku volebného obdobia, čo znamená, aby som ich zastupoval aj v takýchto situáciách.
Dňa 17. 7. 2017 bol na obecný úrad doručený list (list pozri v prílohe), v ktorom na základe mandátu poslancov a zákona 369/1990 zvolávam zastupiteľstvo OZ. Treba zdôrazniť, že do doručenia listu starosta nekonal (nie je zrejmé, či by začal konať, ak by list neprišiel). Až po doručení listu, v ktorom v mene poslancov zvolávam OZ, začal konať. Zvolal zastupiteľstvo na 19. 7., teda o jeden deň skôr, ako je uznesenie poslancov. Nie je ani zrejmé, či môže byť platné, lebo mám za to, že program OZ bol vyvesený na obecnej tabuli a internete až dnes t.j. 17. 7., čo nespĺňa ani 72 hodín (3dni) pred jeho konaním.
Mojou snahou bolo zvolať OZ iba v prípade, ak starosta nekonal. Preto na záver listu som napísal: "V prípade, že zasadnutie obecného zastupiteľstva na deň 20. 7. 2017, podľa zákona 369/1990, zvolal starosta obce alebo zástupca starostu, považujte túto žiadosť za bezpredmetnú."
Ján Šimulčík, poslanec OZ
P. S. Zákonné vysvetlenie zvolania OZ povereným poslancom pozri v liste v prílohe.
Priložené súbory k článku:
Komentáre k článku:
V pripade zvolania rokovania OZ poslancami OZ, OU nevykonal prakticky nic - ani to, co mu zakon priamo uklada.
V pripade zvolania OZ starostom, OU poctivo vyhlasuje aj v obecnom rozhlase.
Respektuje starosta vobec legislativu a uznava, ze OZ je rovnocenne so starostom? Uvedomuje si, ze obecny urad ktory ma on viest, je zo zakna POVINNY VYKONAVAT obecnemu zastupitelstvu servis a OU ma vykonavat rozhodnutia OZ?
Este obcanov caka dlha cesta k demokracii, no snad sankcie nezadrzatelne sa na obec rutiace pre svojvolne rozhodnutia starostu prebudia aj poslancov a ked nie, tak ich snad prebudia obyvatelia, ktori pridu o peniaze.
Stale maju POSLANCI SANCU OBEC VRATIT spat na cestu dodrziavania zakonov. Urobia tak dnes, alebo zlegalizuju nezakonnosti na ktorych maju zial podiel aj oni samotni?
Napriklad v Bratislave si zametat so sebou nenechaju:
https://www.etrend.sk/ekonomika/poslanci-primatorovi-nesrovnalovi-znizili-plat.html
Ako sa Vám otvára tento dokument, je čitateľný?
Dr. Simulcik ide sustavne a systematicky krok za krokom podla platnej legislativy, snazi sa dosiahnut maximalnu transparentnost v samosprave a nastavit pravidla tak, aby boli jasne stanovene mantinely a aby aj obcan citil v konani uradu a volenych zastupcov pravnu istotu a spravodlivost.
Simulcik ma ale problem. Stupil do ..... a zacal naburavat zabehnuty a niektorym ludom vyhovujuci system, okolo ktoreho sa zakony ani len neotierali. Svedci o tom dostatok vaznych preslapov a porusovania zakonov zadokumentovanych vo vztahu k starostovi Holickovi len tu na SOL. A to sme este nezacali podrobne rozoberat niektore suvislosti spojene s kontrolorkou, kde jej stale davame cas obcanom vysvetlit, ako konala, resp. NEkonala v zavaznej kauze 37 000 Eur nehospodarne vynalozenych pocas obdobia, kedy konat mala.
Denne pocuvam, ze stat je v riadnych sra*kach, no tvrdim, ze nielen stat, ale hlavne samospravy, len podstatne lahsie sa ludom kritizuje viac menej anonymny minister, ako starosta v obci, kde clovek zije, podnika a deti mu chodia do skoly.
To chce uz ine \"gule\" a podstatne viac volenych zastupcov a odvaznych ludi schopnych veci dotahovat do konca, ako su zatial v Sintave.
Ako som napisal pod inym prispevkom, poslanci o par dni ukazu, do akej miery su zavisli na starostovi a do akej miery sa im da verit, kedze v hre je RESPEKTOVANIE ICH UZNESENIA, alebo fakticke verejne ponizenie, ktore im pripravil starosta.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.