Poslanec MsZ Michal Hanus o objektívnosti informovania o veciach verejných v médiu ovládanom vedením mesta

O dianí v meste Sereď sa môžeme dozvedieť z dvoch médií. Obe tieto médiá nás informujú sebe vlastným a od seba odlišným štýlom, ale viacmenej o tých istých veciach. Nie je ľahké hodnotiť objektívnosť článkov publikovaných v nich, o to ťažšie je to pre mňa, ako dopisovateľa. Na internetovej stránke www.seredonline.sk som publikoval článok: „ Riaditelia škôl predpokladanú úsporu nepociťujú“, kde som informoval o tom, že deklarovaná úspora za TÚV a ÚK, ktorá mala nastať po pripojení na centrálny zdroj tepla neprišla, práve naopak. Ako poslanec MsZ v Seredi som žiadal, aby bol môj článok publikovaný na stránke www.novinky.sered.sk ako aj v ich printovej verzii. Na uvedenej stránke bol môj článok dňa 13.9.2016 publikovaný spolu s článkom pani Janegovej: „Na výsledok si budeme musieť ešte pár mesiacov počkať“, ktorý taktiež hovoril o tejto problematike, avšak dá sa povedať, z iného uhla pohľadu. O deň neskôr, prišla reakcia riaditeľa ZŠ J. Fándlyho Dr. Čomaja, ktorý reagoval na tvrdenia na jeho adresu, ktoré boli uverejnené v článku pani Janegovej. Žiaľ, čo sa nestalo. V printovej verzii sa objavil len článok pani Janegovej. Ani môj článok, ani reakcia Dr. Čomaja sa tam neobjavila. Prečo? Na to som sa spýtal pána viceprimátora Veselického, ktorý mi uviedol, že o publikovaní článku pani Janegovej a o nezverejnení môjho článku a reakcie Dr. Čomaja rozhodla redakčná rada. Prečo? Nevedno. Ja osobne to považujem za cenzúru. Dnes som si práve na stránke mesta prečítal článok pána viceprimátora s názvom Objektívne spravodajstvo, kde v závere píše: "Kontrola správania sa obyvateľov je na pleciach štátnej a mestskej polície...Hovoriť o nej objektívne a pravdivo je preto otázkou elementárnej slušnosti". Poukazujem hlavne na časť objektívne a pravdivo. Slovko cenzúra absentuje. Nehovoriac o tom, že polícia nekontroluje správanie obyvateľov.

Zdroj: FB