Policii zakonodarcovia zvysili pravomoci – konecne
Na zaklade novely zakona o Policajnom zbore, ma od dnesneho dna policia vacsie pravomoci.
Treba povedat, ze konecne. Zvysene pravomoci boli NR SR schvalene hlavne v oblastiach, ktore sa priamo dotykaju verejneho poriadku, ochrany zdravia obcanov a lokalizacie (zachrany) stranenych osob a majetku za pouzitia telekomunikacnych prostriedkov – lokalizacie mobilnych telefonov.
V strucnosti by sa zvysene pravomoci dali vymenovat asi takto:
- polícia bude môcť z bytu vykázať osobu, ktorá sa dopustí domáceho násilia. Zároveň jej budú môcť zakázať vstúpiť do bytu az na 48 hodín
- policia bude moct vyraznejsie zakrocovat voci prejavom nasilia , vytrznostiam na sportovych podujatiach a pri obnovovani verejneho poriadku bude moct pouzit vyraznejsie a razantnejsie prostriedky
- policajt bude mat pravo zaistit osoby nachadzajuce sa na mieste trestneho cinu bezprostredne po jeho spachani, pri ktorych nie je zrejme ich postavenie k pachatelovi, resp. k trestnemu cinu
Zaroven by malo byt odstranene neopravnene pouzivanie symbolov identifikujucich Policiu, policajta, sluzobne vozidla PZ a to vo vizualnom vyhotoveni, pisomnom styku ako i ustnom vyhlaseni
Treba vsak pripomenut, ze iba nova legislativa nestaci. Znovu bude vsetko na jej aplikacii do praxe pri dennom vykone sluzby zo strany aj radovych policajtov. Bezny obcan by mal zmeny pocitit hlavne pri eliminacii domaceho nasilia, ktore nekonanim, pripadne oddalovanim ucinneho konania voci nasilnikovi kompetentnymi organmi, uz niekolkokrat vyvrcholilo tragediou.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Ľubomír Veselický | 16-12-2008 07:49:52
Oprávnenosť zásahov PZ na športových podujatiach by nemala zmysel vtedy, keby skupiny zakomplexovaných primitívov nechodili na športové zápasy predvádzať svoju úbohosť. V tomto smere celoeurópske trendy pre zabezpečenie nápravy vnímam ako uhnuté. Zvyšovaním bezpečnostných opatrení ako oddelenie fanúšikov do vyhradených sektorov, sprevádzanie vlakových súprav a zástupov fanúškov pri presune zo železničnej stanice na štadión a späť, to sú iba obklady na vredy. Nie liečenie tých vredov. Celé je to choré. S obrovskými finančnými nákladmi budeme sanovať následky, namiesto toho, aby za nosenie nebezpečných predmetov na štadióny, vyvolávanie roztržiek, fyzické napadnutia, ničenie verejných zariadení a majetku bol do výkonu trestu bezodkladne zaradený každý, kto takýto alebo podobný čin spácha.
Ľubomír Veselický lubomir_veselický@pobox.sk | 15-12-2008 07:35:25
Konečne!!! V decembri r.2000 som sa v Trenčíne zúčastnil seminára o domácom násilí, kde pracovníčka Ministerstva práce, atď. hovorila o potrebe azylových domov pre týrané ženy a deti. Opýtal som sa jej, či doma v záhrade z hriadky mrkvy vytrháva mrkvu alebo burinu. Odpovedala, že burinu. Tak som sa jej opýtal, prečo v prípadoch domáceho násilia presadzuje iný systém. Odsun ženy a detí z vlastného bytu v prípade násila páchaného obyčajne opitým otcom je iba zvyšovanie stresu obetí. Na seminári bol prítomný aj zástupca Anglicka, ktorý hovoril o právomoci anglickej polície vykázať násilníka nie na dva dni, ale dva týždne z domu. Z môjho pohľadu našim zákonodarcom trvalo osem rokov, kým sa rozhýbali a prijali normu, ktorá posiľnuje opodstatnenú právomoc polície a zlepšuje prostredie v prospech obetí domáceho násilia. Ak je preberanie osvedčených právnych noriem meradlom posunu SR do Európy, tak takýmto tempom budeme rovnoprávnymi členmi už o nejakých 50 rokov. A to zasa nie je až tak dlho. Všakže nie?!
Miloš Majko | 02-01-2009 04:16:59
Potesili ma Vase skutocne kvalitne napisane a tym pre verejnost hodnotne prispevky do diskusie. Pri Vasej nespochybnitelnej odbornosti v policajnej praci, by citatelia iste uvitali, keby ste sa problematike PZ venovali aj v inych materialoch popisujucich kazdodennu pracu policajtov pri vykone sluzby. Taketo materialy by PZ len pomohli. Vzhladom na Vami prezentovane nazory sa s Vami urcite rad stretne ako pan Veselicky, tak ja a v pripade Vasho zaujmu dohodneme podrobnosti ohladom prispevkov a Vasu autorizaciu pod nimi. Zastavame nazor, ze podpisovat sa ako "anonym" v takejto veci je zbytocne a kontraproduktivne.
anonym | 01-01-2009 21:37:28
K tým športovým podujatiam by som chcel iba dodať, že Policajný zbor zohráva v týchto prípadoch subsidárnu úlohu, tzn. predovšetkým usporiadatelia sú povinný zabezpečiť verejný poriadok v mieste konania športového a podujatia a v prípade ich zlyhania až potom (!) by mali zakročiť policajti. Nakoľko organizátor zlyháva pravidelne tak s rovnakou pravidelnosťou musia zasahovať aj policajti. Je výlučne chybou usporiadateľov, že sa na štadióny dostanú zakázané a nebezpečné predmety, ktorými primitívy ohrozujú ostatných fanúšikov. Je smutné, že usporiadateľ sa takto bez akejkoľvek sankcie (resp. sankcie, ktorá je pre neho "výhodnejšia") vždy dokázal zbaviť svojej zodpovednosti a tým pádom preniesť bremeno zodpovednosti na PZ.
Filip | 15-12-2008 10:24:26
Je dobre ze sa to zacalo hybat ale si myslim, ze ten bod o vyraznejsom zakrocovani policie pri sportovych podujetiach je uplny nezmysel. Doteraz nemali velke pravomoci a robili si co chceli a ako to bude vyzerat teraz??
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.