Pokym sa nestane uraz, tento problem bezneho cloveka nezaujima - aktualizovane, nove foto

Este 25. novembra minuleho roka sme sa v clanku pod titulom "Obcan - "Na panske!" - alebo, myslite si ze nutene prace uz neexistuju?" venovali na sucasnu dobu nezmyselnej povinnosti ulozenej obcanovi zakonom a nasledne VZN-kami jednotlivych miest, udrziavat mestske chodniky na vlastne naklady zjazdne (schodne). Uvedeny zakon z roku 1961 uklada obcanovi povinnost udrziavat na vlastne naklady cudziu nehnutelnost v stave sposobilom na bezpecne uzivanie. Zakon jednoznacne hovori nasledovne: "Závady v schodnosti priechodov pre chodcov na miestnych komunikáciách a prejazdných úsekoch ciest cez obce, ako aj závady v schodnosti miestnych komunikácií určených výhradne pre chodcov, sú povinní odstraňovať správcovia miestnych komunikácií. Závady v schodnosti chodníkov priľahlých k nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza v zastavanom území a hraničí s cestou alebo miestnou komunikáciou, sú povinní bez prieťahov odstraňovať vlastníci, správcovia alebo užívatelia nehnuteľností, pokiaľ tieto závady vznikli znečistením, poľadovicou alebo snehom." Mozno je to pre mnohych obcanov nezaujimavy problem. No iba dovtedy, pokym si na neudrziavanom chodniku ktory ma byt "bez prietahov" vycisteny, niekto nezlame nohu. V tom momente sa stane problem nocnou morou vlastnika, ktory ma tu smolu, ze je mestsky chodnik pri jeho nehnutelnosti. Zraneny, teda poskodeny sa moze domahat odskodnenia, bolestneho a dalsich financne nie nezaujimavych ciastok prave od vlastnika nehnutelnosti, ktory si podla platnej legislativy z roku 1961 nesplnil svoju povinnost voci cudziemu majetku. Zakon je zakon a na jeho zaklade obce a mesta tvoria Vseobecne zavazne nariadenia. Vseobecne zavazne - pre obcanov. Podla tvorcu a zaroven kontrolora dodrziavania VZN v Seredi, zrejme nie sme si pred zakonom rovni. Mesto uklada obcanovi povinnosti, ktore samo pred vlastnymi nehnutelnostami nedodrzuje. Uz minimalne desat rokov a to este aj dnes. Napriek tomu, ze sme na problem upozornili preukazatelne uz pred rokom ako zodpovedneho veduceho uradnika, tak vedenie mesta. Fotodukumentacia neklame. Len ukazuje realitu. Dalsie zlyhania konkretnych ludi. Mesto - uradnici - zlyhava v oblasti, kde ide o bezpecnost jeho obcanov. Mesto, ktore nehladiac na to, ci povinnost zo zakona realne ma alebo nie - ked ju uklada inym, ma ist prikladom. Inak si z obcanov robi dobry den.
Fotogaléria k článku:

Popis: Fotografia dokumentuje stav pred nehnutelnostou mesta Sered dva dni po snezeni. Nikto chodnik neodhrnul.
Je pravdou, ze ak neprestanu fungovat fyzikalne zakony a tiez po zime nastupi teplo, sneh sa roztopi sam... No o takomto plneni si povinnosti pri naplnani litery zakona nehovori ani stale platne VZN mesta Sered a ani zakon č. 135/1961.
Asi by bolo treba uradnikom MsU jeho text pripomenut...

Popis: Foto dokumentuje situaciu dva dni po snezeni. ... ano, ak neprestanu fungovat zakony fyziky a nastane teplejsie obdobie, sneh sa rozpusti sam...
Ale o tom sa vo VZN mesta Sered ani v zakone č. 135/1961 Z.z. akosi nehovori.

Popis: Fotografia mohla vzniknut uz 5. rano, no umyselne bola vyhotovena az po polnoci z 5. na 6. januara, teda v case, kedy snezilo uz 24 hodin. Islo nam o objektivne zadokumentovanie a zhodnotenie plnenia si povinnosti mesta ulozenych mu zakonom a vlastnym VZN konkretne pred vlastnou nehnutelnostou a na vlastnom chodniku.
Treba pripomenut, ze mesto kona, resp. nekona rovnako poslednych minimalne 10 rokov.

Popis: Fotografia mohla vzniknut uz 5. rano, no umyselne bola vyhotovena az po polnoci z 5. na 6. januara, teda v case, kedy snezilo uz 24 hodin. Islo nam o objektivne zadokumentovanie a zhodnotenie plnenia si povinnosti mesta ulozenych mu zakonom a vlastnym VZN konkretne pred vlastnou nehnutelnostou a na vlastnom chodniku.
Treba pripomenut, ze mesto kona, resp. nekona rovnako poslednych minimalne 10 rokov.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Ľubomír Veselický | 06-01-2009 12:42:42
Chce to čas a trochu odvahy. Nedávno krajský súd rozhodol v odvolacom konaní v prospech občana, ktorý pred štyrmi rokmi utrpel vážnu zlomeninu nohy. Mesto Sereď je povinné nahradiť finančnú škodu vyplývajúcu z 9-mesačnej práceneschopnosti. Keby si každý, kto utrpí úraz na verejnej komunikácii tvrdo uplatňoval náhradu bolesného a všetkého, čo s úrazom súviselo, chodníky by boli v takomto období podstatne upravenejšie a schodnejšie.
Marek Tóth | 06-01-2009 09:48:43
Tento konrétny problém je na dlhú diskusiu. Žiaľ asi iba dovtedy, kým naozaj niekto nepríde k úrazu a začne si od vlastníka, či správcu chodníka nárokovať škodu, nemajetkovú ujmu, či iné zadosťučinenie.
K tomuto konkrétnemu ustanoveniu zákona zatiaľ neexistuje právny výklad (autentický ani legálny) - takú odpoveď som dostal v decembri 2008, keď som sa na toto konrétne ustanovenie zákona pýtal na Ministarstve spravodlivosti SR (ak sa mýlim, tak ma opravte).
V danej situácii správny výklad zákona či konkrétneho ustanovenia dá pravdepodobne iba súd (tento výklad nie je záväzný) v prípade ak sa takýto prípad ocitne na jeho stole ...
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.