V utorok 4.10. 2011 sa v malej zasadačke na Mestskom úrade konalo ústne pojednávanie vo veci revitalizácie parku na Námestí Slobody. Oznam o tomto pojednávaní bol uverejnený na mestskej stránke ako aj na stránke SoL ( 2x ). Jednalo sa o nasledujúci oznam :
Oznamujeme občanom,
že Mesto Sereď začalo dňa 26.09.2011 správne konanie vo veci vydania súhlasu na výrub živých porastov rastúcich na Námestí Slobody z dôvodu rekonštrukcie a revitalizácie Námestia Slobody CMZ Sereď. Ide o:
80 ks tromov, 249 m živých plotov, 304 m2 kríkov.
V súvislosti s podaním je nariadené ústne pojednávanie spojené s miestnou obhliadkou na deň 04.10.2011 /t.j.v utorok/ o 9.00 hod.
So stretnutím na Mestskom úrade v Seredi, oddelenie rozvoja mesta, č. dverí 4.
Do podkladov podania možno nahliadnuť na Mestskom úrade v Seredi, oddelenie rozvoja mesta, č. dverí 4 a referát mestských projektov, č. dverí 20.
Týmto vyzývame občanov mesta Sereď, aby svoje námietky uplatnili najneskôr pri ústnom konaní naiadenom dňa 04.10.2011 o 9.00 hodine, inak sa na ne neprihliadne.
Žiaľ ako býva zvykom, od občanov mesta opäť nebola dostatočná odozva. Pojednávania sa zúčastnilo iba osem ľudí, z toho štyria nezainteresovaní ľudia boli zo seredonline. Zo strany mesta boli pokytnuté všetky potrebné materiály týkajúce sa výrubu stromov. Pojednávanie bolo spojené s obhliadkou miesta, t.j. parku na Námestí Slobody.
Ako sme spomínali, my sme sa pojednávania zúčastnili, ale keďže zostávame nad vecou, nebudeme pojednávanie komentovať. Otázkou ale ostáva fakt, prečo sa pojednávania nezúčastnil arch. Robert Kráľ, ktorý by najlepšie vedel vystvetliť svoje úmysly a to, prečo je projekt postavený tak ako je postavený.
ja by som tam tie pekne stromy nechal nasadil by som pekny golfovy travnik dal nove lavicky s operadlom na chrbat spravil wifi zonu a cuduj sa svetu kolko by tam chodievalo ludi.
cit."Nabalil si vlastné vrecko a problém hodil iným."Ak by ste mali naozaj právny problém/o čom si dovolím pochybovať/poradím Vám aby ste tvrdili,že výrok bol myslený obrazne a jeho význam spočíval v tom,že ako občan-daňový poplatník ste narážali na skutočnosť,že primátor počas volebného obdobia poberal plat primátora,boli mu odsúhlasené MsZ odmeny a ďalšie mzdové nároky/diéty a pod./čo predstavovalo nie malú sumu,na ktorej ste sa aj Vy ako daňový poplatník síce minimálnou čiastkou,ale predsa len formálne podieľali.V konečnom dôsledku tieto finančné prostriedky/všetky nadobudnuté výlučne legálnym spôsobom/skončili obrazne povedané"vo vrecku ich príjimateľa",čo ste mali zjavne na mysli vo Vašom výroku a čo je nespochybniteľným a nevyvrátiteľným faktom.Druhú časť výroku môžete popísať tak,že aj terajší primátor niekoľkokrát pri riešení problémov použil slovné spojenie "zanechalo bývalé vedenie mesta..."pod čo možno zahrnúť aj bývalého primátora.
P.S.Držím Vám palce ak by ste mali nejaký problém,napíšte to sem.
sankcie | 10-10-2011 10:11:58 | - s nesenim zodpovednosti za rozhodnutia suhlasim na 100% a to bez rozdielu osob ci funkcii.
Vas vyrok "Nabalil si vlastne vrecko" si vsak budete musiet obhajit, resp. dokazat jeho pravdivost v pripade, ze sa pan Vranovic rozhodne branit pravnou cestou.
Pan Veselicky hovori o sankciach. Ale ved to je jednoduche. Pan Vranovic a jeho tim, sa rozhodli pre hlupost, tak nech za tu hluposst PLATIA. Je to logicke. A radsej nech zostane namestie ako je. Ale za srusenie nezmyslu treba bojovat.
Preco tu nie je pan Vranovic? On sa musi zodpovedat za tento projekt. Nabalil si vlastne vrecko a problem hodil inym!Treba trvat na tom, aby pan Vranovic bol pri tom a mal zodpovednost za rozdodnutia!
Pán Veselický,ten nedostatok času bol vyprodukovaný zámerne alebo niekoho neschopnosťou?
Ja verím že v záujme spokojnosti nás obyvateľov sa nájde riešenie ako park revitalizovať a zachovať tú alej.
Pán Veselický argumentuje na nedostatok času na vyhlásenie verejnej súťaže, nie som síce právnik, no myslím si,
že vzhľadom na transparentnosť prostriedkov by malo byť vyhlásenie verejnej súťaže práve pri projektoch, kde sa budú čerpať zdroje z európskych fondov povinné. Toto predsa nemôže byť pre občanov relevantný argument. Som jednoznačne proti výrubu stromov v našej aleji.
Fakt to je neskutočné,to musel byť do toho projektu zahrnutý výrub stromov až v takom množstve? Všetko čo je zelené sa nenápadne likviduje. Skoro to občania ani nezbadajú, až keď je neskoro. Veľmi dobre si tí, čo likvidujú, stanovia termín, napr. 22.december 2010 - stromy pri Perlovke!
Takže, len dúfajme, že nás nepredbehnú a nezačnú výrub napr. v noci.
Dúfajme, že tie zdravé stromy, ktoré ani nie sú tak veľké a staré, tam zostanú nebude až taká utópia ako tvrdia zástupcovia MÚ. Som za "Živú reťaz", ktorá verím, že bude iniciovaná na základe občianskej nespokojnosti.
A možno, že by sa k tejto problematike prišlo vyjadriť viac ako 50% oprávnených voličov, z ktorých mnohí neišli k voľbám len preto, lebo sa im nepáči ako je mesto vedené už dlhé roky.
Zaujímavá bola dňa 4. októbra aj určená hodina 9.00, kedy sme sa mohli ešte vyjadriť a pripomienkovať. Zamestnaní to nemôžu stihnúť nijako. Zajtra to už môže byť o 16.00, keď už akože sa nedá protestovať?
v zázname odznelo "my sme mali príliš málo času" je to oblúbená formulka ktorá sa používa keď je treba niečo posunúť a zdôvodniť prečo bola úloha zadaná jednej konkrétnej osobe. povedzme si pravdu vyhrala to tá správna osoba na ktorú to bolo celé ušité bez akéjkoľvek oponentúry a tá sa s tým vyrovnala spôsôbom sebe vlastným. nebyť takého postupu vôbec by tu možno tento problém nebol ale ktomu by sa mal určite vyjadriť aj p.rampášek a p.vranovič.
dnes denne čítame o globálnom otepľovaní je možné že toto leto niečo naznačilo keď teploty k 40°C asi budú normálne a my s prehľadom zabetónujeme veľkú čast plochy v strede mesta akoby nestačil lidl a zástavky. na záver možno iný návrh by nevyžadoval preinvestovanie 1 000 000 EUR a bol by akceptovatelný občanmi mesta ale prečo nevyužiť tento keď je to taký kšeft pre všetký zainteresovaných od návrhu až po realizáciu.
samozrejme so vsetkymi desiatimi za zachovanie stromov, len ma pobavila poznamka o tom ako ide po chodniku mamicka s kocikom a tie stromy ju ochrania pred autami. Hocikde inde ano, ale nie v seredi, nie na Slovensku, lebo tam vysedavaju popri celom chodniku cigani a v zivote by ziadna slusna mamicka ani nikto iny po tom chodniku nepresiel, ved ten chodnik je len ich
pozrel som video cele. pan v tmavom svetriku ma moje sympatie a nakoniec sa rozbehol aj pan v cervenom svetriku a moderator. Obaja svojimi argumentami nacisto zrusili, rozlozili a rozdeptali toho amaterskeho poloplesateho pana co zastupoval mesto a tu akoze odbornicku na dreviny. toto co sa ide robit je neuveritelne. A byt na mieste tych dvoch panov davam este tvrdsie argumenty. a vobec sa tam nespomenul archeologicky prieskum !
STOP
Ten zostava...ten ide dole...tak by sa malo urcovat na MU a nie na nevinne krasne rastliny ktore ako tak pomahaju cistit uz aj tak zamorene ovzdusie...ak ich vypilia tak to bude neospravedlnitelna chyba!
Mna len okrajovo napadlo ze tie stromy vedla cesty sluzia aj trosku ako zabrana voci autam. Nedaj boze ze by pochodniku v parku isla mamicka s kocikom a volaky blb ozraty alebo popripadne by dostal vodic smyk tak myslim ze ten strom by dostatocne uchranil.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.