Pobúrenie obyvateľov na Nitrianskej ulici (kauza vodovod)
Ako poslancovi obecného zastupiteľstva mi boli doručené dokumenty, ktoré sa týkajú kauzy vodovodu na Nitrianskej ulici. Vzhľadom na závažnosť situácie som sa rozhodol ich zverejniť.
Občania na Nitrianskej ulici, ktorí sú napojení na „obecný“ vodovod, obdržali začiatkom júla informáciu o nedoplatku. Na jednu osobu to vychádza 24,18 Eur (Pozri dokument č. 1).
Presné informácie o výške a dôvode takejto sumy požadovalo 25 občanov, ktorí nesúhlasili s vypočítanou sumou (Pozri dokument č. 2).
V liste hlavne poukazujú na:
1, zo zaslanej informácie od obecného úradu nebolo zrejmé, podľa akého paragrafu zákona im bola vypočítaná uvedená suma;
2, list o zaplatení nebol adresovaný všetkým, ktorí boli v minulosti napojení na „obecný“ vodovod. U občanov to vyvoláva silný dojem, že nie všetci musia platiť a výber platičov zatiaľ zostáva záhadou;
3, poukazujú, že rozúčtovávaná „strata“, ktorú majú zaplatiť nie je uvedená v Záverečnom účte obce. Neuviedla to ani kontrolórka obce, ani audítorka;
4, poukazujú na nečinnosť obce pri výmene vodomerov, ktoré sa majú meniť každých 6 rokov. Obec ich pravdepodobne nemenila od ich namontovania (u niektorých možno od 1988);
5, asi za najväčšiu absurdnosť považujú rozdielne (!) finančné sumy, uvedené v zaslanom liste občanom, a sumy z vykonanej kontroly z roku 2016 (Pozri dokument č. 3). Pozrime sa na to podrobnejšie –
rok 2014 (list občanom – 842,65 Eur; vykonaná kontrola 179,4 Eur)
rok 2015 (list občanom – 746,41 Eur; vykonaná kontrola 313,48 Eur).
Občania majú právo požadovať vysvetlenie, ak je niečo nejasne formulované. Najmä, keď sa to týka finančných platieb. Možno by stačilo vysvetlenie listom.
Podľa doručených dokumentov vysvetľujúci list nedostali. Namiesto toho im prišla doporučená zásielka do vlastných rúk (!), kde bola faktúra na zaplatenie. (Pozri dokument č. 4)
Niektorí občania, vzhľadom na to, že nedostali odpoveď na ich pochybnosti a otázky, sa voči faktúre odvolali a podali podnet na Obchodnú inšpekciu (Pozri dokument č. 5).
Ján Šimulčík, poslanec OZ
Priložené súbory k článku:
Komentáre k článku:
Apropo aj 30 rokov nemenené vodomery, zodpovedná obec ako odberateľ, = zodpovedný štatutár.
Na Slovensku má každá obec svoj výklad zákonov, týkajúcich sa jej činností a starosta Šintavy zvlášť...
Áno, bytový vodomer rovnako ako vodomer na päte domu (tzv. „vodomer dodávateľa“) možno použiť na účely fakturácie, za predpokladu jeho platného overenia, a to tak, že sa použijú hodnoty indikované týmito meradlami. Ak by mali bytové vodomery slúžiť iba na orientačné meranie spotreby vody bez vykonania metrologickej kontroly (overenia), nebolo by možné garantovať správnosť ich údajov. Ďalšie používanie vodomerov bez vykonania overenia je symbolické a indikované hodnoty spotrebovaného množstva vody sú v najlepšom prípade len informatívne a nemôžu byť použité v platobnom styku.
Povinnosť zabezpečiť overenie bytových vodomerov má:
koncový odberateľ (nie koncový spotrebiteľ – užívateľ bytu) alebo fyzická alebo právnická osoba, ktorá vyrába teplo v centrálnom zdroji tepla v budove v ktorej spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome alebo ním poverená osoba rozpočítava množstvo vyrobeného tepla konečným spotrebiteľom a vlastníci bytov a nebytových priestorov neprenajali centrálny zdroj tepla inej osobe, ak sa jedná o vodomery na teplú úžitkovú vodu podľa § 17 ods. 4 písm. b) zákona č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov,
vlastník verejného vodovodu v prípade vodomerov na studenú vodu (na päte bytového domu) v zmysle § 29 ods. 1, 7 a 8 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov,
odberateľ vody (správca bytového domu resp. ten, kto používa vodomery namontované v byte za účelom rozpočítania spotrebovanej vody medzi vlastníkov bytov) v prípade vodomerov na studenú vodu namontovaných na vnútornom potrubí bytového domu (v bytoch) v zmysle § 3 ods. 4 vyhlášky Ministerstva životného prostredia SR č. 397/2003 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o meraní množstva vody dodanej verejným vodovodom a množstva vypúšťaných vôd, o spôsobe výpočtu množstva vypúšťaných odpadových vôd a vôd z povrchového odtoku a o smerných číslach spotreby vody v znení neskorších predpisov,
vlastník (rodinného) domu, ak sa jedná o vodomer na studenú vodu, ktorý je namontovaný na vnútornom potrubí (rodinného) domu t. j. za vodomerom na päte tohto domu.
- douctovanie na zaklade strat povazujem za nezmyselne a nemyslim si, ze obdobne konanie ma oporu v zakone
- na zaklade vodomerov ktore neboli v zakonom stanovenych intervaloch kalibrovane, povazujem za spochybnitelne vyuctovavanie pocas celeho obdobia, kedy boli vodomery po predpisanej kalibracii. Teda mozno aj 10, 20 ci 30 rokov...
Pozor! Spochybnovanie ma zmysel len do premlcania pripadneho nezakonneho konania, teda zpravidla tri roky.
O premlcatelnosti skutku Vam bude vediet pan starosta onedlho rozpravat osobne skusenosti. ;-)
Co sa tyka uctovania dodatocneho strat nameranych tridsat rokov starymi vodomermi bez kalibracie - nebudte smiesny.
U starostu to ujde, ten si udelil uz aj imunitu, ale u inych...
Otázka sa týkala zdôvodnenia straty obce za rok 2016 t.j. z čoho vznikla?
Svojim komentárom ku kanalizácii, ste potvrdil nezmyselnosť vyúčtovania straty za vodu. Vodné aj stočné sú regulované komodity a na začiatku roka pán starosta dal schváliť
maximálnu cenu za odvádzanie a čistenie odpadovej vody verejnou kanalizáciou pre Obec Šintava v sume 0,9272€/m3 a fixnú zložku pre každú domácnosť v sume 1,- €/rok. nakoľko obec dobre hospodári.
Po oznámení , že ceny schválené URSO neplatia, bolo toto uznesenie zrušené.
Ceny vodného a točného nie je možné porovnávať s poplatkami za telefóny, nakoľko sa jedná o podnikanie a je voľná tvorba cien.
Na zaklade akeho zakona? Ci si pan starosta vymysli nejaky paragraf?
Ale ludia, spamatajte sa!
To zaplatite aj dodatocne faktury telefonnemu operatorovi ked pride na to, ze si zle spocital naklady, udelil vedeniu a zamestnancom vysoke odmeny, uzatvoril nevyhodne zmluvy za firmu, nehospodarne vynalozil desiatky tisic Eur, alebo prehral sud, ktory vlastne ani vyhrat nemohol?
Ako najskor sa snazim napisat jemne a skor naznacit cestu. Az potom polopate... ;-)
2016 -65775,29
Obec v roku 2016 dosiahla cca o 60 tis.eur vyššiu stratu oproti roku 2015. V správe k záverečnému účtu sa konštatuje , že bola strata, ale nikomu z poslancov nechýbalo vyjadrenie , z čoho vznikla táto strata.
Tiež je na mieste otázka , či sa obdobne ako za vodu bude postupovať aj pri platbách za kanalizáciu?
Z uvedeneho, ako aj skor prezentovanych informacii mam zato, ze AKYKOLVEK DOPLATOK NAD RAMEC doteraz zaplateneho je obcou uctovany bez opory v zakone, ako nie uplne protizakonne.
Myslim si, ze obcania by sa mali dat dokopy a svojich prav by sa mali zacat domahat v zastupeni advokatskou kancelariou, nakolko mi z uvedeneho vychadza, ze ak nebolo dodrzane legislativou predpisane pravidelne kalibrovanie vodomerov prevadzkovatelom vodovodu, doteraz uctovane financne ciastky su spochybnitelne.
Myslim si zaroven, ze uz davno malo byt poskodenymi obcanmi podane vo veci trestne oznamenie - podkladov maju obcania dostatok v archive SOL.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.