Po vyjadreniach niektorých poslancov začínam chápať, prečo na rokovaní OZ väčšina z nich stále mlčí
Počas mojich návštev rokovaní obecných a mestských zastupiteľstiev v mnohých dedinách a mestách, som zažil naozaj veľa perličiek. Mimo iné aj pokusy starostov i poslancov smerujúce k zabráneniu filmovať rokovanie, osočovanie, urážanie a hlavne - neskutočnú neznalosť základných zákonov a právnych predpisov, ktorými sa samospráva musí riadiť. To zdôrazňujem a v tomto je stav prakticky vo všetkých samosprávach rovnaký, alebo minimálne podobný. Až sa naozaj vážne zamýšľam nad tým, či je to náhoda, alebo si občania také množstvo nevzdelaných (niekedy až hlúpych) poslancov volia z neznalosti albo úmyselne.
Človek si urobí výborný názor hlavne tam, kde je na rokovaniach často a kde tak má možnosť spoznať jednotlivých poslancov bližšie hlavne na základe ich ústnych prejavov priamo na rokovaniach, pripomienkach k prerokovávaným bodom programu a z vystupovania ako takého.
Žial, väčšinou je stav taký, že aktívne sa do chodu obce alebo mesta zapája iba niekoľko poslancov (nie je výnimkou že len jeden), alebo žiaden. Natíska sa mi teda otázka, prečo títo ľudia vôbec kandidujú...
- - -
Na poslednom rokovaní OZ v Šintave sa poslanci OZ dohodli, že vo veci požiadaviek spoločnosti Lodenica s.r.o., resp. hrozby znemožnenia prístupu pre obec na súkromný majetok spoločnosti, sa uskutoční rokovanie s majiteľom a konateľom spoločnosti. K tomuto došlo a na vyslovenú žiadosť jednej zo strán, sme boli prítomný s kamerou. Starosta obce na rokovaní prítomný nebol.
Rokovania sa zúčastnili štyria poslanci OZ - Ing. Marta Mizerová, Ing. Michal Lipovský, Martin Polák a Slávka Režňáková a zástupcami spoločnosti boli informovaní o vývoji kauzy od jej začiatku až do súčasnej doby. Padli aj návrhy prednesené poslancom Lipovským na odpredaj niektorých pozemkov obci, aby mala firma "pokoj" od obce. V. Jurčaga si návrh trpezlivo vypočul a rezolútne vyhlásil - "nepredám ani meter"! Postoj viac ako pochopiteľný a V. Jurčaga ho hneď aj odôvodnil: "takmer desať rokov je on a jeho rodina verejne osočovaná, zosmiešňovaná a poškodzovaná úmyselným konaním najskôr poslancom OZ a následne starostom obce Miroslavom Holičkom. 15 rokov firma toleruje zásahy na súkromnom majetku bez akejkoľvek náhrady a všetka ich ochota vychádzať obci v ústrety sa im vracia arogantnými útokmi zo strany starostu. Končia s toleranciou voči starostovi a začínajú sa správať ako vlastníci." Nato sa poslanec Lipovský vyjadril, že keď robí problém súkromná firma obci, tak aj obec má možnosť odplaty a to napr. odstavením vody Lodenici, nakoľko sa prípojka nachádza na obecnom - verejnom pozemku.
Úprimne, po vyjadrení poslanca Lipovského som sa poobzeral, či na mieste nie je aj iná kamera a či tam niekto nenatáča reláciu "Skrytá kamera". Dovolil som si zložiť rámik s fotografiou muzikanta miestej kapely zo štátneho znaku SR a upozorniť poslanca Lipovského, že na stene už takmer tridsať rokov nevisí lev s hviezdou, a že momentále sa píše podstatne iný dátum, ako ten, v ktorom sa vzhľadom na vyjadrenie evidentne pán poslanec pozabudol. Poslanec Lipovský totiž nerozlišuje verejný majetok od súkromného a z toho vyplývajúce práva a povinnosti pre každého z nás. Lipovského a Holičku nevynímajúc.
Ďalšiu perličku do priestoru vypustila poslankyňa a zástupkyňa starostu M. Mizerová. Vyzerá to teda tak, že ja začínam chápať, prečo na rokovaní OZ väčšina poslancov stále mlčí. Pri spomienke na verejné odhalenie diskriminačného a možného korupčného správania poslankyňou Matulovou chápem, že niekedy je "mlčať zlato". Otázka ale potom stojí - majú takíto poslanci pre občana zmysel?
Video k článku:
Komentáre k článku:
Pán Jurčaga zistil ste ako je to s tými pozemkovými spoločenstvami? Tiež by bolo dobré zistiť, prečo obec nemá na listoch vlastníctva pozemky pod ihriskom a čerpačku a sú zapisované urbárnikom a podľa zákona sa takéto pozemky nevydávajú viď príspevok nižšie Poslancom | 22-12-2017 00:25:04
Mate obecneho \"hrdinu\", ktory ma \"vsetko pevne v rukach\". Dajte mu sancu ukazat, ako pevne a co v rukach vlastne ma... ;-)
Firma Pozemkové spoločenstvo Šintava je zrušená od 30.4.2008
https://www.finstat.sk/37849140
Spoločnosť Pozemkové spoločenstvo I, II, III Šintava bola založená 11. júna 2008
https://finstat.sk/42154847
Za obcanov, ktorych starosta VEREJNE OSOCUJE a uraza sa na zastupitelstve nepostavi, tam drzi Bobrika mlcania. Potom niekde v ustrani medzi styrmi ocamni mu nieco povie?
Tak to je uz ucinne hrdinstvo pani Mizerova. Ako som Vam povedal - skuste sa zamysliet nad Vasou pretvarkou a falosnostou. Ste verejnym cinitelom a v obci mate nieco znamenat nielen odborne, ale aj moralne.
Keby niektore Vase vyjadrenia neboli zaznamenane na videu - nikdy by som neveril, ze ste boli schopna ich povedat.
Obcan musi vidiet, ako rozmyslaju a konaju poslanci. Postupne sa to dozvie.
Poznámka k videu z obecného zastupiteľstva 4.12.2017 pre pána starostu. ako mohol bývalý starosta kúpiť pozemky pod lodenicou , aby nekŕmil urbárnikov bludmi...
Zákon zaviedol náhrady za pozemky, ktoré vlastníkom, oprávneným osobám nemožno vrátiť z taxatívne uvedených
dôvodov ( napr. na pozemku sú telovýchovné a športové zariadenia, zriadená záhradkárska alebo chatová osada, botanická záhrada, arborétum šľachtiteľská plocha, pozemok je zastavaný, je vo vlastníctve fyzickej osoby, pozemok sa nachádza v obvode na projektu pozemkových úprav, ktorého vykonanie bolo schválené). V týchto prípadoch sa oprávnenýmosobám poskytnú náhradné pozemky vo vlastníctve štátu, v primeranej výmere a bonite v akej boli pôvodné pozemky a to ak možno v tej obci, v ktorej sa nachádza prevažná časť pôvodných pozemkov a ak s tým oprávnená osoba súhlasí. Okrem poskytnutia náhradných pozemkov je možné oprávneným osobám za pozemky, ku ktorým sa vlastníctvo nevracia poskytnúť finančnú náhradu. Finančnú náhradu za pôvodné pozemky poskytne Slovenský pozemkový fond podľa druhu pozemku v čase jeho prechodu na štát alebo na inú právnickú osobu.
Teraz by sa mal pán starosta pýtať pozemkového fondu prečo zapisuje urbárnikom pozemky pod štadiónom a tých kvalifikovaných pracovníkov úradu, prečo sú pozemky pod štadiónom vedené na liste vlastníctva 2169.2173,3045,3046 ako orná pôda ...
http://merit.slv.cz/KSTT/32Sp16/2007
Napadnutým rozhodnutím Obvodný pozemkový úrad v Galante ako orgán príslušný podľa ust. § 5 ods. 2 zák. č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom (ďalej len zákon), v súlade s ust. § 46 z. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len správny poriadok) rozhodol vo veci uplatneného nároku oprávnených osôb 2. až 177. tak, že oprávnené osoby spĺňajú podmienky § 3 ods. 1 písm. d/ zákona na navrátenie vlastníctva k pozemkom, ktoré boli odňaté bez náhrady postupom podľa z. SNR č. 81/1949 Zb. o úprave právnych pomerov pasienkového majetku bývalých urbárnikov, komposesorátov a podobných útvarov. Keďže časť pozemkov je vo vlastníctve fyzických a právnických osôb a časť je zastavaná nie je možné ich navrátenie a oprávneným osobám sa priznáva právo na náhradu za ich podiel z nehnuteľností v k. ú. D., ktoré sú evidované v pk.vl.č.201 v celkovom sumárnom podiele 109303706670192/245797542144000 = 44,46899904563%, podľa prehľadu uvedeného v napadnutom rozhodnutí v súlade s identifikáciou parciel č. j. 744/04-B zo dňa 21. 1. až 10. 2. 2005 doplnenej 11. 1. , 21. 1. a 30. 1. 2007.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.