Oznámenie správcu dane

Presadzovať ho môžete aj ďalej, len čo vám to pomôže. Ja ten názor napríklad nezastávam, ale výsledok vášho snaženia a môjho nesnaženia bude rovnaký. Keby sa peniaze vynakladali len na ten účel, na ktorý boli vybraté, bolo to by to zvláštne. Ale nech, presadzujte to ďalej. Ak myslíte, že to pomôže.

anonym | 04-01-2013 13:47:40 | - uz asi 10 rokov verejne tvrdim, ze ak uz je "dan za psa" - je to hovadina, ale ved takych je vela - tak jediny kto ma na peniaze z nej narok je ta skupina ludi, ktora pomaha tyranym a tulavym zvieratam. Teda peniaze sa musia kumpletne vratit spat zvieratam.

O to som sa zasadzoval vzdy a budem tento nazor presadzovat aj dalej.

Najlepsie by bolo dan po cely zivot psa odpustit ak pes pochadza z OZ Tulak. Nezda sa mi moralne zarabat peniaze na ludoch co sa staraju o opustene zvierata.

P.S. Ak OZ Tulak najde psa a zachrani ho musia aj oni za neho platit? Dufam ze nie pretoze potom si budem mysliet ze tu niekomu dobre j*** na mozgy.

ty si riadny trapoš. vidno že nemáš vzťah ku zvieratám. neviem prečo by čivava, yorki a podobné nemali byť v byte. čo len na dome majú byť psi ? a to také malé by si vyvrel do búdy von do mrazu ? najprv rozmýšľaj a až potom píš.

pes do bytu na cinziaku nepatri, poplatok by sa tam mal zvysit na 5 nasobok nie znizit na polovicu ...

napis do parlamentu kedze tam pred rokom schvalili zakon, ktory to ze sa tie dane maju vyberat jednym rozhodnutim nariaduje nie je to vymysel serede ... dobre rano

Veľmi mudro,pekne a výstižne napísané,dakujem...

nemôže spoločným rozhdnutim správca dane určovať dve povinnosti naraz pretože nie je možné podať odvolanie iba proti jednej povinnosti ak sa jedným rozhdnutím vydajú dve povinnosti .. proste sa to nedá ... to som zvedavý ako to vyrieši správca dane .. keď niekto podá odvolanie iba voči jednej časti rozhodnutia ... zákon to nepripúšťa ... idú do rozporu so zákonom !!! ludia píšte si odvolania protijednému určeniu v jednom rozhodnutí a druhé počká ..
to je to isté ako s tou reklamou čo chce mesto vyberať ,.. poplatok za obyčajné A-čko mesto nemá nárok vyberať .. také niečo čo nie je pevne spojené so zemou či s domom .. zákon nepredpokladá a nie je možné vyberať správny poplatok za také niečo .. to nie je poplatok za reklamnu .. to je poplatok správny n a základe žiadosti .. a nie je možné považovať za reklamu .. názov firmy o veľkosti .. teraz tresnem .. 5 krát dva metre .. ak na to podnikateľ má a označí to za firemnú tabuľu .. nikto nemôže presviedčať podnikateľa že to je reklama , pretože podnikateľ to označí za firemnú tabuľu a tá je zo zákon vyňatá zo správnych poplatok za rekalmu .. takže obchádzať .. firemnými tabuľami .. a obchádazť .. tak že to nebude spojené pevne so zemou a pevne s budovou !!! a fajky zhasli na celom úrade .. neverú ani vindru .. predsa ma nemôže nejaká účtovníčka na úrade presvedčiť .. že mám zaplatiť za firemnú tabuľu rozmerov 5 krát 2 metre ako za správny poplatok poplatok za reklamu .. to asi nie .. nebude na úrade rozhodvoať žiadna úradnička .. nech sa každý odvolá voči takému rozohdnutiu a príslušný finančný orgán to zruší .. ako nezákonné určovanie poplatku !!! aj za A-čko sa nedá vyberať žiadny poplatok .. nech skúsia a nech vydajú rozhodnutie .. zruší to finančý orgán .. to je overené ...

Na jednej strane je rozumne neprehanat obyvatelov na urad ak sa to da zjednodusit ale na druhej strane tuto vymyslenu a diskriminacnu dan len za psa, ako jediny zvieraci druh chovany v nasom meste,treba upravit, co pomoze obyvatelom a aj psom na ulici. Na rod. dome za prveho psa neplatit a na cinziaku za prveho platit polovicu, nakolko ten psik je uz nutnost pre obyvatelov aby aspon ohlasil zlodejov,nakolko ich mame plne mesto a policia nemoze byt vsade. A za druheho psa a viac uz platit normal aj na dome aj na cinziaku.
Pri takomto rieseni budu spokojnejsi ludia a aj pre psikov na ulici bude sanca sa skor dostat do domacnosti kde nemaju psika ked sa nebude musiet zanho platit.