Oznámenie o voľnej pracovnej pozícii: školník – údržbár

Neviem pochopiť, prečo sa tu diskutuje o výrube stromov, preberáte Ivetku, keď je tu článok, že gymnázium dalo oznámenie na voľné miesto školník - údržbár?

Oprava: ospravedlňujem sa za tech. chybu. Môj diskusný príspevok \"Ivan Sklenár | 19-05-2016 19:45:35\" samozrejme patrí do diskusie pod článkom \" Dalsia zlikvidovana zelen. Mesto a poslanci mlcia. \" - kompetentní v médiu nereagujú ani na príspevky plne identifikovaných obyvateľov mesta! ktorú zverejnil M. Majko

obyvatel | 19-05-2016 10:26:59: to nie je o pocitoch. To je o realite. A tá je žiaľ trochu iná, než ako to vyznelo z článku. To nie je žiadna novinárska práca. Nie sú tam žiadne otázky k stanovisku vydanému hovorcom mesta. Žiadne otázky, ktoré by dali priestor p. hovorcovi vyjadriť sa k tomu, aké kroky podniklo \"mesto a poslanec\" na to aby stromoradie zostalo zachované, lebo priestor na ich záchranu tam je a to aj v medziach v tomto bode dosť absurdne vyznievajúceho zákona. Treba povedať že v tom článku p. redaktorky je vlastný len nadpis a 13 foto, aj to z dvoch miest vzdialených od seba max. 100 m, hoci ulica má dĺžku 1100 m. A fotografie ani zďaleka nevystihujú realitu takú, aká je. A už vôbec nič o tom, či sa hľadali nejaké možnosti ako tie stromy zachrániť.

Snaha o privlastnenie si cudzdich napadov a ovladnutie fungujucich a uspesnych projektov v Seredi nie je nova. Mame to tu od cias socializmu, kedy sa takymto sposobom ludia dostali k fungujucim veciam, prebrali ich a nasledne na nich / cez ne vzbudovali existenciu seba a svojej rodiny na cely zivot. Ze bz tradicia? ;-)

Pokracovalo to este niekolko krat (zdokumentovane pripady) a bolo niekolko snah ovladnut aj SOL.

A bude to pokracovat v subehu s pokusmi verejne kompromitovat kazdeho, kto bude mat \"nevhodne\" otazky. (znovu sdokumentovane) To zial v sucasnej spolocnosti pri urovni minimalneho zaujmu ludi o veci verejne staci. Ludia ale zacinaju na vlastnej kozi citit to, na co sme szstematicky upozornovali a zahmlievanie bude musiet byt stale sofistikovanejsie a tym aj narocnejsie. Zaroven vsak pre ludi vidiacich do veci jasnejsie a aj lahsie dokazatelne.

Klamat je mozne len do urciteho bodu, kedy bud pride k ustupeniu alebo zastraseniu \"protivnika\" a tym zjednoduseniu veci, alebo pride k preliatiu pohara a postriekaniu tych, ktori za kazdu cenu zahmlievali a dufali, ze protivnik tlak nevydrzi a vzda sa.

Napisane plati obecne. Podobnost s konkretnymi osobami ci firmami je nateraz ciste nahodna. ;-) ... zatial ...

Ja mam skor pocit a to sledujem uz dlhsiu dobu ze Ivetka uz nie je ta co bola. Mam pocit ze cez ňu sa snazi niekto ovladat uroven a smer SOL ako takeho. A jeden z krokov je aj blokacia diskusie aby sa skratka zamedzilo volnemu a širenemu slovu,lebo je to slovo castokrat kritickeho smeru. Mozno Ivetka vie viac a mozno pobera od niekoho za toto smerovanie a prakticky urcite ovladanie aj nejaky benefit, neviem, ale tuto jej zmenu takto uz určity cas vnimam ja. Mozno cas ukaze kde je pravda.

SOL vzniklo z verejneho zaujmu (vid viac ako 8 rokov stary a aj dnes aktualny text Lubomira Veselickeho \"o nas\") a drzim ho pre verejny zaujem.

Ak sa neda diskutovat a niekto chce, clanok sa skopiruje, pridaju sa dva komenty a ide sa dalej. Tak sa to tu robi. ;-) :-) ake jednoduche a elegantne

Ivetka už skončila s diskusiami en bloc. Možno ste si to všimli.

V tomto pripade nie som autorom ja. Informacia je prevzata z webovej stranky mesta.

Ivetka tento vas prispevok je informativny tak ho kludne uzamknite. Ci mate pocit ze prave toto je to najdolezitejsie info pre mesto a obyvatelov kde treba diskutovat? A o com prosim vas o farbe pracovneho oblečenia? A tam kde ide o vyrub zelene velkeho rozsahu tak tam verejnu diskusiu zamknete? Aky je tento ucel a zamer alebo koho v pozadi zamer ze sa tu na SOL pod vasim menom takto cielene tu toto deje ???