Oznam o vykonávaní preventívnych protipožiarnych kontrol v rodinných domoch

No a mame to tu cierne na bielom ze tam kde mesto ma a malo konat nekona a tam kde konat nemusi tam konat ide a chce, len aby otravovali a zatazovali obyvatelov.
Ale inak by ma zaujimalo ze co konkretne je v naplni zistovat a kontrolovat prenentivarom.

Miroslav Račak pokial viem,je učitel.Je kompetentný takéto kontroly vykonávat?

pre Jozef | 16-08-2013 10:09:47
Len pre vysvetlenie treba povedať,že pre tento 20 ročný bordel stolárskej dielne, čiernej stavby skoro až na mojom dome a skládky panelov až na cyklotrase neurobilo mesto a stavebný úrad počas 20 rokov absolútne nič. Práve naopak,stále to tam fičí a mesto to ide legalizovať. Je to otrasné čo sa tu deje.
Možno ak sa o tie panele niekomu prizabije dieťa tak sa na meste niekto konečne zobudí.

Prečo máš potrebu to komentovať?

pocuj, panacik. Darmo sa snazis, august uz patri Janovi Bedrikovi. Ale skus v septembri.

napisal ANONYM. Ostuda!!

Prečo dovolíte takú ostudu, že tu píše nejaký anonym? Nerozumiem.

mna by skor zaujimalo, kolki z diskutujucich byvaju na Novej ul., pretoze ich sa to tyka.
Ja nie.

Z doterajšej väčšiny uvedených príspevkov vyplýva, že najrozumnejšie by bolo obrátiť sa na legislatívnu komisiu NR SR, aby vykonala novelizáciu uvedeného zákona, s tým, ako zabezpečiť prevenciu pred prevenciou.

anonym | 16-08-2013 11:44:15 |

"Venujte sa radšej téme. O tom kritizovaní anonymov by sa dalo chvíľu polemizovať, ale nemá to význam. Článok je o inom."

- napisal ANONYM. Ostuda!! A toto platime a snad by sme si este aj mali vazit a respektovat. Brrrrrrr

Venujte sa radšej téme. O tom kritizovaní anonymov by sa dalo chvíľu polemizovať, ale nemá to význam. Článok je o inom.

J.R.Nem. | 16-08-2013 11:36:48 | - jasne ze nie. Anonymna trafena hus zagagala. ;-)

anonym | 16-08-2013 11:25:11 | - IPcka je posledna co pozriem. Po stvrt milione precitanych diskusnych prispevkov poznam styl tak, az mi to je neprijemne...

Tak, ako by poznal kazdy moj styl, keby som pisal anonymne.
Ja na rozdiel od Vas piselm pod menom a anonymitu inym umoznujem. Vy anonymitu kritizujete, neumoznujete ju ani tam, kde na nu ludia maju pravo, no sami anonymne pisete.

To je zasadny rozdiel v ponimani obcianskych prav a na druhej strane v ich potlacani.

No ja sa urcite nemylim,pretoze kontrola objektov v dome ktore produkuju teplo,ohen,a ine je prevencia,tak je to aspon tu.Pan Majko na koho ste si tak vlastne teraz vysliapol,dufam ze nie na mna.

Fúha, ešte že máte ten zobrazovač IP adries. :-)

anonym | 16-08-2013 10:47:32 | - toto je prave ten primitivny pohlad, ktory mozete na vec mat akurat Vy. Presne ako s Vasim pohladom na komunikaciu vedenia mesta s obcanmi a opacne, ako s poskytovanim info cez SOL, s obsahom a cenzurou v SN, s pustenim Slahucku k slovu a projektoru a mohol by som menovat dalej...

Konflikt a konflikt - nic ine a v konani navrat do 70. rokov minuleho storocia - jednoducho do totality, kedy Vy poviete a obcan sa poserie a vykona. Inak bude mat pruser.

Ja s prevenciou problem nemam, n o mam problem s tym, co nasledne prevencia moze priniest. Preto sa snazim navrhnut, ako sa pruseru vopred vyvarovat.

Ja Vam zelam zazit situaciu, kedy Vam pride nasledne oklamana a o celozivotne uspory okradnuta babka odrazit hlavu za to, ze ste neurobili take opatrenia, aby aj tento krok nevyuzil kazdy primitiv, ktoremu pojde o prachy.
Keby to bol prvy pripad, by som sa necudoval. Je to systematicky po celej republike a vsetci sa tvaria, ako mozu byt ti ludia taki blbi. No takto. Curaci pri moci ich domylia a pritom staci tak malo - urobit krok, ktory nasledne podvodne konanie eliminuje na minimum. Este ma bude zaujimat uroven jeho preverenia a spolahlivosti.

Co uz, dalsi kto si mysli, ze funkciou dostal aj rozum...

Robo a J.R.Nem.
ale to riesi uplne iny zakon a vyhlaska o pravidelnych kontrolach vykurovacich systemov atd...
Tu sa bavme o tomto Zakone o ochrane pred poziarmi, pretoze ten riesi prevenciu....
A preventivar Ti nemoze kontrolovat technicky stav kotla alebo komin. Na Tvojom dvore, ci v garazi, NIE V BYTE, pozrie ci nehrozi zvysene riziko poziaru. Tot vsjo.

Dobry den,Ak vas to zaujima napisem vam ako sa konkretne hore opisana akcia robi v Nemecku.Samozrejme,ze je to aj tam zakonom dane,a to prosim nie len raz za cas, ale kazdy rok,musite mat papier o kontrole a k tomu este sa meraju aj emisie ake vnikaju do komina Samozrejme,ze kontrolora musite pustit do domu,inak hrozia pokuty.Ale jeden rozdiel je tam skutocne!Kontrolu robi kominar,ktory je kazdemu znamy,a dostanete od neho presny termin,ten mozte potvrdit,alebo si vyjednat iny ak vam tento nevyhovuje.

Jozef, to co on napisal je pravdepodobne necinnost stavebneho uradu, ciernej stavby,jej uzivaniu dokonca 20 rokov a nespajajme to s preventivou poziarnou kontrolou kde ideme ludi buzerovat,obtazovat a nutit platit kazdorocne revizie, lebo o tomto to cele je.

Milos, ja to viem.
11.6. na MsZ bol do funkcie preventivar poziarnej ochrany mesta Sered menovany Mgr. Miroslav Račák s platnostou od 1.7.2013, nakolko p. Vtak odchadza do dochodku.

Keď k vám prídu, potom si môžete zistiť kto kontroluje. Následne sa môžete podľa toho zariadiť či mu umožníte kontrolu vykonať alebo nie.

Trosku sa odsuvate od podstaty. Jedna prevencia nemoze byt nad druhou. Stale nevieme kto kontroluje a stale teda moze byt nasledne niekym aj nieco taketo zneuzite.
Tym by som sa zaoberal.

Nikto ti nebude skryto kontrolovať dom alebo byt. Netrpíš niečím?

Robo, s tym suhlasim, ale, myslim si, ze tu nejde o kontrolu kotla ci komina. Skor o prevenciu, aby sa nestalo to, co popisuje napr. Drahos Ujlaky v svojom prispevku.

Jozef môj kotol je sucast môjho bytu/domu a bol riadne skolaudovany vcetne revizii co stavebny urad pri kolaudacii pozadoval a skontroloval. Takze ja som si svoju zakonnu povinnost splnil.

A teraz si dajme otazku,ze kto je to vlastne obec a kto tvori majetok obce? A kto toto vsetko plati? Ako si moze niekto dovolit s preukazom preventivara mi skryto kontrolovat môj byt/dom? Nieco ine je dohoda vlastnikov bytov a meracov.

Robo, asi si mas niekym mylis.
Nerobim ani hasica, ani preventivara a uz vobec nemam nic spolocne s natlakom cez zakon ....
O tom ci je zakon dobry, alebo nie, sa bavit nebudeme.
Je tu a je platny.
A k tomu - moze/nemusi.
Ano nemusi, ale kontolovat majetok, hoci aj ked cudzi(Tvoj), ktory je v nejakom vztahu k majetku obce, musi.
A musi vykonavat aj tu preventivno vychovnu cinnost.MUSI.
A tu su skryte kontrolne skupiny a nemusi to byt preventivar.
Bohuzial, zo zakona ho/ich do dvora pustit musis. Nie do bytu.

Deniska, ak sa mladý nevie chovať a nevie, že sa má aj niečím preukázať, ešte nemusí byť zlý zákon.

pre Jozef | 16-08-2013 07:43:47 ako pises
"Obec, okrem toho, ze vytvori funkciu preventivara, co zo zakona moze, musi aj vykonavat preventivno-vychovnu cinnost."

Co zo zakona môze,znamena co,ze aj nemusi?
A ked môze a chce tak v poriadku ale preventivno-vychovnu cinnost mi môze spravit len pri brane ale nebude mi niekto cudzi lasovat po dome. Tento natlak cez zakony co si tu aplikujete na otravovanie,sikanovanie a zdieranie obyvatelstva uz nema obdobu a je to hnus. Cele je to o tom donutit ludi platit platit a platit lobistom co si toto prasadzuju cez zakony. Ale ako som uz povedal ja vas pustim len po branu a dost.

Ja by som ich tiez nevpustila...min rok sa mi stalo,ze mi prisiel manik opisovat radiatory. Prave som bola na odchode ked stal pred mojimi dverami.hovori mi ze vpustite ma dnu idem stavy opisovat...ani preukaz nic nemal...drzy bol ako plostica...hovorim, ked nemate sa ako preukazat, ja si vas do bytu nevpustim a on na to ze chodi uz roky opisovat do nasho cinziaku tak sa nemusi preukazovat,lebo ho ludia potnaju....no hold smola ked som ten byt pred rokom kupila a nie som tu ako moj susedsky invenrar, ktori tu ziju od vystavby tohoto cinziaka. Spytal sa ma drzo naposledy, ze to ma teda nevpustite??moja odpoved bola NIe. A sla som prec,uz som len pocula ako mi krici,ze mi zapise vysoku spotrebu a nedoplarim sa..nasrta som bola ako pes...na to som kontaktovala mbp ci chodi niekto opisovat...udajne ano...bez preukazania sa!!!!na druhy den panko slusne prisiel,ze nechcel na mna vyletiet...tym chcem povedat,ze ani za svet si cudzieho cloveka do bytu nevpustim, co je toto za zakony aby chodili cumakovat po bytoch???kto to vymysel?ci s preukazom,ci bez je to narusenie sukromia. Esteze voda,plyn staci nahlasit, len tie radiatory musia vidiet osobne...stalo sa mi dokonca,ze chodila jedna pani opisovat vodu, pri dverach som ju vyzvala aby sa vyzula, vonku bolo naprsane atd...ona ze nie, aj tak mam v byte psa, ktory ma urcite spinavsie laby, nez ona topanky...hned som bola ako atomka...radsej podrobnosti ani nenapisem...odvety co opis, to nalepim stavy na dvere a dovi,dopo,dopi....

pre:Jozef | 15-08-2013 21:06:42
pocuj, suhaj, nerob ostudu nasmu menu.
precitaj si esta raz, co si napisal a porozmyslaj o tom.
Toto nie je nariadenie nejakeho usopleneho richtara, ale zakon.
sam pises:Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom.
A poziarny zakon to umoznuje.
Tu ide o nieco ine.
Obec, okrem toho, ze vytvori funkciu preventivara, co zo zakona moze, musi aj vykonavat preventivno-vychovnu cinnost.
Potom by k tejto debate ani nemuselo prist.
Ludia by vedeli, kto vykonava poziarne kontroly v obci a nemuseli by sa bat nejakych suntov.

Prave ze to tu treba pisat aby sme neboli taki sprosti a nenechali sa takto buzerovat od mesta a nech kona v prvom rade tam kde konat ma a nie tu vyhanat slusnym obyvatelom peniaze z vrecka. Toto je naozaj ubohe.

Už tu toľko nevypisujte. Kto chce ich pustí, kto nechce, nepustí.

Obec NEMÁ právo vstupovať na súkromný pozemok, ústava je jedna pre všetkých - to pre všetkých aby ste vedeli , pri bránke povedzte takýmto ozembuchom dovi dopo odídte do prdele a pre istotu pustite psa - (1) Povinnosti možno ukladať
a) zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach
(1) Nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom.
obec si nemôže vymysľať práva a povinnosti akékoľvek

presne ako pise robo, pustim ich tak akurat po branu a to je akurat tak vsetko. A moze byt aj neviem odkial jedine ak by bol v sprievode kuklacov :D to by sa asi pustili sami. Ale niaky degeskovci s preukazom?? ...... davi do pi

Prosim vás a kde mesto bolo doteraz a ešte aj stále ste s touto protipožiarnou kontrolou keď vedľa mňa na ul. Pod hrádzou sused Grunert ma a prevádzkuje už 20 rokov neskolaudovanú stolársku dielňu,ktorú ešte načierno rozostaval skoro cez celý pozemok,kde aj strieka nábytok a je teda obzvlášť horľavé a výbušne prostredie keď som acetón cítil až v mojom dome a ešte to tam aj spaľuje. A tento bordel má už roztiahnutý až pod hrádzou a cyklotrasou. Kde ste 20 rokov?

Asi taký odborník ako je ten dôchodca komunista alebo ten predavač z NAY elektrodomu čo tam máte som aj ja. Tak tu prestaňte otravovať, zaťažovať a obyvateľom nútene vyháňať peniaze z vačku.

pre anonym | 14-08-2013 22:19:22 | - nekecajte, ze ste Vy politik. Ved tu po celu dobu hovorime o uplne niecom inom. A Vy stale spochybnujete nasu ochotu respektovat zakon ci spochybnovat ucel prevencie.

Taky talent ako Vy ma z ludi co poznam, uz len vychyreny seredsky mytolog.

- lebo, ono to neni sranda, tak strasne vytrvalo hovorit o cislach tam, kde vsetci ostatni hovoria o pismenkach...

Ale nic proti Vam, len teda, ze preco?

Revízia komínov sa vykonáva raz za rok na požiadanie vlastníka nehnuteľnosti, a tento doklad ako prvý v prípade požiaru zaujíma napr. poisťovňu. Vykonanie revízie je jedno-
značne vecou majiteľa a nie toho aké sú tu platy.

pre Miloš Majko | 14-08-2013 21:54:38 | - v tom obsadeni komisie - brrr, nedaj Boze;-)

Nikdy som ani v najmensom nespochybnil zakon. Prave naopak, tvrdim uz aspon v 3 prispevku, ze kazda prevencia je dobra.

A ako teda na to, som predsa napisal uz v prispevku 1.
Ie to takto fajn? Myslite si, ma zmysel zbehnut k namu a precitat si to?

Ja by som to povedal tak trošku inak, čiže polopate.
Opät tu ide o natlačené štatne vypalnictvo cez požiarno kominarsku mafiu. Je vám málo čo vám obyvatelia platia dane a skladajú sa na vaše super platy, ale ešte ich treba natlačiť do čo najčastejších platených revízií. Len si pri tom treba uvedomiť že tu ludia nemaju platy ako v požiarnej správe či ako v Nemecku alebo Rakúsku. Proste tu ide o to tu obyvateľov nahnať k plateniu. Ale pri tom to obyvatelia majú v lepšom technickom stave ako napríklad MsU.
Dúfam že pri kontrole bude pán rozdávať aj rady na kominára (kamoša s províziou)

Nikto sa nesnaží s Vami bojovať, ale takáto polemika akú vediete je o ničom. V uvedenom ozname je jasne citovaný zákon, ktorý o uvedených preventívnych previerkach pojednáva, takže nemožno povedať, že neznalosť zákona neospravedlňuje.
Taktiež je povedané, ako sa bude legitimovať kontrola. Týmto si Mestský úrad svoju povinnosť splnil, alebo si myslíte, že členom komisie by mal byť aj pán primátor, alebo radšej viceprimátor?

Vazeni, robite si z vaznej veci srandu a to nie je dobre. Podcenujete mozne rizika vyplyvajuce nie zo samotnej kontroly, ale ako som uz napisal, z mozneho zneuzitia "napadu" ako sa dostat ludom do domov.

Zle a este raz zle!

Ide o zakon 12 rokov stary. Doba sa meni a zlodeji sa prisposobuju rychlejsie, ako stiha registrovat policia i slusny obcan.

Ja si rad zasrandujem, no toto neni tema na srandu. Ani potencialny ohen a ani potencialny zlodej.

Preto prevencia ANO. Ale s rozmyslanim.

pre Miloš Majko | 14-08-2013 21:20:06 | - preco so mnou bojujete? Kto Vas zastrasuje? To ze nechcem jednu prevenciu nadradit prevencii inej je zle?

Ja nepolemizujem predsa o zakone, o nariadeniach, o potrebe vykonat kontrolu. Opacne, uplne vaze to schvalujem a podporujem.

Vyzadujem vsak, aby boli ludia pouceni o ich pravach, o ich povinnostiach a aby bol pri tejto prevencii brany ohlad na sucasnu bezpecnostnu situaciu.

Stavam sa tym triednym nepriatelom, ci nepriatelom statu, samospravy alebo snad preventistu, ktory bude kontrolu vykonavat?

Ak by to bolo v doprovode polície, tak práve preto, aby ste umožnil kontrolu vykonať.

Pre: 14-08-2013 20:53:34
Ja vam to hovorim uplne vazne ze v dnesnej skurvenej dobe vas do mojho domu bez doprovodu statnej policie nepustim.

Pán Majko preventívne protipožiarne kontroly vykonávané preventivárom mesta nie sú vykonávané zo svojvôle dobrej samosprávy, ale na základe uvedeného zákona a ich plnenie je pravidelne kontrolované kontrolnou skupinou OR HaZZ Galanta, ktorú nezaujíma či sa to občanom pozdáva, resp. aký majú k uvedenej problematike názor. Zákon je zákon a ten treba do písmena dodržiavať, čoho ste v niektorých prípadoch aj Vy tvrdý zástanca. Takže prečo tá polemika a zastrašujúce úvahy?

Vážený ste na veľkom omyle čo svedčí o Vašej neznalosti zákona. Totiž v zmysle zákona o požiarnej prevencii ste povinný umožniť vykonanie kontroly vo všetkých priestoroch okrem priestorov obytných. Takže bohužiaľ brána musí byť pre kontrolnú komisiu otvorená, ich totiž nezaujíma Vaše súkromie,
ale napr. kedy Vám kominár naposledy vykonal kontrolu komínov.

Nemam nic proti akejkolvek prevencii - schvalujem ju a je v poriadku. Vzdy je lepsia ucinna prevencia, ako odstranovanie nasledkov.

Funkciu dobrej samospravy vsak nevnimam iba v strohom oznameni, ze niekto nieco v sukromi rodinnych domov nieco vykona. Sucastou oznamenia by malo byt poucenie obcanov co maju, co musia a zaroven meno s fotografiou toho, kto preventivne navstevy vykona.
Ono sa totizto kludne moze stat, ze o mesiac sa objavia spravy, ze po domoch chodi dalsi !preventista", ktory sa bude ohanat podobnym poverenim primatora mesta, mozno falsovanym alebo kradnutym OP a starym babkam neostane z penazi na truhlu nic a ich detom znovu iba oci pre plac...

Doba je totizto zla a zlodeji su vynaliezavi.

A to nehovorim o alternative, ktoru spomenul Robo.

Este raz - schvalujem pozitivny krok, no vzhladom na skusenosti ludi a zlodejinu pritomnu vsade okolo nas, by bolo vhodne domyslat veci do dosledkov a predvidat.

No ako nic v zlom ale to s tou starostlivostou uz trosku prehanate a narusate sukromie. A co ked mi po jeho navsteve vykradnu dom? Takze bohu zial,ked tak len po branu a to je asi tak vsetko kde sa môze pre mna cudzi clovek pozriet v mojom majetku a v mojom sukromi.