Otvorený list poslancom MsZ vo veci nezákonného stavu v mestskej spoločnosti - AKTUALIZOVANÉ
Sereď | Dnes o 8:00 hodine začalo rokovanie MsZ s veľmi obšírnym programom rokovania. Najdôležitejšie body pre občanov a majetom mesta sú nepochybne body týkajúce sa nezákonného stavu v mestskej spoločnosti.
Vzhľadom na fakt, že v minuslosti bola verejnosť ako aj poslanci MsZ zo strany vedenia mesta na zmanipulovanom rokovaní MsZ účelovo zavádzaná a podľa mňa aj dnes hrozí obdobná situácia, rozhodol som sa ráno, ešte pred začatím rokovania MsZ na podatelňu a následne všetkým poslancom MsZ doručiť tento otvorený list poslancom MsZ.:
Adresát: Poslanci MsZ v Seredi – otvorený list
Do rúk poslancom jednotlivo na začiatku rokovania MsZ dňa 08.11. 2017
Vážené poslankyne a poslanci MsZ v Seredi,
vidiac vo zverejnenom programe dnešného rokovania MsZ niekoľko bodov týkajúcich sa problematiky MsBP, nakladania s majetkom mesta, zmlúv týkajúcich sa úverov a ručenia mestskej organizácie s braním zreteľa na konštatovanie protizákonného stavu v mestskej spoločnosti hlavnou kontrolórkou som sa rozhodol osloviť Vás písomnou formou hlavne z nasledujúcich dôvodov:
- Je tomu niekoľko rokov, čo Vám boli na zmanipulovanom rokovaní MsZ konkrétnymi osobami predložené argumenty, o ktorých je dnes známe, že boli nepravdivé, účelové a ich jediným cieľom bolo vyvolať vo Vás presvedčenie, že v MsBP a s prenájmom majetku mesta je všetko najlepšom v poriadku
- Minimálne už spomenuté zistenia hlavnej kontrolórky potvrdili naše niekoľko ročné podozrenia ako oprávnené
- Z jednotlivých bodov programu dnešného rokovania mám pocit, že dnes vážne hrozí opakovanie stavu už spomenutého zmanipulovaného zastupiteľstva
Vážené poslankyne a poslanci MsZ, ako obyvateľ mesta Sereď si neželám, aby bol ktokoľvek v budúcnosti trestne stíhaný. Zároveň si ako občan neželám negatívnu „reklamu“ mesta.
Poukazujem už na zverejnený prípad známeho nástenkového tendra, kde sú prvostupňovým súdom po ôsmych rokoch odsúdení bývalí ministri Vlády SR. Stotožňujem sa s právnym názorom fundovaného právnika a notára JUDr. Michala Irsáka, že nezverejnením zmlúv v mestskej spoločnosti došlo k absolútne neplatným právnym úkonom zo zákona. Keďže čítať vieme všetci, prečítal som si a Vás oboznamujem s nasledovným znením zákona:
1. Občiansky zákonník
§47a Účinnosť povinne zverejňovaných zmlúv
(1) Ak zákon ustanovuje povinné zverejnenie zmluvy, zmluva je účinná dňom nasledujúcim po dni zverejnenia.
Pýtam sa Ing. Káčera a hlavnej kontrolórky Dr. Horváthovej, či zastávajú názor, že prejednanie zmlúv po uplynutí troch mesiacov tento neplatný právny úkon legalizuje (konvaliduje)
(4) Ak sa do troch mesiacov od uzavretia zmluvy alebo od udelenia súhlasu ak sa na jej platnosť vyžaduje súhlas príslušného orgánu, zmluva nezverejnila platí, že k uzavretiu zmluvy nedošlo.
2. §39 Neplatný je právny úkon, ktorý svojim obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
3. §451 Bezdôvodné obohatenie
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
|
|
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov. Pýtam sa pána Ing. Káčera a pani hlavnej kontrolórky Dr. Horváthovej, aké finančné sumy (v akej výške) boli poskytnuté na základe neplatných pôžičiek a po akú dobu (myslím v dňoch). |
V materiáloch predložených poslancom MsZ na rokovanie, by som v takto vážnej situácii očakával skôr nezávislú právnu analýzu s poučením poslancov, ako sa vyhnúť podieľaniu sa na možnej protiprávnej činnosti pri „legalizovaní“ zjavne protiprávneho konania konkrétnych osôb.
Poslanci MsZ by si mali uvedomiť, že navrhnuté uznesenia síce schvaľujú hlasovaním v zbore, no každý poslanec hlasuje jednotlivo, sám za seba a v momente, kedy je upozornený na možnú / zjavnú protiprávnosť schvaľovaného uznesenia, môžu byť a bez najmenších pochýb za takéto konanie aj budú braní na zodpovednosť. Poslanci pri výkone mandátu konajú v postavení verejného činiteľa.
Záver:
Vážená poslankyňa, poslanec MsZ v Seredi, doručením tohto listu ste boli ešte pred hlasovaním o nakladaní s majetkom mesta písomnou formou upozornená/ý na právny stav a fakty dôležité pri Vašom rozhodovaní o podpore, alebo odmietnutí pokusov protiprávny stav de fecto „zakryť“ aj Vašim hlasom. Verím, že svoje stanovisko k jednotlivým bodom týkajúcim sa MsBP, zmlúv s mestskou firmou, tepelným hospodárstvom a majetkom mesta súvisiacich, pred hlasovaním zvážite a že budete konať nielen v záujme mesta, ale aj vo verejnom záujme.
S úctou
občan Miloš Majko
V Seredi, 09.11. 2017 o 7:30
Príloha: 19 ks fotokópií listu pre poslancov MsZ jednotlivo
- - -
AKTUALIZOVANÉ
2 body, konkrétne 6b, 6f týkajúce sa predmetnej veci z rokovania stiahol primátor mesta Tomčányi.
Ostatné body týkajúce sa predmetnej veci navrhol pre ich náročnosť z rokovania MsZ stiahnuť poslanec JUDr. Michal Irsák. Poslanci MsZ návrh odsúhlasili.
Poslanec JUDr. Michal Irsák navrhol zvolať neplánované rokovanie MsZ s bodmi programu týkajúcimi sa výlučne predmetnej veci. Poslanci MsZ návrh odsúhlasili.
Za pozornosť stojí vyjadrenie primátora Tomčányiho, ktoré nájdete vo videu.
Fotogaléria k článku:
Komentáre k článku:
Korupcia v krajine je nepredstavitelna. Verim, ze vsetky prepojenia a krytia sa casom dozvieme.
Lebo je napr okresna prokuratúra atď.Alebo ste to nedali nikde .
Tak teda o NEkontrolovani mestskej spolocnosti kontrolorkou sa hovori konkretne aj v tomto videu:
http://www.seredonline.sk/clanky/na-stretnutie-prisiel-aj-nepozvany-primator-ktory-ho-iniciativne-aj-odmoderoval/
Video je zaujimave cele, no od 15. minuty hovorime o hlavnej kontrolorke a kontrolovani MsBP - teda o tom, co je jej povinnostou.
Pozreli ste si video?
Ak nie, nevahajte! Tu si vypocujete DALSIE VEREJNE prezentovane KLAMSTVO PRIMATORA a poslanca MsZ Horvatha. Co tym sledovali?
Preco obcanom pravdu nepovedal viceprimator a poslanec vtedy aj dnes a v minulosti HLAVNY KONTROLOR L.VESELICKY?
Nepoznal snad svoje kompetencie? Ak nepoznal, za co bral peniaze?
Preco musi obcan zapasit o pravdu takto narocne a dlho a nik za ucelove klamanie nenesie zodpovednost?
Teraz krici, az po odhaleni kauzy.
P. majko,niečo sa zmenilo alebo čo ?
Budete mať iste veľa neprajníkov,
ich komentáre sú ostré,plné urážok a hnevu,ale Vy sa nedajte znechutiť
Sú to ľudia ktorí povyšujú svoj osobný zištný záujem
nad verejny záujem väčšiny obyvateľov mesta
Vaše konanie je správne a morálne
Ľudia vy to nechápete?
Za vsetky pochybenia je NEVYHNUTNE vyvodit voci zodpovednym vsetku zodpovednost a to aj trestnopravnu.
Otvoreny list ale nie je prioritne o minulosti, ale o buducnosti a smeroval som ho k osloveniu poslancov, aby zvazili kroky, ktore by v buducnosti pre nich pripadne mohli sposobit aj trestnopravnu zodpovednost.
Preto citacia zakonov a preto OSOBNE DORUCENIE kazdemu poslancovi MsZ este pred zaciatkom rokovania a pred hlasovanim o bodoch tykajucich sa nezakonneho stavu v mestskej spolocnosti.
Myslim si, ze aj stiahnutie bodov na zaklade navrhu poslanca MsZ JUDr. Irsaka opatovne svedci o potrebe najskor ziskat vysledok dalsej kontroly hlavnej kontrolorky a o takto zavaznych veciach rokovat na samostatnom MsZ.
Ubezpecujem Vas, ze vyvodenie zodpovednosti proti zodpovednym za stav v minulosti ja osobne povazujem za prioritu a tento pripad musi byt (vratane mien zodpovednych) zapisany vyraznym pismom zapisany v kronike mesta ako nieco, co si uz NESMIE DOVOLIT ziaden voleny zastupca, uradnik ci konatel mestskej s.r.o. s mestskym majetkom a voci poslancom a obcanom poukazujucim verejne na problemy a nevhodne nakladanie s majetkom mesta.
A ano, kauzy typu prenajom tepelneho hospodarstva (teda nakladanie s majetkom mesta) bez schvalenia podmienok poslancami MsZ, nasledne obhajovanie konania konatela primatorom so zisteniami kontrolorky po niekolkych rokoch - nerobia mestu dobre meno.
Vzdy vychadzam z podkladov a podla nich si aj tvorim na vec nazor.
Je len na skodu veci, ze na rokovani OZ nebolo pritomnych aspon 200 ci 300 obyvatelov, ktorych sa prenajom tepelneho hospodarstva a s nim spojene konanie tyka priamo.
List vsak prioritne nie je zamerany na minule veci, ale na rozhodovanie v sucasnosti a buducnosti o veciach, ktore su v mestskej spolocnosti ZJAVNE PROTIZAKONNE.
Znovu - netvrdim to ja, ale hlavna kontrolorka, poslanec MsZ JUDr. Irsak, stanovisko zaujala legislativno-pravna komisia a advokatska kancelaria, s ktorou konzultujem veci a aj predmetny list.
Ak mate pripomienky konkretne - kludne ich napiste.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.