Ohliadnutie za komunálnymi voľbami 2006
Ak chceme porozumieť súčasnosti je viac než vhodné poznať a učiť sa z minulosti. Inak tomu nie je ani pri komunálnych voľbách, ktoré nás o pár dní čakajú. Pri prezretí drobnej štatistiky Vás určite napadne známa veta:" Každý hlas sa počíta.".
Za menom zvoleného poslanca nasleduje počet hlasov získaných vo voľbách a percentuálne vyjadrenie hlasov zo všetkých oprávnených voličov v meste Sereď (v dobe kom. volieb 2006).
Volebný obvod č. 1
B. Horváth 212 1,50%
Ľ. Veselický 194 1,38%
M. Koričanský 190 1,35%
Volebný obvod č. 2
M. Irsák 205 1,46%
S. Tvrdík 165 1,17%
A. Bánovská 160 1,14%
Volebný obvod č. 3
M. Tomčányi 284 2,02%
R. Stareček 177 1,26%
J. Kovarovič 150 1,06%
Volebný obvod č. 4
M. Tóth 121 0,86%
R. Kráľ 87 0,62%
Volebný obvod č. 5
B. Vydarená 267 1,90%
Ľ. Kyselý 140 0,99%
R. Šipka* 133 0,94%
Volebný obvod č. 6
P. Kurbel 96 0,68%
T. Plézel 95 0,67%
Volebný obvod č. 7
M. Némethová 225 1,60%
J. Prívozník 183 1,30%
P. Rampašek 161 1,14%
Voľba primátora
V. Vranovič 1780 12,65%
Celkový počet oprávnených voličov 14 076
* Pozn. poslanec R.Šipka nebol vo voľbách zvolený, mandát získal ako náhradník v danom volebnom obvode po smrti zvoleného poslanca M. Noskoviča.
Zdroj: www.sered.sk
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
občan | 23-11-2010 23:03:28
super prehlad dufam ze ta stara banda sa tam uz konecne vimeni za mladych treba tu trosku zivota a nie dochodcov co maju nakradnute as as
Peter Sabo | 23-11-2010 22:07:50
Ano v tychto volbach su obvody len tri, nic to vsak nemeni na fakte, ze pri nizkej ucasti mozu rozhodovat nie stovky ale desiatky hlasov (pritiahnute za vlasy, rozvetvena rodina, priatelia). A preco neporovnavat uspesnost voci vsetkym volicom? Nuz tu je aspon vidiet ci su (boli) volebne obvody nastavene spravne (alebo povazujete za korektne ak vitaz v jednom z obvodov by v inom obvode neskoncil ani v prvej patke?).
anonym | 23-11-2010 21:58:19
Čo tým chcel básnik povedať? Porovnáva neporovnateľné.Pri týchto voľbách sú iba tri volebné obvody. Článok o ničom. Porovnávať počty hlasov voči všetkým voličom mesta v percentách je hlúposť. Ak tak tak treba porovnávať počet ziskaných hlasov poslanca z počtom voličov v volebnom obvode kde bol zvolený.Tak by bolo vidieť úspešnosť. Takto ako porovnáva autor članku sa dá porovnávať iba u primátora.
anonym | 23-11-2010 21:40:18
27.11. je termín na zmenu.Terajší vieme čo urobili a preto je potrebné dať šancu iným.
P.S. Prehľad je super
Miloš Majko | 24-11-2010 11:45:14
Kazdy poslanec je sice voleny volicmi svojho obvodu, no na zasadaniach MsZ spolurozhoduje o chode mesta, teda viac menej zivote vsetkych obcanov mesta. Vsetkych volicov, chronickych nevolicov, deti i o tom, ako sa na nas bude pozerat pripadny navstevnik mesta ci len ten, kto cez mesto tranzituje. Moc poslanca MsZ ako aj ostatnych volenych funkcionarov je nespochybnitelna.
Peter Klokner | 24-11-2010 11:17:43
Nie je to síce najdokonalejšie ale ako ilustrácia veľmi poučné.Najmä ak chceme vedieť, akú voličskú váhu majú niektoré vyjadrenia pseudolídrov toho-ktorého obvodu či mesta.
Iné ma zaráža.
Včera som vďaka odfláknutému pokrytiu signálom mojej obľúbenej rozhlasovej stanice iba na malú nešťastnú chvíľu preladil na istú verejnoprávnu. Tam to asi tušili a o pár sekúnd mi už myseľ masíroval jeden gigalíder tým, ako sa nestratí hlas pre ich kandidáta. Ani mi tak nevadí jeho hybernácia v atmosfére boja o parlament ako zvrátená snaha postaviť komunálne voľby do roviny súboja opozície a koalície. Úplne odignoroval tých, ktorý zatiaľ politicky nepošpinili. Zrejme sú to menejcenní kandidáti.
To by sa totiž asi nedali rozvešať pripravené farebné bilboardy že ktorý okres "komu patrí". HNUS !
V tom okamihu som si ale spomenul na vyjadrenie dotyčného a pre objektivitu aj jeho pravicového protipólu v znení, že politika je špinavá vec.
A o to viac je frustrujúce, ak sa občanovi-voličovi zámerne a premyslene takáto "špinavá" záležitosť podsúva priamo až na prahy dverí bytov či domov. Až by sa chcelo konečne unisono zakričať, nech si perú páni svoje prádlo iba v parlamente a nesvinia nám pod nosom.
A keďže pesimisticky predpokladám, že stranícka príslušnosť bude jedným z hlavných kritérií, je mi jasné že vypočítavé šupnutie sa pod správne krídla má jediný cieľ - dostať sa k možnosti rozhodovať.
A ruku na srdce, kto zo sereďanov verí úprimnosti všetkých popísaných sľubov?
Držím teda palce všetkým, ale u mňa sú jednoznačne preferovaní NEZÁVISLÍ.
Už len preto, aby nemali po voľbách akúsi nepísanú potrebu grupovať sa v tom-ktorom klube, kde budú musieť držať hubu a smer a povinne spriadať intrigy proti tým druhým. Oberie ich to o chuť, aktivitu a nakoniec aj o čas.
Problém je už iba v tej obludnosti systému, že partajníci si cez bossov vo vysokej politike vyboxujú niečo naviac. Potom je na mieste otázka, v čom spočíva takáto systémová porucha a prečo ju pravidelne "prokrmujeme". Snáď nie preto, aby mala firma so správnymi väzbami kšeft a tým aj zasvätení provízie ?
Verím že to tak nie je (to by bola asi pekná 3,14čovina).
Jaro trojak | 25-11-2010 00:59:17
Peter ušla ti podstata príspevku.Ja som poukazoval na štatistiku.Držím všetkým kandidátom palce.Nech občania vyberú tých najlepších pre Sereď.
Marek Tóth | 24-11-2010 10:33:21
súhlasím s p. Sklenárom - takéto porovnávanie "úspešnosti" jednotlivých kandidátov je scestné a zavádzajúce. Otázne je o čo išlo autorovi. O nejakú fikciu? Pretože každý volebný obvod má iný počet voličov a preto sa nedá porovnávať celková úspešnosť kandidátov voči celkovému počtu voličov v konkrétnom obvode. Je logické, že keď jeden obvod má viac voličov, tak na zvolenie kandidáta je teoreticky potrebný väčší počet hlasov - ale zase - teoreticky. Oveľa objektívnejšie by bolo porovnávať počet dosiahnutých hlasov (%) z počtu platných odovzdaných hlasov voličov.
A ešte jedna poznámka - je potrebné si aspoň raz prečítať zákon o voľbách do orgánov obcí. Našli by sme tam aj to, že zákon nedovoľuje mať v meste iba jeden volebný obvod ako aj to, že jediné kritérium pre rozdelenie volebný obvodov je počet voličov, t.j. v jednotlivých obvodoch by mal byť pomer mandátu k počtu voličov podľa možností rovnaký (alebo aspoň rozdiel by mal byť čo najmenší možný).
Peter Rampašek | 24-11-2010 21:56:41
Pre Jara Trojáka.
Jaro, neviem či si si všimol, ale pre cca 300 obyvateľov Horného Čepeňa bolo v tomto štvorročnom volebnom období urobené oveľa viac ako si myslíš .A nápomocní boli všetci poslanci. Určite si postrehol vyčistenie čiernej skládky za cintorínom a pri trati, nové prvky detského ihriska, nový asfaltový koberec na železničnom prejazde,navigačný systém, odvodnenie priestoru okraja cesty pri odbočke ku trati, nový chodník pre peších a bicyklistov atď.
Spolu za vyše 5 500 000 SK
Dokonca aj potrebné veci ku projektu kanalizácie poslanci schválili. Apropo, kanalizácia sa bude financovať z kohézneho fondu EU a investorom bude Vodárenská spoločnosť. Teda nie mesto.
VIĎ:
Uznesenia
z rokovania Mestského zastupiteľstva v Seredi, konaného dňa 28.7. 2010
Mestské zastupiteľstvo v Seredi prerokovalo a prijalo
Uznesenie č. 127/2010
A. Schvaľuje
Program rokovania :
- zriadenie vecného bremena na majetok mesta pre stavbu „Kanalizácia a ČOV
Sereď“
Uznesenie č. 128/2010
A. Schvaľuje
1. Uzatvorenie Zmluvy o budúcej zmluve o zriadení vecného bremena v telese miestnej
komunikácie č. 03/2010 podľa predloženého návrhu na vedenie
- kanalizačných stôk E10, E10a, E10a-1, E10-1, E10-1-1, E10-3, E10-4, E10-4-1, E10-4-2,
výtlakov V6, V7 v telese miestnej komunikácie v zastavanom území mesta Sereď, na ulici
Hornočepeňská, k.ú. Horný Čepeň nachádzajúcej sa na pozemkoch
o parcela reg. „C“ č. 199/1, v dĺžke 15 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 19,5 m2,
o parcela reg. „C“ č. 353, v dĺžke 178 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 231,4 m2,
o parcela reg. „C“ č. 352/1, v dĺžke 610 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 793 m2,
o parcela reg. „C“ č. 102, v dĺžke 171 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 222,3 m2,
o parcela reg. „C“ č. 251, v dĺžke 121 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 157,3 m2,
o parcela reg. „C“ č. 40, v dĺžke 192 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 249,6 m2,
o parcela reg. „C“ č. 101, v dĺžke 141 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 183,3 m2,
- kanalizačných stôk J, J-1, výtlakov V8, V9 v telese miestnej komunikácie v zastavanom území
mesta Sereď, na ulici Kasárenská, k.ú. Sereď nachádzajúcej sa na pozemkoch:
o parcela reg. „C“ č. 2272/1, v dĺžke 771 bm, s pásmom š. 1,3 m o výmere 1002,3 m2,
o parcela reg. „C“ č. 2273, v dĺžke 95 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 123,5 m2,
o parcela reg. „C“ č. 2808, v dĺžke 2 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 2,6 m2,
- kanalizačných stôk C26, C26-1 v telese miestnej komunikácie v zastavanom území mesta Sereď,
na ulici Šintavská, k.ú. Sereď nachádzajúcej sa na pozemkoch:
o parcela reg. „C“ č. 22/1, v dĺžke 108 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 140,4 m2,
- kanalizačnej stoky A82 v telese miestnej komunikácie v zastavanom území mesta Sereď, na ulici
Dolnostredská, k.ú. Sereď nachádzajúcej sa na pozemkoch:
o parcela reg. „C“ č. 4161, v dĺžke 6 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 7,8 m2,
o parcela reg. „C“ č. 4162, v dĺžke 38 bm, s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 49,4 m2,
2
- čerpacích staníc ČS6, ČS7 v telese miestnej komunikácie v zastavanom území mesta Sereď, na
ulici Hornočepeňská, k.ú. Horný Čepeň nachádzajúcich sa na pozemkoch:
o parcela reg. „C“ č. 199/1, o rozmeroch 2,91 x 2,91 m
o parcela reg. „C“ č. 352/1, o rozmeroch 1,8 x 1,8 m,
vrátane kanalizačných šachiet na potrubí, tak ako bude vyznačené a zamerané v geometrickom pláne
po zabudovaní kanalizačného potrubia
medzi Mestom Sereď ako budúcim povinným z vecného bremena a Západoslovenskou
vodárenskou spoločnosťou, a.s . Nábrežie za hydrocentrálou 4, 949 60 Nitra ako budúcim
oprávneným z vecného bremena – budúcim stavebníkom stavby „ Kanalizácia a ČOV
Sereď“ , ktoré bude spočívať v práve uskutočniť a prevádzkovať kanalizačné potrubie a
čerpacie stanice v telese inžinierskej stavby – miestnej komunikácii v prospech vlastníka
kanalizačného potrubia a čerpacích staníc a jeho právnych nástupcov a povinnosti povinného
z vecného bremena trpieť toto vecné bremeno, na dobu trvania stavby za jednorazovú odplatu
určenú dohodou zmluvných strán v symbolickej výške 1 €.
2. Uzatvorenie Zmluvy o budúcej zmluve o zriadení vecného bremena č. 02/2010 podľa
predloženého návrhu na
- vedenie kanalizačného potrubia C-26 v dĺžke 141 bm s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 183,3
m2,
- vedenie výtlačného potrubia V9 v dĺžke 5 bm s pásmom ochrany š. 1,3 m o výmere 6,5 m2,
tak ako bude vyznačené a zamerané v geometrickom pláne po zabudovaní kanalizačného potrubia na
pozemkoch vo výlučnom vlastníctve Mesta Sere, a to
- pozemoku parcely registra „C“ č. 3063/1, druh pozemku - ostatné plochy o výmere 22144 m2,
vedeného Správou katastra v Galante na LV č. 591
- pozemoku parcely registra „E“ č. 1841/301, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere
5671 m², vedeného Správou katastra v Galante na LV č.4806
medzi Mestom Sereď ako budúcim povinným z vecného bremena a Západoslovenskou
vodárenskou spoločnosťou, a.s . Nábrežie za hydrocentrálou 4, 949 60 Nitra ako budúcim
oprávneným z vecného bremena – budúcim stavebníkom stavby „ Kanalizácia a ČOV
Sereď“ , ktoré bude spočívať v práve uskutočniť a prevádzkovať stavbu kanalizačného
potrubia na časti pozemku v prospech vlastníka kanalizačného potrubia a jeho právnych nástupcov
a povinnosť povinného z vecného bremena trpieť toto vecné bremeno na dobu trvania stavby za
jednorazovú odplatu stanovenú znaleckým posudkom , ktorý dá na vlastné náklady
vypracovať oprávnený z vecného bremena.
Správny poplatok za návrh na vklad vecného bremena do katastra nehnuteľností hradí oprávnený
z vecného bremena.
B. Ukladá
Prednostke MsÚ
1. Zabezpečiť podpísanie Zmlúv o budúcej zmluve o zriadení vecného bremena v zmysle
uznesenia do 31.07.2010.
Hlasovanie: prítomných 15, za 15, proti 0, zdržalo sa 0
:-)
Sklenár Ivan | 24-11-2010 10:00:13
Pre Peter Sabo: myslím, že som sa vyjadril dosť jasne a chcem len zdôrazniť, že som reagoval na text článku a údaje v ňom uvedené. Spravodlivé by bolo, keby bol jeden volebný obvod. Vtedy by všetci kandidáti mali rovnakú šancu. Ale to som už raz napísal. Či nie?
Jaro trojak | 24-11-2010 19:56:49
Štatisticky občania Horného Č. majú smolu.Aj keby chceli takú potrebnú vec ako je kanalizácia ktorú majú všetci občania nášho mesta.Čepenania budu v MsZ len 4 poslancov.Treba sa odsťahovať do mesta.To je štatistika.
Peter Sabo | 24-11-2010 08:51:49
Optimista: V pripade jedneho volebneho obvodu by takyto problem nebol.
Optimista | 24-11-2010 08:43:11
Treba brať do úvahy aj počet oprávnených voličov v tom ktorom obvode. V 1. volebnom obvode je cca 7.500 voličov, v 2. 5.500 a v 3. 3.700 voličov. Takže ľahšie je získať 300 hlasov v 1. obvode, ako v 3.
ja | 24-11-2010 08:37:31
pan Sabo absolutny suhlas, volebne obvody by mali byt rovnake co do poctu volicov aj poctu poslancov. ideal - jeden obvod, trinast poslancov a koniec. ale to je asi sen lebo sebareflexia nie je prave slovenska vlastnost
anonym | 24-11-2010 14:42:06
Nech táto tabuľka nie je pre vás smerodajná, viac menej len orientačná - koho voliť koho už nie. Treba si dobre premietnuť tieto mená a urobiť si vlastný názor na našich poslancov, už len z toho dôvodu, že ich je ako keby sa vrece roztrhlo, veď peniaze lákajú, horšie je to s výsledkami ich práce. Porovnajte ich vyjadrovanie, ich názory ich schopnosti riešiť problémy nás všetkých. Niektorí majú problém aj z inými vecami, tak napríklad stláčanie tlačítka za iného poslanca...niektorí sa javia ani ryba, ani rak, naše mesto si zaslúži konečne vymeniť toto staré osadenstvo a nahradiť ho mladými perspektívnymi ľuďmi, ktorí niečo vedia a chcú pracovať nie len zarábať. Chcú mesto dostať z kriminality,z poškodzovania mestského majetku, z krádeží... chcú ho pekné, čisté, budú pracovať na kvalite života nás všetkých. Nezabudnú na deti, kultúrne vyžitie,staršiu generáciu,proste na nás všetkých ,aby sme sa už konečne cítili v našom meste ako doma, s úsmevom a pochopením.To chcem povedať, aby naši zvolení poslanci nemysleli od začiatku na to - čo zato!!!
Peter Sabo | 24-11-2010 08:19:06
Pan Sklenar, zopakujem. Povazujete za spravodlive (co sa tyka tvorby volebnych obvodov) ak vitaz v jednom z obvodov by v inom skoncil na 8. mieste pri rovnakej ucasti v oboch obvodoch?
Ivan Sklenár | 24-11-2010 07:23:53
Asi najspravodlivejšie by bolo, keby bol len jeden volebný obvod, teda princíp, ako je to pri voľbe primátora. V tak malom meste ako je Sereď, kde každý pozná každého, by to bolo asi najvhodnejšie riešenie.
P.S. Poznámka anonyma 21:58 je úplne na mieste. Nie je možné vzťahovať počet hlasov získaných vo volebnom obvode, kde je napr. 300 oprávnených voličov s výsledkami, kde je napr. 500 voličov. Ak by oboch kandidátov volili všetci oprávnení voliči z obvodu, teda 100% tak podľa "metodiky", ktorú použil autor, by pri celkovom počte voličov napr. 1500 jeden získal 20% hlasov a druhý 33,33 %. Takže konštatovať možno, že úmusel dobrý ale skutek utek.
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.