Odškodné za registrovaný školský úraz
Chcel by som odpovedať na niektoré príspevky, týkajúce sa udalosti v Materskej škole Murgašova a tým by som z mojej strany prípad pre verejnosť uzavrel. Dieťa má v zmysle ustanovení právnych noriem, ktoré som spomínal v článku, nárok na odškodné. Odškodné poskytuje rodičom, ako zákonným zástupcom neplnoletého dieťaťa škola, ktorej je postihnuté dieťa frekventantom. Neznamená to, že pokiaľ sa v zázname o registrovanom školskom úraze zdokumentuje, že škola neporušila žiadnu bezpečnostnú normu, nenesie zodpovednosť za vyšetrenie, zdokumentovanie a odškodné za tento úraz. Po ukončení rekonvalescencie dieťaťa, ošetrujúci odborný resp. detský lekár stanoví body za bolesť, v zmysle ustanovení Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a sťažené spoločenské uplatnenie ....... Materská škola ako právnický subjekt je povinná výšku odškodného vo finančnom vyjadrení uhradiť rodičom. Po uplynutí 12 mesiacov od vzniku registrovaného školského úrazu sa dieťaťa podrobí vyšetreniu a lekársky posudok stanovuje prípadné odškodné za sťažené spoločenské uplatnenie (v minulosti za trvalé následky). Rodičia dieťaťa majú k dispozícii 3x original vyhotovený záznam o tomto úraze, v prípade potreby im škola poskytuje ďalšiu fotokópiu. Čo sa týka ohlásenia Polícii, v tomto prípade sa nejedná o spáchanie trestného činu, v zázname o úraze sa jednoznačne zdokumentováva, že úraz nezavinila iná osoba alebo organizácia. Čo sa týka ohlásenia na Inšpektorát práce, tak v tomto prípade ako i v mnohých iných zastupuje túto organizáciu odborný pracovník bezpečnosti práce, ktorý je zmluvným partnerom organizácie. Jeho prácu kontroluje Národný inšpektorát práce v Košiciach, ktorý mu vydal certifikát odbornej spôsobilosti. Pri závažných, smrteľných prípadoch musí sám odborný pracovník BOZP nahlásiť túto udalosť orgánom Inšpekcie práce. Za vyriešenie tohto prípadu v Materskej škole Komenského, elokované pracovisko MŠ Murgašova si po odbornej stránke stojím. Zriaďovateľ školy (Mesto Sereď) v najbližších dňoch obdrží z mojej strany odborné stanoviská k rekonštrukcii areálov materských škôl a zriadeniu funkcie údržbára (školníka) za účelom prevencie v odstraňovaní podobných závad. Ing. Miloš Mičáni odborný pracovník BOZP autorizovaný bezpečnostný technik
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Robo Horvat | 11-12-2010 01:31:45
No ja by som to nehadzal len na mesto.Mesto plati za revizie nemale peniaze.Revizia zodpoveda nielen za vizualnu ale aj za mechanicku cast teda uchytenie svietidla.Staci len trosku predvidat,ze uchytenia niekdajsie su nevyhovujuce a treba ich prerobit.Nie len cecat od mesta peniaze a ziadna zodpovednost.
Igor Lehocky | 08-12-2010 10:42:09
Pán Ing.Mičáni, jediný, kto má právo dospieť k záveru, že tento úraz nezavinila konkrétna osoba zanedbaním svojich povinností,je orgán činný v trestnom konaní, na podklade objektívneho preverenia, či existuje subjektívne zavinenie ( z nedbanlivosti) zodpovednej osoby alebo nie. Odpoveď na túto otázku môže dať iba dokazovanie, nikto iný nemá právo zbavovať sa zodpovednosti účelovým konštatovaním, že sa nejedná o podozrenie zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví z nedbanlivosti, pokiaľ k takému záveru nedospeje nezávislé vyšetrovanie, ktoré vie dokázať, či k zraneniu dieťaťa došlo v príčinnej súvislosti s nesplnením si povinnosti tretej osoby.
Zavinenie z nedbanlivosti: vedomé alebo nevedomé.
Nedbanlivosť vedomá: dotyčná osoba vedela, že svojim konaním môže ohroziť alebo porušiť chránený záujem (zdravie), ale bez primeraných okolností sa spoliehala, že ho neohrozí
Nedbanlivosť nevedomá: dotyčná osoba nevedela, že svojim konaním môže porušiť alebo ohroziť chránený záujem, hoci o tom vzhľadom na okolnosti a svoje osobné pomery vedieť mala a mohla
rodičia | 08-12-2010 10:26:37
Chceli by sme vedieť prečo nemá škôlka ŠKOLNÍKA-údržbára? Všetky škôlky majú 30-45 rokov , kto to všetko udržiava, opravuje? To je lacnejšie na každý pokazený splachovač volať Firmu? Alebo sa neudržiava a hasia sa len havárie? Budovy škôlok sú majetkom mesta a to si musí uvedomiť že majiteľ budovy je povinný sa o budovu starať, dvojnásobne preto lebo sú tam deti!!! Zveriť budovu na papieri riaditeľkám a nedať im financie na opravu je alibizmus od zriaĎovatľa
presne tak p.Mičáni, | 08-12-2010 09:41:33
jednoznačne škola nesie zodpovednosť, a samozrejme zriaďovateľom je Mesto Sereď,čiže v prípade odškodného ide o prostriedky z rozpočtu Mesta Sereď.A zasa sme pritom,kto je konkrétna osoba/na Meste/,ktorá by mala niesť zodpovednosť za to,že Mesto Sereď vyplatí z rozpočtu peniaze na odškodné?
jaja - pre : rodičia | 08-12-2010 20:41:23
Vážení rodičia - presne tak, škôlky nemajú údržbára, na každú vec si musia volať firmu, prípadne nejaký dobrý otecko pomôže.
Viem to presne preto že aj môj manžel častokrát takto vypomáhal pri montáži, a podobne. Pre zriaďovateľa je jednoduchšie preplatiť trojnásobne firmu, ako pre všetky škôlky zamestnať jedného šikovného údržbára, ktorý by bol potrebný podľa mňa ako soľ. Ale možno po tomto úraze sa ľady pohnú, a začne sa už riešiť to čo treba a nie sa zapodievať do nemoty kaštieľom s ktorým aj tak už mesto nič nezmôže a začne zachraňovať to čo sa zachrániť a zrekonštruovať dá.
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.
.png)
.jpg)
08. 12. 2010 06:02:41
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
