Odmeny, ešte raz a naposledy

„Takže ja som presvedčený, že táto odmena, ktorá mu bola vyplatená za minulý rok na dve splátky je adekvátna tomu, čo pre mesto vykonal. Som veľmi rád, že ho na úrade máme a musím zdôrazniť, že on je tu kľúčovým zamestnancom. Snažíme sa toto mesto manažovať tak, aby to bolo na prospech občanov, a aj do budúcna máme pripravených množstvo zaujímavých projektov, ktoré obyvatelia určite ocenia.“ A „Treba však povedať aj to, že poslanci na rok 2014 odsúhlasili v rozpočte čiastku určenú na odmeny a tá bola oveľa vyššia ako prerozdelená čiastka.“ Zámerne som začal citátom zo SN, kde toto prezentoval primátor Tomčányi. Dámy a páni. Na mimoriadnom mestskom zastupiteľstve zo dňa 25.5.2015, ktoré podľa môjho názoru nemalo so zastupiteľstvom nič spoločné sa primátor mesta vyjadril, že spolupracuje s odborníkmi v tej danej oblasti a necháva sa od nich radiť. Pri voľbe hlavného kontrolóra som ja, ako aj pán Irsák, predseda legislatívno právnej komisie, poukazoval na to, že podmienka 8 ročnej praxe je nezákonná. Pán Irsák, právnik s praxou niekoľko desiatok rokov, ako aj členovia uvedenej komisie, právnici, poukazovali na to, že podmienka nemá oporu v zákone a navrhovateľom tejto bol prednosta Tibor Krajčovič. Ten, ktorý dostal za rok v ktorom podmienku navrhol, teda v roku 2014 odmenu viac, ako 19000,-€ a bol to práve Tibor Krajčovič, ktorý na zastupiteľstve presviedčal poslancov, aby vykonali voľbu kontrolóra aj keď sme jasne poukazovali na to, že podmienka je nezákonná. Pýtam sa, prečo vtedy pán primátor, ktorý toto mohol zastaviť nepočúval hlas odborníka, resp. odborníkov? Pán prednosta sa pýtal, či máme dôkaz o tom, že uznesenie je v rozpore so zákonom. Áno, máme. Aj napriek tomu, že prokuratúra nepodala protest voči uzneseniu, lebo pani prokurátorka deň po tom, ako som podal podnet volala na mesto a upozornila ich na túto chybu a poradila, aby na voľbu zavolali aj neúspešných kandidátov. Pani prokurátorka vo svojom liste píše, že mesto stanovilo podmienku, ktorá nemá oporu v zákone. Mesto nemá právne splnomocnenie aby takúto podmienku schválilo a nazvala toto konanie ako protiprávne. Žiaľ, ďalej nekonala. Pán prednosta bol za svoje, pre mesto prínosné aktivity odmenený. A čo ním navrhnutá nezákonná podmienka? Pán primátor, prečo si sa vtedy nedržal rady odborníkov? Alebo? Otázne je aj, či je celkom pravda, že poslanci odsúhlasili čiastku na odmeny.  Poslanci nehlasovali za položku v rozpočte mesta, a to mzdové náklady na zamestnancov mesta? V tejto položke sú zahrnuté reálne mzdové náklady zamestnancov, pričom však len veľmi málo poslancov, ak aj niekto vôbec, vedia, akú sumu reálne predstavujú mzdové náklady. Poslanci schválili nim predloženú sumu xy, pričom však náklady na mzdy sú x, avšak ako som už uviedol, málokto tušil, že zo sumy xy sú reálne náklady len x. Teda vedeniu zostalo y a použilo ich na odmeny, alebo ich časť bez vedomia poslancov. Ja sám za seba môžem povedať, že nemám vedomosť, koľko sú reálne náklady na mzdy zamestnancov. A nevedia to ani poslanci, s ktorými som sa o tom bavil. Najbližšie to napravím.

V ďalšej časti sa zameriam na skutočnosti, ktoré som sa dozvedel najprv z článku tu: http://nitra.sme.sk/c/7585194/exprimator-sale-rozdal-odmeny-prednostka-dostala-8-tisic-eur.html

„Pred vianočnými sviatkami si prilepšili aj 139 zamestnanci seredskej radnice. Mesto im vyplatilo mimoriadne odmeny vo výške 80 070 eur, celkovo v roku 2014 išlo na odmeny 132 800 eur. Prednosta Tibor Krajčovič dostal vlani k platu 4 850 eur.“

Neskôr som sa z článku na SOL dozvedel o tom, že prednosta mal v roku 2014 vyplatenú odmenu vo výške takmer 19000,-€. „Preto som sa na to spýtal prednostu Krajčoviča. Následnú komunikáciu prikladám k článku tak, ako aj komunikáciu s novinárkou, ktorá článok spracovala. Obraz si urobte bez môjho komentára.

Pan Krajcovic,
v novinach MY vysla informacia, ze ste mali v minulom roku 4850,-€ odmenu. Teraz vsak bolo zverejnene nieco ine, teda takmer 19000,-€. Ako je to mozne? Za odpoved dakujem.

S pozdravom,

Michal Hanus.

Dňa 5.5.2015 12:15 používateľ <tib.krajcovic@gmail.com> napísal:

Otazka pani Lazaniovej bola, ci aj mne bola udelena nejaka odmena-nepytala sa na odmeny za cely rok 2014

Odoslané z iPhonu

Dňa 9.1.2015, o 10:03, Lazániová, Jana <Jana.Lazaniova@petitpress.sk> napísal:

Dobrý deň pán prednosta,

chcela by som sa aj Vás spýtať, v akej výške ste dostali odmenu v roku 2014, teda v prípade, ak aj Vám bola nejaká vyplatená. 

Ďakujem.
Arpášová Lazániová

Od: Tibor [tib.krajcovic@gmail.com]
Odoslané: 9. januára 2015 10:22
Do: Lazániová, Jana
Kópia: Ľubomír Veselický; Korman, Štefan
Predmet: Re: odmena

Dobry deň v roku 2014 mi okrem beznej vyplaty bola vyplatena aj odmena 4.850€ v hrubom.  

So želanim pekného dňa

Best regards

Tibor

Nuž, tak ako to s tou výškou odmeny bolo?

Aby som sa na vec pozeral objektívne a prihliadal som na to, že prednosta podal výkon hodný odmeny, nakoľko mesto Sereď patrí k veľmi dobre hospodáriacim mestám, pozrel som sa na iné mestá, ktoré hospodária tak, ako Sereď, ale niektoré ešte aj lepšie a každé z týchto miest je mestom okresným a väčším ako mesto Sereď!

Sereď: počet obyvateľov 15.993

celkové odmeny rok 2011             2012               2013               2014

                                 75.120,-            144.805,-       126.560,-       130.775,-

celkovo 477.260,-

                        Prednosta     11.800,-         17.400,-         17.600,-         18.850,-

Spolu 65.650,-

Hlohovec: počet obyvateľov 22.264

Celkové odmeny rok 2011                        2012               2013               2014

                                   50.571,-         48.994,-         51.779,-         51.235,-

Celkovo 202 579,-

                        Prednosta 3.745,-    1.808,-           2.652,-           1.846,-          

Spolu 10.051,-!!!!!!!

Nové Mesto nad Váhom: počet obyvateľov 20.119

Celkové odmeny  v roku 2011                 2012               2013               2014

                                   31.419,-                     33.816,-         34.425,-         45.669,-

Celkovo 145.329,-  

                        Prednosta 1.437,-               1.400,-           1.700,-           2.350,-

Spolu 6.887,-!!!!!!                        

Topoľčany: počet obyvateľov 26.421

Celkové odmeny  v roku 2011                 2012               2013               2014

                                   88.443,-                     88.662,-         113.420,-       141.379,-      

Celkovo 431.904,-  

                        Prednosta 2.300,-               1.400,-           3.500,-           4.700,-

Spolu 11.900,-!!!!!!     

Galanta: počet obyvateľov 14.977 bola v prvej 30 najlepšie hospodáriacich miest, avšak mesto je v režime šetrenia.

Celkové odmeny  v roku 2011                 2012               2013               2014

                                               0,-                   0,-                   0,-                   0,-

                        Prednosta 0,-

Žilina: počet obyvateľov 81.155 má dlh vďaka automobilke KIA, ktorý prevzala za štát, a preto sa nedosala na popredné priečky. Je to však krajské mesto s dobrým hospodárením.

Celkové odmeny  v roku 2011                 2012               2013               2014

                                   65.748,-                     42.681,-         53.886,-         58.241,-        

Celkovo 220.556,-  

                        Prednosta 1.300,-               1.500,-           4.000,-           8.838,-          

Spolu 15.638,-  

Čadca: počet obyvateľov 24.000 je to okresné mesto, ktoré za 20 rokov dosiahlo najlepšie hospodárenie, a tak dosiahlo historický úspech.

Celkové odmeny  v roku 2011                 2012               2013               2014

                                                                                              30.709,-         43.900,-

Spolu 74.609,-, prednosta 1.500,-

            Ak si niekto odmenu zaslúži, nie je o čom polemizovať. Samozrejme, treba mu ju dať. Adekvátnu k funkcii a k tomu, že pracuje v miestnej samospráve. Ak však niekto argumentuje dobrým hospodárením mesta, tak sa treba pozrieť na hore uvedené čísla. Tieto mestá hospodária veľmi dobre a v niektorých prípadoch sa dostali aj pred mesto Sereď. Odmeny pre zamestnancov ako aj prednostov sú ale neporovnateľné. Podľa tabuľky hospodárenia miest je zrejmé, že prednosta mesta Sereď nie je jediným dobrým manažérom a už vôbec nie najdokonalejším. Aj v iných mestách, jedná sa o mestá okresné, sa dosahujú historické úspechy a o odmenách, aké pán primátor udelil zamestnancom mesta, nehovoriac o prednostovi, môžu iba snívať. Bola mi zverená možnosť zastupovať obyvateľov mesta Sereď. Tých obyvateľov, čo do mňa vkladali dôveru  a odovzdali mi hlas s tým, že budem hájiť ich záujmy. Preto s tvrdením pána primátora, hájac záujmy obyvateľov aspoň tých, s ktorými sa stretávam, že pri podobných výsledkoch ako teraz bude aj naďalej takéto odmeny udeľovať nesúhlasím. Nesúhlasím s odmenami takmer 500.000 pre zamestnancov mesta, ako aj 65.000 pre prednostu mestského úradu, keď v okresných mestách, ktorých hospodárenie je na úrovni miesta Sereď, dostávajú špičkoví manažéri odmenu niekoľkonásobne nižšiu.

         Tento článok sa zrejme v SN neobjaví, aj keby som bol rád, nakoľko by si mohli čitatelia tejto stránky prečítať pohľad na odmeny aj z inej stránky, nielen ako im bola predostretá a mali by možnosť si uvedomiť, že vedenie mesta Sereď nie je jediné, ktoré dokáže slušne hospodáriť. Sú aj iné, dobre hospodáriace mestá a pritom si z peňazí mesta nenadeľujú státisícové odmeny. Ak niekto v poslednom čase hovoril o diskreditovaní mesta Sereď, tento článok s tým nemá nič spoločné, slúži len na lepšiu orientáciu v kauze odmien, udelených primátorom mesta Sereď Martinom Tomčányim. Poslanci mesta Sereď. Apelujem na Vás! Najmä tých, s ktorými som sa rozprával osobne a nesúhlasili ste s týmito odmenami, aby ste dali svoj názor najavo. Nie sme malé deti, schovávajúce sa pred rodičmi so strachom. Sme zástupcovia občanov a tým by sme sa mali aj riadiť.