Bolo uznesenie obecného zastupiteľstva v Šintave týkajúce sa výstavby bytovky sfalšované?
Šintava | Vo všetkých v médiach publikovaných materiáloch sa snažíme byť maximálne objektívni a v našom záujme je zverejňovanie stanovísk zúčastnených strán, ktoré sa k nám dostanú. Je pravdou, že po niektokrých musíme intenzívne pátrať a dokonca konkrétne starosta obce Šintava Miroslav Holička nami ponúknutý priestor na jeho vyjadrenie vytrvalo odmieta.
Na obecnej webovej stránke Šintavy sme našli niekoľko mimoriadne zaujímavých materiálov. Napríklad stanovisko obce k diskusnému príspevku poslanca na protokol NKÚ. Podľa našich informácií doteraz nebolo zvykom komunikovať s občanmi a poslancami OZ týmto spôsobom. Na druhej strane, nebolo ani veľmi zaužívaným pravidlom poslancov pýtať sa podrobne starostu na tak citlivé témy, akou napríklad sú financie obce a nakladanie s nimi. Každopádne v súvislosti s hľadaním pravdy je komunikácia a zverejňovanie odborných stanovísk a dokumentov na internete výborným posunom vpred. Predmetné stanovisko viď. v prílohe k tomuto článku.
Onedlho po zverejnení tohto stanoviska obcou, sa nám ozval obyvateľ obce Šintava, ktorý nám poskytol závažný a ťažko spochybniteľný dokument svedčiaci o možnom falšovaní uznesenia OZ, na ktorom bola výstavba bytov pred 5 rokmi prerokovávaná.
Poďme priamo k najzaujímavším informáciám:
Na obdržanom videu rokovania obecného zastupiteľstva z dátumu 17. januára 2011 je možné vidieť a počuť za akú sumu mala byť postavená predmetná bytovka. Podľa videozáznamu malo ísť o 20% dotáciu z MVRR SR vo výške 147 827 €. V uznesení o bytovkách č. 13 z 17. 1. 2011 nie je cena uvedená. Získaná dotácia bola vo výške 149 730 Eur. (viď stanovisko obce pripojené v prílohe) Prečo je cena prerokovávaná na OZ rozdielna s tou, ktorá je v stanovisku obce?
Ďalšou vecou ktorú je možné vo videu vidieť a počuť, je výška percent - 75% úveru z ŠFRB a to vo výške 554 353 €. V uznesení je však napísané niečo úplne iné. A to že úver zo ŠFRB je vo výške 80% z obstarávacej ceny stavby a teda, vo výške 560 695,65 €. (viď uznesenie OZ priložené k článku v prílohe)
Prečo sú údaje jasne a zrozumitelne dohladateľné na videu rozdielne od uznesenia? Falšoval snáď niekto uznesenie? Alebo nespresne informoval poslancov OZ a obyvateľov obce? Ak áno, aký mal na to dôvod? Chcel snáď niečo zakryť?
Predposlednou zaujímavou vecou je údaj hovoriaci o vlastných zdrojoch obce na výstavbu bytovky. (Pre veci neznalých ide o peniaze obce na dofinancovanie projektu) Na videu sa hovorí o výške 5% vlastných zdrojov čo by bolo 36 956 €. Uznesenie však nespomína vlastné zdroje, ale spomína úver na, realizáciu technickej vybavenosti“ vo výške 38 237,94 €. (viď priložené uznesenie OZ) Znovu sa priam natíska otázka - ako sú možné takéto rozdiely v realite na obecnom zastupiteľstve a v oficiálnych výstupoch Obecného úradu Šintava v tak závažných veciach, akými verejné financie nesporne sú?
Posledným dôležitým momentom zaznamenaným na videu je, že náklady na projekty výstavby bytovky boli 18 000 Eur, no podľa stanoviska obce mali byť iba 9 520 Eur. Rozdiel činí skoro 90% - opätovne teda, ide o zámer, alebo fatálnu chybovosť v informovaní poslancov OZ a obyvateľov obce?
Malá interaktívna súťaž hlavne pre obyvateľov obce Šintava:
- ak na videozázname nájdete akúkoľvek zmienku o navýšení ceny oproti vysúťaženej sume o 37 046,99 Eur, alebo nájdete zmienku o navýšení ceny bytovky kvôli balkónom ako bol informovaný Najvyšší kontrolný úrad pri vykonávaní kontroly na Obecnom úrade v Šintave - neváhajte a kľudne sa nám ozvite!
Ak tam zmienku o uvedených závažných faktoch nenájdete, odporúčame ozvať sa obecnému úradu a pýtajte si vysvetlenie. Ide totiž o vaše peniaze, nie moje. Informácia pre ľudí ktorí zabudli prerátavať na staré dobré korunky - jedná sa o viac ako jeden milión Sk. ;-)
P.S: Čo vy na to, dočkáme sa stanoviska nepochybne dobre platenej kontrolórky obce?
P.S 2: Už sa ani nebudem pýtať, či a ako bolo o uvedenom uznesení hlasované a kto je za pravdivosť údajov v ňom uvedených zodpovedný. To už nechám na obyvateľov obce. ;-)
Priložené súbory k článku:
Video k článku:
Komentáre k článku:
Skor si myslim, ze po prvotnom prekvapeni z uverejnenia videi o priebehu zastupitelsitev, arogancii starostu a osiali z moznosti slobodne diskutovat, ludia prechadzaju na konstruktivnu debatu.
A to je dobre. Zacina sa nam darit v Sintave s otvorenou samospravou. Vzbura a obrana dlhodobo zabehaneho systemu reprezentovaneho starostom Holickom je prirodzena - ze sa buri ako male decko je uplne jeho vecou a jeho sposobom prejavu.
My robime iba to, co mali mantaci urobit davno sami. Som rad, ze prave SOL do dalsej obce postupne donasa obcanom skutocnu demokraciu a slobodu slova. A som rad, ze v dalsej obci ukazujeme volenym zastupcom, ako velmi zabudli na to, ze nie su panmi, ale zamestnancami obcanov.
Este vsak ani v Sintave nie su obcania v cieli. Ten je stale daleko a stale je potrebne bezat...
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.