Šintava | Dňa 03. augusta 2017 sa konalo rokovanie OZ v Šintave. Z rokovania prinášame videozáznam, ktorý vyhotovil občan Jakub Tvarožek. Za informovanie verejnosti o dianí na zastupiteľstve takto ďakujeme ďalšiemu mladému obyvateľovi obce, ktorému veci verejné a vývoj v obci nepochybne nie je ľahostajný.
Video k článku:
Komentáre k článku:
Komentovať môžu:
registrovaní menom
registrovaní nickom
›VŠETCI‹
Janko | 02-09-2017 07:04:16
Rada by so upozornil kompetentnych tejto obce na uzasny pohlad na byvale potraviny Jednota . pri prichode na cintorin vas vita okolo obchodu 2m zelina co skrasluje aj ulicu. a este toto. Karolko by mal kosit verejne prietranstvo a nie sukromne zahony za pol deci sedlakom a kdh kom.
Staci jednoducha otazka volica poslancovi - KOHO VLASTNE ZASTUPUJE? Obcanov, alebo ine zaujmy - starostu, konkretnych ludi, zaujmovych skupin - a ak ano, tak preco.
Toto vsetko su jednoduche veci, len ludia su zloziti a myslia si, ze demokracia pojde aj bez nich, alebo, ze ju iny urobi za nich. To nefunguje. Ak bude demokraciu robit za vas iny clovek (ludia), budu ju robit podla svojich predstav a na zaklade vlastnych zaujmov.
Preto je pravo volit dane kazdemu svojpravnemu obcanovi. Ak sa svojpravny obcan svojho volickeho prava vzda v prospech ineho, musi pocitat s tym, ze jeho hlas iny velmi rad \"pouzije\".
http://www.viaiuris.sk/prirucky-a-navody/samosprava-zodpovednost/ Do úvahy tiež prichádza spáchanie trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa (§ 326 Trestného zákona). Tento trestný čin spácha verejný činiteľ, ktorý v úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, vykonáva svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, prekročí svoju právomoc, alebo nesplní povinnosť vyplývajúcu z jeho právomoci alebo z rozhodnutia súdu. potrestá sa odňatím slobody na dva roky až päť rokov.
Zneuzit sa da dieta, nie dospely poslanec. Som si isty, ze kazdy poslanec VIE PRESNE ZA CO HLASUJE a PRECO TAK KONA.
A preto tvrdim, ze ak je nieco odsuhlasovane ex post, teda dodatocne, je dovod takto konat.
Myslim si, ze niet spinavejsej metody, ako dodatocne hlasovanie a tym vlastne LEGALIZOVANIE aj protizakonnych veci a vypocitavejsich volenych zastupcov, ako ti, ktori takto konaju.
Odpovede na pripadne dalsie otazky uz musi hladat obyvatel obce a volic.
Ano,mas pravdu. Spolufinancovanie ma byt odsuhlasene,alebo neodsuhla sene este pred zaciatkom pisania projektu. Ved naco by sa pisal,ak by nabol dany suhlas na spolufinancovanie??? Takto boli postaveni pred hotovu vec,ale co je zaujimave uz po odovzdani projektu. Takze suhlas bol skor vynuteny a vyuzita nevadomost poslancov na legalizovanie niecoho davno odoslaneho. Takze dalo by sa povedat,ze poslanci boli zneuziti na zakrytie chyb pri rozhodovani kompetentnych a zodpovednych osob. Tak nam,alebo im (?) Treba.
Na tom, že všetky body navrhoval poslanec Matušica nie je nič čudné. Matušica je Holičkov poskok. Inak som tiež toho názoru, že to malo byť schválené ešte pred podávaním projektov. Poslanci zjavne ani nevedeli začo presne hlasovali. A občan znova nemal možnosť si prečítať materiály k prerokovaným bodom. Holička ako vždy nesklamal.
V obci sú aj komisie a je poľutovania hodné, že nie sú zapájané do takýchto aktivít, aby vyhodnotili ich potrebu a tiež je čudné, že všetky body žiadal doplniť jeden poslanec...
Spolufinancovanie malo byt schvalene pred podanim projektu,to znanena pred dnom 8.6 2017 a je jedno ci na riadnom,alebo mimoriadnom zasadani OZ. Takto sa iba zlegalizovali financne prostriedky,ktore budu potrebne na spolufinancovanie podaneho projektu skolou. Predstavte si,ze by to poslanci neschvalili,ake sposoby na doplatenie z obecneho rozpoctu by sa hladali. Ale zaroven sa este raz pozrite na zaznam ,ako sa pan matusica zo vsetkych sil a sposobov snazil presadit aby sa navrh na doplnenie programu a i schvalenie spolufinancovania schvalilo. Skuste sa zamysliet preco asi? Vedel o tom skor a neinformoval? Alebo na to dostal pokyn od niekoho,ze sa to musi za kazdu cenu schvalit? No mozno sa to dozvieme. A skutocne budu tieto vyzvy este aktualne po odvolani pana ministra? Alebo sa budu preverovat aj tieto,tak ako tie na vedu a vyskum?
Uzávierka hodnotiaceho kola č.2 projektu bola 8.6.2017, takže nerozumiem tomu, prečo sa spolufinancovanie neschvaľovalo už na OZ 28.júna alebo 19.júla. http://www.minedu.sk/30122016-vyzva-na-predkladanie-ziadosti-o-nenavratny-financny-prispevok-na-zvysenie-inkluzivnosti-vzdelavania-oplz-po12016dop111-01/ Starosta na videu tvrdí, že to vyšlo 17.-18.7 (čo vyšlo?), materiály vraj poslanci dostali, na stránke OcÚ však zverejnené nie sú.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.