Obec Šintava a starosta opätovne neodpovedajú na otázky občanov - AKTUALIZOVANÉ
V diskusii pod zverejneným záznamom z Obecného zastupiteľstva konaného v Šintave jeden diskutujúci, pravdepodobne obyvateľ obce vo svojom príspevku naznačil možnosť zneužívania služobného motorového vozidla obce starostom Miroslavom Holičkom na súkromné účely. Jedná sa o vážny podnet občana napísaný verejne, ktorý by svojim obsahom mohol nepriaznivo zasiahnuť nielen do dôvery voleného zástupcu, ale aj do súkromného života jeho i tretej strany. Z toho dôvodu sme ako médium mali záujem zistiť podrobnosti priamo od obce a starostu obce s účelom prípadne vyvrátiť podozrenie smerované na starostu vo verejnej diskusii.
Nakoľko zákon o slobodnom prístupe k informáciám neumožňuje žiadať informácie inak ako fyzickou osobou, adresoval som teda obci a starostovi Holičkovi žiadosť o sprístupnení informácie týkajúcej sa predmetného podozrenia. Obec Šintava ani starosta v zákonnej lehote neodpovedali a preto som opätovne bol nútený na Obecný úrad doručiť odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu v súlade so zákonom 211/2000 Z.z.
Mrzí ma, že obec Šintava a starosta sústavne pristupuje k zákonným povinnostiam ako by nejestvovali, čím potvrdzuje názor mnohých obyvateľov obce vyčítajúcim mu arogantné správanie a ignorovanie občanov.
Takýmto prístupom volený zástupca nikdy nemôže zvíťaziť nad občanmi ani médiami, nakoľko v týchto veciach majú občania neodňatelné práva a obec spolu so starostom zákonom jasne stanovené povinnosti. Neodpovedaním na otázky týkajúce sa používania verejných finančných zdrojov občania môžu nadobudnúť pocit, že obec a starosta majú dovôd informácie tajiť a mám za to, že príde k pochybnostiam o účelnom využívaní verejných peňazí aj v iných prípadoch.
O morálnej a etickej rovine voleného funkcionára ako i úradníkov sa vyjadrovať nepochybne v tejto súvislosti netreba.
- - -
AKTUALIZOVANÉ
Vzhľadom na telefonické podnety občanov, ktorí nemajú dostatok informácií a preto nevedia dať jednotlivé články do súvislostí upresňujem:
Na obec Šintava som dal dve žiadosti v súlade so zákonom 211/2000 Z.z.
V prvej som požadoval zverejniť informácie, resp. rozsudky týkajúce sa súdneho sporu obce s Lodenicou a informácie týkajúce sa advokátskej kancelárie zastupujúcej obec. V tomto prípade starosta obce Holička reagoval oznámením, že odpovie až po ukončení súdneho sporu. Keďže túto odpoveď považoval za odpoveď zrejme iba pán Holička - zákon prikazuje vysporiadať sa s požadovanými informáciami inak - bol som nútený podať tzv. odvolanie proti fiktívnemu rozhodnutiu. Žiaľ aj v druhej zákonnej lehote starosta Holička odpovedal potvrdením rozhodnutia neodpovedať. V tejto veci budem ďalej postupovať v súlade so zákonom 211/2000 Z.z.
Tento článok sa týka druhej veci, v ktorej som žiadal zverejniť informácie a to, podozenia z plytvania finančnými prostriedkami - používaním obecného auta na súkromné účely starostom Holičkom. V tomto prípade starosta Miroslav Holička, resp. Obec Šintava v zákonnej lehote ani len nepovažovala za potrebné akékoľvek stanovisko zaujať. To znamená, že je nevyhnutné postupovať aj v tomto prípade podaním odvolania proti fiktívnemu rozhodnutiu, kde starostovi beží ďalšia zákonná lehota, v ktorej je povinný požadované informácie zverejniť. Ako sa obec zachová v druhom kole pre mňa hovoriť ťažko, faktom však trvale zostane, že zákon 211/2000 Z.z. zatiaľ aj tu starosta resp. Obec Šintava odignorovali.
O ďalšom vývoji obidvoch prípadov budeme obyvateľov Šintavy a občanov samozrejme priebežne informovať.
Komentáre k článku:
Prispevky budu zmazane!
Teba pohnúť rozumom.
Toto nie je o starostovi zo Šintavi.
Overené. Biela octavia BL... je náhradné vozidlo zo servisu v Bratislave. Dôvod? Opýtaj sa, ty debilko.
Nie je lepšie si najprv overiť tvoje zaručené informácie, ako urobiť zo seba totálneho debila?
Myslíš si, že všetci sú tak sprostí ako TY a veria tvojim fantasmagorickým bludom?
???
Macho porušuje jak na bežiacom páse infozákon. Čoho sa bojí? Prečo tají informácie? Na ktoré majú občania právo. Okresný úrad v Galante už za to uznal Macha viackrát za vinného- musí platiť pokuty a trovy konania. Azda to chce zaplatiť z obecného? Zas výsmech voličom,občanom! P.Majko pozrite sa na to aby sa takéto veci v Šintave a v okolí v samospráve nediali. Ďakujem.
(ps. Len srandujem, aj ked....)
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.