Občania verejne označili starostu Šintavy Holičku za klamára
Šintava | Ďalšie obecné zastupiteľstvo sa opätovne a definitívne stalo hanbou nielen pre starostu obce Miroslava Holičku, ale aj pre poslancov obecného zastupiteľstva, ktorí neodsúhlasili bod programu "diskusia občanov". Hlasy voličov im teda boli dobré, no ich názory počuť nepotrebujú. Alebo sa snáď boja ich otázok? Bod programu diskusia občanov navrhol poslanec Šimulčík a ZA diskusiu nezahlasovali poslanci: Matušica, Lipovský, Mizerová, Klokner, Matulová a Polák. Znamená to teda, že názor občanov už dlhodobo zaujíma výlučne poslancov Režňákovú, Holbíkovú a Šimulčíka.
Počas zastupiteľstva bolo navrhnuté rozdelenie hlasovania na položky v bode "rozpočtové opatrenia na rok 2017 pre ZŠ". Dôvody boli dva. Podrobné vysvetlenie na čo konkrétne išlo 4000 Euro žiadaných na zahraničné služobné cesty, keďže žiaci si letenky platia samy. Aj v tomto prípade však došlo už k minutiu peňazí a poslanci mali dodatočne výdavky "len legalizovať". Tak tomuto sa teda hovorí "otvorená samospráva po šintavsky".
Hlasovalo sa osobitne a výlet do Ruskej federácie prešiel veľmi tesne. Je to možno výstraha do budúcna, nad ktorou sa niekto snáď aj zamyslí.
Poslanci OZ schválili, aby v novom rozpočte bolo vyčlenených 10 000 Euro na preliezky pre staršie deti. Toto možno požadovať za pozitívne, investícia do detí sa zväčša oplatí.
Starosta obce Holička bol občanom Machom opätovne upozornený na fakt, že na obyvateľov protizákonne vyvýja nátlak vo veci vodovodu na Nitrianskej ulici. Odvolával sa na písomné stanovisko ministerstva životného prostredia. Občan Macho naozaj dlhú dobu odborne argumentoval na rozdiel od starostu Holičku, ktorý si v správaní sa k občanom opätovne rokovanie zastupiteľstva pomýlil s krčmou štvrtej cenovej skupiny. Je to v jeho prípade talent, alebo len nervozita a snaha zakryť vlastnú neschopnosť komunikovať s občanmi o veciach verejných?
Za dôležité považujem toto verejné vyjadrenie starostu Holičku: "vodovod nie je majetkom obce". Na videozázname nájdete v čase 00:53:28 . Pýtam sa teda, na základe čoho obec roky účtuje obyvateľom za odber vody financie a ako ich účtuje? Nejedná sa o bezdôvodné obohacovanie sa na cudzom majetku? Pri tomto verejnom vyjadrení starostu opätovne sedela aj kontrolórka Vedrodyová a nereagovala. Otázka je - vykoná kontrolu v danej veci, alebo sa znovu bude tváriť, že sa nič nedeje?
Exstarosta Jurčaga potvrdil fakt, že vodárenská spoločnosť mala stavebné povolenie na vybudovanie prípojok obyvateľom, len toto nevykonala. Dnes toto starosta Holička chce preniesť na samotných obyvateľov.
Obyvateľ Benc sa pýtal starostu, prečo ho chce odpojiť, keď za vodu zaplatil všetko do haliera a to aj za obcou dodatočne vyúčtované straty. Zaujímali ho právne argumenty. Po tejto logickej otázke začal starosta hapkať a vysvetľoval to znovu mimoriadne svojsky - nezaplatili všetci. Že by Holička chcel meniť zákony štátu a zavádzať kolektívnu zodpovednosť? Vlastne, po svojvoľnom udelení si priestupkovej a trestnoprávnej imunity, normálneho človeka v jeho prípade už neprekvapí asi nič. Obyvatelia Šintavy by v tomto prípade mali byť na pozore. Na základe starostovej zvrátenej logiky totiž hrozí, že na základe jedného neplatiča napr. obec nebude brať odpad všetkým obyvatelom. Priatelia, ešte stále si myslíte, že tu je všetko v poriadku?
Úradníčka Tóthová sa zase nevedela kontrolovať a stále jej asi nadriadený nevysvetlil jej kompetencie. Znovu vykrikovala a tak ma napadá otázka - neriadi ona starostu?
Starosta obce Miroslav Holička verejne obyvateľom opätovne oznámil, že vodu na Nitrianskej ulici ("obecná vetva") odpojí 31. decembra 2017. Treba zdôrazniť, že tak koná bez súhlasu a schválenia takéhoto konania obecným zastupiteľstvom, ktoré bolo v júni proti odpojeniu vody. Starosta tak koná takpovediac "na vlastnú päsť", za čo si zodpovednosť znovu ponesie sám.
Poslanci OZ odhlasovali uznesenie, aby starosta rokoval s vodármi o dokončení prípojok obyvateľom na náklady vodárov. Teraz má starosta Holička možnosť dokázať svoje komunikačné schopnosti. Ak budú obdobné ako na OZ, obec bude mať ďalšiu reklamu. Otázka ale bude, ako sa obec vysporiada s prípadnými nárokmi obyvateľov, ktorí si na nátlak starostu doteraz prípojky pripravili na vlastné náklady. Vyzerá to tak, že starosta sa zamotáva do vlastných pavučín. Rozpletie ich do konca volebného obdobia?
Video k článku:
Komentáre k článku:
Otazka: kona starosta v prospech verejneho zaujmu, alebo v prospech niekoho sukromneho vrecka? Ak to druhe, tak v prospech koho a za co?
čo je veštec?
neprejavil žiadnu snahu o riešenie situácie. len o to, aby ľudom čo najviac skomplikoval život. to ho asi baví.
VYHLÁŠKA Ministerstva školstva Slovenskej republiky
z 23. júla 2008
o základnej škole
§ 8
Iné súčasti výchovno-vzdelávacej činnosti školy
(1) Ak ide o akcie konané mimo sídla školy, nesmie na jedného pedagogického zamestnanca, ktorý zaisťuje
bezpečnosť a ochranu zdravia žiakov, pripadnúť viac ako 25 žiakov, pri akciách do zahraničia najviac 15 žiakov.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.