O čo ide Maďarským politikom a politikom SMK?

myslim si ze ludia dnes maju uplne ine starosti, mnohi prisli o strechu nad hlavou, utrpeli velke skody, vlada ma plno prazdnych reci o pomoci a nikoho teraz netrapia madarsko-slov. problemy, ktore v skutocnosti ani problemami nie su, su len nastrojom k moci pre istu skupinu politikov, ktori sa na nic ine nezmozu

slovensky obcania madarskej narodnosti su z generacie na generaciu vychovavany v duchu madarskej narodnej hrdosti. u starsej generacie ,ktora zazila vysidlovanie stale doznieva pocit krivdy...

Ano,všetko je dovtedy v poriadku, kým to nezačne byť problém. Aj Srbi si mysleli, že ako väčšinovému národu sa nemôže stať, aby prišli o svoje územie, o svoj štát. V r.1970 si to určite nikto nepripúšťal a spolu s kosovskými Albáncami nažívali myslím si presne tak, ako to napísal anonym 03-06-2010 19:58, myslím si,že o tom nikto nepochybuje. Kto to vie,nech prezradí,ako sa mohlo stať,že Srbi prišli o vlastné územie a niektoré štáty takéto neskutočné porušenie medzinárodného práva schválili?

Najlepšie na tom je, že všetky problémy sú umelo vytvárané a bežných občanov takéto taľafatky netrápia. Ľudia na národnostne zmiešaných územiach si v pohode žijú Slovák vedľa Maďara a sú v pohode. Všetky tieto kváziproblémy vyrábajú politici, ktorých prioritnou úlohou je vytvárať nezdravé ovzdušie v národnostných otázkach. Bol som na vojne v Komárne, kde žije cca 75% slovenských občanov maďarskej národnosti a z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že som tam za tých pár mesiacov nezažil nič, čo by negatívne ovplyvnilo môj pohľad na ľudí maďarskej národnosti. Mám veľmi veľa známych, ktorí majú maďarskú národnosť a sú to super ľudia, niektorí nemajú problém si sami robiť žarty zo svojej národnosti! Naše vzťahy nikdy neovplyvnila primitívna politika a to je na tom to najlepšie. Minule mi známy z Dunajskej Stredy povedal, že by v prípade potreby išiel kvôli mne aj na koniec sveta a poviem vám, že som išiel do kolien. V tých slovách bola neskutočná úprimnosť.

http://www.psp.cz/eknih/1960ns/tisky/t0027_00.htm

Každá zmluva je právny dokument a platí do vtedy, kým nie je zrušená, alebo vypovedaná v zmysle zmluvne dohodnutých dôvodov. Duray pokiaľ viem nie je právnik so zameraním na medzinárodné právo. Stačí vedieť koho záujmy zastáva práve tento človek.

že maďari tvrdia/a naposledy som to počul aj z úst Miklosa Duraya/,že výsledky Trianonskej mierovej zmluvy boli už vlastne zmenené Mníchovskou dohodou z r.1938, Prvou a druhou Viedenskou arbitrážou v r.1938 a 1940 a znova po vojne Parížskou mierovou zmluvou z r.1947.Takže čo vlastne platí dnes? http://sk.wikipedia.org/wiki/Trianonská_mierová_zmluva

Peter, že všetko riešiť cez stranícky dres nie je dobré, to som mal na mysli s významom slova politika.Aj v tomto prípade to bez najmenších pochybností politika je. Teraz dajme nabok SMK, SDKU, SNS. O čom je obsah návrhu a už nie len Maďarského zákona o dvojitom občianstve? Vidíme ďalšie kroky Maďarských politikov, ale rovnako aj kroky politikov maďarskej menšiny štátu, teda SR,ktorého sa to bytostne dotýka. S akým úmyslom konajú? Kedy sa ozvú tí,ktorí musia takéto nehoráznosti tlmiť? Načo sú príslušné inštitúcie v Bruseli? Načo sa čaká,až sa neznášanlivosť dostane medzi ľudí? Neskrývaná snaha o revíziu Trianonu a Viedenskej arbitráže sa udiala v členskom štáte EÚ a NATO koncom mesiaca apríl 2010!!! No to je predsa niečo neuveriteľné!!! A nič sa nedeje? Bodaj by si mal pravdu, len si nemyslím, že Maďarsko je plné blbcov,provokatérov a neskúsených politikov, ty ano? Už som to raz uviedol,že som vo svojom živote nikdy nepískal melódiu politickej strany, ani komunistov a nikdy to proste robiť nebudem, to je zase môj postoj,ale vážim si ľudí,ktorí politiku robia a ich slová majú hlavu aj pätu. Medzi takých možno patrí aj Lajčák, ale napr. aj I.Mikloš,D.Mikolaj,I.Gašparovič a aj iní,ale nikdy nepoviem, že sú to hlupáci lebo sú z tej či onej politickej strany.A o tom by to malo byť si myslím, nie o straníckych dresoch aké nosia, ale čo hovoria a ako konajú.

Prečítajte si: http://www.protiprudu.info/preco_nevolim.html Aj taká je politika.

Igor ale veď to je všetko o politike. Netajím sa svojim pravicovým postojom, nemám dôvod sa zaň ospravedlňovať. Ak ale prijmeme myšlienku že všetky medzinárodné zmluvy sú vlastne " o ničom " tak sme v anále. Domnievam sa že o to ide. Je mi ľúto že návrh zákona ktorý by anuloval platnosť maďarského zákona o dvojitom občianstve na našom území predložila SDKÚ. Bolo to veľmi jednoduché a hlavne bez následných komplikácií. Trend nerešpektovať nič opozičné je jasný a dôsledky v tomto prípade tiež. Bilaterálne jednania s každým štátom okrem maďarska. Nepripadá ti to akosi "mešuge" ? Veď je v tom zasa politika a nie mojou vinou. Švagor je síce Smerák, jediné konštatovanie z jeho úst však bolo ....blbci. Mne ten konflikt pripomína známy konflikt dvoch susedov v Dolnej Strede. Vy nám pamätný deň, my vám pamätný kameň....vy nám turulov, my vám dvojkríže.... atď, atď,...veď je to tak úbohé a smiešne. K tomu príkladu o nehode. A nemôže to byť náhodou aj tak, že podnapilý spoluobčan si sadne k stolu na ktorom sú kľúče od auta a my už voláme políciu, záchranku aj pohrebákov, lebo sa má stať niečo strašné ? Neosobujem si pravdu, ale nemienim páchať samovraždu pre pár hlúpych výkrikov nezodpovedných blbov....na oboch stranách. Áno, môže sa stať niečo hrozné, ak to obe strany doženú úspešne do extrému, ale žrať sa budeme my. Oni si len porátajú Eurá za hlasy a za mandáty.

Takmer 50 ročný počiatok konfliktu, podstatne iné podmienky. Nejednalo sa o priamu konfrontáciu a narušenie suverenity Turecka či Grécka. Konflikt založený na vlastnom a rozdielnom výklade historických faktov prenesený na územie tretieho subjektu. Dôležité je že nedošlo k žiadnej genocíde či systematickým etnickým čistkám pod vplyvom tej ktorej krajiny. OSN zasiahla na tú dobu pomerne aktívne. Po desaťročiach je evidentné že podmienky sa zmenili a rovnako snaha vybudovať pod záštitou EU medzinárodnú jednotku okamžitej reakcie svedčí o snahe adaptovať sa na vývoj. Naďalej zastávam názor, že cezhraničné štvanie SR-MR je hlavne dôsledkom pudu sebazáchovy niektorých politických strán s vybrakovaným myšlienkovým programom. Na oboch stranách. Nebyť štváčov zo SNS, SMK nie je v parlamente. Nebyť SMK, nie je absolútne žiadny dôvod na existenciu SNS. Myslíte si opak ? Už len fakt, že SNS nemala po dvoch odvolaniach jej ministra žiadneho vhodného kandidáta svedčí o úrovni ich členskej základne. K tomu naozaj niet čo dodať. Ak budeme tvrdiť že maďarský politici sú štváči a podobne, musíme teda jedným dychom dodať aj to, že z večera do rána sa u nás rozhodlo o pamätníku Trianonu v Komárne. To je neuveriteľná rýchlosť od myšlienky k realizácii. A zároveň neuveriteľná detinskosť politikov. Alebo skôr divadlo. Pes ktorý šteká nehryzie, tak sa vraví. Tak prečo radšej neprestaneme brechať a nezačneme poriadne hrýzť ? Že by preto, že lepšie pred voľbami silno nakydať a biť sa do pŕs ako dôsledne a hlavne s rozumom a rozvahou nájsť riešenie k prospechu nás všetkých ?

Ten článok o Cypre je bohužiaľ veľavravný. Nemyslím si, že by malo dôjsť k vojenskému konfliktu, to si nemyslím, ale snahy Maďarov a politikov SMK sú veľmi čitateľné, drzé a arogantné a tak sa aj chystajú poslanci za SMK chovať. Ani členstvo v EÚ nikomu nič nezaručuje a zase musím povedať že bohužiaľ. Vyjadrenia pána Vollebaeka sú asi takého charakteru, ako keby po zrážke dvoch osobných vozidiel so smrteľnými následkami člen hasičských záchranárov na mieste do médií uviedol, že niektoré z tých dvoch vozidiel zavinilo nehodu. Peter, mám taký pocit, že v tvojich príspevkoch príliš riešiš len a len politiku a v zásade vždy a dosť radikálne na strane SDKÚ. Ale máš na to právo.

Hasan Ünal: Cyperská otázka: história, vzájomné ponímanie a posledné trendy Vzťahy medzi Tureckom a Gréckom boli kvôli cyperskej otázke v priebehu minulých desaťročí často komplikované a napätie zriedkavo povolilo v takej miere ako nedávno, keď severozápadné Turecko postihlo zničujúce zemetrasenie. Medzi prvými záchranármi boli v Turecku Gréci a zdalo sa, že nešťastie zblížilo národy a zmietlo problémy, ktoré sa krajinám a ani nezainteresovaným stranám nepodarilo vyriešiť takú dlhú dobu. Toto oteplenie bolo tým výnimočnejšie, že prišlo v období mimoriadneho napätia v dvojstranných vzťahoch zapríčineného okolnosťami zatknutia vodcu Kurdskej strany pracujúcich (PKK) Öcalana v Nairobi po opustení rezidencie gréckeho veľvyslanca, kde sa skrýval. V nasledujúcich týždňoch sa rozvinula v oboch hlavných mestách intenzívna diplomatická aktivita, podobne ako v Európe a Spojených štátoch. Návšteva tureckého premiéra v USA v septembri 1999 znovu jasne pripomenula, aké rozdielne sú nielen názory hlavných protagonistov konfliktu na riešenie samotnej cyperskej otázky, ale aj pohľad Spojených štátov a ich hlavného partnera v regióne, Turecka, na túto záležitosť. V období pred touto návštevou sa Turecko nezaoberalo výzvami G-8 a Bezpečnostnej rady OSN v súvislosti s rokovaniami medzi prezidentom Cyperskej republiky Glafkosom Cleridesom a prezidentom tzv. Severocyperskej tureckej republiky (TRNC) Raufom Denktašom. Od Turecka sa podvedome očakával ústup z politických pozícií týkajúcich sa Cypru hlavne kvôli nadchádzajúcemu summitu Európskej únie v Helsinkách, kde sa má Turecko ocitnúť na zozname ultimatívnych kandidátov na členstvo v EÚ. Cyperský konflikt narušil vzťahy medzi dvoma členskými krajinami Severoatlantickej aliancie a dlhodobo odoláva rôznym pokusom o riešenie či už zo strany zainteresovaných krajín alebo sprostredkovateľov, generálnych tajomníkov OSN, amerických a britských koordinátorov na Cypre a mnohých iných činiteľov. Konflikt kvôli ostrovu s významnou geografickou polohou vo východnej oblasti Stredozemného mora zamestnáva gréckych nacionalistov už od dávnych čias tureckej a neskôr britskej správy ostrova. V päťdesiatych rokoch nášho storočia sa zdvihla medzi gréckou populáciou Cypru vlna protestu proti britskej správe. Toto hnutie bolo iniciované vodcami EOKA v rámci ich komplexnej stratégie Medali Idea usilujúcej o enosis, úniu s Gréckom. Masívna agitácia medzi grécko-cyperskou populáciou ostrova viedla k narušeniu turecko-gréckeho strategického partnerstva. Británia sa postavila viac-menej na stranu turecko-cyperského obyvateľstva, ktoré bolo proti enosis a grécko-cyperské vedenie pristúpilo na kompromis. Výsledkom trojstranných rokovaní medzi Britániou, Tureckom a Gréckom boli zmluvy z Zürichu a Londýna (1959, 1960) zakladajúce Cyperskú republiku. Zürišská zmluva z roku 1959 predpokladala bi-komunálny ústavný rámec ustanovujúci rovnosť “dvoch komunít” v mnohých dôležitých oblastiach a vysoký stupeň politickej a kultúrnej separácie. Postupne sa medzi komunitami vyvinul rad sporov kvôli ústavným záležitostiam. Turecko-cyperská strana nástojila na urýchlenom zavedení ústavných opatrení zabezpečujúcich pomer 70:30 v správe vecí verejných a tiež ustanovenie oddelenej miestnej a mestskej správy. Cyperčanom gréckeho pôvodu prekážalo ústavné uprednostňovanie turecko-cyperského obyvateľstva, ktoré neboli ochotní považovať za partnerov v republike, vnímali ich ako menšinu žijúcu na úkor Grékov. Najdôležitejším dôsledkom transformácie na nezávislú republiku bolo dočasné ukončenie politického násilia. Napätie medzi komunitami ale neustále narastalo, turecko-cyperské obyvateľstvo sa organizovalo vo svojich sektoroch v mestách, obracalo sa so žiadosťou o implementáciu svojich práv na ústavný súd, a grécka časť ostrovanov sa zasa snažila akýmkoľvek spôsobom dosiahnuť ciele enosis. Snahy gréckych nacionalistov vyvrcholili uskutočnením druhej fázy Plánu Akritas, ktorý v podstate usiloval o prevrat vo vláde. 21. decembra 1963 začali Cyperčania gréckeho pôvodu zničujúci útok na turecko-cyperské obyvateľstvo, ktorý dostal neskôr smutný prívlastok “Kristallnacht” alebo “Bloody Christmas”, pretože nadobudol charakter etnickej čistky. 27. decembra bolo ustanovené v mestách Nicosia a Larnaka prímerie a vytýčená zelená línia, no napriek tomu v nasledujúcom týždni opustilo domovy približne 25 000 obyvateľov turecko-cyperského pôvodu. V januári 1964 odstúpili zo svojich postov v administratíve temer všetci turecko-cyperskí predstavitelia, v marci 1964 boli prizvané kvôli opätovnému nastoleniu poriadku britské jednotky, neskôr nadobudnuté mierovými zbormi OSN UNFICYP a vo februári Bezpečnostná rada OSN v súvislosti s poriadkovými jednotkami oslovila grécko-cyperskú vládu, ktorú s výnimkou Turecka uznali všetky štáty OSN ako jedinú predstaviteľku celého ostrova. V júni 1964 varovalo Turecko svetovú verejnosť s úmyslom priamo intervenovať na Cypre, čo zastavil až americký prezident Johnson listom, v ktorom upozornil Turecko, že ak intervenuje na Cypre v prípade útoku Sovietskeho zväzu, nemôže očakávať podporu a ochranu NATO. V tejto fáze konfliktu sa začali na oboch stranách organizovať vojenské a paramilitaristické jednotky za podpory dôstojníkov z Turecka a Grécka. V rokoch 1964-1967 pokračovali zrážky temer na všetkých frontoch. Plukovník Grivas, zakladateľ EOKA a EOKA-B, inicioval veľké operácie proti turecko-cyperskej komunite. Konflikt už bol vo fáze, keď sa musel riešiť v medziach možného, čo nie vždy korešponduje so želateľným výsledkom. 15. júla 1974 Národná garda vedená gréckymi dôstojníkmi zvrhla prezidenta Makariosa a jeho kabinet, vo funkcii ho nahradil Nicos Sampson. 20. júla 1974 Turecko začalo vojenskú intervenciu s cieľom chrániť Cyperčanov tureckého pôvodu, v tureckom politickom žargóne nazývanú Turecká mierová operácia. Od roku 1974 boli iniciované série rokovaní a pokusov o usporiadanie záležitostí na Cypre. Vo vyhrotenej a napätej situácii sa grécko-turecká a turecko-cyperská strana konfliktu vzájomne podozrievajú z nejasných motívov. V priebehu dlhoročných rokovaní sa objavilo množstvo ťažko riešiteľných problémov a požiadaviek. Grécko-cyperská strana požadovala okrem iného napr. návrat desiatok tisícov utečencov do svojich domovov na severe ostrova, prinavrátenie teritórií Varosha, Morphou, Famagusta, neobmedzené využívanie základných slobôd pohybu, bydliska a majetku, demilitarizáciu ostrova. Turecko-cyperská strana nemala špecifické materiálne požiadavky, ale neprivítala myšlienku návratu väčšieho počtu Gréko-cyperčanov do svojich domovov, ani odstúpenie spomínaných území a demilitarizáciu ostrova. Riešenie týchto otázok zďaleka nevyčerpávalo tému rokovaní, pretože ústavné záležitosti ostávali naďalej otvorené. Suverenita vo federácii bola napríklad problém, na ktorý mali obe strany diametrálne odlišný názor. Gréko-cyperčania zastávali názor tradične rešpektovaný aj Bezpečnostnou radou OSN, podľa ktorého sa malo zriadiť federálne usporiadanie s jednotnou suverenitou, občianstvom a teritoriálnou integritou. V tejto formulácii sú však obsiahnuté vážne logické protirečenia, pretože esenciou federácie je skutočnosť, že suverenita prináleží konkrétnej konštitučnej entite. Ďalej, formovaním federácie by komunity podľa formulácie OSN stratili suverénne teritórium, ktoré patrí k základným znakom štátu. Podobný problém sa vyskytol pri riešení charakteru občianstva. Rokovací program OSN “Set of Ideas” skolaboval v poslednom kole rokovaní v roku 1992. Európska únia sa dlhú dobu snažila riadiť zásadou nezasahovania do cyperského problému, ale po zlyhaní rokovaní Set of Ideas sa Cleridesov kabinet rozhodol požiadať o členstvo v EÚ (1990). Táto požiadavka bola motivovaná viac politicky ako ekonomicky, pretože v prípade plnohodnotného členstva by sa Turecko dostalo do pozície okupanta územia krajiny EÚ. Implementovaním princípov základných troch slobôd by Gréko-cyperčania mohli napadnúť systém bi-zonality a bi-komunality a vrátiť ostrovu jeho status spred roku 1974. Turecko-cyperčania by pri takomto usporiadaní neboli už spoluzakladatelia, ale menšina a zmluvy z rokov 1959-1960 by sa anulovali. Takýto vývoj prirodzene prinútil obyvateľov tureckého pôvodu klásť intenzívnejší dôraz na vlastnú suverenitu. Napriek ich protestom EÚ akceptovala žiadosť grécko-cyperskej administratívy Cypru v mene celého ostrova. Rokovania o vstupe do EÚ sa začali na luxemburskom summite v decembri 1999, čo odsunulo Turecko z jeho pozícií a zasadilo poslednú ranu dobrým vzťahom medzi EÚ a Tureckom. Otázka Cypru sa týmto nesmierne skomplikovala, snahy OSN o sprostredkovanie rokovaní medzi vodcami oboch komunít, Denktašom a Cleridesom, nemali úspech. Ani intervencia Richarda Holbrooka nepriniesla významnú zmenu vývoja. V tejto situácii navrhla turecká strana zriadenie “Cyperskej konfederácie” podobnej systému z roku 1960 garantovaného Tureckom, Gréckom a Britániou. V priebehu roku 1998 diplomatické aktivity Cypru dokázali, že politika EÚ nemala žiaduci efekt. Je dosť možné, že spustila proces definitívneho rozdelenia krajiny na dve časti. Vzťahy medzi Ankarou a Aténami utrpeli sériu kríz a zatknutie vodcu PKK Öcalana, najhľadanejšieho muža Turecka, keď opúšťal rezidenciu gréckeho veľvyslanca, kde sa skrýval, malo za následok obvinenie Grécka z podporovania terorizmu voči Turecku. Nevyhnutná zmena politického kurzu prišla s architektom novej gréckej zahraničnej politiky voči Turecku, novým ministrom zahraničných vecí Grécka, Theodorosom Pangalosom. Začal politiku na taktickom základe s cieľom vrátiť Turecko do sféry európskeho vplyvu. EÚ ponúkla Turecku štatút kandidátskej krajiny, čo sa podľa odborníkov malo realizovať už na luxemburskom summite. Grécko od Turecka očakáva uznanie za svoju snahu a dobrú vôľu v súvislosti s tureckou kandidatúrou v Helsinkách, ako aj prehodnotenie tureckej politiky v otázke Cypru.

Pardon, zabudol som sa priznať k svojmu príspevku :-)

ani mi to nestoji za namahu otvarat

presne, strucne a jasne zhodnotena situacia na slovensku, kde politici typu Slota a spol. su vo vlade a jednoduchsi ludia obdivuju ich vulgarnost a stupiditu

Aktuálne zahraničné reakcie na maďarskú legislatívnu zmenu iba potvrdzujú, že rozvaha a chladná hlava chýbali iba slovákom. Zákon je podrobne posudzovaný tak ako už bolo apomenuté a tých 7 mesiacov do nadobudnutia jeho účinnosti by mala slovenská politická reprezentácia využiť k intenzívnej diplomacii. Myslím ale že táto politická suita na to jednoducho nemá chuť ani vôľu: Ich voličská báza totiž potrebuje riadny hrmot a búchanie do stola.

odrazu vam amerika sluzi ako vzor? Slovensko tvoria ludia, ale nie vsetci su rovnaki ako vy, niektori su aj tolerantni a nevyhladavaju konflikty

a slovensko ma obavy tiez z toho, ze sa k nemu dostane kde kto vdaka dvojitemu obcianstvu, tekze o to ide? *no*

Anonym 31-05-2010 07:57, zrejme nesledujete zahraničné správy, inak by ste vedel, že nielen Slovensko zareagovalo, ale už aj napr.Amerika, pretože je to natoľko vážna téma, že sa to dotýka aj ich a to tak, že mnohí ktorí by získali štátne občianstvo MR napr.z Ukrajiny, Moldavska, by takto obišli vízovú povinnosť a američania majú z toho obavy, že by sa ku nim mohol dostať kde kto.Úbohé a zakomplexované Slovensko tvoria ľudia, takže Vaša sebakritika je pozoruhodná.

zaujimave ze nikomu z okolitych statov (a su tam pocetnejsie madarske mensiny ako u nas) to stuchnitie nestalo ani za reakciu, iba ubohemu zakomplexovanemu slovensku pred volbami

A čo je potom toto za konanie madarska? Schválenie tohto zákona je dôležitejšie ako všetko ostatné v tejto krajine??? Madari sú tiež pomaly na pokraji bankrotu - teda majú x ďalších a väčších a súrnejších problémov, ktoré by mali riešiť. Ale nie, prvé čo urobíme, šťuchneme si do slovákov. Je to nič iné len populistické gesto a teraz už môže madarsko aj zbankrotovať...

Myslím si, že suverenitu SR nemôže ohroziť Orbán ani nikto iný. Nechajme tento spor riešiť cez orgány EÚ. Konanie Smeru považujem za unáhlené, čo spôsobila predvolebná kampaň.

Musíme problém rozdeliť. V tomto konkrétnom prípade ide o suverenitu SR, nie moju osobnú. Buďte šťastný, že ste žiadnu ujmu kvôli svojej národnosti doteraz nezažili. A aby ste ju nezažili ani v budúcnosti, k tomu smerujú kroky vlády SR. Ak to tak nevnímate, pochopiteľne sa s nimi nedokážete stotožniť.

Ano bížia sa volby tak naši polityci štekaju,ale Orbán má už po volbách a on už nešteká on už hryzie

pan Veselicky, vy mate pocit ze niekto programovo zasahuje do vasej suverenity? mali ste uz niekedy konflikt s konkretnou osobou madarskej narodnosti? (Ja tu zijem uz 25 rokov a ziaden konflikt, a to neviem ani ceknut po madarsky).Alebo sa len blizia volby?

Doporučujem dnešnú diskusiu na TA3 o 19.55 hod., Lajčák - Berényi, mnohé napovie možno aj tým, ktorí sa tvária ako keby nežili na Slovensku, nevideli a nepočuli.

Maďari za Dunaj :-P

Pán Sklenár, článok celý je odpoveď na Vašu otázku, len tak mimochodom.

Je naozaj zaujímavé tu čítať, že autor článku zastrašuje a ja tiež, to chce naozaj riadnu dávku fantázie. Ale uznávam, že jednoduchšie je postarať sa iba o svoj "plný hrant" a na ostatné veci kašlať, však sa to vyrieši, nie? Samo sa to vyrieši, alebo hádam niekto za nás, veď čo keď splnia slovenskí poslanci za SMK to, že si vezmú aj maďarské občianstvo, čo keď mnohí z maďarskej menšiny žijúcej na Slovensku tiež. Skúsme to zobrať ako fakt. Som občanom SR, maďarskej národnosti a dostanem Maďarské občianstvo, žijem v Galante, Veľkej Mači atď. Strácam slovenské občianstvo a stávam sa cudzincom. Mám prácu, príjem a vyhnať ma nikto nemôže zo Slovenska, ale ako občan Maďarska mám právo chovať sa ako Maďar, uctievať si všetky štátne symboly MR, hymnu, zástavu, výročia. Žijem na Slovensku, čo ďalej?

pán Veselický *yes* *yes* *yes* na reakciu urazeného anonyma.

Johny! Začalo sa niečo, čo bude mať dohru aj na spomínaných pánov. Počkajme a uvidíme.

Pán Anonym! Za nehoráznosť považujem kladenie otázok, na ktoré boli dané odpovede všetkými doterajšími konkrétnymi krokmi terajšej i bývalých vlád Maďarskej republiky (spor o Gabčíkovo, krajanský zákon) vrátane účasti poslancov NR SR na politických akciach organizovaných maďarskými politickými stranami a ich prejavy. Chcete mi tvrdiť, že ste tieto signály nikdy nezaregistrovali? Určite áno. Tak sa hneď nepaprčte, že som ironizoval o mieste Vášho trvalého pobytu. Vyprosujete si, aby som sa slušte správal k niekomu, kto sa spýta, ako sa dá zneužiť dvojité občianstvo v súvislosti s rozhodnutím vlády susedného Maďarska. Nazabúdajte, že stále som to ja, kto ťahá za kratší koniec. Mňa i moju tvár každý, kto číta túto stránku, pozná. Robíte sa zámerne neinformovaný? Je to účelové, aby ste provokovali? Som presvedčený, že ak by ste diskutovali pod vlastným menom, tak by ste takú otázku v dnešných súvislostiach nikdy nepoložili. Nezdá sa Vám smiešne, že Vy moju reakciu označíte ako aroganciu voči Vašej osobe, ale nielen ja ale vôbec nikto netuší, voči komu som sa tak "arogantne" správal.

Pan Veselicky. Mate pravdu, je to zasahovanie do nasho statu, ale ja hovorim o madaroch na Slovensku, nie o tych za Dunajom...A co sa tyka straty obcianstvat: - pan Stastny ho ma aj kanadske - pan Rydlo - poslanec - svajciarske a par inych ma ine.... Teraz aj ich zbavime obcianstva?? Nepripada Vam to ako Sudety??

Pán Veselický, vyprosujem si, aby ste ma radil medzi obyvateľov nejakého tichomorského ostrova. Nikto a nič Vás neoprávňuje takýmto štýlom sa so mnou baviť. Správajte sa slušne k mojej osobe a voľte slová, ktoré používate. Je to nehoráznosť ako sa dokážete s niekým baviť! Čo si o sebe myslíte a za koho sa považujete? Áno, je pravda, že nesledujem do detailov všetky informácie týkajúce sa tejto témy, preto mi chýbajú určité súvislosti. Čo je na tom čudné? To ešte neznamená, že ma musíte radiť medzi blbečkov, ktorí nemajú taký prehľad ako vy a zákonite s nimi komunikujete ako s menejcennými. Je to dosť úbohé. Inak predpokladáte nesprávne, že nemám okrem tejto stránky a niektorých iných prístup k ostatným periodikám, akurát nemám čas na to, aby som čítal všetko a všade. Preto som položil jednoduchú otázku a vy ma arogantne zosmiešnite, že musím byť z tichomorského ostrova. Každý má prehľad o inom, niekto viac, niekto menej. Čo si o sebe myslíte?

Anonym! Na ktorom tichomorskom ostrove žijete? Predpokladám, že okrem tejto stránky a niektorých iných asi nemáte prístup ani k našim periodikám a nesledujete výroky našich politikov, či už koaličných alebo opozičných.

Asi nezapadnem do diskusie ale pozerám sa na to s nadhľadom. Spoluobčanov maďarskej národnosti tu máme a budeme mať. Máte pocit že sa to zmení ? Výsledkom bačovania socialistov v MR bolo koketovanie s kolapsom ekonomiky a tak logicky jediným nositeľom zásadnej zmeny bola Orbánova strana. Nanešťastie v snahe poistiť si beztak jasnú podporu nasľuboval hory-doly a frustrovaný maďarský volič sa chytil, navyše sa mu zapáčila aj téma pritvrdiť vzťahy so SR. Logicky, SNS majú rovnako v zuboch ako niektorí u nás SMK. Orbán inú možnosť ako plniť svoj predvolebný sľub a úprimne, minimálne dve strany majú jednoznačný prospech z tohoto vývoja. Reakcie sú bezprecedentné ale oprávnené. Výsledok? V maďarskom parlamente si naše gestá asi ani nevšimli a idú si po svojom, u nás sa istá skupina potešila akú máme razantnú vládu a možno niekoľko blbov už strúha z vŕby praky a fazulkáče. Nanešťastie prvé výsledky ktorými sa moc nikto nechváli sú už na svete. Musela rokovať slovensko česká komisia expertov pod gesciou MZV aby vyriešila to, že prijatý zákon skomplikoval mnohým slovákom život tým, že získať české občianstvo sa stáva takmer nemožným. Či sa stovky slovákov, zamestnaných v ČR a profitujúcich z dnes už nemožnosti mať dvojité občianstvo bude tiež vytešovať je ale otázne. Okrem toho, je tu vôbec niekto z diskutujúcich, kto môže s čistým svedomím priznať, že pozná všetky detaily toho nešťastného zákona ? Najhoršia smrť je smrť z oplašenosti. V tej oplašenosti si nikto neprizná, že maďarskej strane sme ponúkli možnosť našu rýchlokvasenú novelu si v kľude "naštudujú" a s úsmevom obídu buď priamo korekciou zákona či metodikou vykonávacích predpisov. Že by zasa iba tradičné divadlo pre voliča ? Reakcie Rady Európy aj EP tomu zatiaľ nasvedčujú.

Ako sa dá zneužiť dvojité občianstvo?

sin! Ak by bol zákon prijatý NR SR deväťdesiatimi hlasmi protiústavný, tak by už jeho protiústavnosť poslanci, ktorí zaň nehlasovali, napadli na ústavnom súde. Stalo sa? Náš minister zahraničných vecí nerokoval s Knutom Volebekom? Kto môže za to, že Srbi, Rumuni a Ukrajinci zatiaľ nereagovali? A anonymovi iba toto: Ani ja sa nebojím dvojitého občianstva. Obavy mám iba z jeho zneužitia.

Určite nemôžeme byť ticho a sedieť doma, lebo potom už bude neskoro, nemôže nás zaujímať čo na to hovoria iné susediace štáty s Maďarskom. V prvom rade Orbán sa nespráva podľa medzinárodného práva a zvyklostí, slováci sú mu ukradnutí. O tom či je nejaký zákon protiústavný rozhodne vždy len Ústavný súd a nie nejakí akože odborníci na právo.

A čo proti tomu (dvojitému občianstvu) robiť? Prijímať zákony, ktoré sú v rozpore s ústavou?? Alebo vyvíjať zvýšené diplomatické úsilie smerom ku členským štátom EÚ? Aké opatrenia smerom do zahraničia prijali v Srbsku, Rumunsku alebo na Ukrajine? Predbežne žiadne. Najskôr to bude preto, že sa tam neblížia parlamentné voľby a skôr rozmýšľajú a až potom budú konať. U nás sa poväčšinou koná a až potom začína rozmýšľať.

Ja sa nebojim dvojitého občianstva skorej mám obavy z madarskej gardy.Pripomína mi to Hitlerové pomalé potichu zbrojenie.

Maďarom ide stále len o Veľké Maďarsko alebo Felvidek. Príchodom Orbanovej vlády to začne ešte rýchlejšie gradovať. Nikto tu nechce vytvárať umelo problémy, oni určite za nejaký čas prídu, tomu verte. Prečo prvé o čom rokujú maďari je dvojaké občianstvo, nemajú vážnejšie problémy v dnešnej dobe.

Vážení ! Doporučujem pozrieť si film Ukradené Kosovo. Natočili ho reportéri ČT a okamžite bol cenzúrou/!/ zakázaný. Na nete sa dá vyhľadať bez problémov. Stojí to za to.

V súvislosti s Kosovom pripomínam, že všetky štáty, ktoré uznali Kosovo, bezprecedentne porušili medzinárodné právo a celému svetu ukázali, že na medzinárodné dohovory sa môžu malé štáty spoliehať iba vtedy, ak to vyhovuje mocnostiam. A tomu sa hovorí sloboda v tom naširšom zmysle slova. Slobodne si robia, čo len chcú.

Identický text v českom jazyku už koloval po internete už vo štvrtok 27.5. pod ktorým bol podpísaný nejaký pán z Česka a niesol názov: "Na co by si mněli dát Slováci pozor před Maďarama" Príklad Kosova je síce zaujímavý, ale v tej kauze nerozhodovali ani Albánskí nacionalisti ani Srbi. Existujúci status vyhovuje a preto ho podporovali mocné štáty z EU a USA. Kosovskí nacionalisti sú len kulisy. Skôr sa prikláňam ku názoru anonyma 19:16 a Johnyho 19:52. V článku mi však chýba odpoveď na otázku položenú v nadpise..

Autorom je belgický novinár, ktorého nám prezentoval p. Lehocký. S akým cieľom? Hovorím ešte raz - netreba tu živiť vášne a pripomínať to, čo píše belgický novinár. Odozva bude rovnaká - národnostné trenice v diskusii, ktoré nevedú k ničomu.

Ak som si dobre prečítal celý článok, tak pán Lehocký citoval belgického novinára. Márne však uvažujem nad tým, prečo by belgický novinár chcel nahánať ľuďom strach. S tým Kosovom, to bol celkom dobrý príklad. Hádam bolo potrebné iba dodať, že to nebolo prvý krát, čo západné "demokracie" zneužili Balkán na zabezpečenie svojho vplyvu v inom štáte. Stačí si prečítať knihu Láska v Nemecku.

Veru, netreba prilievať olej do ohňa. Roky to robia politici a teraz sa k nim pridajú ešte aj prispievatelia týchto novín. Autor by si mal uvedomiť, že takýto článok prinesie zasa len diskusiu na hrane zákona a takýchto emócií sa treba vyvarovať a netreba ich živiť.

Nevžívajte sa do úlohhy zlého proroka a nenahánajte ľudom zbytočne strach.

Johnymu a anonymovi! A čo takto iný pohľad. Nezatvárajme oči nad programovým zasahovaním do suverenity Slovenskej republiky.

Moja rec anonym...

nevytvarajme umelo problemy tam, kde ziadne nie su

Provokacia...o to ide...Bohuzial...Jazykovy zakon je podla mna ok... Ale..Bohuzial politika kazí dobre vztahy...

Keď si k tomu domyslíte výroky Maďarského prezidenta o tom, že maďarské menšiny v okolitých štátoch by sa mali učiť jazyk majoritného národu na Slovensku, Srbsku, Rumunsku ako cudzí jazyk, výroky politikov SMK o kultúrnej autonómii a posledne volebné bilboardy SMK "Po maďarsky, smelo" na všetkých miestach kde žije maďarská menšina, rozum sa zastavuje.A najmä keď výsledkom stretnutia komisára EÚ pána Vollebaeka s našim ministrom zahraničia pánom Lajčákom bolo vyhlásenie zverejnené na TA3, že citujem Vollebaeka: "Maďarský predstavitelia štátu mali pred prijatím zákona o dvojitom občianstve vec konzultovať so Slovenskom",tak toto je skutočne taká "hlboko intelektuálna" myšlienka,že som mal chuť utekať na WC.

Stále podrobne sledujem dianie okolo zákona i posledné nacionalistické "výkriky" spoza Dunaja na tému pamätného dňa Trianonu a priznávam, že mi je ľúto toho, ako si nezmyselne nová politická garnitúra v Maďarsku "zavarila". Uvažujme triezvo a bez vášní. Sme členmi jedného bezpečnostného paktu = absolútne vylúčená možnosť vojenskej akcie smerom k územnej celistvosti, teoreticky ak aj áno, zmluvná garancia internacionálnej pomoci (znie to blbo ale je to tak :-) ). Navyše ak by došlo k ohrozeniu a nebodaj ako Slopta tvrdí vojenskému, jednoznačne by sme s MR vstúpili do histórie ľudstva ako príčina a následok rozpadu najväčšej globálnej vojensko-politickej organizácie. Dá sa veriť takémuto scenáru ? Úprimne, napriek ťahaniciam s Lisabonskou zmluvou, zaráža fakt že naši ústavní činitelia neprezentujú časť jej znenia, týkajúcu sa garancie statusu územného členenia členských krajín a ich zvrchovanosti. V neposlednoma rade a hlavne, sme civilizovanými stredoeurópskymi krajinami a napriek občasným prekáračkám pár zakomplexovaných politických idiotov sme ako členovia OSN viazaný Chartou OSN ktorej znenie článku 2, ods.4 je jednoznačné. Vôbec sa neobávam akéhokoľvek konfliktu, skôr mi je ľúto, že štyri kľudné roky bez SNS v parlamente sa vďaka ich štvavej nacionalistickej kampani nepodarilo predĺžiť a dosiahnuť stav, keby si ani SMK nemohla osobovať právo "ochrany" spoluobčanov maďarskej národnosti. Oba subjekty sú iba štváči a jeden bez druhého nedokážu svojbytne existovať. Sme si sami na vine že si dokážeme podpáliť strechu a potom kričať na ratu. A preto to vnímam tak, že intenzita vzájomných reakcií na čokoľvek je nepriamoúmerná ich dôsledkom. Dnes sa predseda vlády vyjadril, že nechcú spôsobovať problémy občanom slovenska a tak budú musieť s každým jednotlivým štátom jednať o spôsobe uplatňovania nášho skvelého rýchlozákona. Neviem prečo teda nebolo jednoduchšie prijať verziu zákona od SDKÚ. Dôvod teda viem len neviem prečo na to neprišli skôr "len-oni" a mohol byť pokoj. Igor a možno práve pre toto všetko to vnímam nie tak tragicky ako je to momentálne trendy.

http://spravy.pravda.sk/dalsi-madarsky-zakon-vyvolal-u-slovenskych-politikov-obavy-plh-/sk_domace.asp?c=A100601_072558_sk_domace_p12

Peter dá sa s tebou súhlasiť do tej miery, že vec dvojitého občianstva nie je iba vecou predsedu vlády,alebo vlády ako takej, ani voličskej základne politickej strany. Myslím, že je to záujem štátny a tých dôvod je celá rada vrátane bezpečnostných a pokiaľ bol prijatý zákon, ktorý funguje aj v iných krajinách EÚ, myslím že je to ako krok číslo 1 celkom v poriadku.