Nie vždy starosta nereagoval.

http://www.stv.sk/online/archiv/spravy-stv#2001
http://www.rtvkrea.sk/video/player/index.php?id=2603#/0
http://www.rtvkrea.sk/video/player/index.php?id=2415#/0
http://www.rtvkrea.sk/video/player/index.php?id=2414#/0

Neviem, čo si chcel/a/ týmto povedať, ale je to veľmi veľavravné. Asi to máš trocha/??/ pomýlené. Na čom frčíš?

na túto tému by som vám vedel/a povedať toho dosť, pretože som bol/a svedkom pritlačení pamfletov ale poviem iba toľko....
čas všetko odhalí...

www.melek.ocu.sk, malá obec cca 460 obyvateľov a zverejňuje zmluvy podľa zák.546/2010 Z.z. Reagujem na nezverejnenie Zmluvy o vykonaní auditorskej činnosti pod.č.54/2010 v plnom znení. Tým nechcem porovnávať cenu, nakoľko naša obec má cca 4200 obyvateľov, to nechám na odborníkov. Chcem poukázať na skutočnosť, že aj malé obce si plnia svoje povinnosti na rozdiel od našej. Dúfam, že táto otázka nebude hodnotená ako neobjektívna kritika za účelom šírenia klamstiev a ohovárania kompetentných na OcÚ. Prečo to nejde aj u nás ?

Som rád, že táto diskusia prebieha na SOL. Zároveň vyslovujem - Ďakujeme pán Majko. Myslím to úprimne. Lebo keby prebiehala diskusia na soporna.sk, /aj keď je už stránka dávno zrušená - lebo vieme prečo/, nevedeli by o tomto jeho konaní občania iných obcí a miest.
Vďaka za pochopenie.

nasla som toto http://rozpocet.finance.gov.sk/archive/file/PR%202009/PR_Sobrance_2009.pdf
Mesto ! Sobrance (6 274 obyvatelov)) plati rocne pravne sluzby 3983 € rocne... To ma Soporna za Vlceka na slabe 4 mesiace...

este upresním, myslela som tým, v rámci konania referenda, že rozhodujú občania, samozrejme keby bola starostovi dokázana vina, zaniká mu mandát, po právoplatnom nastúpení do výkonu trestu,

máte pravdu , že sa starosta nemusí brániť, ale nakolko o jeho zotrvaní vo funkcii rozhodujú občania a nie to, či bude mu v trestnom konaní dokázaná vina. alebo nie, vôbec to neovplyvní to, či ho ľudia odvolajú, alebo nie. Je len na nom,či si váži svojich občanov, a verejne vystúpi a obháji sa. Nič lahšie nie je, pokial človek koná čestne. Iné je to ked nie je čo povedať na obhajobu. A to ako si váži občanov Šoporne , to snád musí byť jasné aj slepému.Stále sa vedú polemiky, urážky, domnienky o starostovej vine či nevine. Predkladáme vám fakty, ale je mi jasné, že kto nechce vidieť fakty, ten si bude písať čo chce , ale je to o nás o ludoch.

Chcela by som poprosiť, ak máte informáciu, koľko mesto Sereď alebo dediny platia za právnické služby, napíšte... I keď to nie je porovnateľné, vzhľadom na iný objem agendy
ďakujem

Chceli ste fakty:
1. Hneď ! po nástupe chcel plat o 30 % vyšší - bez toho, aby stihol pre obec niečo urobiť - to síce nie je trestné, ale posúďte sám, či je to morálne...
2. Bez zastupiteľstva môže rozhodovať len o výdavkoch do 1000€ - viackrát ! to porušil
3. Obec musí na webe zverejňovať faktúry - donedávna tam aj nejaké (síce oklieštené) boli - dnes nájdete len za január ! - To je tá transparentnosť! (Nato platí externé ekonómky a právnikov?)
4. (pre judr :-D)Za prejav aktivity sa považuje len to, keď niekto MINIE peniaze??? To nie je aktivita, keď niekto ušetrí, aby v budúcnosti mohol vybudovať čističku, ktorú musíme mať do r. 2015, lebo budeme platiť pokuty...Ešte by ma zaujímalo, či tá právnická firma aj vykázala nejakú konkrétnu aktivitu, alebo si len pravidelne inkasuje svoju tisícku mesačne...
5. Je normálne, aby sa nezúčastnil zastupiteľstva, kde sa prejednáva rozpočet a z nasledujúceho po svojom monológu odíde?
6. Je štandardné, že zamestnanci na pracovisku podpisujú dokument, že je tam všetko v poriadku??? (O čom to svedčí?)
7. To je prejav demokracie - zrušiť diskusiu na stránkach obce?
9. Za najväčší problém považujem nezverejňovanie toku financií..

pisateľ - pre Rastislav Kadvan | 13-01-2012 17:10:29

Súhlasím...
Nie každý sa o dianie zaujíma. Informácie sa skresľujú a podávajú sa na ľahkú váhu. A niekto zo sympatizantov pána starostu tvrdí, že nič sa nestalo? Ak sa nič nestalo, bol by dôvod na vzniknutú situáciu? Nebol. Starosta by jednal, komunikoval, zasadal, vysvetľoval, usmieval by sa bez výčitky svedomia. Jednoducho super. A ako jedná? My sme tá špina, ktorej nemá čo povedať, vysvetľovať jeho konanie, že zo zasadania odíde buchnutím dverí, že ... V jednej veci je však pravda, na základe vyšetrovania OČTK musia rozhodnúť. Takže, keď začal tento kolotoč, určite nezačal zbytočne.

prosím Vás pán Rastislav, tie Vaše myšlienky... nič v zlom... vy nechápete, že toto všetko bolo potrebné, aby boli oboznámení všetci občania Šoporne a iní, aký je náš starosta "férový" človek, pretože veľa ľudí nebolo dostatočne informovaných o danej situácii... môžeme len ďakovať poslancom, že využili takúto možnosť a zverejnili to spoločnosti... svojim správaním si to sám starosta vyprovokoval, aby došlo až k odvolávaniu starostu v rámci obce a podaniu trestných oznámení!!

pre Rastislav Kadvan | 13-01-2012 14:05:34

Áno prečítal som si starostove vyjadrenie. A áno .. naozaj sú to omáčky :-) Ale on si ich môže bohužiaľ dovoliť, pretože už sú na neho podané trestné oznámenia. Pre nechápavých - vyplýva z toho, že on sa už brániť nemusí. Nemusí dokazovať svoju nevinu, teraz už vina musí byť dokázaná jemu.

VŠEOBECNE:

Toto postupné zverejňovanie článkov poslancami fakticky už tiež nič nezmení za danej situácie. Tieto články a diskusie tu mali byť oveľa skorej, kedy mohli niečo vyriešiť a vystupňovať tlak na starostu, aby začal konať tak, ako sa od neho očakávalo. Vtedy by medializácia určite tomu pomohla.

Dnes, kedy sú podané trestné oznámenia, je toto všetko zbytočné, pretože už je to v rukách orgánov činných v trestnom konaní .. jak sa hovorí. Tým pádom, podaním trestných oznámení, toto divadlo malo skončiť. Buď sa malo riešiť odvolávanie starostu v rámci obce, alebo podanie trestných oznámení .. ale nie obidve naraz. A preto jediné, čo je teraz správne, je počkať si na výsledky šetrenia. Ja len dúfam, že vyšetrovanie nebude zastavené pre nedostatok dôkazov ...

Aby ste pochopili o čom hovorím, predstavte si teraz situáciu, že sa ho podarí v referende odvolať .. ale výsledky vyšetrovania o pár mesiacov neskôr ukážu, že nepochybil. Je to čistá polemika, ale zvážte si to sami. Ale takýto postup moc profesionálny neni ...

oprava pre JUDr
-aby nebol posmech z preklepov:
pre JUDR.
Je mi ľúto pán JUDr, ale nemáte v celku všetky informácie k danej veci. Ja som tiež sa napredovanie dopredu a k všetkému, čo je v prospech obce a obyvateľov obce, ale to starostovanie je v prospech jen pre pár "vyvolených", ktorý jeden z nich povedel pred kamerou, že "...splní sľub, ktorý si dal..." O aký sľub ide? V prospech jeho sľub, alebo sľub daný občanom?
Nuž, ak ste JUDr, všetka česť k titulu. Potom ako JUDr zvážte aj svoje vyjadrenie k veci.

pre JUDR.
Je mi ľúto pán JUDr, ale nemáte v celku všetky informácie k danej veci. Ja som tiež sa napredovanie dopredu a k všetkému, čo je v prospech obce a obyvateľov obce, ale to starostvanie je v prospech jen pre pár "vyvolených", ktorý jeden z nich povedel pred kamerou, že "...splní sľub, ktorý si dal..." O aký sľub ide? V prospech jeho sľub, alebo sľub daný občanom?
Nuž, ak ste JUDr, všetká časť k titulu. Potom ako JUDr zvážte ak svoje vyjadrenie k veci.

a vy kolko beriete pán doktor??? a aký máte prehľad o tom čo bolo, ach jaj, zase niekto pod doktorským menom, len ten obsah vášho príspevku informuje o tom, že tam neni doktorský titul.

Pán Rastislav Kadvan, prečítali ste si článok od pána starostu??? reagoval podľa vašich predstáv?? predkladal fakty, dôkazy, zdôvodnenia ...??, keď už tak kritizujete pána Macha!!! lebo podľa mňa to bol len ďalší trápny príhovor pre občanov do šoporňanských novín... samé omáčky , omáčky, bez dôkazov, faktov a zdôvodnení...

jana | 13-01-2012 07:42:53

Jana, máte pravdu. Vôbec nechápem konanie pána Macha, lebo už niekoľkokrát som písal, že by bolo načase, začať zverejňovať fakty. A opäť sa tu objavila viacmenej úvaha.

Tiež som si všimol, že viacerí (možno väčšina) z čitateľov tiež nechápu mňa a ani len náznakom sa nevedia preniesť cez to, na čo celý čas poukazujem - predkladať fakty, dôkazy, zdôvodnenia ...
Článok s faktúrami, ktoré zverejnil pán Macho som nekomentoval preto, lebo som ho ešte nečítal. Predstavte si, mám tiež aj iný program, ako len čítať články a diskusie na SOL, a to už ich na tému Šoporňa vôbec nie je málo.
Ak budem mať čas, prečítam si, ak budem mať potrebu reagovať, vyjadrím sa. Nemusíte ma vyzývať :-)

Zaujala ma situácia vo vašej obci najmä voči výhradám k novej zmluve s právnikom. Podľa predošlého právneho zastupovania obce usudzujem, že Šoporňa nemala žiadne problémy a všetko išlo ako po masle.Starosta spokojný, poslanci a občania ako skromní pozorovatelia,videli situáciu vždy pozitívne napriek ničnerobeniu.OZ v novom zložení ťažko znáša snahu nového starostu všetko zmeniť,aby obec nie napredovala, ale dobiehala zameškané... niekedy až za cenu, ktorá je výsledkom momentálnej situácie.Pre bežného smrteľníka je cena právnika samozrejme vysoká a v Šoporni vhodným nástrojom a ďaľšou zbraňou k cieľu a podľa všetkého ku kroku späť.

pan Kadvan, ako vydiet opat ste nepochopil pisatela tohto clanku, ale nevadi. A preco nekomentujete clanok s fakturami, kt. pan Macho zverejnil "Aj preto vznikli problémy v Šoporni" 10.1.2012, a určite ste si všimol, komentáre aj iných poslancov. Myslím si že na ďalšie dôkazy si ešte môžete počkať, pokiaľ neviete poslanci majú aj rodinu a prácu. A robia pre Šoporňu vrámci svojich možnosti dosť. A neviem či by bolo lepšie keby držali ústa zavreté a zatvárali oči pred tým čo sa robí na úrade.

Pán poslanec, vaša veta: "Zamyslime sa, ktovie kde bola táto správa tlačená, z akých peňazí a či mali tí, čo ju roznášali v pracovnom čase takúto náplň práce?"

Predpokladám, že naznačujete, že list i všetky vyhotovené kópie šírené starostom, boli tlačené na Obecnom úrade a tým pádom z obecných peňazí. Správne? Dobre, pripusťme túto možnosť. Natíska sa otázka, či je možné túto Vašu polemiku preukázať. Odpoveď znie - NIE. Jedine, že by ste mali dôkaz. Máte?

Keď ste avizovali, že budete zverejňovať ďalšie články, myslel som si, že to budú faktické články, toto sú opäť len dohady ...

Skoro celý tento krátky článok je neobjektívny a o ničom nevypovedá.
Jediné, čo by sa dalo preukázať je, kto a kedy tieto listy roznášal a či naozaj to bolo náplňou práce počas jeho pracovnej doby.

Nemôžem reagovať na otázky o odmenách, kto koľko dostal, to ani neviem, toto je plne v kompetencii starostu a táto otázka je pre neho. Ale v predložených výdavkoch do 30.9.2011 sa nachádzajú odmeny zamestnancov v celkovej sume 32 000 eur, čo bolo zverejnené aj na zastupiteľstve predsedom finančnej komisie.

Malo to byť pre občana 12-01-2012 07:18:13

Aký sú občania v Šoporni? Nie sú pre teba dosť dobrí? Ale keď bolo treba voliť, tak to ty nevadilo.Teraz si sa vyfarbil.Trápny si ty.Už iba tie mená:jaaa lulu zosoporne , svedčia o inteligencii. A oklamať, že je vás veľa, ktorý stojíte za starostom sa tiež chvalabohu nepodarilo.Ešteže vás p.Majko odhalil.
PS:Aké požičaj, také vráť.
Podpora poslancom.

pan Macho, drzim vam palce, aj poslancom, ktori su s vami, keby bolo na celom slovensku, nielen v soporni viac takych cestnych a odhodlanych ludi, ako ste vy, urcite by to aj v tomto state vyzeralo inac, dakujem

trapny j ebohuzial starosta, nie p. Macho...

pán Macho, je vidieť, že ste už trápny! Radšej počkajte na tie Vaše trestné oznámenia, či a potvrdia! Najskôr si zistite, že ak podáte projekt na jedno detské ihrisko, tak nemôžete z projektových peňazí urobiť ďalšie 2-3 ihriská. Zamyslite sa a spamätajte, lebo zatiaľ ukazujete, aký sú občania v Šoporni.

No toto je už skutočne trápne, som zvedavá, ako sa to skončí. Budeme sledovať vývoj....lepšie ako turecký seriál v TV....hehehe....

Pán Macho. Je pravdou,že starosta vyplácal určitým zamestnancom prémie a to u niektorých nie končiacich dvoma, ale dokonca tromi nulami? Zaujímalo by ma to.Ďakujem.

A kde je ten Váš anonym, ktorým sa to všetko začalo? Ten si tam prečo neodfotil. Čo ste ho roznášali po nociach jak zlodeji...