Nie je dôležitý názor jedinca, ale rozhodnutia v prospech väčšiny
Téma skutočne závažná a dotýkajúca sa všetkých občanov mesta. V diskusii pod jedným z článkov týkajúceho sa výrubu stromov v súvislosti s revitalizáciou námestia Slobody diskutujúci j.f. | 01-10-2011 13:20:54 | napísal: "Vsimol som si jednu velmi podstatnu vec. Veci sa riesia iba vtedy ak sa zapoji p.Majko. V tejto teme mi chyba."
Naozaj zaujímavá uváha. Svedčí o tom, že stále veľa ľudí nepochopilo ako ideu pri zakladaní samotných novín, tak zámer nechať noviny otvorené pre autorov článkov z radov úplne bežných občanov mesta. Práve tých, ktorých sa bežný život a dianie v meste dotýka. Tých, ktorí charakterizujú už samotný názov - "mesto" Pod týmto označením si ja osobne skutočne nepredstavujem sólo primátora či viceprimátora mesta, poslancov alebo snáď MsÚ. Pod pojmom "mesto" si nemôžem predstaviť nič iné ako asi 17 a pol tisíca jedincov tvoriacich celok, v ktorom všetci pracujeme, bývame či poniektorí iba nocujú. Mesto je živým organizmom, s ktorým je nevyhnutné narábať ako so živým organizmom. V prvom rade komunikovať.
A práve to absentovalo minulému vedeniu MsÚ a žiaľ ani dnes nie je situácia ideálna. Máme prístup k materiálom, vedenie mesta skutočne komunikuje diametrálne odlišne, no stále je výsledok informovania obyvateľov nie slabý, ale priam zúfalo nedostačujúci. Stretám sa s tým denne a stretli sme sa s tým aj dnes pri natáčaní ankety v malom parku na Námestí Slobody. Respondenti: náhodní okoloidúci (žiaden cielený výber) - výsledok budete mať možnosť vidieť na vlastné oči. Stručne - nik problém nepozná a to ide o naozaj vec vážnu. Preto je nepochybne na mieste otázka: - urobilo vedenie mesta naozaj všetko preto, aby sa ľudia o zmenách dozvedeli? Je zverejnenie zámeru na vývesnej tabuli pred MsÚ a na webovej stránke mesta dostatočné?
Čo sa týka angažovanosti mojej osoby v danej veci - dobrovoľne a pre mesto doposiaľ už štvrtý rok poskytujem zdarma mediálny priestor a s tímom dobrovoľníkov nezaujate a maximálne objektívne informujeme širokú verejnosť o tom, čo považujeme za dôležité.
Redakčný systém ponúka interaktivitu a spätnú väzbu od čitateľov. Takmer dokonalý systém na online komunikáciu vedenia mesta s občanmi. Či sú možnosti dané týmto médiom využívané dostatočne je na posúdení verejnosti.
Takpovediac, všetko je o komunikácii. A čím budú ľudia vyťaženejší, možno pohodlnejší či apatickejší, tým viacej bude potrebné využívať všetky možné kanály informovania verejnosti o zámeroch poslancov MsZ, vedenia mesta, neziskoviek, občianskych združení, o športe, kultúre a pod. Splnenie si zákonom stanovenej povinnosti vyvesením oznamu na tabuli pred MsÚ v dnešnej dobe nie je možné považovať za dostatočnú službu v informovanosti predplatenú si občanmi. Je pravdou, že ľudia by sa o veci verejné mali zaujímať viacej. Ale kto sa zaujíma o veci ich? Každý bežný človek neprijímajúci pravidelnú mzdu z daní daňových poplatníkov má počas dňa veľa povinností a preto právom od mesta očakáva, že sa ono postará o to, aby sa dôležitá informácia dostala k nemu včas a to počas celého roka, 4 rokov a nie iba pred voľbami.
Nie je podstatné, aký názor mám na vec ja. Podstatné je, aby bolo podľa možnosti vždy rozhodnuté podľa vôle a v záujme väčšiny občanov. O tom je demokracia. Mesto nie je súkromnou firmou jednotlivcov a tak sa musia ako kompetentní tak samotní občania správať.
Noviny SOL ponúkajú rovnocenné možnosti každému z nás. Že ich nevyužívame dostatočne je len a len našou chybou...
Komentáre k článku:
Ked si pozru ti, co napisali, ze sa strapnujes, HOME film - staci to takto napisat na Google,
pochopia, ze to, co si pisal UAF, bolo o tom, co cely svet 5. juna 2009 videl vo filme HOME od francuza Yann Arthus-Bertrad ktory ho natocil pod zastitou PPR. Leteli dve hodiny okolo Zemegule...Len v nemcine ho videlo skoro 4 miliony ludi, v spanielcine, taliancine, a anglictine ani nehovorim. Po hodine, tolko tento fim HOME trva, musi pochopit kazdy, ty UFA si v predstihu. A kto aj potom napise, ze si sa strapnil, tak nerozumel, lebo neovlada tu rec, v ktorej si film pozrel, alebo nechce chapat.

Preto - nie je dolezite, co si myslim ja, ale co chce vacsina. Namestie nie je vedenia mesta (ani stareho a ani noveho), nie je architektove, nie je Vase a ani moje. Neviem posudit ci su stromy zdrave a ci niektore maju iba "nadchu" alebo su nevyliecitelne chore. Na to su odbornici. Ti mali pripravit podklady - nezavisli odbornici mali informovat kompetentnych. Ti mali z viacerych navrhov vybrat tri ci styri najlepsie a tie predlozit verejnosti na pripomienkovanie. A verejnost mala rozhodnut, ktory z navrhov dostane zelenu a bude realizovany. Ta verejnost, ktorej sa to bezprostredne dotyka. Namestie je vyznamnym miestom v meste a mesto sme my vsetci.
Noviny v uplynulom obdobi zohrali vyznamnu ulohu v prezentacii projektu. Dali sme moznost Ing. arch. Kralovi verejnosti predstavit projekt a moja predstava bola, ze komunikacia bude pokracovat az do konca. A nepokracovala. CVysledok vidime. Nemozem za to, ale mam pocit, ze verejnost bola z procesu vyliata ako kybel vody a to nepovazujem za spravne. Ak totiz rozhodnutie bude historicky vyhodnotene ako nespravne, nasledky bude znasat verejnost, ktora to de facto cele zaplatila. A nie ti, ktori si zaplatit nechali.
Vladnut a rozhodovat je narocne a mimoriadne zodpovedne. Prave preto, lebo kroky vladcov vzdy najlepsie hodnoti az pohlad historikov...
Pan Majko, moja uvaha bolo vlastne o tom, ze ak by ste sa angazoval v tejto otazke vy osobne, veci by asi mali aj trocha iny smer. Ale ako by povedala Dara Rolins asi to nie je vas šialok kavy. :)

Vo svojm clanku som chcel poukazat nie na vysledky rozhodnuti uradu (odbornici v konkretnych oblastiach su nevyhnutni pri rozhodovani), ale na sposoby samotneho rozhodovania. Na to, ze mesto sme my vsetci a ze kazdemu vyznamnemu kroku v meste ma predchadzat verejna diskusia s obcanmi, vypocutie si nazorov (aj negativnych) na vec a zariadenie sa podla nazorov vacsiny. Prirodzene ze vo vacsine pripadov su nevyhnutne kompromisy. No nemozem suhlasit s rozhodovanim jedincov o osude tisicov tam, kde si hovorime ze zijeme vo fungujucej demokracii.
Vobec nie je podstatne, o ktorej kauze hovorime - system sa musi vztahovat vo vseobecnosti na cely chod spolocnosti.
Komunikacia s verejnostou musi byt prioritou vedenia spolocnosti. Iba tak moze mat podporu nie iba vyrtualnu (pripadne si nahovarat ze podporu ma) ale aj realnu.
Prosim, vratme sa v diskusii k teme.


Toto je pamiatka na Spojene Arabske Emiraty a konkretne na Dubaj. A znazornena je symbolika mesta - palma, resp. viacej asi povedia umelo vytvorene ostrovy v Perskom zálive. Su svetozname a po ich prehliadke mozem potvrdit, ze UAE maju byt na co hrde...

UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









