Neskorá "účinná ľútosť" Martina Bodisa.

Na verejnom stretnutí zaznela informácia, že vianočné posedenie s priateľmi z roku 2016, pôvodne hradené školou vo výške 3940€, bolo spätne zaplatené sponzorom. Od ZŠ s MŠ Šintava som si vyžiadal upresnenie tejto informácie.

Škola túto informáciu potvrdila. Náklady spojené s večierkom 2016 boli skutočne v plnej výške zaplatené sponzorom. Sumu 3940€ niekto poukázal škole. Kto je týmto oneskoreným darcom? "Sponzorom", ktorý večierok spätne uhradil, nebol nik iný ako sám riaditeľ Martin Bodis.

Mohlo by sa to na prvý pohľad zdať ako veľkorysé gesto, kde riaditeľ, keď už si pozve na nákladný večierok svojich hostí, si ho aj sám zaplatí (aj keď oneskorene). Takto to však neprebehlo. Večierok 2016 bol pôvodne uhradený zo školských zdrojov. A bol to anonymný diskutujúci práve na týchto stránkach, kto prvý vytiahol na svetlo sumu za večierok. Následne riaditeľ ešte v tom roku inicioval kontrolu, ktorá však bola len čiastková - zameraná iba na to, z akých zdrojov školy bol večierok hradený. Nehovorila, či tieto zdroje mohli byť použité v súlade so zákonom 597/2003 o financovaní školstva, teda či ich použitie na večierok bolo zákonné. Témou sa viackrát zaoberalo aj Obecné zastupiteľstvo a nakoniec aj Rada rodičov, ktorá žiadosť o kontrolu posunula Rade školy. Takáto kontrola dodnes neprebehla (či peniaze na večierok boli použité v súlade so zákonom 597/2003), hoci sa to niektorí pokúšajú prekrútiť tak, že tá prvá (a jediná známa) čiastková kontrola bola dostatočná. Nebola.

Zo sledu udalostí vidíme, že riaditeľ sa rozhodol uhradiť večierok, pôvodne platený školou, až po tlaku verejnosti. Financovať večierok zo svojho nebolo jeho pôvodným zámerom. Refundáciou priznal vlastné pochybenie v jeho financovaní školou. Neviem si predstaviť, čo donúti bežne pracujúceho občana zaplatiť štyri tisícky (!) z vlastných peňazí, ak pritom sám tvrdí, že je všetko zákonné a aj morálne. Nie je ľahké unášať verejnú mienku, ale ak človek verí, že koná správne, nie je dôvod meniť rozhodnutie. Iba že by sám neveril... Inými slovami, je fajn, ak má niekto 3940€ navyše, ale prečo platí za niečo, čo podľa jeho slov prešlo kontrolou a je v poriadku?

Pripomína to mediálne známy prípad Bašternáka, ktorý si vratky DPH najskôr ponechal. Kontrolné mechanizmy zlyhávali jeden za druhým, ale nakoniec, po silnom verejnom tlaku, sa ich sám rozhodol vrátiť. Samozrejme mu k tomu dopomohli vyšetrovatelia, ktorí sami boli pod tlakom verejnej mienky. A ako tiež vidíme, to že ich vrátil, ešte neznamená, že "sa skutok nestal". Súd napriek jeho ľútosti uznal jeho zodpovednosť za činy.

Oceňujem, že si riaditeľ priznal chybu a že ho to stálo 3940€, len škoda, že sa tak stalo až skoro po dvoch rokoch a po tlaku rodičov. Mám pocit, že by sme túto piruetu nevideli, keby ľudia do toho "nepchali raťafák". Je škoda, že riaditeľ odchádza tak rýchlo. Je ešte veľa otázok, ktoré by nám mohol objasniť a netýkajú sa len zvyšných osláv a večierkov.

Má význam pýtať sa? Má význam ozvať sa, keď sa vám niečo nepozdáva a nielen vo financovaní verejných inštitúcií? Má význam v tom vytrvať? Áno má. Nebojme sa používať zákonné kontrolné mechanizmy. Nespokojní rodičia pomohli vrátiť Šintavskej škole 3940€. A to nie je málo. Od dnes by nemuseli skoro dva roky platiť ZRPŠ.