"Nebolo výberové konanie." - poslanec Kyselý "bol vybraným uchádzačom na túto pozíciu".

pre Kamenského | 10-01-2014 10:00:48 | - preco si myslite, ze ten kto ma iny nazor musi byt pribuzny, ci z vedenia mesta?

Pan Kamensky napisal SVOJ NAZOR ako konkretna osoba. Mozete oponovat, nesuhlasit s jeho nazorom, no naucte sa prosim akceptovat aj nazor ineho diskutujuceho.

Dakuejm.

Ty si určite kamarát,alebo rodina Kyselému poprípade si z vedenia mesta.

Som zvedavý kto sa bude zodpovedať za tieto neuvážené činy. Už ste sa spýtali jedného rodiča, alebo jedného jediného žiaka, či je spokojný so zlúčením školy? Sotva by ste našli čo i len jednu kladnú odpoveď! Poprepúštali ste od tiaľ ľudí a teraz zistujete, že to bez nich nejde a tak sa nehambíte a zamestnávate si tam svojich ľudí! Ešte raz HAMBA VÁM!!!!

neobhajujem, neospravedlňujem, konštatujem len to, čo je a čo tu napísané nebolo... a keď si stojím sa svojím názorom/komentárom, tak sa pod neho podpíšem :)
a nie anonymne tu osočovať, mudrovať a na druhý deň sa usmievať ako najväčší kamarát :)
houk

Doteraz ste mali prácu, ktorá nieje doriešená s p. Kyselým, ktorý naďalej pracuje na škole a od 1.1.2014 na tejto škole pracuje aj pani poslankyňa Karmažínová. Mám taký dojem, že táto škola je lákadlom pre poslancov.
Pre Kamenský otvor oči a zahoď hrniec aj s pokrievkou.

nepoznám kompetencie riaditeľa školy, ale to akože sa musí najprv zamestnať na škole niekto z mesta, aby sa tam niečo pohlo?

Ked si na čierno bez akéhokoľvek povolenia postavím dom ,tiež je to v poriadku ved je krásny z vnútra ,zapadne do výstavby akurát mi to nikto nepovolil!Nevadí že další majú povolenie a možno ešte krajšie domy,ja mám priateľov a oni nie?To má byť ospravedlnenie?

mňa by zaujímalo, či aj Fándlyho škola má správcu bodovy - poslanca z mesta

...áno, dá sa na to pozerať aj takto, no keď niekto pozerá na hrniec len zvonku, urobí si vlastný názor... treba nadvihnúť pokrievku a pozrieť sa, čo sa varí a navarilo... koľko roboty sa spravilo cez prázdniny či doteraz aj vďaka p. Kyselému... v čase, keď na škole bol chaos, to fungovalo ako sa dalo... takže sa v prvom rade treba poďakovať a pozrieť na situáciu ako na celok

No úplne s vami súhlasiť nemôžem. Viete, už keď na niekoho vylejú kýbel špiny a ten pri rýchlosti našich súdov podá žalobu na ochranu osobnosti.... no právoplatnej ochrany sa dočká možno o 5-6 rokov. Ve´d žijeme v demokracii... Nie????
A podávanie trestných oznámení? Potom sa nedivte, že policajti a prokuratúra nemôže poriadne udrieť tam, kde by mala.

celkom červený | 30-12-2013 17:52:28 | - zijeme v demokratickej spolocnosti (aspon zatial to tak vyzera), kde je za svoje konanie zodpoveedny kazdy jedinec.

Nik nenahradi individualitu kazdeho z nas a ja urcite nemienim robit policajta tam, kde ma zasiahnut urcita samokontrola ci pud sebazachovy.

Ked je nejaky verejne napisany vyrok na konkretnu osobu TC, ma moznost poskodeny branit sa v sulade s platnou legislativou.
Ak ide "iba" o verejne ponizovanie ci urazanie a ma cas niekto z nasho kolektivu - nevhodny prispevok jednoducho stiahneme. Ak ho prehliadneme alebo nemame cas (chut), tak tam zostane - nik z nas totiz nie je plateny za servis poslancom ci vedeniu mesta.
Tak ci tak musia zniest vyrazne vyssiu mieru kritiky, ako bezny obcan.
Osobne si dokonca myslim, ze maju konat tak, aby im ludia nenadavali.

Ak sa stane, ze niektory obcan si nieco vysvetli inak, ci vec nevidi v kontexte, maju moznost s obcanom komunikovat a vysvetlovat. Ak o komunikaciu a vysvetlovanie nemaju zaujem, nebudem to ja ci ktokolvek iny z nas, co budeme hajit cest ci obhajovat ich kroky. Ak oni na obcanov s prepacenim se*u, nemozu od obcanov ocakavat nic ine.

Je to demokraticke, nie? ;-)

OK v takomto prípade je to v naprostom poriadku. Ďakujem za odpoveď. Ja mám pre vás jeden návrh. Boli bymožné na Vašej stránke možné vytvoriť aj oddelenie,ktoré by sa mohlo volať aj splachovač, alebo žumpa, kam by sa podľa Vášho názoru dostávali vyslovene vulgárne príspevky. Zároveň by Ste kontaktoval autora príspevku, resp. majiteľa počítača z ktorého ten príspevok bol odoslaný s výslovnou žiadosťou o zverejnenie ospravedlnenia.Ak by tak v danej lehote neučinil,prosil by som takýto príspevok zverejniť ale s tým, že autor, resp. počítať odosielateľa by bol lahko identifikovateľný. Predpokladám, že potom by skutočných vulgárností skutočne ubudlo, resp. tých vulgárnách by som vôbec nečítal.Potom by nikto nemohol ani pípnuť aj voči prisievateľom použivajúcich pseudonym.Ja medzi nich patrím tiež, mám tiež ostrý jazyk, ale urážať niekoho nie je môj štýl. Dík Celkom Červený

celkom červený | 30-12-2013 16:53:48 | -ubezpecujem Vas, ze ma naozaj netesi blokovanie akehokolvek prispevku.

Ten na ktory narazate je vsak primitivnou urazkou a zosmiesnenim Luba Kyseleho. Nemyslim si, ze prave take podpasovky by mali byt standardom a to ani voci poslancovi Kyselemu.

Zasah som urobil napriek ignoracii SOL poslancami MsZ - nemuselo by mi teda zalezat na tom, ako sa o nich ludia vyjadruju.

Kazda komunikacia musi mat urcitu uroven. Aj blokovany obsah je mozne vyjadrit inak.

Pán Majko, plne rešpektujúc Vás názor a rávo na zablokovanie resp.mazenie príspevkov, nie je možné ten príspevok v dobe od 22.00 hod. do 24.00 hod. dnešného dňa resp. večera tam ten príspevok zavesiť, nechj sa aj mi môžeme pozrieť na dôvod cenzorského zásahu. Dík

KOMENTÁR PORUŠIL PRAVIDLÁ DISKUSIE
Príspevok svojim obsahom bol v rozpore s pravidlami diskusie, prípadne porušoval legislatívu platnú v SR a EÚ. Administrátorom portálu bol vymenený za tento oznam a uložený do archívu.

Hehe no postupne vyjdú najavo všetky machinácie súčasného osadenstva.. korupcia.. stačí pozrieť na väčšie podniky v meste.. a veru nie je ich málo :D

To je vidiet...

a vie aj písať,alebo len čítať? Ale prácu na počítači asi ovláda.

...pohlavny organ

Jedno je isté - akosi vyšlo najavo čo malo zostať utajené. Ktorý orgán je vecne príslušný na vykonanie kontroly v Augiášovom chlieve? Okrem kontrolórky...

Po 2 rokoch som bol silno presvedceny ze terajsi primator to ma na dalsie styri roky bez problemov vyhrane. Po tomto co tu vidim mu nedam hlas ani keby prerobil aj celu porondu. Nazvat odmeny zmena rozpoctu na rok 2013 a zamestnat poslanca je tazka podpasovka na volica.

Pri oprave,alebo údržbe na škole Komenského som vídaval pána Himpána, myslím pracovníka mesta, ktorý to zabezpečoval.Aj pani Kramárová píše, že keď si s poruchou nevedeli poradiť, oslovili mesto.A zrazu škola potrebuje samostatného pracovníka.

Máte pravdu,priateľka syna p.K.na MsBP,jej otec na Mú a dokonca už aj so synom.Nech si skúsi dať niekto žiadosť do zamestnania-nemá šancu.Alebo sme mali smolu,že práve vtedy nepotrebovali!A kto bude ďaľší?

Kyselý,čo mu vajcá viseli. A čo ked sa napije,má silné reči na stanici v šenku v čase keď Sereď navštevoval policajný prezident Spišiak.
Popíjať 5 dní v tyždni je iný tréning...

dosadiť do rovnice:prečo dostala p. kontrolórka odmenu?!Na MsBP nič nenašla, akcia Kyselý v poriadku........

http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/303738-pre-korupciu-odstupilo-v-cine-500-lokalnych-poslancov/

Podla mna sa voci tomu marazmu co sa tu deje nespravi nic a to minimalne do volieb. Ved vidite ze si robia co chcu a co im vyhovuje. A ze nas obyvatelov maju len za ovce ktore su im dobre len pocas volieb. Uz nech su tu dalsie volby a nech idu do prdele. Pri takejto ignorancii obyvatelov si insie ani nezasluzia. Ved pre nas obyvatelov narobia viac skody ako osohu.

Smírna s líííííííííííva načinajét sa parad Moskóvskovo garnizóna i na vstréču iz prava HURááááááááááááááááááá!!!!!

V tom sa v časti určite zhodneme, ale pokračovať budeme až potom, čo Teba vyprchá mariška. Ja som si dal len jednu Plzeň bez acylpirínu, takže som OK. A prestaň fetovať, blbo to pôsobí na Tvoj kultivovaný prejav. Takže Česť práci soudruhu!

Ak p.poslanec vykonával prácu, ktorá mala byť určená riaditeľovi a ešte na dôvažok, že neni ani pracovníkom školy, z akých prostriedkov mu boli odmeny vyplácané? Predsa z prostriedkov školy nemohli byť vyplatené, pretože by to bolo hrubé porušenie finančnej disciplíny, za ktorú by niesla zodpovednosť riaditeľka. Ak boli vyplatené z rozpočtu mesta, a ako sa zdá, že p. Krajčovič ich svojvoľne vyplácal, tak isto porušil finančnú disciplínu, nakoľko p. poslanec nevykonával prácu pre mesto. Preto by p. Krajčovičovi /alebo kto to zavinil/ dať tieto prostriedky k náhrade a vyvodiť kárne opatrenia. Pokiaľ sa to bude do nekonečna tolerovať, nikdy sa tohto neduhu nezbavíme. Viď. štadión, odmena kontrolórke a pod.

prepáčte | 28-12-2013 17:15:54. Tak už tu nezabŕdaj do všetkého. Si myslíš že všetci majú takú krátku pamäť ako ty? Daj si acylpirín a choď si lahnúť do postele a ozvy sa až ked ti opadne horúčka!

a vieme ako sa to skonci. Uz si otepluje miestecko na Msbp, kamarat akoze odide a on to prevezme. Ale primator to nie je jasny pane. Vytvori sa nova mestska s.r.o a kto tam pracuje otec slecny novoprijatej na Msbp kde sa akoze prepusta a hadajme kto to vymyslel koho je to znamy ale primatorov veru nie .

sem "dotiahol"riaditeľa MsBP,bolo výberové konanie,no nevyhral to sereďan,ale ČÍSI kamarát až z Bratislavy,ale primátorov to nebol....a zas ten istý človek!

Nedá mi napísať, nech žije Sametová revulúcia, nech žijú štrngači s kľúčmi, ľudia majú to čo chceli.Za socíku mali podstatne väčšie práva. Ak sa niekto vskutku nasral ,keď pocítil krivdu od úradníka napísal na Prezidentskú kanceláriu. A spustil sa rachot, úradníci sa posrali a bolo vymaľované. O tomto ale Tí osierači demokracie nechcú počuť.

???? | 28-12-2013 15:51:18 | - preco veci funguju ako funguju, ci javia sa tak, ako sa javit maju, preco odpoveda viceprimator, hovorca a pod., preco je dolezite mat vacsinu v MsZ, preco je nevyhnutne ovladat media a o vsetko inom, sa postupne dozvieme v uz pripravovanom seriali pod nazvom "SKOLA DEMOKARCIE" pre obcana.

Ono ta samosprava je mrcha, ktora si robi co chce, ak je obcan neskuseny, nevidomy, slepy ci hluchy. Verte, je to system systemov presne tak, ako stat.

Obcan vo vsetkom hraje ulohu poddaneho, ktory ma tlieskat na poziadanie, drzat hubu a krok na povel a nestarat sa do chodu veci, ktore minimalne na volebne obdobie chce ovplyvnovat prave ten, kto je "pri moci".

Samozrejme, ze uvedene plati obecne.

nebuďte naivný. Na mestskom úrade sa bez súhlasu a bez vedomia primátora ani lístok nepohne. Ono to len vyzerá tak, že za všetkým je ten druhý. Ten prvý rozhoduje o všetkom a ten druhý to vykonáva.

A preco na otazky p. Majku nereagoval primator? Prednosta uradu predsa nie je statutar mesta. A pokial vidim ziadost bola zaslana pre primatora.

Ivetka díky , a súhlasím s anonymom podo mnou. Vieme o koho ide. ( ale primátor to nie je )

ivetka ved mi toto dobre vieme a oni to velice dobre vedia tiez to vymyslel len jeden mozog na MU a primator to urcite nebol. V Seredi nevladne primator to ste este nezistili

pre: anonym | 28-12-2013 14:04:07 , skúsim vysvetliť :

ZŠ J.A.Komenského má právnu subjektivitu. Štatutár je riaditeľ. Zamestnancov a učiteľov platia jednotlivé školy a koľko dostanú , o tom rozhoduje riaditeľ. Síce mesto je zriaďovateľom školy, ale peniaze na výplaty posiela ministerstvo, pošle ich na krajský úrad, krajský úrad pošle na mesto a mesto pošle školám. Stále ale hovoríme o škole s právnou subjektivitou. ( ak ju školy nemajú, platí ich obec ). Teda ak je zamestnanec školy s právnou subj. jeho zamestnávateľom je škola a nie mesto.

zjednodušene:

ak je škola právny subjekt, zamestnávateľ je škola

ak škola nie ne právny subjekt, zamestnávateľ je obec - mesto

Čiže ak má p. Kyselý ( poslanec ) prac. zmluvu so školou s právnou subj. nemôže to nikto napadnúť

ak má ale pracovnú zmluvu s mestom, to je už o inom ...

Toľko k vysvetleniu zamestnávania na školách. Zložité, ale odkonzultované s riaditeľkou jednej ZŠ ( v inom meste ).

som rad ze si aj niekto iny vsimol rodinkarstvo krajcovica ale mne z tohoto vychadza len a len jedno cely MU riadi len prednosta, on jediny sa k vsetkemu moze vyjadrovat . No a presne s tym kyselym to dopadlo tak ,ze urobme to sak sprosti tomu nerozumia a nam to prejde . nebojte volit nas budu aj tak.

Takže podľa p. Kramárovej je správca budovy zo zákona riaditeľ. Podľa prednostu p. Kyselý vykonáva funkciu správcu budov. Logicky mi z toho vyplýva, že p. Kyselý by mal byť riaditeľ, aby bola naplnená litera zákona. Na MsÚ asi majú svoje zákony. Potom mi tu nesedí ešte jedna vec - ako môže byť platený zo štátneho rozpočtu? Pani Kramárová predsa uviedla, kto môže byť zo štátneho rozpočtu platený, teda aj správca budovy v pozícii riaditeľa, čo p. Kyselý nie je. Niečo tu nesedí. Alebo som nechápavý?

na príspevok podomnou. Ale v tom prípade je pán poslanec Kyselý vedený ako zamestnanec bez katalógového zaradenia ak som tomu dobre rozumel a de facto "na čierno", lebo ako zamestnanec SMS alebo MsÚ by bol z toho konflikt záujmov. Viď Zák. 369 o obecnom zriadení.

Ani jeden riaditel ci pedagog nebol za takuto rychlu podla mna"iracionalnu " racionalizaciu.Ta sa robi tam,kde po zluceni ostane prazdna budova,ktoru moze obec predat,resp.prenajat. V tomto pripade sa tak nestalo.Tvrdenie, ze sa usetri 1plat riaditela a 2 platy zastupcov je nepravda.Usetria sa len ich riadiace,resp.osobne priplatky.Spojenim 2 skol, 2 skolskych klubov deti a centra volneho casu vznikli ovela vacsie povinnosti pre riadiacich pracovnikov, bol by vhodny zastupca pre volnocasove aktivity ,ktory bol v case pripravy spajania skol spominany byvalou riaditelkou. Spravcu budov na kazdej skole na Slovensku robi riaditel.Vsetci riaditelia sa snazili aj po stranke udrzby o bezporuchovy chod skoly.Mestu boli vzdy nahlasene poruchy,ktore sklola vedela sama odstranit,alebo poziadala pomoc od mesta.Ako slubili, v r.2013, sa na skoly dalo najviac financii- hoci niektore neskor,ale predsa.
Este k prevadzkovym zamestnancom:naskolach su to upratovacky,skolnik,udrzbar a kuric.Ich mesacny prijem je cca 400 eur.Spolu s pedagogickymi zamestnancami a odbornym(specialny pedagog)su plateni zo statneho rozpoctu ,t.j.preneseneho vykonu statnejspravy.Z tychto financii,kedze spravca budovy je zo zakona riaditel, nemal byt financovany nikto iny.Mesto ako vlastnik vsetkych skolskych a inych budov si mohlo takeho spravcu ustanovit a financovat z podielovych dani

je to aj s Bytovým podnikom.Starí zamestnanci dostali výpoveď a dosadili si tam svojich.Tak isto je to na MÚ.Aj o tomto by vedel povedať p.prednosta.To isté priezvisko sa objavilo na MsBp aj MsÚ-náhoda?Rodinkárstvo!

"L. Kyselý bol vybraným uchádzačom na túto pozíciu, nakoľko mal k dispozícii všetky informácie od počiatku procesu zlučovania POH a JAK.!. Tak toto je sila. Kam až sú schopní na MsÚ zájsť?

pre ivetku | 27-12-2013 20:38:29:
ak dovolis, odpoviem Ti ja.
Prednosta je nie voleny zamestnanec uradu. Cize jeho plat resp. odmeny su cisto vecou medzi nim a jeho zamestnavatelom.
Kontrolor mesta je sice zo zakona po svojom zvoleni tiez zamestnancom mesta, ale kedze je voleny zastupcami volicov, tak jeho plat a odmeny su zo zakona verejne.

A to ste doteraz nepochopil ako je to s tým prieskumom verejnej mienky???
Ved ak je potrebné, aby niektorá akcia nebola zrealizovaná tak sa urobí niečo ako verejná mienka, naštepí sa nejaký aktivista a výsledok je jasný. Peniažky sa môžu použiť tak ako je "zámysel" len nie na danú akciu. Napríklad aj na spomínaný "Tréningový trávnik"

ivetka a kto plati prednostu? Jemu sa neskladame nahodou vsetci obcania mesta na vyplatu? alebo on robi zadarmo? On je fajn on by to robil urcite aj zadarmo.

V Seredi, už dávno nie je potrebné robiť na takéto "maličkosti" výberové konanie a už vôbec sa zaoberať niečím pod. ako je verejná mienka obyvateľov. Vidíme to v podstate vo všetkom čo sa v Seredi, robí, resp. nerobí.Uvediem jediný príklad, síce nesúvisí priamo s p.Kyselým ale podstatu má rovnakú. Multif. športová hala s klziskom - osoh pre niekoľko stoviek ľudí, široké spektrum využiteľnosti - zamietnuté s ohľadom na reakcie obyvateľov Garbiarskej ulice, ktorý sa obávali stavebného ruchu.
Tréningový trávnik za 351000, úžitok pre pár ľudí, využiteľnosť - futbal, odklepnuté bez opýtania sa verejnosti, či súhlasia s týmto rozhadzovaním verejných financií. A tak by sme mohli ísť ďalej a ďalej. Darmo kto poslušne dvíha ruku a odklepáva všetko bez otázok, je varený pečený. A pokiaľ sa nemýlim, v zmysle zákona o výberovom konaní je akákoľvek štátna inštitúcia povinná vyhlásiť výberové konanie a prizvať všetkých uchádzačov, ktorý majú na toto miesto kvalifikáciu. Čo tu dodržané nebolo ale sme na Slovensku tak sa to nejak vsákne, jako vždycky.

Ja to v zlom ani neberiem :) Hlavného

kontrolóra

volí

a
odvoláva

Mestské zastupiteľstvo. Je zvolený na dobu 6-tich rokov.

Bez súhlasu MsZ nesmie podnikať
alebo
vykonávať
inú
zárobkovú
činnosť

a
byť
členom
riadiacich,
kontrolných
alebo dozorných
orgánov
právnických


osôb,


ktoré


vykonávajú
podnikateľskú


činnosť

pre Iveta Tothova...prednosta nie je voleny funkcionar,teda nie je povinny zverejnovat vysku svojho platu,odmeny atd.Kontrolor mesta je voleny funkcionar? Len sa pytam.Naozaj nic v zlom.

pre: odmeny | 27-12-2013 14:55:15:

prednosta nie je volený funkcionár, nie je povinný zverejňovať výšku svojho platu ani odmien.

čo sa týka primátora, diskutujúci podo mnou má pravdu, odmenu primátorovi musí odhlasovať MsZ. Trošku som sa zase pohrabala v materiáloch mesta :) Zápisnica zo zasadnutia MsZ ešte stále nie je uverejnená ale v uzneseniach č. 260 a 261 sa hlasovalo len za odmenu kontrolórke a poslancom. Primátor spomínaný nie je : http://www.sered.sk/data/2_samosprava/volene_organy/uznesenia/2013/20131210.pdf

a ešte ozrejmím ak by sa niekto pýtal na zástupcu primátora: aj viceprimátor je vedený ako poslanec a aj jemu prislúcha len taká istá odmena ako ostatným poslancom.

Primátorovi by tiež muselo odmenu schváliť zastupiteľstvo, a neschvaľovalo, ani pri zmene rozpočtu, takže predpokladám, že žiadnu nedostal.

p. majko prosím aby ste v mene občanov požiadal prednostu, aby láskavo zverejnil odmeny aj svoje aj primátorove.. Ale prosím vás nie veľmi roky dozadu stačí len rok 2013 nech nás neporazí. ďakujem

p.krajcovič vy s vasim rodinkárstvom a kamaratčákmi ma už nepresvedčite o ničom . Kolkým ste už dopomohol?

Kto dnes zarobí 800 eur? Ako sa k tomu p.polanec vlastne dostal? Tu nebolo treba urobiť konkurz na obsadenie tohto miesta? Myslím, že by sa boli našli aj iní ľudia, ktorí by túto prácu bolo zvládli a ich mesačný príjem je neporovnateľne nižší ako pána polanca. Dokedy bude trvať táto arogancia? Kto má mnoho, chce mať ešte viac. Nikdy nebudú mať dosť. P.poslanec a aj iní, ktorí si odsúhlasili odmeny, mali ísť na brigádu ku Korejčanovi, aby zistil za akú mzdu tam ľudia pracujú.

Pozorne som si prečítal všetky príspevky. K tejto veci by sa pravdivo vyjadrila p.riaditeľka, ale aj tá bude mlčať nakoľko do funkcie ju posunuli práve poslanci MsZ.

V tomto období cvičím psíka. Neverili by ste čo všetko je schopný za malú maškrtu urobiť. K takto veci iba toľko.

mu dali podľa čoho?Ani jeden prevádzkový zamestnanec nemá taký plat!Ani 400eur!

všimol som si | 27-12-2013 00:30:11 | - to mate pravdu. Tam to bolo fakt ostre...

Všimol som si, ako pán poslanec v poslednom čase na zastupiteľstvách vychvaľuje terajších hradných pánov. Bolo mi to čudné, keď som si spomenul, ako v onú volebnú noc vykrikoval na novozvoleného primátora. Tak teraz mi je to už jasné.

Opät si niekto nasiel nemoralnu klucku v zakone. Skola patri pod mesto a tiez ma zaujima za aku protisluzbu bol dosadeny poslanec na toto miesto. A ze prave on je ten najvhodnejsi a najkvalifikovanejsi uchadzac o toto miesto zamestnania. Najdu si aj dalsi poslanci takto zamestnanie? Alebo ho uz maju a len o tom este obyvatelia nevedia?
Uz nie len v tejto republike ale aj v tomto meste sa ten režim a demokracia meni na to co niekomu vyhovuje a potrebuje napr. aj pri hlasovani a co na tom ze sa tu posliapava moralka a korerektnost.
Uz aby tu boli volby a vyhnat to s osr.nou metlou.

pre: pre p. Majka | 26-12-2013 22:25:23 | tiež som bola zvedavá na Vašu otázku, tak som sa trošku pohrabala v dokumentoch, ale našla som len toto :)

Ing. Kyselý je vedený ako prevádzkový pracovník ZŠ J.A.Komenského : http://www.zskomsered.edu.sk/skola/zamestnanci.htm

a nie je vedený ako pracovník Správy majetku Sereď s.r.o.: http://sms.sered.sk/index.php?men=72rn

pre p. Majka | 26-12-2013 22:25:23 | - nepochybne zaujimava informacia. Noviny vsak nie su detektivna kancelaria.

Informaciu poskytol prednosta uradu Ing. Tibor Krajcovic v sulade s platnou legislativou. Za spravnost informacie nesie ako moralnu, tak pripadne inu zodpovednost.

Veľmi pekne ďakujem za rýchlu odpoveď na p. Kyselého, ale pokiaľ mám dostupné informácie tak niekto nehovorí pravdu. (platený je z mestskej s.r.o. ) Pre poslanca sa práca našla aj bez výberového konania. U nás v meste neplatí zákon ak to poslanci potrebujú. Treba sa spýtať či zmluva bude pokračovať po 1. januári 2014 a bude vypísané výberové konanie. S pozdravom ochranca prírody

Ja na bráchu,brácha na mne-načo by komu bolo výberové konanie.Veď takto sa to robí v našej republike na všetkých miestach,nie len vo verejnej správe.Hlavne-zákon porušený nebol.

Opäť zákon porušený nebol. Osobne to však vnímam tak že tu môže ísť o korupciu - kámo, zahlasuj za trávnik a bytový podnik a nájdeme ti robotu. Či nie? Tfuj!

účty po spojení škôl ostali prázdne a rodičia sa opäť museli skladať.a to nehovorím, že žiaci z bývalej POH išli do horšieho.pánovi správcovi by som dal po krížoch a nie 800€ v hrubom. ved všetko malo sklz a poriadne vyučovať sa dalo až po vyše týždna po začiatku školského roka.

tá neuveriteľná koordinácia a organizácia ma ako rodiča doteraz neuveriteľne irituje...

No z bohom zdravý rozum.