Názor správny no s nesprávnou adresou

V dnešnej pošte - pre zmenu doručenej Slovenskou poštou, sme zaznamenali ešte jeden zaujímavý list. List uverejňujeme v prílohe, tu je jeho doslovný prepis:

- - -

Mesto Sereď

Do rúk primátora mesta Sereď

926 01  Sereď

Občania mesta Sereď týmto vyjadrujeme nespokojnosť a pohoršenie

s prevádzkovaním súkromných internetových novín SereďOnLine, ktoré prevádzkuje občan mesta Sereď – Miloš Majko.

Ako nezávislý novinár umožňuje zverejňovať urážlivé, ničím nepodložené príspevky od anonymných prispievateľov na našich spoluobčanov, ktorí nemajú šancu sa proti tomuto anonymnému útoku brániť podaním trestného oznámenia za ohováranie.

Nakoľko sa v tomto prípade nedá hovoriť o žiadnej novinárskej kultúre a etike, žiadame Vás ako zástupcu občanov v meste Sereď, aby ste občana – nezávislého novinára Miloša Majka predvolali na osobný pohovor a upozornili ho na to, aby uverejňoval iba tie príspevky, ktoré sú podpísané, aby napadnutý občan mal možnosť pozrieť priamo do očí autorovi každého príspevku.

Nespokojní občania

PS

Podpisy pod tento list zverejníme, ak občan mesta Sereď, nezávislý novinár Miloš Majko zverejní všetkých anonymných pisateľov, ktorým dal možnosť uverejniť urážlivé príspevky vo svojich internetových novinách.

Doručí sa:

Mesto Sereď – primátor mesta, 926 01 Sereď

Slovenský syndikát novinárov, Župné námestie 7, 815 68  Bratislava

Miloš Majko, Trnavská cesta, 926 01  Sereď

- - -

Musím sa priznať a verím,  že väčšina čitateľov  za ostatné tri roky vie o čom hovorím - s pointou listu v princípe plne súhlasím. Ak teda za pointu považujeme  nepodložené, vlastne akékoľvek osočovanie  konkrétnych osôb či inštitúcií  anonymnými diskutujúcimi.

Nemôžem však súhlasiť s nasledovnými tvrdeniami:

-  "Ako nezávislý novinár umožňuje zverejňovať urážlivé, ničím nepodložené príspevky od anonymných prispievateľov na našich spoluobčanov, ktorí nemajú šancu sa proti tomuto anonymnému útoku brániť podaním trestného oznámenia za ohováranie. "

V novinách je pod článkami a v niekoľkých rubrikách verejná diskusia. Každý diskutujúcí jedinec zodpovedá za uverejnený príspevok sám a noviny nenesú a logicky ani nemôžu niesť  zodpovednosť za názory diskutujúcich.  Buď úmyselne alebo z neznalosti problematiky tvrdíte že 

"na našich spoluobčanov, ktorí nemajú šancu sa proti tomuto anonymnému útoku brániť podaním trestného oznámenia za ohováranie."

a toto je klamstvo. Každý, kto sa cíti poškodený, má právne možnosti obrany. Trestné oznámenie na  prokuratúre či  OO PZ je jednou z možností.

-  "Nakoľko sa v tomto prípade nedá hovoriť o žiadnej novinárskej kultúre a etike, žiadame Vás ako zástupcu občanov v meste Sereď, aby ste občana – nezávislého novinára Miloša Majka predvolali na osobný pohovor a upozornili ho na to, aby uverejňoval iba tie príspevky, ktoré sú podpísané, aby napadnutý občan mal možnosť pozrieť priamo do očí autorovi každého príspevku."

Úroveň diskutujúcej verejnosti a úroveň názorov jedincov žijúcich v meste a diskutujúcich anonymne na nete nemá s úrovňou novín a autorských príspevkov v nich nič spoločné. Vlastník novín ani autori článkov nemajú možnosť ovplyvniť úroveň  diskutujúcich. 

S MsÚ komunikujem minimálne 3 až 4 razy denne a pri všetkej úcte ako k inštitúciám, tak k Vám, ide o projekt  pri ktorom vlastnícke práva nepustia.

V tejto súvislosti je potrebné apelovať na diskutujúcich, aby sa v diskusiách správali slušne. Verím, že s príspevkami mojej osoby problém nemá nik a ak áno, má možnosť brániť sa voči konkrétnej - mojej osobe a nie voči anonymovi.

- "Podpisy pod tento list zverejníme, ak občan mesta Sereď, nezávislý novinár Miloš Majko zverejní všetkých anonymných pisateľov, ktorým dal možnosť uverejniť urážlivé príspevky vo svojich internetových novinách"

Prevádzkovateľ serverov a ani vydavateľ novín nepozná identitu konkrétnych anonymných diskutujúcich a ak hovorím za seba, štandardne ju ani nemám záujem spoznať. V prípade porušenia zákona je podané trestné oznámenie na neznámeho páchateľa a ostatné je na Orgánoch činných v trestnom konaní.

- - -

Noviny SeredOnLine.sk a  dalsie tituly nemajú záujem o diskutujúcich  nerešpektujúcich zákony  SR , základné etické princípy a všeobecne platné normy, no žiaľ nie je v moci jedinca zmeniť myslenie všetkých čitateľov a diskutujúcich. V demokratickej spoločnosti  je verejná diskusia  a právo na vyjadrovanie názorov jednotlivcov jedným zo základov  štátu a slobôd občanov  v ňom žijúcich. 

V novinách je možnosť blokácie diskusie, je využívaná v prípadoch, kedy je téma natoľko citlivá a sloboda poskytovaná občanom natoľko zneužívaná, že nevidíme inú možnosť. Inak povedané, ide o krajnú možnosť, ktorá by mala byť využívaná čo najmenej.

Moderný redakčný systém zároveň umožňuje povoliť diskusiu v rôznych úrovniach - registrovaní  menom a priezviskom a zároveň verifikovaní diskutujúci, registrovaní tzv. nickom a diskusia povolená všetkým diskutujúcim.  O úrovni diskusie pod konkrétnymi článkami rozhoduje  zväčša autor konkrétneho článku, prípadne administrátor portálu.

V čom vidím riešenie?  V systematickom vzdelávaní sa, resp. vo vštepovaní aspoň základných  práv a povinností vyplývajúcich občanom z  Ústavy  SR a ďalších zákonov. V pripravení mladých ľudí už asi od základnej školy do života nielen tým, že vedia čítať a písať  (plus ostatné učivo ZŠ),  ale aj v oblasti právneho minima, ktorého znalosť veľa ľuďom ušetrí problémy v živote. Vám pohoršenie a mne prácu s napísaním aj takejto odpovede.

Ďalej vidím cestu v normálnejšom vymáhaní práva cestou zákona. Súčasný stav - rok a štyri mesiace sa vyšetrovateľ a prokuratúra nevie korektne vysporiadať s trestným činom Ohováranie  § 373 TZ  a to hneď v niekoľkých prípadoch. Čas sa naťahuje a páchatelia aj tejto možno na prvý pohľad bezvýznamnej trestnej činnosti  stále majú zelenú. Aj tu je možnosť pôsobenia verejnosti. Nik predsa nechce nič, na čo by nemal nárok. Chceme iba cestou práva v právnom štáte zabezpečiť spravodlivosť. 

V závere si dovolím vysloviť svoj názor na   Váš názor. Je dobrý, adresovaný je však nesprávnemu adresátovi.

P.S.:    Na úplný záver mojej reakcie k Vášmu listu si neodpustím poznámku - anonym bez znalosti danej problematiky anonymne kritizuje konkrétnu osobu a obviňuje ju z umožnenia  anonymného  vyjadrovania sa  ku  konkrétnym osobám.   Môj trojročný syn by povedal - A je to...