Na zastupiteľstve budú poslanci musieť asi dosť premýšlať...

Zajtra ráno bude rokovať MsZ. Už z programu vyplýva, že rokovanie bude zaujímavé a jeho výsledky na dlhú dobu ovplyvnia smerovanie a fungovanie nášho mesta. Hneď na začiatku rokovania MsZ bude volený hlavný kontrolór - vzhľadom na diskriminačné a nad rámec zákonov stanovené podmienky pre uchádzačov si myslím, že skôr treba pri voľbe hovoriť o osobe ženského pohlavia, ktorá logicky ako jediná nezmyselný predpoklad (8 rokov práce v kontrole samosprávy) spĺňa. Bude len na rozume, pude sebazáchovy a snáď tiež na cti poslancov, ako k tomuto naozaj do očí bijúcemu nezmyslu pristúpia.
Ďalším zaujímavým bodom bude územný plán a jeho posunutie do ďalšej roviny, teda bližšie k jeho schváleniu. Poznajú poslanci MsZ jeho obsah, perličky v ňom sa nachádzajúce o ktorých nemal tušenia ani jeho zhotoviteľ a spôsob vysporiadania sa s pripomienkami dotknutých OBČANOV? Aj tu asi bude musieť rozhodovať skôr záujem nepodieľať sa na niečom, čo môže byť v budúcnosti predmetom záujmu vyšších kontrolných orgánov.
Dejú sa aj ďalšie podstatné veci.
Napríklad je dosť pravdepodobné, že aj mestská eseročka - ano tá, ktorá pôvodne mala mať len jedného zamestnanca a žiaden majetok - bude mať nového konateľa. Niekto trošku hlasnejšie šepkal, že už aj v tomto prípade je pomerne istý víťaz výberového konania.
Ale to je už ďalšia téma, ktorá si zaslúži aj samostatnú pozornosť a nový materiál určený občanom nášho mesta.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: registrovaní menom
registrovaní nickom
›VŠETCI‹
Miloš Majko | 14-02-2015 23:46:48 Uplne zbytocne su vsetky uvahy o tom, ktore kriterium je dobre, ze, mohlo byt ci nemohlo.
To, co moze / musi byt v podmienkach hovori jasne a zrozumitelne zakon. Nic ine. Vsetko navyse je nad ramec zakona a teda nezakonne.
Ale o tom sme pisali uz snad pred mesiacom...
kritéria | 14-02-2015 23:36:27
Neviem kto sa ešte uchádzal o tento post, ale napr. ani ing. Prívozník nespĺňal podmienku? Veď bol na poste riadiaceho pracovníka daňového úradu. A tých 8 rokov je len naozaj primitívna zámienka. A poslanci sa vyfarbili v plnej kráse. Nemajú v sebe kúsok sebaúcty. Zato budú štedro odmenení.
Zvedavy | 13-02-2015 01:50:29
A takto sa siri dezinformacia.
Neviem kde niekto zobral informaciu o preplacani benzinu na zastupitelstvo. Prosim vysvetlit.
Miloš Majko | 12-02-2015 23:17:52 Obcan | 12-02-2015 23:09:12 | - vzdy som tvrdil, ze nehlasovat, alebo hlasovat zdrzanim sa, akceptujem len vo vynimocnych pripadoch. Tento patri medzi ne a je ich skutocne malo.
Viete, byt na ich mieste by som ja osobne povazoval zucastnenie sa tejto frasky za perverzne. Ked raz viem, vidim a citim ako nasilu niekto chce nieco dosiahnut takto zvratenym sposobom - nie! Strucne - zle, zle a este raz zle.
Treba asi pockat chvilu na pokracovanie. Myslim si, ze bude zaujimave.
Napisal som samozrejme ako to vidim ja...
Obcan | 12-02-2015 23:09:12
p.Majko,co som cital,tak ste pisal ze,citujem ,,Dvaja poslanci nehlasovali. Da sa predpokladat, ze to boli ti, ktori toto ohlasili na zaciatku zastupitelstva - JUDr. Michal Irsak a PhDr. Michal Hanus.,,
Takze nie ze sa nezucastnia,preto aj moja domnienka o nehlasovani/zdrzani sa...atd,je uplne jedno,to by sme sa chytali len za slovicka.
Myslel som to tak ze keby napriamo zahlasovali proti tak by bolo vidno ze su proste proti.
Takto-ciste teoreticky sa teda vlastne poslanci hlasovania mozu (NE)ZUCASTNOVAT kolko len chcu.
Je jasne ze tam budu v opozicii a nepomozu si nic.
Inak ma napadlo este ze je to neako divne nastavene ked si moze mesto vybrat toho kto ho bude kontrolovat a zaroven kontrolovany plati kontrolora a je teda jasne ze nikdy kontrolor proti nemu nepojde.
Tam ma byt nestranna osoba co nema ziadne prepojenie na mesto,aj ked dnes je to vsetko poprepajane,ako sa vravi-ruka ruku myje...
pre Emma | 12-02-2015 22:20:34
Úlohou kontrolorky je kontrolovať či sa neporušujú nejaké zákony alebo predpisy, potom o výsledku referuje na zastupiteľstve, že je azrejme všetko v poriadku. A potom nasledujú štedré odmeny.
Miloš Majko | 12-02-2015 21:26:02 Myslim, ze som niekde pisal o tom, ako sa na uvod dvaja uz menovani poslanci vyjadrili, ze sa hlasovania NEZUCASTNIA a nie ze sa zdrzali.
Osobne ich plne chapem a klubuk dolu pred nimi, ze to bez problemov povedali nahlas.
Vyborne (aspon dufam) si tuto frasku aj so zaujimavymi vystupmi jej jednotlivych protagonistov budete este dnes mat moznost pozriet a vypocut z videozaznamu. Este chvilku a dostanem sa k clanku, ku ktoremu bude prilozene video. ;-)
Obcan | 12-02-2015 21:13:47
ivanhoe | 12-02-2015 20:19:22
Cital som pozorne a chapem ze sa chcu od toho distancovat,no kedze je tam utvorena skupinka poslancov co vzdy budu hlasovat tak ako to vyhovuje im si myslim ze aj v tom tajnom hlasovani mohli zahlasovat proti a neskor,trebars aj tu na SOL napisat verejne ze ten hlas patril konkretne jemu.
Kedze poslanci to tu chodia sledovat len na tajnasa,tak myslim ze aspon PhDr.M.Hanus bude pokracovat aspon v ramci moznosti v diskusii aj s ANONYMNYMI ludmi,kedze ten anonymny hlas je ostatnym poslancom dobry len pri volbach.
Krasne to bolo vidno v archive ako prispievali o dusu este par rokov dozadu,pripadne aj teraz ked tu na SOL pisalo kopec ludi co sa uchadzali o pozicie v Soporni a po volbach zase zmizli do neznama...
ivanhoe | 12-02-2015 20:19:22
Obcan | 12-02-2015 17:50:54
prečítajte si prosím, čo napísal Miloš Majko | 12-02-2015 09:23:33. Pre Vašu lepšiu informovanosť: hlasovanie bolo tajné a možno práve preto sa oní dvaja poslanci NEZÚČASTNILI hlasovania. Prečo zvolili taký postup, sa ich na to môžete spýtať osobne. Som presvedčený, že budú vedieť prečo tak konali.
Môj odhad: nechceli mať s touto fraškou nič spoločné
Emana | 12-02-2015 20:17:35
Prosim, vie mi niekto aspon sčasti objasnit, čo je naplnou prace hlavnej kontrolorky ? Dakujem
Wiliam | 12-02-2015 19:52:03
Vlado Dulla | 12-02-2015 18:58:19
bod č. 20 bol z programu, hoci s nevôľou istých ľudí stiahnutý
Vlado Dulla | 12-02-2015 18:58:19
ako to vypálilo s bodom č. 20 - vyhodnotenie pripomienok k návrhu ÚP?
Názor | 12-02-2015 18:18:06
pre občana -- to žiaľ teraz nezmeníme, ale čo sme mohli zmeniť to bol výber poslancov. Niekomu odsúhlasiť funkciu "natrvalo", z dôvodu že má 8 ročnú prax !
Ale ako vidno stačí vyhrať voľby a občan sa nestačí diviť.
A že preplatíme aj benzín, tak to asi bez debaty.
pre občana | 12-02-2015 18:06:55
Jemu stačí, že bude dostávať odmeny. Keď sa zdrží hlasovania, tým nič nepokazí. Preto podľa mňa by sa to nemalo tolerovať. Buď si za, alebo proti. Ani v parlamente. Sú tam preto, aby o niečom rozhodovali a platení z našich daní.
Názor | 12-02-2015 18:05:57
Tie podmienky konkurzu jednoznačne znevýhodňovali ostatných uchádzačov, ktorí inak spľňajú podmienky. Koľko rokov a akú prax mala súčasná kontrolórka pri nástupe do funkcie. A nabudúce sa dá 12 ročná prax, potom tam už nemusí mať ani manžela. Myslím si, že práve po 2 funčkných obdobiach, teda po 8 rokoch by kontrolór už nemal vykonávať ďalej prácu. Mal by byť nový kontrolór !
Obcan | 12-02-2015 17:50:54
p.Majko,pripadne dvaja dotycny poslanci,moze to niekto ozrejmit preco sa len zdrzali hlasovania a nehlasovali proti-hoci aj keby dopredu vedeli ze nieje sanca na prehlasovanie ?
Takto sa moze poslanec zdrzovat hlasovania stale pocas 4 rokov,takze tam vlastne je ale ako keby tam ani nebol.
Aspon teda tak to vidim ja.
pre prax | 12-02-2015 17:04:28
Aj mňa zaujíma prečo nie sú podmienky také, ako keď nastupovala do svojej funkcie pani Zuzka.Vtedy stačila stredná škola a prax sekretárky Katastra. Čo nato prokuratúra?
prax | 12-02-2015 15:56:57
Aj pani Zuzka keď nastupovala na tento post splňala tieto podmienky? Alebo sa vždy prispôsobujú na ňu? Je to nehoráznosť, že sa poslanci nechajú zaťahovať do takýchto praktík. Tie podmienky, ktoré mala p.kontrolorka by mali platiť aj teraz. Inak to zaváňa korupciou. Veď čo, medzi poslancami sedí aj jej manžel.
pre anonym | 12-02-2015 15:39:31
V zákone o obecnom zriadení je iba kto volí kontrolóra a čo je jeho náplňou. Ale nedočítala som sa, či musí mať prax 8 rokov. Ak si tú dĺžku praxe stanovilo mesto, tak nedalo šancu na to miesto nikomu okrem p. kontrolórky a to je totálna fraška.
anonym | 12-02-2015 15:20:01
Toto si nájdete v zákone o obecnom zriadení. Ak sa vám niečo nepozdáva, odporúčam podnet na prokuratúru.
hlavná kontolórka | 12-02-2015 14:42:04
Vie mi prosím niekto vysvetliť, či 8 ročná prax je stanovená zákonom. Lebo ak nie, tak to bol výmysel niekoho, aby bola zvolená p. kontrolórka znovu. Vopred to bolo jasné. Je to výsmech celému mestu a zastupiteľstvu. Osobne si myslím, že hociktorý vzdelaný človek to dokáže robiť aj bez 8 ročnej praxi. Proste nedali šancu nikomu, iba p. kontrolórke. Je to veľmi smutné, že sa takéto niečo deje v našom meste. A že demokracia.
anonym | 12-02-2015 13:03:32
Mne kto zaplatí každodenné cestovanie do BA a späť?
Anita | 12-02-2015 11:15:37
Tak to snad nie je ani pravda aka arogancia moci .To mame platit z nasich dani benzin aj panovi HOLICKOVI ktory chodi na sluzobnom aute pravidelne domov na obed no to nemyslite vazne,alebo sa mylim?
občan | 12-02-2015 09:47:34
A čo ste čakali ve´d to bolo jasné už dopredu.A teraz jej môžu schváliť aj 2000 eurové odmeny.Veď občania sa na ne formou daní poskladajú.
anonym | 12-02-2015 09:27:19
Čistá komédia. Nedajú sa napadnúť tie podmienky výberového konania?
Miloš Majko | 12-02-2015 09:23:33 Prave bol vyhlaseny dlho ocakavany a bez pochyb predpokladany vysledok volieb hlavneho kontrolora mesta Sered.
V TAJNOM hlasovani poslanci MsZ zvolili Mgr. Zuzanu Horvathovu.
Dvaja poslanci nehlasovali. Da sa predpokladat, ze to boli ti, ktori toto ohlasili na zaciatku zastupitelstva - JUDr. Michal Irsak a PhDr. Michal Hanus.
anonym | 12-02-2015 09:22:30
Ešte aj cestovné náklady na zastupiteľstvo by chceli? To už čo je? Mestský rozpočet je naozaj asi dojná krava.
Jozef | 12-02-2015 09:09:48
Ta bola schvalena uz na komisii, pretoze jedina splna vsetky podmienky.
F.Veselicky nepredlozil potrebne doklady a nesplna 8 rokov.
V.Polednak a J.Privoznik "len" nesplnaju zakladne osemrocne vzdelanie kontrolora.
anonym | 12-02-2015 08:46:22
Už ste páni poslanci Zuzulienku, Zuzku schválili ?
Majka | 12-02-2015 08:03:26
Neverím na žiadne hlasovanie,výberové konanie,určite majú vopred všetko naplánované,a keďže sú tam stále tí istí-bohužiaľ,nezaujíma ich nespokojnosť a názor občana,všetko pôjde v starých šľapajách.Stačilo by,keby tam neboli traja-štyria mocipáni!
Marek Sladký | 12-02-2015 07:18:24 Za pánov poslancov (hádam sa nájdu aj vynimky) rozmýšľa niekto iný. Ten im povie aké tlačítko správne stlačiť.
Robo Horvath | 11-02-2015 23:33:50
Vidim ze rozhodnutia v tomto meste sa menia na tažku aroganciu moci a este k tomu nekontrolovatelnu a to nieje dobre. Z mojej strany je velke sklamanie Martin.
kontrolór | 11-02-2015 23:11:09
Podmienky na prijatie podľa čoho boli stanovené? Boli šité na mieru ,aby uspel iba jediný a to už vopred vybraný kandidát, aj napriek tomu, čo bolo veľakrát kritizované? Materiál na zastupiteľstvo je zaujimavý. Napr. sa tam nespomína výška odmien pre poslancov. Tak isto prečo sa im má preplácať spotreba benzínu na zastupiteľtvo a výjazdy? Veď aj ostatní občania čo dochádzajú za prácou si náklady na cestovné hradia z vlastného vrecka.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.








