Na stretnutie občanov s vedením mesta ľudia prišli - AKTUALIZOVANÉ
Dnešné stretnutie občanov s vedením mesta je jasným dôkazom záujmu ľudí o riešenie vecí, ktoré sa ich bytostne dotýkajú. Vedenie mesta pravdepodobne po prvý raz urobilo to, čo odporúčame cez šesť rokov. Pozvalo dotknutých obyvateľov mesta z časti, v ktorej sa uvažuje s investíciou do cesty. Na stretnutie prišlo cez dvadsať občanov a títo sa naozaj rozumne zaujímali o riešenie, ktoré je asi z roku 2009 pripravené v projekte. Pripomienky a názory občanov veríme, že budú zakomponované do projektu, ak sa bude realizovať. (viac vo videozázname).
K prednesenému projektu sa prítomní obyvatelia danej lokality vyjadrili pomerne negatívne.
Stretnutie pokračuje ďalšími témami.
Parkovanie pred domom kulúry počas svadby
Poslankyňa MsZ Pavlína Karmažínová sa náčelníka MP spýtala, koľko pokút bolo udelených vodičom autami parkujúcich na trávniku a chodníkoch pred domom kultúry počas konania sa svadby. Ona sama ako občianka MP požiadala o riešenie spôsobov parkovania, za ktoré bežný človek je prakticky okamžite sankcionovaný.
Náčelník MP pán Mizerík sa vyjadril, že bol na dovolenke a rúto informáciu nemá. Zistiť ju hneď akosi nemal záujem, ak keď sa musí nachádzať v záznamoch, ktoré ako predstaviteľ MP musí mať k dispozícii minimálne na telefón a nepochybne vtedy, ak o informáciu požiada poslanec MsZ pred občanmi na verejnom stretnutí.
Pavlíne Karmažínovej odpovedal Ľubomír Veselický. Povedal, že hliadky MP na mieste boli a nesprávne parkovanie riešili napomenutím vodičov a dohovorom. Vodiči mali autá preparkovať.
Snažil som sa vedenie mesta a náčelníka MP upozorniť na určitý precedens, na ktorý sa môže odvolať každý vodič, ktorého bude chcieť mestský policajt sankcionovať za nesprávne parkovanie. Poliucajt totiž nemôže apriori robiť výnimky v sankcionovaní vodičov za obdobné priestupky rozlišovaním, ktorého len upozorní či dohovorí mu a iných okamžite potrestá finančnou sankciou - pokutou.
Náčelník MP povedal, že to je na policajtovi. Mám však za to, že po padnutých vyjadreniach predstaviteľov MP a vedenia mesta, sa každý vodič na túto situáciu môže odbvolať a keďže ako negatívna, tak pozitívna diskriminácia je zakázaná, policajti môžu mať vážny problém vodičom za nesprávne parkovanie udelovať sankcie.
Ďalšou témou bola informácia o problémoch s dodávkami nepitnej vody. Tu som niekoľko otázok položil vedeniu mesta ja. Primátor však opätovne nerozlišoval medzi tým, čo rieši vedenie mesta (je to ich povinnosťou) a dodávateľ ZsVS, teda nové investície do zastaralého rozvodného systému a medzi tým, čo požaduje občianska iniciatíva.
Občianska iniciatíva požaduje riešenie kompenzácií za škody spôsobené a spôsobované odberateľom. My chceme docieliť stav, kedy dodávateľ ZsVS uzná obyvateľom - svojim zákazníkom nárok na kompenzáciu strát pri odpúšťaní neupotrebiteľnej vody z vodovodu a jej odkanalizovaní počas havárií, náhradu za nevyhnutné nákupy pitnej balenej vody a náhrady za zničené vodovodné batérie a zašpinené prádlo. Taktiež za energie zaplatené navyše z dôvodu opätovného prania znečistenej bielizne a náklady spojené so situáciou, ktorú zákazník nevie a nemá možnosť predvídať.
Primátor uznal, že preberanie tejto témy nie je vhodné, s čím ja ako občan súhlasiť nemôžem. Myslím si, že práve takéto fórum je tým správnym na riešenie vecí, ktoré sa bytostne dotýkajú množstva občanov. Voda takouto témou nepochybne je.
Na stretnutí bola čiastočne prebraná aj téma nezverejnenia článkjov konkrétnych a podpísaných občanov v tlačenej verzii SN. Vedenie mesta sa plne odvolalo na redakčnú radu, ktorá podľa nich môže rozhodovať podľa vlastného uváženia a svoje rozhodnutia nemusí odôvodňovať. Takýto postoj a názor považujem za ovzvlášť nebezpečný pre demokraciu a spôsob informovania verejnosti. Môže totiž prísť k stavuy, že niekoľko ľudí sa de facto tajne dohodne na úplnom odizolovaní určitých informácií v SN a o uverejňovaní iba niektorých určitým spôsobom smerovaných článkov. Toto si môže dovoliť médium súkromné a nie de facto verejnoprávne. Túto vec budeme podrobne sledovať a budeme významne tlačiť na to, aby verejné prísľuby primátora mesta, jeho zástupcu i prednostu MsÚ boli dodržiavané a teda aby boli uverejnené aj kritické články týkajúce sa života v mesta, prípade konania niektorých poslancov MsZ. Zablokované pred uverejnením totižto boli práve dva príspevky, ktoré poukazovali na správanie konkrétnych volených funkcionárov, o ktorom podľa mňa obyvatelia a voliči majú právo vedieť.
Po spracovaní niektorých z tém ktoré považujeme za dôležité, tieto uverejníme na videu.
Fotogaléria k článku:
Komentáre k článku:
http://www.topky.sk/cl/7/1360858/Melieme-z-posledneho--Dve-tretiny-Slovakov-ziju-na-hranici-financneho-kolapsu
"A ked za psa, peco nie za macku, potkana, skrecka, sliepku, kona alebo akvariovu rybku?"
nedavaj im navod, co ked sa toho chytia?
a za reklamu sa znova plati. Či?

A ked za psa, peco nie za macku, potkana, skrecka, sliepku, kona alebo akvariovu rybku?
Este donedavna sa obciam platili poplatky (dan) z reklamy. Co malo preboha mesto s reklamou na sukromnych paneloch, sukromnych firiem?
Toto padlo vstupom do EU.
Dalsie vypalnictvo zostava. Dokedy?
Za OZ Tulak som pretlacal, aby vsetky vybrane peniaze za psov isli do zdruzenia na pomoc tyranym a nechcenym zvieratam. Nesli doteraz. Komu pomahaju? Na co sa minaju? Na tie protipravne tabulky, ktore nad ramec zakona urcuju nezmysly obcanom, sikanuju ludi?
To akoze v Seredi tie zvierata viac plynuju,ci?
Niekto tam "hore" Ta nema rad.
"Zabudol vol, ze telatom bol"
kedysi tvrdil nieco ine:
"Problém vidím takto. Možnosť zverejniť názor na vedenie mesta či už v SN alebo na stránke seredonline.sk nie je pre niektorých funkcionárov ale aj samotných zamestnancov mesta vôbec príjemný. Najmä ak ide o tvrdú kritiku. Z tohto hľadiska by bolo priam "ideálne" všetky kritické pripomienky prednášať osobne pánovi primátorovi. Iba na jeho rozhodnutí by potom bolo, či vo veci bude konať, alebo nie. Navonok by ale žiadna kritika neexistovala a to by bolo akože dobre. Oficiálne dobre."
to bolo vtedy, ked este nekopal za richtara. Teraz to je na jeho rozhodnuti.

Mysllim si, ze samosprava je tu na to, aby obyvatelom znovu vsetkymi dostupnymi prostriedkami vysvetlila zamery, klady, zapory, ale aj vyhody daneho projektu.
Pri osobnom rozhovore s viceprimatorom mesta Lubomirom Veselickym, mi bolo povedanych zopar celkom rozumnych argumentov - netvrdim, ze to tak ma byt, len hovorim, ze som sa dostal k dalsim informaciam.
Ponukol som viceprimatorovi moznost odprezentovat tento projekt podrobnejsie cez SOL - odmietol to. Nechce sa dostat do diskusie s anonymnymi obcanmi. Chyba a naozaj neskutocna skoda! Polemika, diskusia a vymena nazorov su prostriedkom, ktory v otvorenej samosprave musi byt prirodzenym javom a nie niecim, co je potierane ako skodlivy element v zivote spolocnosti.
Ano, uznavam, ze sa lahhsie vladne tam, kde niet oponentov,kde nie su zvedave otazky, nepochopene odpovede a vseobecne kde niet oponentov. Prave v takejto samosprave sa nasledne robi vela chyb, ludia su nespokojni a projekty su robene nie v sulade s poziadavkami koncovych spotrebitelov ludi, ale podla predstav zopar zainteresovanych a projektanta. Tohto sme svedkami pri namesti, cyklotrase, detskych ihriskach a vsade tam, kde ten, komu ma dany projekt slusit, je na poslednom mieste a vsetci sa nasledne cuduju, preco je mnoho ludi nespokojnych. Nuz preto, lebo stacilo pocuvat a prisposobit vysledok prace spolocenskej objednavke.
Diskusia s verejnostou je nevyhnutna, aby veci nedopadli tak, ako dopadla hala na Garbiarskej. Aj tam bola podcenena nielen komunikacia s obcanmi, ale dokonca aj so samotnymi poslancami.
Je vela dobrych napadov, ktore by prave vhodnou a ucelnou komunikaciou v spravnom case, mohli dopadnut ovela lepsie, ako ich pozname v sucasnosti.
Nebudem sa vyjadrovat k neochote poslanca MsZ, viceprimatora a hovorcu mesta komunikovat s verejnostou. Tvrdim len, ze aj v tomto pripade sa v samosprave nieco pokazilo...

UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









