Na starostu obce Miroslava Holičku podávam trestné oznámenie pre neplnenie povinností vyplývajúcich mu zo zákona
Šintava | Dnešný deň obyvateľom obce Šintava priniesol ďalšie nepríjemné odhalenie pri viac ako ročnom exkurze do mysle, konania, NEkonania a charakteru ich starostu Miroslava Holičku. Dnes totiž nezvolaním obecného zastupiteľstva zo zákona dokonal ďalší zo svojich svojvoľných excesov v samospráve, ktoré sa zapíšu do obecnej kroniky nielen tejto neveľkej obce.
Pozrime sa na Holičkove ďalšie pravdepodobné porušenie zákona podrobnejšie:
Traja poslanci OU v súlade so zákonom zvolali rokovanie Obecného zastupiteľstva. Podrobne o tom tu: http://www.seredonline.sk/clanky/-mimoriadne-zasadnutie-obecneho-zastupitelstva-v-sintave-zatial-nezvolane/
Ešte dňa 20. 2. 2017 traja poslanci (Holbíková, Režnáková, Šimulčík, čo je 1/3 poslancov OZ) podľa zákona požiadali o zvolanie „mimoriadneho“ zasadnutia obecného zastupiteľstva. Na obecný úrad v Šintave bol doručený program, ako aj pracovné materiály zasadnutia. Zasadnutie malo mať iba jeden hlavný bod, a to Zvolanie verejného zhromaždenia obyvateľov obce Šintavy. Podľa zákona, verejné zhromaždenie občanov obce môžu zvolať iba poslanci, nie starosta.
Citácia zo zákona 369/1990 Z.z.
§ 12
Rokovanie obecného zastupiteľstva
(1) Obecné zastupiteľstvo zasadá podľa potreby, najmenej však raz za tri mesiace. Ak požiada o zvolanie zasadnutia obecného zastupiteľstva aspoň tretina poslancov, starosta zvolá zasadnutie obecného zastupiteľstva tak, aby sa uskutočnilo do 15 dní od doručenia žiadosti na jeho konanie.
Starostovi momentom podania 1/3 poslancov teda vznikajú povinnosti podľa zákona 369/1990 Z.z. Bol povinný zasadanie OZ zvolať. Zdôrazňujem - bol povinný !! - nakoľko mu túto povinnosť priamo ukladá zákon.
Zákon v tom istom paragrafe určuje aj ďalší postup v prípade NEkonania starostu a to:
(3) Ak starosta nezvolá zasadnutie obecného zastupiteľstva podľa odseku 1 druhej vety, zasadnutie obecného zastupiteľstva sa uskutoční 15. pracovný deň od doručenia žiadosti na jeho konanie. .... Ak starosta nie je prítomný alebo odmietne viesť takto zvolané zasadnutie obecného zastupiteľstva, vedie ho zástupca starostu; ak nie je prítomný alebo odmietne viesť zasadnutie obecného zastupiteľstva, vedie ho iný poslanec poverený obecným zastupiteľstvom.
Stalo sa a písali sme o tom tu: http://www.seredonline.sk/clanky/-mimoriadne-zasadnutie-obecneho-zastupitelstva-v-sintave-bude-dna-13-3-2017-pondelok-o-1730-hod-v-zasadacej-miestnosti-obecneho-uradu/
Obecný úrad má v prípade rokovania OZ niekoľko povinností opätovne uložených zákonom. Musí o zasadaní verejného obecného zastupiteľstva informovať verejnosť na úradnej tabuli (4. Návrh programu zasadnutia obecného zastupiteľstva sa zverejňuje na úradnej tabuli v obci aspoň tri dni pred zasadnutím obecného zastupiteľstva), obecnom webe a spôsobom obvyklým, pozvať poslancov OZ a pripraviť priestory na rokovanie. Najdôležitejšie z povinností uložené zákonom si obecný úrad vedený starostom Miroslavom Holičkom NEsplnil.
Poslanci zvolávajúci rokovanie OZ sa v zákonom stanovenom čase na rokovanie OZ napriek nesplneniu si povinností úradom dostavili z vlastnej iniciatívy.
Písali sme o tom tu: http://www.seredonline.sk/clanky/rokovanie-obecneho-zastupitelstva-v-sintave-bolo-zmarene/
A následne tu spolu s dôkazovým materiálom vo forme videozáznamu: http://www.seredonline.sk/clanky/obecny-urad-upod-vedenim-starostu-holicku-obyvatelom-v-podstate-odoprel-pravo-garantovane-ustavou-sr/
Rokovanie OZ nielenže bolo NEkonaním obecného úradu pod vedením starostu zmarené, ale nebolo ani uznášania schopné. Prečo, to si povieme inokedy. Na takýto prípad pamätá tento odstavec rovnakého paragrafu zákona o Obecnom zriadení:
(7) Obecné zastupiteľstvo rokuje vždy v zbore. Spôsobilé rokovať a uznášať sa je vtedy, ak je prítomná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov. Na prijatie uznesenia obecného zastupiteľstva je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov; na prijatie nariadenia je potrebný súhlas trojpätinovej väčšiny prítomných poslancov. Ak obecné zastupiteľstvo nie je spôsobilé rokovať a uznášať sa, starosta zvolá do 14 dní nové zasadnutie.
Z opatrnosti a v snahe dať starostovi Holičkovi ďalšiu možnosť "akože" napraviť niekoľkonásobné NEkonanie vo veci zvolania poslancami požadovaného zasadania OZ, čakali poslanci do včera. Poslanci boli trpezliví možno dokonca aj nad rámec zákona. Starosta Miroslav Holička odignoroval aj poslednú možnosť zvolať OZ v súlade s ustanoveniami zákona 369/1990 Z.z..
Komické? Smutné, alebo tragické je správanie sa a nerešpektovanie zákonov SR starostom obce Miroslavom Holičkom poberajúcim mesačne plat viac ako 2000 Eur?
Poslanci mali záujem nie zápasiť s ním, alebo riešiť niečo zo svojho volebného programu. Chceli len dať možnosť obyvatelom obce uplatniť si Ústavné právo garantované im Ústavou SR.
Zhromaždenie občanov je veľmi dôležitá forma priamej demokracie. Je zakotvená priamo v Ústave SR. Podľa čl. 67 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky „Územná samospráva sa uskutočňuje na zhromaždeniach obyvateľov obce...“.
Mám zato, že starosta obce Miroslav Holička toto obyvateľom obce odoprel.
Takúto aroganciu nielen voči zákonom, ale aj Ústave SR a samotným občanom a ich Ústavným právam nie je možné tolerovať a bagatelizovať. Preto som sa rozhodol ako občan podať na štatutára obce, starostu a teda osobu zodpovednú za chod obecného úradu na okresnej prokuratúre v Galante Trestné oznámenie. Konám tak vo viere, že príslušný prokurátor uzná závažnosť porušenia legislatívy starostom obce a verejne odmietne tolerovať svojvôľu voleného zástupcu ešte v čase, pokým sú aj samotní občania ochotní veriť v spravodlivosť a vymožiteľnosť ich práv cestou orgánov na dohľad nad zákonnosťou určených.
Byť poškodeným obyvateľom obce Šintava starostovým NEkonaním vo veci práv občanov a poslancov OZ, konal by som rovnako a vyvodenia zodpovednosti voči nemu by som sa dožadoval tiež.
Komentáre k článku:
PS treba tabuľu aj od Váhu od Šoporne, tam hneď narazíte na kameru na bio odpade = verejné neoplotené priestranstvo!!!!

Mate prilis malo podkladov nato, aby ste vedel, co v ktorom meste robim. Zo vsetkch samosprav je toziz zverejnene naozaj minimum, resp. to, co za vhodne a ucelne zverejnit uznam.
Mate vsak moznost zverejnovat aj Vy, resp. kazdy obcan, ktory sa registruje plnym menom a priezviskom. To su pravidla SOL platne uz 10 rokov a - NEMENNE.
Stojim si vsak za svojim, ze rypete (nie informunete, pretoze informovat znamena prinasat hole fakty. A SOL pise vlastne myslienky a nazory na danu vec. To by vam vytkli v kazdej redakcii,.ak by ste boli jej zamestnanec). Ano je dobre aj rypat, kedze sa jedna o veci verejne. No v Seredi idete s mensou energiou do primatora a ten robi hrozne veci. Komunikuje s mediami lepsie a je pravdepodobne \"mentalne vybavenejsi\" nez sintavski-ako ste ho oznacili. Seredsky ma vsak asi vacsie paky na SOL,ked donho tak nerypete, ako do jednoduchsieho Holicku.

SOL a ja sa neobuvame - my informujeme verejnost. V Seredi, v Sintave a nielen tam.
Medium ani jedinec nikdy system nezmeni, no ma moznost vyznamne zmene napomoct. Cele to je v rovine, ze sa musi najst niekto domaci, kto ma zaujem veci vo vlastnom meste a lebo obci menit.
V Sintave su to 3 poslanci - ide im o transparentnost v samosprave a nastolenie zakonnosti.
V Seredi to je po dlhe roky tiez poslanec. Dnes su uz styria - oni len na zaklade mnozstva informacii pochopili, kde je pravda. Ostatni sa so svojou NEchapavostou musia vysporiadat sami a myslim si, ze budu mat co obhajovat pred obcanmi - ak teda obcania budu mat zaujem poslancov sa pytat.
Vzdy to je v konecnom dosledku o obcanoch.
SOL je za otvorenu samospravu a transparentnost v nej. To je ale podmienene komunikaciou vedenia obce ci mesta - LUTUJEM volenych zastupcov, ktorym nema kto vysvetlit, ze izolovanim sa od medii boj aj v pripade ze su poctivi - prehrali.
Moze sa totiz stat, ze sa zapasu chytia vychcani a zakerni jednici, ktori svojou ucelovou \"otvorenostou\" ludi oblbnu a doplatia na to aj pripadni cestni predstavitelia obci.
Kazdy ale je strojcom vlastneho osudu a sam rozhoduje o tom, ako sa k comu postavi.
Co sa tyka konkretne Sintavy - tento jednoduchy pan sa zle rozhodol hned v uvode - namiesto zvazenia svojich mentalnych moznosti a sanci uspiet hrubou silou proti rozumu a zakonu zbytocne problematiku nasilu preniesol do osobnej roviny. Ma ju mat. ;-)

K Vasmu tvrdeniu, ze to starostovia zaplatia z obecnych penazi - ano, prepokladam ze ano.
Ja to ale robim zo svojich vlatnych penazi a vo svojom volnom case. Len aby sme predisli zbytocnym konspiraciam.

Ja zastavam nazor, ze tieto (a nielen oni) vedenia obci konaju v niektorych / mnohych pripadoch protizakonne. Zasadne svoje podozrenie / tvrdenie podkladam argumentami - citaciami zo zakona, videozaznamami a listinnymi dokumentami, ktore NEkonanie konkretnych ludi dokazuju.

Poslancov si ale obyvatelia obce zvolili 9 !!
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









