Moje odpovede
Dámy a páni! Pýtať sa je právo, odpovedať je povinnosťou. V prípade otázok položených občanmi v čase volebnej kampane kandidátom na verejné funkcie je to povinnosť dvojnásobná. V článku Otázky pre kandidátov v komunlnlych voľbách 2010 z 10.11.2010 ich bolo niekoľko. Moje odpovede na ne sú tieto:
Prečo kandidujem na post poslanca aj v nasledujúcom volebnom období? Nuž preto, že v oblasti samosprávy mám niekoľkoročné skúsenosti, poznám dobre pracovníkov mesta a preto viem s nimi otvorene a efektívne komunikovať pri hľadaní východísk z aktuálnych problémov. Ďalším dôvodom je moja skúsenosť z výkonu poslaneckého mandátu v ostatných štyroch rokoch.
Pán Lehocký sa pýta na zásanú prioritu v každom roku volebného obdobia. Dobrá otázka. Priorita je vždy iba jedna. V prípade mesta je však vďaka celej skupine ľudí pracujúcich na MsÚ možné pracovať na viacerých veciach. Za základnú prioritu som vždy považoval bezpečnosť občanov a návštevníkov Serede. Preto sa budem snažiť o skvalitnenie celého monitorovacieho systému Mestkej polície a zlepšenie podnienok výkonu služby mestských policajtov. Druhou významnou a v budúcnosti úspory prinášajúcou investíciou je využitie geotermálneho vrtu, ktorý by mal byť v priebehu niekoľkých dní ukončený. Keď som jeho realizáciu v roku 2007 navrhol, dúfal som, že všetko pôjde rýchlejšie, než ako to ide. Pri dohode o ďalšom investovaní do zariadení na využitie geotermálnej energie sa výsledok v podobe nezanedbateľnej úspory nákladov na vykurovanie bytov a dodávku teplej vody na sídlisku Garbiarska dostaví, a tento prírodný zdroj bude slúžiť stovkám obyvateľov tohto sídliska. Za ďalšiu veľmi dôležitú výzvu považujem rýchlu realizáciu riešenia križovatky pri obchode LIDL. Štvrtou významnou zmenou je rekonštrukcia malého parku, ktorej náklady v podstatnej miere budú hradené z prostriedkov európskych fondov. Toho, čo bude v budúcom volebnom období potrebné urobiť je samozrejme viac. Predpokladám, že aj ďalší kandidáti na posty poslancov prídu s vlastnými nápadmi, a tie budú v rámci každoročných rozpočtov mesta presadzovať.
Otázka vzniknutých dlhov na bytovom dome na Cukrovarskej 181 je už riešená. K slovu sa dostanú exekútori a súdy. Tlak na tamojšiu komuinitu bude v ďalšom období určite vyšší, pretože predpokladám, že s novým primátorom príde aj nový prísnejší prístup k ich neakceptovateľnému spôsobou správania sa.
Amfiteáter je typickým príkladom využitia vonkajších zdrojov. Nie je to ale niečo, bez čoho by sme ešte nejaký čas nevedeli vydržať. To však neznamená, že riešenia nebudeme hľadať. Vždy bude ale platiť, že pripravený projekt je jedna vec, a výzva na predloženie projektu druhá. To druhé má v rukách príslušné ministerstvo.
Zavedenie mestského rozhlasu na Vinárskej ulici nie je neprekonateľný problém. Realizácia môže byť vykonaná v priebehu budúceho roku. Ako zaujímavejšie vidím ale vybudovanie chodníka na tejto ulici. Podľa posledných informácií realizáciu výrazne spomaľujú nevysporiadané pozemkov, ktoré mesto na vybudovanie chodníka potrebuje. Vo veci už potrebné bolo urobené.
Otázka na konkrétne kroky pre rozvoj mesta je veľmi všeobecná. Občania sa v tomto čase môžu orientovať iba podľa volebných programov jednotlivých kandidátov. Majú výhodu v tom, že ak sa s predstavou kandidáta stotožnia, bude tá, či oná rozvojová aktivita po úspešnom zvolení ich kandidáta aktuálna.
I keď nekandidujem na post primátora, odpoviem aj na otázky diskutéra z 12-11-2010 12:49. Boj s nezamestnanosťou je klišé. Viac ako v rukách primátora a poslancov mesta je podpora vytvárania nových pracovných miest v rukách nášho veľkého parlamentu. Sú však oblasti, kde by samotné mesto mohlo tieto pracovné miesta vytvoriť. Napríklad obnovením vlastných technických služieb, ktoré boli na počiatku našej samosprávy odovzdané do súkromných rúk. V druhom rade je to využívanie služieb domácich podnikateľov. Zverejňovanie informácií o výsledkoch výberových konaní nie je problém technický, ale systémový. Primátor môže veľmi ľahko zabezpečiť vkladanie takýchto informácií na webovú stránku mesta. Priemyselný park funguje. Až na jeden pozemok sú všetky odpredané. Na ťahu sú vlastníci – investori.
A ešte odpoveď Filipovi. Mesto môže veľmi výhodne a efektívne spolupracovať s Dolnou Stredou i Váhovcami. V rámci takejto spolupráce nie sú sľuby o vyasfaltovaní násypu smerom na Kaskády žiadnou utópiou.
Jeden z diskutujúcich sa identifikoval 12-11-2010 o 18:26 ako "z čoho?" Otázku financovania chodu mesta zrejme ovláda rovnako ako pravopis. Financovanie popisovaných akcií bude z rozpočtovaných zdrojov i zdrojov vonkajších. Možno aj z úveru, ak to bude potrebné. Ak hovoríme, že sme vo finančnej kríze, to ešte neznamená prázdnu obecnú kasu. V utorok 9.11.2010 sme schválili rozpočet na rok 2011. Nebol nulový.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Marek Tóth | 18-11-2010 22:19:32
Myslím, že môžem objektívne zhodnotiť, že p. Veselický bol jeden z mála poslancov, ktorý sa svojej funkcii venovali vážne a zodpovedne.
Žiaľ bolo tam dosť takých, ktorí funkciu vykonávali iba pre nejaký prospech či zvýhodnenie, alebo takých, ktorí si napr. ani len materiály na zasadnutie riadne nenaštudovali...
Igor Lehocky | 18-11-2010 21:53:41
No, pán Veselický, tak by som povedal, vedľa Vás som zatiaľ iba tínedžer. Rozhľad, skúsenosti, kvalita a odpracované roky vo Vašom prípade sa len tak ľahko "preskočiť" nedajú ani o žrdi. Poznáte môj názor, zopár Vám podobných v MsZ a veci by sa inak hýbali. Vedel by som vymenovať niektorých, ktorí by mohli uspieť vo voľbách a šlo by to, tomu verím. Ďakujem.
Ľubomír Veselický | 17-11-2010 17:50:55
Pre "ja" zo 16-11-2010 11:51! Sú veci, ktoré hovoria pre to, aby som sa uchádzal o členstvo, prípadne miesto predsedu komisie verejného poriadku. Skúsenosť s činnosťou komisie v ostatných štyroch rokoch, skúsenosť s dobrou spoluprácou s tajomníčkou komisie, pani Sokolovou, spoľahlivosť. Veľký prínos náčelníka MsP v tých najmenších detailoch pri príprave návrhov komisie. Sú veci, ktoré ma nabádajú k tomu, aby som zvážil, či môj osobný prístup a nasadenie boli v ostatných štyroch rokoch maximálne. Priznávam, neboli. Mám negatívne skúsenosti, kedy výstupy komisie neboli pochopené a ani podporené ostatnými poslancami a tak práca komisie, jej podnety a návrhy nenašli odozvu v realizácii navrhnutých opatrení. Nie som stotožnený s terajším spôsobom konštituovanie komisie. Padá kopec návrhov na členov. Jeden seriózny sa členstva vzdal, druhý na rokovania komisie nchodil. Model, keď predseda si členov navrhuje nie je našou realitou. Navrhuje celé zastupiteľstvo. Na jednej strane téza, nech je zastúpených v komisii čím viac občanov, na druhej myšlienka, nech sú tam len odborne pripravení ľudia, v čo najmenšom počte. Osobne si myslím, že päťčlenná komisia je funkčnejšia ako deväťčlenná. Lenže to je môj názor, a nové zastupiteľstvo môže mať názor úplne opačný. Skúsenosť s predsedovaním komisie mám. Ak budem zvolený, veľmi zvážim, či príjmem návrh na vedenie tejto komisie. Bude to záležať aj na tom, aké bude zloženie budúceho zastupiteľstva. Medzi kandidátmi je jeden, ktorého ak sa do zastupiteľstva dostanem, sám navrhnem, lebo je po odbornej stránke určite lepší ako ja. Je to pán Igor Lehocký. A kľudne to rozširujte ďalej, lebo sme v období volebnej kampane, a teraz sa to môže.
ja | 16-11-2010 11:51:21
p. Veselicky v ktorej komisii MsZ by ste chcel pracovat v pripade zvolenia? Cim by ste bol prinosom pre vami zvolenu komisiu a ak by ste bol jej predsedom, ako by ste vyberal jej clenov? Na zaklade akych poziadaviek, parametrov ?
Milan | 15-11-2010 20:53:55
Netreba chodiť do Horného Čepeňa, stačí sa pozrieť v ktorých častiach mesta je zavedený mestský rozhlas, a kde obyvatelia ani pri najväčšej snahe nedostávajú informácie touto formou. A samozrejme čo sa týka parkovania, predpokladám že je každému jasné že sa jedná o činžiaky a nie Horný Čepeň. Je len málo pravdepodobné že v okolí rodinných domov je problém s parkovaním, aj keď ani to nie je vylúčené.
Ľubomír Veselický | 15-11-2010 19:25:48
Milan! Uvítam, ak zo všeobecnej roviny prejdete na konkrétny problém. Nerozumiem dosť dobre pojmu periféria. Za vzdialenejšiu časť mesta (ale nie perifériu) považujem Horný Čepeň. Doteraz som sa ale nestretol s názorom, že v tejto časti Serede sú problémy napríklad s parkovaním. Upresnite prosím Vaše požiadavky. Rád Vám na ne odpoviem. Nebude to o medových motúzoch.
Ľubomír Veselický | 15-11-2010 19:20:29
shelley! Zostavovanie volebných obvodov rešpektovalo porovnateľný počet obyvateľov na jeden poslanecký mandát. Najspravodlivejší spôsob voľby je určite ten, pri ktorom by bol iba jeden volebný obvod a poslancami by sa stali prví devätnásti s najvyšším počtom hlasov. Teší ma Váš záujem dať mi hlas vo voľbách. Sú však veci, s ktorými sa musíme zmieriť, keďže ich nemôžeme ovplyvniť. Toto je jedna z nich. Želám Vám šťastnú ruku pri výbere. A ak by ste si našli čas na deň, kedy budú predstavovaní kandidáti na poslancov, tak sa o tých našich komunálkach môžeme porozprávať aj osobne.
shelley | 15-11-2010 16:57:13
Ozývam sa asi trochu neskoro a keď sa článok posunie z prvej strany SOL na ďalšie, už nemá takú sledovanosť, nie je taký aktuálny. Ale zaujímalo by ma, prečo sme boli my bývajúci na ul.M.R.Štefánika presunutí do volebného obvodu 2. Veď vždy sme boli v 5.okrsku, teda vo volebnom obvode 1. Keď som sa nato pýtala na MsÚ, bolo mi povedané: " že je to jednoducho tak".
Takže teraz ani nemám možnosť dať Vám svoj hlas, pán Veselický, pretože.... nie ste tam! *headbang*
Milan | 14-11-2010 20:54:39
V predvolebných sľuboch čítam, kadečo, rôzne medové motúzy sa preťahujú popod nos. Viem je veľa dôležitých a neodkladných vecí na ktoré treba hľadať riešenia. Ale nikde, v žiadnom predvolebnom programe som sa nedočítal ako sa bude riešiť situácia na perifériách mesta, mám na mysli trebárs spôsob informovania (mestský rozhlas), a spôsob budovania parkovacích miest, údržba zelene, odstraňovanie nežiaducej zelene (myslím kríkov a buriny). Myslím že všetci kandidáti na poslancov a primátorov zabúdajú na to, že do voličskej základne patria aj ľudia z periférií a samozrejme že majú rovnaké práva ako občania žijúci v strede mesta.
Pre p. Veselický 19:59 | 13-11-2010 22:22:24
*yes* *yes* *yes* Nech im chuť prejde.
Ľubomír Veselický | 13-11-2010 19:59:12
Nekandidujem na post primátora, ale dovolím si vyjadriť môj názor. Po voľbách žiadne kortešačky a zabíjačky nebudú. Po voľbách budú nadávačky a ľutovačky, že ten svinský život mohli ušetriť, pretože smrť úbohej ošípanej nepriniesla želateľný výsledok. :-)
anonym | 13-11-2010 19:07:44
Mal by som jednu otázočku na kandidátov na primátora - po voľbách sa taktiež budú usporadúvať rôzne kortešačky, zabíjačky a iné ochutnávky alebo sú tie divadielka naozaj iba na jeden účel? Ďakujem za odpovede a zároveň aj za prípadné ignorovanie otázky. ;-)
Ľubomír Veselický | 13-11-2010 17:44:41
Rád by som sa vyjadril k názoru diskutujúceho z 13-11-2010 08:29. Nie som členom SMERU SD a s mojou kandidatúrou za SMER SD som súhlasil preto, lebo moje cítenie je sociálne. Novinárov nevnímam ako skupinu bažiacu po senzáciách. A už vôbec nie zamestnancov RTV KREA. Zmienený príspevok jednoducho skrátili a vôbec nemám pocit, že to urobili preto, lebo mi chceli uškodiť. Na ničom ma nenachytali. Dostal som otázku a opovedal som v širšom kontexte. Ak moje vysvetlenie vnímate tak, ako ho popisujete, je to výhradne Vaša vec. Váš názor Vám nezazlievam. A nemienim Vám ho ani vyvracať. K čomu ale výhradu mám, to je Váš písomný prejav. Päť hrubiek na troch riadkoch, to je vážne na päťku z pravopisu.
Ľubomír Veselický | 13-11-2010 17:28:08
Pán Horvát! Naše názory nie sú vždy rovnaké, ale oceňuje, že ak na Vaše pripomienky reagujem niekedy možno podráždenejšie, dokážete so mnou komunikovať. Hoci aj z hľadiska globálneho aspektu. Nadhľad a Váš zmysel pre humor dávajú Vašim príspevkom tú správnu pikantnú chuť. Len tak do mňa. Znesiem veľa. *yes*
Robo Horvat | 13-11-2010 16:33:40
Pan Veselicky, skoda ze nieste v mojom obvode.Rad si precitam vas nazor a z hladiska globalneho aspektu s nim suhlasim :-)
Ľubomír Veselický | 13-11-2010 12:56:06
Odpoveď diskutujúcemu z 13-11-2010 08:39.Na všetko treba peniaze. Začiatkom volebného obdobia bol v Mestskej polícii problém č.1 personálne obsadenie, presnejšie traja chýbajúci výkonní policajti. Museli sme prekonávať nie príliš naklonený postoj pána primátora, ktorý našťastie nakoniec naše argumenty prijal a počet zamestnancov MsP bol doplnený. V druhom kole bola na môj podnet zostavená komisia pre posúdenie pracovných podmienok mestskej polície, ktorej výsledkom bolo prijatie uznesenia MsZ o hľadaní optimálneho riešenia. Jednou bola cesta presťahovania MsP do objektu bývalej školy na Garbiarskej, druhou prístavba a nadstavba k terajšiemu objektu MsP. Neudialo sa žiaľ ani jedno ani druhé. Náklady na druhú alternatívu by predstavovali čiastku cca 5 mil. Sk. Skvalitniť monitorovací systém znamená vybudovať samostatnú miestnosť s cca 17 monitormi a prijať systémovú zmenu (vytvorenie chránenej dielne), v ktorej by pracovali občania so zníženou pracovnou schopnosťou. Najmenej polovica monitorov má už svoj technický život za sebou. Z finančných dôvodov však k nákupu nových dochádza až po ich úplnom vypovedaní funkcie. K sprístupneniu pozemkov potrebných na vybudovanie chodníka na Vinárskej ulici samozrejme mohlo dôjsť aj skôr. S touto otázkou by sme sa mohli obrátiť aj na funkcionárov z predchádzajúcich volebných období. Rozdiel medzi tými obdobiami a ostatnými štyrmi rokmi je ale v tom, že za "našej" éry tento problém príslušné útvary mesta riešiť začali. Čo je teda viac? Plne Vám dávam za pravdu, že ten rozhlas tam už dávno mohol byť. A ak budem zvolený dávam slovo, že v roku 2011 tam aj bude. Príčinu neexistencie vyasfaltovanej hrádze smerom na Kaskády ste pomenovali presne. Lídrom i štatutárom mesta je vždy primátor. Dnes nevidím dôvod rozoberať ako sa kedy k tejto akcii vyjadroval. Pán Vranovič vo funkcii končí a Vy sa môžete pýtať kandidátov na post primátora, či sú za, a čo pre vec urobia, ak budú zvolení. Ďakujem Vám za položené otázky. Je mi iba trochu ľúto, že som zatiaľ jediným zo 72 kandidátov na post poslanca, ktorý na dané otázky reagoval. Odľahčene poviem ako M.Markovič v hre Jánošíííík. Nemôžem byť sám družina! Pokiaľ celý poslanecký zbor nebude pracovať aktívne a intenzívne, tak sa tam takí kriľúni ako ja, môžu uhovoriť. Preto Vás prosím, dobre vyberajte.
anonym | 13-11-2010 11:13:14
Všímam si prácu poslanca Veselického cez SOL dávnejšie, a môžem povedať z môjho hľadiska, že je to férový poslanec, neskrýva sa, je otvorený aj komunikácii s občanmi, snaží sa presadzovať riešenia problénov občanov-voličov na MsZ.Určite bol v MsZ ďaleko aktívnejší ako niektorí ďalší, ktorí len odsedeli, ústa neotvorili, problény svojich voličov ich absolútne nezaujímali a s bohorovným pokojom odmenu tiež zobrali. Myslím si, že ako poslanec obstál veľmi dobre.
Miloš Majko | 13-11-2010 11:11:37
Nie, nie som. Ale niekolko rokov sledujem pracu poslancov a porovnavam. A vyjadrujem svoj nazor. Tak, ako kazdy z nas.
anonym | 13-11-2010 10:43:25
Aj s tým súhlasím p. Majko. Jedna lastovička leto nerobí. Ale potom by tá jedna lastovička ani vlastne nemala nič sľubovať, pokiaľ treba na rozhodnutie viacej hlasov. ;-) Každopádne by som uvítal aj odpoveď samotného kandidáta na poslanca, snáď nie ste jeho hovorcom. ;-) Alebo..?
Igor Lehocky | 13-11-2010 10:25:48
Anonym, to bolo od Vas velmi korektne, drzim Vam palce, bodaj by boli len taki prispievatelia v SOL. *yes*
Miloš Majko | 13-11-2010 10:24:21
Poslanec MsZ ma k dispozicii jeden hlas z 19. Preto je dolezity kvalitativna uroven kazdeho poslanca. Preto je dolezite, ako sa rozhodne kazdy obcan. Ci bude volit kvalitu a ci "svojho kamarata ci rodinu" neskumajuc, co poslanec za funkcne obdobie dokazal, resp. je schopny dokazat.
anonym | 13-11-2010 10:09:15
V poriadku, súhlasím. Rovnako si p. Veselického pre jeho angažovanosť vážim. Len som chcel povedať, že tie sľuby vyznievajú akosi jednoducho, akoby nič nebolo problémom. Žiada sa jedným dychom však povedať, že nie všetko bude záležať iba od jeho rozhodnutia. Preto to čo dnes sľúbi sa nakoniec nemusí udiať. Bodaj by som sa mýlil.
Miloš Majko | 13-11-2010 09:54:41
anonym 13-11-2010 08:39 - Lubos sefoval komisii verejneho poriadku a bezpecnosti. Za obdovie ostatnych 3 rokov sme s komisiou dosiahli vysledky, ktore musia vidiet vsetci obyvatelia, ktori namaju zaujem iba kritizovat a je jedno ci z nevedomosti alebo umyselne. V historii SOL najdete desiatky clankov, ktore o veciach pojednavaju. Verejne si dovolim prehlasit, ze keby MsZ a primator mesta respektovali vsetky navrhy komisie a realizovali ich v praxi, bolo by mesto ako v rieseni problematiky bezpecnosti i vo vztahu k asocialom, ovela dalej. Umyselne zdrzovanie skutocne dobrych a inde v praxi otestovanych rieseni vsetko iba predrazuje a ocakavany vysledok vyrazne oddaluje. Lubos na rozdiel od vacsiny inych poslancov, kazdy rieseny problem pozna osobne - velakrat sme boli spolu na mieste problemu a riesenia sme hladali nie pocas minuty na zasadani MsZ v zasadacke uradu, ale tam, kde situaciu mozne objektivne posudit a vhodne riesenia skutocne najst.
Lubos je poslancom MsZ, ktory napriek nevoli niektorych jedincov systematicky obcanom vysvetluje svoje postoje nielen v SOL, je clovekom, ktory sa neskryva za anonymne prispevky a jeho konanie je verejnostou citatelne.
V casoch, kedy bol zamestnancom MsU, pri rieseni zavazneho a dlhotrvajucehom problemu v susedskych vztahoch, Lubos ako jediny uradnik sa o vec zaujimal detailne, bol osobne vyhodnotit situaciu a ako jediny mal aktivny zaujem problem riesit objektivne. Cas ukazal, ze vo vacsine pripadov mal pravdu. A to sa tyka aj uzneseni komisie. V niektorych pripadoch sme vo svojich navrhoch boli "iba" tri roky popredu. Nuz, niekedy staci iba rozmyslat...
Moj osobny nazor vychadzajuci z osobneho a praktickeho poznania: Lubos Veselicky ma u mna *yes* *yes* a moj hlas.
anonym | 13-11-2010 08:39:21
Pán Veselický, vážim si, že ako jeden z mála kandidátov na poslanca MsZ viete s ľuďmi aj komunikovať. Nemôžem sa však zbaviť pocitu, že niektoré problémy mesta viete prekonať ľavou zadnou. Neišlo to v doterajších volebných obdobiach? Napríklad skvalitnenie kamerového systému MsP, chodník na Vinárskej(doteraz sa nedalo pristúpiť k vysporiadaniu pozemkov?), rozhlas na Vinárskej, vyasfaltovanie násypu smerom na Kaskády, keďže sa vlastne nejedná o žiadnu utópiu, len asi nebola vôľa zrealizovať spoluprácu s dotknutými obcami. Naozaj to bude také jednoduché ako avizujete? Vopred ďakujem za odpoveď.
Pre 08:29 | 13-11-2010 08:35:28
P.Veselický v prvom rade kandiduje za seba,čo tu miešaš veťkonočné vajíčka.Je na Tebe koho budeš voliť.P.S čo tvrdil Miki keď ho nachytali?
ach tý novináry | 13-11-2010 08:29:29
vždy všetko prekrútia.
Pán Veselický, nekandidujete náhodou za Smer? Lebo Fico tiež vždy tvrdil, keď ho pri niečom nachytaly, že novinári zase niečo prekrútili s úmyslom uškodiť mu. A ešte tvrdil, že sú to hijeny, podvodníci, gaunery.....
Ľubomír Veselický | 13-11-2010 07:35:54
Priebeh diskusie ukazuje pravdivosť porekadla, ktoré hovorí, že človek nemá nikdy dosť chleba na to, aby zatvoril hubu všetkým ohováračom. Namiesto vecných výhrad k prioritám, ktoré ako kandidát na poslanca mám, úvahy o potrebe financií na prerábaný dom. Fofi! Len pre poriadok. Keď predáte byt v bytovom dome, tak ako ja, budete mať peniaze na prerábku zdedeného domu.
pre foti | 13-11-2010 06:37:45
*no* typický Slovák-závisť.To už poslanec nemôže nič?
ajca | 12-11-2010 22:47:30
tak,tak kazde hrable k sebe hrabu.skutocne si to zasluzite?pozrime sa ako vyzera sered v globale.
fofi | 12-11-2010 22:40:07
ved pan veselicky preraba domcek tak taka odmena bodne.treba kandidovat aj na buduci rok,ved bude nejaka ta odmena. ;-)
ak hovoríme že sme vo finančnej kríze,to ešte neznamená | 12-11-2010 22:29:34
tak prázdnu obecnú kasu,aby sa nenaškrabalo na mimoriadne odmeny :-)
Ľubomír Veselický | 12-11-2010 20:50:13
Dodávam, že z celého môjho vyjadrenia k danej otázke RTV KREA vo svojom spravodajstve uverejnila iba poslednú vetu, ktorú som povedal.
Robo Horvat | 12-11-2010 20:49:16
Krasna otazka podo mnou .Ja ju len doplnim preco su odmeny dvakrat rocne?
Ľubomír Veselický | 12-11-2010 20:42:29
Tak ako vždy, každá televízia zostrihá každý príspevok a uverejní iba to, čo chce. Otázka S. Janegovej znela, ako som hlasoval. Moja odpoveď bola takáto: Paradoxne za. Lebo išlo o návrh zaradenia tohto bodu do programu rokovania. K návrhu na odmeny som sa chcel vyjadriť. To bolo možné iba v prípade, že by bol tento bod rokovania prešiel.
Takto to je. Ak neveríte, obráťte sa na redaktorku RTV KREA a overte si to.
tak ako je to pán Veselický | 12-11-2010 20:30:42
Na televízii Krea som si so záujmom pozrel spravodajstvo. Medzi iným, aj vašu odpoveď na otázku, čo si myslíte o návrhu na zaradenie do programu rokovania bod o ďalšej odmene pre poslancov. Tu ste povedal doslova:
Aspoň na záver nášho volebného obdobia sme mohli ukázať občanom,že nie sme všetci až takí pažraví po tých odmenách, na ktoré si myslím nemáme nárok.
Kto ako Hlasoval si nájdete na stránke mesta.
Bánovská za
Horváth za
Irsák zdržal sa
Koričanský za
Kovarovič za
Král neprítomný
Kurbel proti
Kyselý neprítomný
Némethová za
Plézel za
Prívozník neprítomný
Rampašek zdržal sa
Stareček zdržal sa
Šipka zdržal sa
Tomčáni proti
Tóth proti
Tvrdík za
VESELICKÝ ZA
Vydarená proti
Každý, kto sa zdržal alebo hlasoval proti, bol v skutočnosti proti udeleniu odmien.
Vy ste hlasoval ZA. Nezdá sa vám že vodu kážete a víno pijete? Za tento výkon si odmenu naozaj, ale naozaj nezaslúžite.
Igor Lebiedzik | 12-11-2010 20:01:48
Držím Vám palce.
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.