Mnohých v súvislosti so snehom zase čakajú nútené práce

lojzo | 14-01-2013 22:32:51 | - lojzik, lojzik...
Presne ta filozofia - kopnem si do Majka a SOL vzdy, ked budem mat moznost. Kop. Ale ak teda uz chces menovite, tak si akurat najskor trosku, spon trosku nastuduj ten padesat rocny zakon. A ked to budes mat co sa tyka konkretne mna zrovnane, tak do diskusie dopis nieco mudre.

Majkovi ruky odpadnu, prajem mu aby sa na jeho chodniku niekto zabil a rodina vysudila od neho aj spinu spod koberca.
aj 50 rocny zakon je stale zakon - mozte sa aj rozkrajat. zodpovednost stale nesiete vy, pokial nebude zakon iny. takze stale vas problem aj vasa vyzitka ;)
darmo tu placete, mozte sa aj roztopit

skôr ako odhrnuli cesty a chodníky, tak museli odhrnúť nový parčík :(

Stano | 14-01-2013 20:20:17 | -zial otazku ste nepolozili tomu spravnemu cloveku. Ja (predpokladam ze ani Vy) nie sme plateni za tuto cinnost.

Viete, keby niekoho zivotnou filozofiou nebolo likvidovat inymi budovane, tak by sme sa urcite spolocne dopracovali k mnohym pre vacsinu obcanov pozitivnym veciam. Niektori diskutujuci zial naozaj chcu nas vsetkych asi odradit od tvorby SOL - uz tu bolo povedane nejakym rozhladenejsim clovekom, ze sa im to nepodari. Nevylucujem vsak stav, ze sa zacneme skor venovat zaujmom svojim, ako verejnym.

Idealny stav - ten vsak asi dlho nenastane - by bol, keby obcanov zaujimali veci verejne a vedenie mesta s poslancami by akceptovali nevyhnutnost spoluprace s obcanmi na sprave veci verejnych.
Myslim si, ze keby ludia citili ze prepojenie poslanec - obcan naozaj funguje, inak by sa spravali napriklad aj tomu blbemu snehu na chodnikoch. Kedze vela inteligentnych ludi citi okamzite povolebne odtrhnutie volenych zastupcov od obcanov, tak spravanie obsanov je pochopitelne.

Preto nam neostava nic ine, ako stazovat sa, domahat sa svojich prav a v podstate si navzajom komplikovat zivot. Cas bezi a bez takychto zbytocnych komplikacii by mesto mohlo vyzerat naozaj inak. A to aj vo vztahoch, ktore funguju tak ako funguju...

Pan Majko chcem sa opytat ze kto odhrna cesty lebo dnes vobec neboli odhrnutea ani chodnikov sa nikdo nechytil isel som do roboty do Pecivarni rano chodnik cez most taky ze sa ludia smnykali po ceste kde ich skoro auta zrazili a ked zme isli domov tak stav taky isty a teraz som isiel na pumpu a chodnikov sa stale nikdo nechytil to ozaj cakaju az na jar?

zase | 14-01-2013 17:12:55 |, lojzo a este tak 12 nickov - ked sme si uz teda potykali tak z mojej strany nasledovne: lojzik, neviem ako ty, no ja nemusim. Po prve, robim len to co chcem a to nerozlisujem ci to mam, alebo nemam zaplatene. V zasade je mi uplne jedno, co si o tom myslis ty, no v tomto pripade mam konkretne dovody - a vydrzim! Preco, som popisal uz v predchadzajucich clankoch.

Ak si pozorne cital uvod mojo prispevku, tak si asi polozis otazku - preco nemusim a ak teda nemusim, preco o tom pisem.
Uz si si ju ôpolozil? Ak ano, tak tu je odpoved: nemusim, lebo mi to neuklada zakon a nechcem preto, lebo u nas na urade este stale pracuje uradnik, ktory mi neodpovedal na otazku, ktora v case ked som sa pytal, bola velmi podstatnou. Ako moje otazky, tak jeho odpovede najdes tak isto v predoslych clankoch.

Ako sa do hory vola, tak sa z nej ozyva - zvykne sa hovorit aj u nas. Ked si vedenie mesta uvedomi, a ktomu raz urcite dojde, ze oni potrebuju nas obcanov a nie my ich a ze su tu oni na to, aby "sluzili" nam obcanom a opat nie opacne a zacnu v tom duchu aj konat a spravat sa, potom aj ja zvazim, ci sa pustim aj do veci, ktore inak fakt nemusim. Dokonca mozno prvy raz pouzijeem aj radlicu, ktora mi uz 6 rokov zavadzia v garazi. Dovtedy akceptujem staru a rokmi osvedcenu ludovu mudrost.

Takze uz vies, ze to nerobim pre seba. Takze preco? Nuz preto, lebo predmetny zakon je pol storocia stary a odvtesy sa predsa len v nasej spolocnosti (neviem ako u teba doma) toho zmenilo hodne.

V zakone vidim niekolko problemov, ktore niekoho dostanu do poriadnych sra*iek. Nestoji otazka ci k tomu dojde, ale kedy a kto na to doplati.
Uz z dnesneho snezenia je vidiet, ze zakon obycajnym clovekom jednoducho naplnitelny nieje. Moze sa snazit ako chce, ak sa niekomu nieco stane, tak niekto bude v prdeli. A to aj na odhrnutom chodniku. Ono to totiz nie je o tom, ci odhrnies, ale ako silny bude ten, kto bude mat dolamanu paprcku. Napriek tomu, ze takychto tupych zakonov je u nas v platnosti hodne, ten, v ktorom mam moznost nieco spravit - spravim. A teda aj robim. Preventivne. Citajuc tvoje prispevky pod vsetkymi clankami v novinach usudzujem, ze to ty zial nepochopis. Nic si z toho nerob, to ta svina priroda tak zariadila... ;-)

bože ved sneh tu máme možno dva krát do roka. My odhŕňame dokonca s pasiou. Ešte sa so susedom predbiehame, kto skôr pojde odhrňať. veď čo vám ruky odpadnú, ked si tým pár metrov odmecete ? každý rok dokola to isté :((

zase mudruje jak vrana? raz je na nieco zakon a pokial sa nezmeni tak si jednoducho za to zodpovedny. rok co rok tie iste trapne kecy

niekto vcera pozeral spravy tam sa tomu venovali aj v tomto nas bratia česi predbehli tam uz davno zrusili tuto povinnost ohladom odhrabavania snehu z chodnikov

... jedna sa iba o sneh? pytam sa kto je zodpovedny za kvalitu chodnikov? napr. pred Mestskym uradom rozbity chodnik na ktorom si mimochodom jedna pani zlomila na silvestra nohu, bol som pri tom ako sa jej to stalo - kto nesie zodpovednost za kvalitu tohto chodnika? dnes je uz chodnik opraveny, ale nemusel sa takyto uraz vobec stat....