Mgr. Miroslav Koštány : Tváre ľudskej zloby - príbeh sedemnásty: Dieťa dvoch otcov?
Dieťa dvoch otcov?
(Barborka žila jedenásť rokov v strachu a rozpakoch)
Prípad sedemnásty
„Som v rokoch, kedy začínam dospievať. Rozhodne si želám mať všetky veci okolo môjho osobného stavu v najlepšom poriadku. Nemôžem mať dvoch otcov, z ktorých jeden je síce oficiálny, ale nie pravý, a pravý otec je neoficiálny. S týmto stavom sa neviem nijako zmieriť. Želám si mať v dokladoch uvedeného pravého, teda biologického otca a tiež nosiť po jeho priezvisku aj svoje priezvisko. Je to aj môj právny záujem...“
(Z návrhu o zapretie otcovstva,
ktorý si podala na súd 11-ročná Barborka)
Ako sa to začalo
Tridsaťšesťročná Ružena a jej manžel štyridsaťjedenročný Eduard bývali ešte pred niekoľkými rokmi v Bardejove. Tu sa im narodila dnes trinásťročná dcérka Barborka. Na matrike zapísali, že jej otcom je Eduard, lebo zo zákona vyplýva, že otcom dieťaťa je manžel matky tohto dieťaťa. Nič neobvyklé. Keďže aj matka Ružena s tým súhlasila, zdalo sa, že je všetko v najlepšom poriadku. Ibaže pani Ružena mala vtedy v Bardejove milenca – tridsaťosemročného Milana. Dobre vedela, že otcom Barborky je on, ale bála sa to povedať. Nakoniec sa už milenecky vzťah nedal utajiť a tak vyšlo všetko najavo. Pochopiteľne, že manželstvo sa rozpadlo. Ružena sa s milencom Milanom a vtedy ešte maličkou Barborkou odsťahovali do okresu Trnava, kde žijú dodnes.
Odtajnenie otcovstva
Ružena sa svojej dcérke priznala, že jej skutočným otcom nie je Eduard, ale Milan. Preto mu môže doma pokojne hovoriť otecko. O svojom biologickom otcovstve od začiatku vedel aj Milan. Dokonca Eduard zasa vedel, že on otcom nie je. Ružena sa konečne začala spamätávať a hľadala východisko. Chcela úradne otcovstvo zmeniť tak, aby v matrike bol uvedený ako pravý, biologický otec, Milan. Napísala čestné vyhlásenie: vyhlásila, že otcom dieťaťa je Milan, čo vyhlásil aj Milan. Eduard zasa vyhlásil, že on nie je otcom Barborky. Nič jej nebránilo, aby podala na Okresný súd v Bardejove žalobu o zapretie otcovstva a priložila k nej aj vyhlásenie oboch otcov – úradného i biologického, ale dala aj svoje vyhlásenie. Tešila sa, že súd jej vyhovie a bude spokojná nielen ona, ale aj Barborka, Eduard a Milan. Mysleli si to všetci. A mysleli si to zle.
Súd žalobu zamietol a Ružene nepriznal ani náhradu trov konania. Prečo? Matke uplynula lehota na zapretie otcovstva. Tá je od narodenia dieťaťa šesťmesačná a uplynula aj trojročná lehota. Nepomohlo ani odvolanie na druhostupňový súd.
Zmena v zákone
Do 1. apríla 2005 platilo, že ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa lehota na zapretie otcovstva, bol oprávnený na podanie takéhoto návrhu generálny prokurátor / nie teda matka a ani otec/, ale zákon konštatuje, že účasť generálneho prokurátora sa v občianskoprávnom konaní nezhoduje s nezávislosťou súdnictva. Podľa nového Zákona o rodine, účinného od 1. apríla 2005 Z.z., riešenie osobného stavu dieťaťa je jeho prvoradý záujem a nie prvoradý záujem spoločnosti. Preto návrh na zapretie otcovstva si môže po uplynutí lehoty podať dieťa, samozrejme, zastúpené kolíznym opatrovníkom. Keď súd návrhu vyhovie a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa podať návrh na zapretie otcovstva / teda budú dva druhy pojednávania takmer v tej istej veci/. To sa však Ružena dozvedela až u advokáta, lebo sama nevedela, čo ďalej robiť. Vie však, že jej nádej na usporiadanie vecí ešte stále nezomrela.
Výsledok analýzy DNA
Milan po dohode s Ruženou, Barborkou i Eduardom, požiadal súdneho znalca z odboru genetiky, odvetvia analýzy DNA v Bratislave, aby v ich veci vypracoval posudok, analýzu DNA. Ako podklad pre vypracovanie takéhoto posudku znalcovi poslúžili biologické vzorky, čo sú výtery buniek ústnej sliznice matky dieťaťa, označeného biologického otca a samotnej Barborky. Znalec v závere posudku určuje, že na základe vykonaného dokazovania súčasných poznatkov genetiky nemožno otcovstvo Milana vylúčiť /k maloletej Barborke/. Výsledok analýzy DNA dokazuje, že otcovstvo Milana k Barborke je prakticky dokázané s mimoriadne vysokou pravdepodobnosťou, ktorú možno pre praktické účely stotožniť s istotou.
Opäť súd v Bardejove
Po potvrdeniach všetkých účastníkov konania, podal „správu“ o otcovstve aj súdny znalec. Preto si Barborka v zastúpení kolíznej opatrovníčky podala na Okresný súd v Bardejove návrh o zapretie otcovstva a k nemu priložila všetky doklady, ktoré tu už boli spomínané.
Ten istý súd, ktorý kedysi zamietol návrh o zapretie otcovstva, teraz rozhodol, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme maloletej Barborky.
Na ďalšom konaní tento súd určil, že Eduard nie je otcom Barborky. Tým sa skončilo niekoľkoročné trápenie matky, ktorá si v Bardejove sama skomplikovala život. Bolo treba už ísť len na matriku a podľa právoplatného súdneho rozhodnutia jedného otca z matriky vymazať a druhého, biologického otca tam zapísať.
Barborka má už len jedného otca. Mali by ste vidieť, aká je šťastná nielen ona, ale aj jej matka, ba aj úradný i biologický otec.
Komentáre k článku:
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.