Mesto Sereď evidenciu dochádzky viceprimátora Veselického viac ako 8 rokov NEVEDIE !! Rozdáva primátor odmeny snáď zo svojho?
Sereď | Zatiaľ posledná (odhalená) kauza Mesta Sereď pod vedením primátora a štarttára Ing. Martina Tomčányiho je - z dôvodu presnosti citujem stanovisko hlavnej kontrolórky Horváthovej:
"NA ZÁKLADE VYŠŠIE UVEDENÝCH KONTROLNÝCH ZISTENÍ BOLI V KONTROLOVANOM OBDOBÍ Z ROZPOČTU MESTA ČERPANÉ FINANČNÉ PROSTRIEDKY SÚVISIACE S PLATOM ZÁSTUPCU PRIMÁTORA, KTORÝ BOL URČENÝ NEPLATNÝMI PRÁVNYMI ÚKONMI AKO AJ BEZ PRÁVNEHO NORMATÍVNEHO ZÁKLADU CELKOM VO VÝŠKE 149 363,48 EURA."
Normálny človek aj pri všetkých sympatiách a najvyššej tolerancii voči konaniu dvoch "TOP" predstaviteľov mesta musí povedať - dosť! To je už za čiarou.
Myslíte? Ste si vážne istý, že horšie už byť nemôže?
Ale no tak... - sme predsa v Seredi. Meste, ktoré viac ako osem rokov vedie primátor Tomčányi...
Vo veci som podal dve žiadosti podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám a tu máte tip na nedeľné čítanie...
- - -
Žiadosť Mestu Sereď:
Milos Majko
st 22. 5. 13:01 (pred 9 dňami)
komu: info, podatelna, prednosta, seredonline
V sulade so zakonom 211/2000 Z.z. Vas ziadam o zverejnenie nasledovnych informacii:
1. kolko hodin / dni bol mimo pracovisko (volno, PN, dovolenka, ine volno), teda MsU a z akeho dovodu voleny zastupca Lubomir Veselicky. Ziadam uviest s rozdelenim na mesiace a to od zaciatku volebneho obdobia v roku 2010 do dnesneho dna.
2. ziadam zverejnit kto konkretne (meno, priezvisko a funkcia) L.Veselickemu neucast na pracovisku schvalil. Ziadam uviest pri kazdej neucasti v obdobi ziadanom v bode 1. zvlast.
Ziadane informacie prosim zverejnit elektornickou formou a to ich zaslanim na e-mail: majko@majko.sk v zakonom stanovenej lehote.
Dakujem.
Milos Majko
Trnavska 53, 926 01 Sered
Odpoveď MsÚ ako osoby povinnej nás zarazila. Neď posúdte sami...
Žiadosť o sprístupnenie informácií - odpoveď
Doručené
x
mu@sered.sk prostredníctvom domény srs.websupport.sk
st 29. 5. 10:56 (pred 2 dňami)
komu: majko
Dňa 22.5.2019 bola mestu Sereď ako povinnej osobe doručená Vaša žiadosť o sprístupnenie informácií v súlade so zákonom č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Na Vaše otázky Vám zasielame nasledovné odpovede:
1. Zástupcovi primátora neevidujeme dochádzku v dochádzkovom systéme zamestnancov úradu. Pracovné aktivity zástupcu primátora prebiehajú počas úradných hodín úradu, v podvečerných aj večerných hodinách, cez víkendy aj sviatky. Od roku 2010 do dnešného dňa čerpal zástupca primátora dovolenku nasledovne:
• od 30.7.2018 – 31.7.2018 spolu 2 dni
• od 1.8.2018 – 17.8.2018 spolu 13 dní
• od 8.10.2018 – 12.10.2018 spolu 5 dní
• 31.12.2018 – spolu 1 deň
• od 30.1.2019 – 31.1.2019 spolu 2 dni
• 1.2.2019 – spolu 1 deň
DOVOLENKA spolu 24 dní x 7,5 hodiny = 180 hodín
PN čerpaná od 20.1.2012 do 1.7.2012, spolu 164 kalendárnych dní.
2. Dovolenkové lístky zástupcu primátora podpísal primátor mesta Ing. Tomčányi. PN vystavila obvodná lekárka zástupcu primátora.
S pozdravom
Martina Mečochová
Sekretariát prednostu MsÚ MESTO SEREĎ Námestie republiky 1176/10 92601 Sereď Mail: mu@sered.sk Tel.: 031/789 60 33
- - -
Preložené do zjednodušenej reči: Konkrétne osoby konkrétnemu človeku de facto (s najväčšou pravdepodobnosťou) nezákonne z verejných finančných zdrojov vyplatia bez pár drobných 150 000 Eur a to ešte aj bez akejkoľvek evidencie dochádzky počas viac ako 8 rokov a primátor mesta Tomčányi si v mestských novinách dovolí napísať, že voči nemu prebieha cielená diskreditácia ?!
Primátor, to považuješ všetkých občanov za uplných debilov?
Otázka pre občanov na koniec týždňa:
Kam až arogancia moci v našom meste zájde a kedy sa občania rozhodnú zastaviť svojvôľu volených zástupcov a čo na to hovoria poslanci MsZ?
Fotogaléria k článku:
Komentáre k článku:
Aj ja som bol na krizovatke, kedy som sa za desiatky tisic Eur rocne z verejnych zdrojov mohol viezt v skorumpovanom systeme a neriesit vyzne preslapy politikov v regione. Ano, nemal by som tolko neprajnikov, nepriatelov a dost urcite ani podpalene auto.
Ale nemal by som ani ciste svedomie. Nie, nie je jednoduche plavat proti prudu tam, kde sa drviva vacsina naucila nechat sa unasat prudom, alebo vodu obchadzat. Neznamena to ale, ze ich raz nezaleje.
Zatial vidim to povestne "svetielko na konci tunela" - povedane inak, vidim cestu, ktora ma zmysel. Ak sa strati, urcite to oznamim verejne.
Plne chapem aj rychlost aj pravomoci verejne cinnej osoby.
Ak mate podozrenie ze vedenie mesta porusuje zakon, prosim konajte.
Nemusite ako zastupca media, konajte ako obcan mesta - mozno pomozete nam vsetkym.
Nikto zo SOL NEODSUDZUJE, len pouziva ako argumenty zistenia hlavnej kontrolorky. Ci bol poruseny zakon? Ved si dajte namahu a precitajte si kontrolu a spocitajte PORUSENIA ZAKONOV.
Uz som napisal porovnanie s debilom idusim po meste kde je dovolena 5O-tka trojnasobnou rychlostou.
Nestoji otazka, ci zakon porusil. To je snad uplne jasne kazdemu. Otazka stoji, ako bude potrestany - ake nasledky za nezakonne konanie ponesie.
Ked to pochopite pri rychlosti, preco to je tak tazke pri nezakonnom postupe voleneho zastupcu?
verte mi, ze som za tu najspravodlivejsiu spravodlivost aka moze existovat.
Dokonca aj suhlasim s Vasim nazorom - ked niekto porusuje zakon, mal by byt odsudeny.
Otazne vsak ostava, ci zakon poruseny bol? Pokial viem, tak odsudeny z mesta zatial nebol nikto.
Jedna vec je na problem poukazat a vec druha - cloveka odsudzovat.
Ak spominate vyjadrenie prokuratora, ktore podla Vas bolo tiez slabe, kedy bude to najspravnejsie (samozrejme mozno len podla Vas)
Skusim vysvetlit aj ja zjednodusene: vedenie mesta bolo zvolene vo volbach, kde obyvatelia mesta slobodne a demokraticky vyjadrili svoj nazor.
Preco to stale niekto spochybnuje.
Viem, ze nemoze a neexistuje taka moznost, aby boli vsetci ludia na svete spokojny, dolezite ale je, ked je spokojna vacsina - to je zakon fungovania spolocnosti
Nie preto naposledy, ze sa mi nechce, ale preto, lebo sam pisete ze ZAKON NEPOZNATE a NAPRIEK TOMU ZAUJIMATE STANOVISKO.
Primator moze robit len to, co mu zakon uklada, alebo povoluje.
Zakon jasne a zrozumitelne STANOVUJE, kto, kedy, za akych podmienok moze byt zamestnancom mesta.
Zakon stanovuje, kto urcuje odmeny alebo plat. Aj v tom je rozdiel.
Zakon jasne a zrozumitelne stanovuje, ake vysoke moze mat odmeny za rok poslanec.
Ked primator porusi jedno - porusil zakon. Ked porusi dve, treba sa pytat, ci je to nahoda.
No ked postupne u jedneho cloveka porusi 3 ci 4 zakony, pripadne v subehu a trva to 8 rokov - to je uz co?
Ked sa vratim na zakladku, ucitel Tuzinsky by povedal, ze je debil.
No, on debil nieje. On je arogantny, ZAKONY PORUSIL uz viac krat, bol na to upozorneny a OBHAJOVAL TO s tym, ze sa vlastne nic nestalo a ze to bolo v prospech ludi.
Cele zle!
Verejne som na tuto jeho AROGANCIU MOCI upozornoval vzdy, ked som sa o tom dozvedel.
A - minimalne v diskusiach som bol za debila ja. Od lusi, ktori presne ako Vy, zakon nepoznaju, no vyjadruju sa k jeho aplikacii v praxi.
A este tu je dalsi problem - velmi slabo alebo vobec reagoval aj prokurator.
Tu a teraz to teda Tomcanyi vsetkym pekne nalozil. Zratal, podciarkol a vystavil ucet za nezaujem, tolerovanie porusovania zakonov a jeho utvrdzovanie tym v tom, ze MOZE.
No NEMOZE !!
Mrzi ma, ze stale to bezny obcan nema vysvetlene tak, akoby si to zasluzil.
Skusim inak - porovnanim.
Ak ktokolvek z nas v takejto kombinacii porusi zakon o cestnej premavke, s najvacsou pravdepodobnostou skonci v base ako nebezpecny pre spolocnost a trest ho neminie.
Verim, ze ani - a teraz obecne - kazdeho voleneho zastupcu, ktory si verejnu funkciu pomyli s postom sefa vo vlastnej firme. Alebo sa zacne hrat na gubernatora ci diktatora - to je mozne len tam, kde demokracia je v prdeli uplne. U nas este tento stav nastastie nenastal.
Zasluzi, ci nie?
Udeluje mu ich primator opravnene podla zasluh, alebo nie?
Toto su pripady, kedy musi primator alebo veduci pracovnik rozhodnut a samozrejme musi to aj vediet obhajit - toto su otazky ci je toto spravny postup alebo nie.
Pokial zakon (priznam sa, ze ho detailne nepoznam) urcuje presnu odmenu, tak to tiez nie je s kostolnym poriadkom.
Jednoduchsie - pokial sme si slobodne zvolili nasich zastupcov, mali by sme im doverovat - pokial tak nieje, niekde je chyba.
Spomente si niekedy na casy davnejsie - kto bol a co niekedy znamenal richtar.
V pripade verejnej spravy to nie je o pocitoch, ale o zakonnych moznostiach.
V sukromnom sektore moze manazer zarobit aj desiatky tisic mesacne, ak splni nasledne povinnosti voci statu, je to OK.
Problem vidim vo zvyknuti si na rozne zlate padaky, odmeny v statnyej sfere aj ked su organizacie dotovane a napriek tomu v strate a hlavne na NETRESTANIE takehoto konania.
Mame vela co dobiehat a opravovat.
No to, co mozeme okamzite je VYZADOVAT od volenych zastupcov 100 % dodrziavanie zakonov.
Znovu a pomaly: na 100% !!
Je vsak potrebne, aby aj oni vedeli, co si o nich na zaklade ich minulosti a konania myslia obcania.
Ak budu odizolovavani od negativnych prejavov a nazorov obcanov, budu zit v mylnej predstave, ze su geniovia a pre spolocnost nenahraditelnymi jedincami.
A nasledne ich konanie prerastie akceptovatelne hranice, ako sa tomu stalo v Seredi, Soporni a v minulosti aj v Sintave. A samozrejme aj v dalsich dedinach a mestach, kde to ludia dovolili.
...ci je rozumne mat uvedeny link alebo nie, nechajme prosim na posudenie kazdeho individualne.
Pokial je nazakonne sediet na dvoch stolickach sucasne ako zamest. mesta a zaroven aj poslanec ako naznacujete, myslim, ze sa to da riesit - neuvedomil som si tento konflikt zaujmov.
Co sa platu tyka, v praxi to funguje tak, ze priamy nadriadeny by mal dobre vediet komu a aake odmeny resp. plat prisudi. Mal by mat prehlad o vykone jeho prac. cinnosti - proste ci si to zasluzi, alebo nie.
Nezavidme preto vysku odmeny len preto, ze dotycny je verejne cinna osoba a pozname vysku jeho prijimu - nech zverejni kazdy svoj prijem, bol budem zvedavy kolko odvazlivcov sa najde.
Inak nie som velky zastanca pana viceprimatora - alebo, vobec mi nepasuje na tomto poste.
Vám sa nejedná o čestnosť, spravodlivosť, zákonnosť, ale špiniť, zaznávať, klamať, zlodejov sa zastávať to je Vaša idea.
Určite ste minimálne 4x v kostole za týždeň, kľačte ,spínate ruky, vyvaľujete oči do neznáma a voláte boha na pomoc, ale načo veď pri zastavaní sa farizejov vám nepomôže.
majte na pamäti : " božie mlyny melú pomalí ale isto "
" tak malo staci,
Aby ste sa pozerali najprv do vlastnych hrncov.."
Ak mate na mysli mna, prosim, do akeho to vlastneho hrnca sa najprv mam pozriet?
V tom mojom sa z verejnych penazi nenachadza uplne NIC. Nedostal som ZIADNE nezakonne vyplatene odmeny, necerpal som ZIADNE neopravnene vyhody a verejne neobhajujem porusovanie zakonov vedenim samospravy.
Dotacie od mesta vo vyske cez 3000 Eur navrhnutej vtedy poslancom Tomcanyim som sa pisomne vzdal a neprevzal som ju, nakolko proces nepresiel cez komisie a NEMAL SOM ZAUJEM o dotaciu, ktorej udelenie by NEBOLO TRANSPARENTNE. (ani to Martin neurobil podla predpisov ;-)
Takze prosim, do akeho hrnca sa mam pozriet ja osobne?
- - -
Dalej prosim napiste, co nie je v clanku PRAVDA. Napiste prosim KONKRETNE.
Dakujem.
V demokracii je dodrziavanie zakonov NEVYHNUTNE. Inak nebude demokracia funkcna.
Zistite si / spytajte sa, ci moze byt poslanec zamestnancom uradu / mesta. A zistite si, aku maximalnu odmenu moze poslanec pocas ROKA dostat.
Ked info budete mat, napiste ich. ;-)
Vykon verejnej funkcie nemoze byt zalozeny na pocitoch a uvahach. Uz na to prisiel aj pan R.Fico so svojou fesandou Mariou. (a vlastne aj desiatky dalsich jeho spolupartajnikov)
A ked uvadzate vysku platu (podotykam platu (nie odmien) ako uvadza kontrolorka), tak prosim uvedte aj obdobie za ake bola vyplatena tato suma, nech si to vie normalny clovek vypocitat.
Vychadza to asi takto: 150.000/8rokov = 18.750/rok = 1.562,50/mesiac - vobec sa mi to nezda prehnane
Nepochybujem o tom, ze pre Vas je idealnym mediom to, ktore pre naplnenie Vasich potrieb prinesie dostatok relacii typu Farma ci Jednoducha Maria.
Je tomu nieco cez rok, co som napisal, ze problemom krajiny je, ze ludia sa s korupciou naucili zit. Nespravodlivost, tunelovanie verejnych financii a obchadzanie zakonov povazuju za normalny a mnohi (hlavne z tychto javov profitujuci) dokonca potrebny jav.
Mate smolu. Nie kazdy Farmu pozera a nie kazdy musi mat statne a mestske zakazky k tomu, aby prezil.
Je stale viac ludi, ktori si uvedomuju, co sa v spolocnosti deje a su proti tomu.
Primatorom a starostom, ktori porusuju alebo ignoruju zakony sa cas krati - jeden je obzalovyny, druhy je na smetisku dejin a treti hlada cesticky, ako obzalovanym nebyt. A to pisem len o blizkom okoli. Ten v komickom ubore falosneho rytiera najrychlejsie realitu pochopi,ked jeho cirkus skonci na smetisku dejin rovnako, ako ten Meciarov.
No a Vy sa niekde upracete. O tom nepochybujem. Upratali sa aj arizatori tvariac sa, ze ti, po ktorych maju majetky sa maju dobre a ze s tm, ze skoncili v plyne oni vlastne nic nemaju...
Ludia maju kratku pamat a je na nas, aby sme im historiu vcas pripomenuli.
šintavanka | 03-06-2019 08:50:33 | - skutocne necakam, ze tych par mojich riadkov pochopite. Ale dakujem za Vas prispevok, pri dvoch kavach na nom postavim dalsi clanok. ;-)
A ešte nevieš prečo hovoria Šintavanom " Golváči " ?, že vraj tie golvy dala vyčistiť Mária Terézia.
Tak, že hrab sa ty len na svojom piesočku.
Som presvedčený že to nie je žiadna Šintavanka, ale nejaký debil do riti vlez Tomčanyimu a spol.
Tak, že každá urážka osobnosti hoci koho nezostane bez odozvy, dôkaz je jasný, dá sa stiahnuť a Vy ho nevymažete.
Tak, že píšte uvážene, lebo môžete prísť o pekných pár EUR.
Ludia netusia suvislosti a robia zavery.
A to chceme uvedomeleho obcana schopneho volit slusnu buducnost pre vlastne deti...
Uz len ako bonus prosim napiste, co ma autor clanku spolocne:
1.) s nezakonne udelenymi odmenami kde je zodpovedny primator
2.) s prijatymi odmenami - prijal Veselicky, verejny cinitel, poslanec a byvaly kontrolor mesta
3.) s vysledkami kontroly - vykonala kopntrolorka
4.) s nevedenim evidencie dochadzky - neviem ovplyvnit rovnako, ako ziaden bezny obcan
5.) s ostatnymi bonusmi a benefitmi, ktore Veselicky bez pravneho naroku poberal
- - -
Blby a nepremysleny utok z Vasej strany. Vysluzil ste nim dalsi zaujem a dalsie otazky vo vztahu k predmetnej teme, nakolko jednoznacne vidim, ze sme opatovne trafili "do cierneho".
A to som este nezverejnil odpovede na moju prvu ziadost, kde sa verejnost znovu dozvie nove veci.
Uz len ci si da z mnozstva informacii dokopy podstatu. Lebo my v informaciach jasno oz mame.
K tomuto ďalšiemu podarenému kúsku Tomčányiho a Veselického sa asi nebude smiať Generálny prokurátor SR, ktorý o množstve týchto prehmatov už vie a ďalšie sa dozvie ! Pripravuje konanie, ale Galanta to šetriť zrejme nebude ak, že k spravodlivosti nakoniec sa dopátrame a dočkáme.
Tak, že verní zástancovia zlodejiny budete mať možnosť navštevovať uvedených funkcionárov v jednom rekreačnom zariadení a poprípade in nosiť aj balíčky.
Na rade je aj kontrolórka mesta aby presne vyčíslila dovolenky a pod. pre Veselického nech to vráti, nakoľko nato nemal právny podklad. Ako dôchodca nemá plat, ale odmenu a do úradu chodil ako sa mu chcelo.
Stále hľadanie zlého len preto že má iný názor alebo sa nestotožňuje. Smutné
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.