Má poslanec Veselický problém odpovedať voličom a vysvetliť svoje konanie?
Poslanec MsZ a viceprimátor mesta v ktorom žijem, Ľubomír Veselický, ako jediný hlasoval proti zaradeniu pre všetkých občanov mesta dôležitého bodu týkajúceho sa havarijnej situácie s pitnou vodou do programu rokovania MsZ.
Priamo z rokavania MsZ som Ľubomírovi Veselickému poslal nasledujúci e-mail:
Ľubomír Veselický ako jediný poslanec MsZ hlasoval proti rokovaniu o kritickej situácii s vodou
Miloš Majko Dátum 23. 07. 2013 19:08:06 Téma OTÁZKA poslancovi MsZ | Zobrazení: 2198
Vážený pán Veselický, poslanec MsZ,
pred malou chvíľkou bolo na rokovaní MsZ Vašim kolegom Kurbelom navrhnuté doplnenie programu rokovania o bod „situácia s vodou v meste“.
Situácia je v sucasnosti havarijna a Regionalny urad verejneho zdravotnictva vydal ZAKAZ pouzivania vody z vodovodu, ktora nie je bezpecna. Kedze obcan nema ako posudit, ci zrovna v jeho byte / rodinnom dome tecie voda pitna, mozeme poovedat, ze v sucasnosti z verejneho vodovodu minimalne v meste Sered NETECIE PITNA VODA.
Vonkajsie teploty su v súcasnej dobe tropicke a mesto ma 17 000 obyvatelov. Pitna voda je zakladnou tekutinou potrebnou pre zivot cloveka. Vy ste ako jediny poslanec MsZ hlasovali PROTI zaradeniu predmetneho bodu do rokovania MsZ.
Pytam sa Vas, ako voleneho zastupcu obcanov – mate ine priority ako zdravie obyvatelov? Ak ano, napiste prosim ake, aby sa obyvatelia mesta a volici vedeli orientovat.
Pytam sa Vas dalej, preco cte vcera a dnes nepoziadali Regionalny urad verejneho zdravotnictva o vykonanie kontrolnych odberov a z akeho dovodu ste obyvatelov nevarovali uz v minulosti pred pouzivanim a pozivanim nepitej a zavadnej vody tecucej z verejneho vodovodu.
A zaroven sa pytam, preco mesto Sered o tak dolezitej veci pre zdravie obcanov na oficialnej webovej stranke informuje na urovni oznamu o dovolenke v kniznici ci o ulozenej listovej zasielke.
Ma pre vedenie mesta Sered vacsiu prioritu informacia o kulturnych podujatiach, ako informacia pre obcanov oznamujuca ZAKAZ pouzivania vody z vodovodu na pitie?
Pan poslanec Veselicky, ziadam Vas o odpovedanie na kazdu otazku osobitne.
Dakujem.
S uctou, Milos Majko
Trnavska 53, 926 01 Sered, Kontakt: 0907 277 777
- - -
E-mail s týmto textom bol poslancovi Ľubomírovi Veselickému priamo z rokovania MsZ.
- - -
Do dnešného dňa som od Ľubomíra Veselického, voleného zástupcu občanmi mesta Sereď na tak dôležité jeho osobné postoje vo veciach verejných, nedostal žiadnu odpoveď.
Pripomínam príslušný zákon:
369/1990 Zb.
Slovenskej národnej rady zo 6. septembra 1990o obecnom zriadení
§ 25
Povinnosti a oprávnenia poslancov
- - -
A čitateľ Jozef, by mohol pripomenúť niektoré z historických výrokov samotného Ľubomíra Veselického pred voľbami systematicky uverejňovaných práve tu na SOL.
Ďakujem za pripomenutie voličom a čitateľom spôsobov a dôveryhodnosti predvolebnej kampane konkrétneho voleného zástupcu, ktorému sme dali dôveru a peniaze na napĺňanie jeho VEREJNÝCH SĽUBOV !
Komentáre k článku:
http://www.seredonline.sk/clanky/mestska-policia-odprezentovala-kamerovy-system/
Vo videu si pozrite záznam okolo 4,45 minuty, je tam zachytená kamera, ktorá zaznamenáva cintorín. Obsluha kamier priblížila záznam tak blízko, že tej pani bolo vidno detail tváre. Nechcem sa s Vami hádať, lebo viem, že v minulosti krádeže na cintoríne boli, len Vám to dávam do pozornosti.
"Môj názor. Aj toto bola vec, ktorá sa v Seredi stala. Nie prvý krát pán primátor nerešpektoval uznesenie MsZ. Skutočne by ma tešilo, keby táto prax nebola v Seredi bežnou a každý z volených funkcionárov by svoj úprimný záujem o konštruktívne riešenie problémov preukazoval pozitívnymi činmi. Potom by nevznikali žiadne kauzy a nik by sa nemusel považovať za vybraný cieľ."
dnes by sa mohla ta druha veta trochu pomenit:
Nie prvý krát pán primátor a poslanci nerešpektovali volu svojich volicov.
Či?
"Ľubomír Veselický 28. 11. 2010
Nového primátora a rekonštruovaný poslanecký zbor čakajú 4 roky. Počas nich musíme presvedčiť väčšinu obyvateľov, že ich voľba bola dobrá. Doposiaľ som iba veril. Dnes som o tom presvedčený, že sa koncom roku 2014 budeme mať čím chváliť.
Vyššia účasť na voľbách bol ten základ. Jej pokračovaním musí byť trvalá kontrola práce poslancov a primátora. To znamená komunikácia cez všetky informačné kanály vrátane využitia SOL. Ešte raz vďaka za odovzdané hlasy a Vašu dôveru.
Nemal som ambície na post primátora a teším sa dôvere 620 občanov, ktorí mi vo volebnom obvode dali svoj hlas. Každý z nás si vie predstaviť nejaké zloženie MsZ, no naše predstavy sú iba predstavami a realitou je zisk hlasov vo voľbách. Čakajú nás určite aj ťažké chvíle, no ale čo by to už bol za výkon mandátu, keby nebol okorenený adrenalínom? Budeme stále pod kontrolou verejnosti."
a teraz, ked je pod kontrolou, tak ho to serie.
Dovolim si doplnit, alebo nacrtnut nieco naviac:
- ano, poslanec Veselicky rad odpovie obcanom, ktori sa v problematike nevyznaju, ktorych ohuri recami (aj ked nie k veci, hlavne vela) a hlavne, ak to je pri osobnej komunikacii. Tam ide anonymita bokom a nie kazdy zoci voci dokaze povedat to, co si mysli, tak, ako to citi a tomu, kto mu "vladne", pripadne pred niekym inym.
- tazsie sa vsak rozprava s tym, kto do problematiky vidi dostatocne hlboko, je zorientovany a nema problem s vyssie mnovanym. Preto Majkovi pred kamru nie a Tothovej ano.
Ivetka urobi vyborny rozhovor, no su temy, ktore treba naozaj poznat a rozumiet im do detailov, poznat zakulisie, chodit na rokovania MsZ, rozpravat s poslancami osobitne, pocuvat ine nazory a mat jediny ciel - kvalitna informovanost verejnosti vo vsetkom.
Svojim sposobom Lubosa chapem a je v nezavidenia hodnej situacii. Nie ja som ho tam dostal a on z nej moze odist kedykolvek.
Viem, ze aj v citlivych temach som ziskal - bola to drina - priame odpovede vedenia mesta - vsetko postupne.
V postoji voci mestu ako takemu i voci jeho vedeniu kludne tazim z toho, ze vsetci vedia, ze nie som ich konkurenciou. Mne fak to nic nejde, im ide o vsetko. Ja v Seredi kandidovat nebudem ani na poslanca MsZ a ani na post primatora. Slub dany verejnosti teda splnim.
Stale tvrdim, ze nezavisle SOL ma ovela vacsiu hodnotu pre obcanov, ako jeden hlas v MsZ. Alebo inak - Kurbel tam partaka nepotrebuje - hlasovanie proti namiesto jedneho pri dvoch ludoch, by totizto veci velmi nepomohlo. Zijeme totiz v akej takej demokracii...
Skorej to vidim na obcanoch. Vyzadujte informacie a nie demagogiu. Vystupte verejne proti CENZURE v mediu, na ktore sa skladate vsetci! Ze neviete o com hovorim? Vyckajte, uz iba zopar dni...
Niektori voleni funkcionari i uradnici chapu svoju pracu a posty akosi "nestandardne" svojsky ci dokonca su mozno aj uprimne presvedceni, ze to Majko je ten blbec, ktory im ten zabehany chod veci verejnych cely kazi... Mozno si naozaj ani neuvedomuju, ze to oni sú divni, my len chceme to, na co mame pravo, co je normalne a ak ustupime od nasich poziadaviek, sice nepochybne budeme mat kludnejsi zivot, no svojou necinnostou sa neda vylucit, ze nasim detom zo zivota dovolime urobit peklo.
Nechcem nic pre seba osobne. Ani tie blbe odpovede na mozno pre niekoho blbe otazky.
Kedze do problemu vidim hodne hlboko, ja odpovede poznam. Pytam ich od Lubosa, lebo mne by stale niekto neveril.
Dovolim si pripomenut, ze aj NEodpovedanie, je vlastne odpovedou. A to nehladiac na prislusne zakony.
Uz sa ma viaceri pytali aj preco som sa nepytal podla zakona 211/2000 Z.z.
Nuz, lebo som si akosi osvojil Lubosom pred volbami na SOL tolko omielane pravidlo: "Pytat sa je pravo a odpovedat povinnost".
Takze teda stale testujem. Ci je ta povinnost aktualna iba pred, albo aj po volbach... ;-)
A Pan poslanec Veselicky ma povinnost vyplyvajucu zo zakona!!
Ako obycajne, Vas pohlad na vec je uplne povrchny a nenachadzate zmysel otazok a zmysel ocakavaia odpovedi na ne. To je vsak Vasa vec.
Nejde o ziaden boj Majko s Veselickym. Majko len rozlisuje Veselickeho ako kamarata s ktorym moze sediet na caffee a kecat o hocicom, a Veselickeho ako poslanca MsZ, viceprimatora mesta a hovorcu primatora, ktory rozhoduje o smerovani mesta na cele generacie, o pouzivani verejnych prostriedkov nas obcanov a o tom, ci bud mat o com v buducnosti vobec niektory poslanec MsZ ci primator rozhodovat.
Ale verim, ze to co som napisal teraz, je pre Vas tazka matematika, takze sa s tym kludne nezatazujte a zostante pri tom, ze ide o chvalenie sa, boj ci cokolvek ine.
Kazdy citatel sa moze rozhodnut medzi clankom a clankom. Ubezpecujem Vas, ze na SOL su aj clanky menej narocne - tie nocne hviezdicky boli naozaj fajn... ;-)
Je z marca 2009, ale k teme jak vysity:
"V Seredi je normálne, že po ôsmich mesiacoch nedostanem ako poslanec MsZ v určenom termín odpoveď na otázku, či v tejto veci urobil štatutár mesta aspoň jeden konkrétny krok. Preto sa pýtam. Je toto ešte samospráva? Ozaj, v ktorom zákone sa to píše, že majetok obce je potrebné chrániť a zveľaďovať? Ak ma pamäť neklame, tak v zákone o obecnom zriadení. Ak je toto ochrana majetku obce, ako sa asi prejavuje laxný prístup k ochrane mestkého majetku ?"
dobry, nie?
"Dámy a páni! Pýtať sa je právo, odpovedať je povinnosťou
Ľ.V."
a toto:
"Oproti Vašej predstave o postavení sluhov ľudu Vám otvorene poviem, že ľudia majú moc iba v deň volieb. Po voľbách ju delegujú na poslancov. Je iba múdrosťou alebo nemúdrosťou poslancov, že očakávania svojich voličov plniť chcú alebo nechcú."
Ľ.V. to na strankach SOL pred volbami:
Mytus č.1
"Škoda. V septembri sa možno dožijeme toho, že niekto podá návrh, aby sa zmluvou o spolupráci Mesta Sereď s internetovými novinami seredonline.sk zaoberalo až budúce zastupiteľstvo po komunálnych voľbách, ktoré budú pred koncom kalendárneho roka. Kto vyhral? Určite nie ten, kto je do svojho poslaneckého mandátu zamilovaný natoľko, že mu prekáža kritika na jeho prácu. Každý verejný činiteľ musí dokázať zniesť kritický názor i keď anonymného diskutéra. Kto prehral? Určite nie prevádzkovateľ internetových novín. Tieto noviny budú existovať aj naďalej a naďalej budú prinášať informácie o dianí v Seredi. Aj o dianí v mestskom parlamente. Ak teda nikto nevyhral a ani neprehral, prečo o tom píšem? Nuž preto, že facku od mestského zastupiteľstva dostala snaha o užšiu prepojenosť medzi tými, čo denne formujú život mesta a čitateľmi tejto webovej stránky. Hľadám motív. Možno nie som ďaleko od pravdy, keď poviem, že interaktivita umožňujúca verejné vyslovenie názoru a polemické debaty nie je pre poslancov, ktorí odmietli návrh zmluvy i poskytnutie príspevku žiadúca. Vládnuť komunite, ktorá je čo najmenej informovaná, je predsa len podstatne jednoduchšie ako s touto skupinou komunikovať, a keď sa ukáže, že kritik mal pravdu, priznať si chybu a napraviť ju.
Problém o ktorom píšem v článku nie je postavený na anonymnosti niektorých vulgárnych diskutérov. Ak by som túto okolnosť vnímal rovnako ako kolegovia, ktorí za tri roky nereagovali na kritiku zastupiteľstva ani raz, tak by som musel byť na čele tých, čo podporu spolupráce odmietajú. Pritom som asi najos.....ším poslancom MsZ. Hodnotu informácií pre drvivú väčšinu čitateľov seredonline.sk dávam ale stále na vyšší post ako kritiku mojej osoby. Ale pozor! Robím rozdiel medzi kritikou a urážkou. ;-)"
do pozornosti: "Každý verejný činiteľ musí dokázať zniesť kritický názor i keď anonymného diskutéra."
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.