Kto a koho sa snaží verejne diskreditovať?
Je tomu iba niekoľko dní, čo primátor mesta Ing. Martin Tomčányi zvolal rokovanie MsZ s jediným bodom: "Stanovisko ku kampani smerujúcej k diskreditácii mesta Sereď".
Na pochopenie, k čomu vlastne došlo, treba tak ako pri všetkom dianí okolo nás poznať aspoň časť dôvodov a následkov, ktoré viedli k takémuto podľa mňa zúfalému kroku primátora.
Asi pred siedmimi mesiacmi poslanec MsZ Pavol Kurbel primátorovi, ale aj občanom pripomenul predaj budovy bývalého predškolského zariadenia dlhodobému nájomcovi a pod cenu znaleckého posudku. Následne poslanec Pavol Kurbel verejne upozornil na podľa neho (ale aj ďalších troch advokátskych kancelárií a niekoľkých ekonómov) nevýhodnú zmluvu týkajúcu sa prenájmu tepelného hospodárstva mesta súkromnej firme. A tiež na zvláštny postup pri tomto prenájme, kedy MsZ síce hlasovalo a poverilo konateľa bytového podniku "pripraviť zmluvu", no on ju hneď aj podpísal, čím bol majetok mestskej eseročky (poznámka: to už teda nie je majetok mesta? Ale o tom v samostatnom článku) prenajatý za podmienok, ktorých výhodnosť alebo opačne nevýhodnosť už poslanci nedostali šancu posúdiť. V podstate bol teda majetok prenajatý jediným človekom. Ako podozrivé sa poslancovi Kurbelovi zdalo aj to, že primátor ale aj napr. vtedajší poslanec Ing. Marian Sidor, CSc. a Ing. Róbert Král verejne tvrdili, že zmluva bola v komisii legislatívno-právnej prerokovaná a to viac krát. Sidor sa teda spoľahol na kolegov odborníkov.
Problém je už len v tom, že na našu otázku predseda legislatívno právnej komisie a poslanec MsZ JUDr. Michal Irsák tieto tvrdenia vyvrátil s tým, že legislatívno právna komisia zmluvu neprerokovávala. Áno, je to problém, no nie poslanca Irsáka, Kurbela, ale hlavne tých, ktorí tvrdia opak. No a následne to môže byť vážny problém pre nás občanov. A o tom poslanec Kurbel hovoril aj na tlačovke v Trnave, ktorej sa z nemohúcnosti s vecou pohnúť rozhodol zúčastniť.
A pravdepodobne práve to naštartovalo primátora konečne k vystúpeniu, ktoré sa však ako obyčajne udialo za jeho réžie, pod jeho vedením, s pevne stanoveným scenárom s audiovizuálnou podporou účelovo zostrihaného a otitulkovaného videa Martina Daňa GINN a dokonca s vlastným obecenstvom!
Poďme sa trošku pozrieť na to, čo sa vlastne udialo.
Myslím si, že už samotný pojem "pokus o diskreditáciu mesta" je zavádzajúci. Čo je vôbec diskreditácia? Najlepšie pozrieť tam, kde tomu "rozumejú". Preto dve na sebe nezavislé definície s uvedením relevantných zdrojov:
- - -
Slovník slovenského jazyka (z r. 1959 – 1968)1
diskreditovať, -uje, -ujú dok. i nedok. (koho, čo) pozbaviť, pozbavovať dôvery, pripraviť, pripravovať o dobrú povesť, znevážiť, znevažovať: diskreditovaný človek;
(Poznámky) mali diskreditovať minulosť týchto ľudí. (Fr. Kráľ);
dok. i zdiskrediovať
|| diskreditovať sa pripraviť sa o dôveru, o dobrú povesť: Tým sa diskreditovala časom sústava tá. (Hurb.);
Zdroj: http://slovnik.azet.sk/pravopis/?q=diskredit%C3%A1cia
- - -
Otvorený slovník cudzích slov
diskreditácia
zníženie autority, podlomenie dôvery
Zdroj: http://www.cudzieslova.sk
- - -
Na MsZ, ktoré inak nemalo vopred (ako určuje zákon) uverejnené materiály na naštudovanie, primátor mesta nechal prítomným premietať už spomenuté účelovo zostrihané a otitulkované video. Jeho prerušovaním a osobným komentovaním počas viac ako hodiny, primátor osobne - nie Mesto Sereď - útočil na konkrétne osoby. Video nieslo logo GINN, za ktorým je Martin Daňo.
Osoby vážne osočované ako vo videu, tak samotným primátorom dostali na obhajobu či jednoduché vyjadrenie k primátorovým verejne prezentovaným tvrdeniam - poslanec Kurbel najskôr 3, potom 5 a nakoniec 10 minút, občan Majko na návrh iného občana jeden a pol minúty a Ivan Katrinec svoje meno možnosť hájiť od primátora nášho mesta dokonca nedostal vôbec.
K tejto téme sa vrátim v samostatnom článku.
Zaujímavé je ďalšie dianie. Na SeredOnLine.sk a FB sa krátko po MsZ a použití videa GINN - Martina Daňa, objavili tieto diskusné príspevky:
Martin Daňo / GINN | 29-05-2015 18:12:23 |
Podozrenia GINN sa potvrdzujú - reportér Miloš Majko zo Serede, ktorý bol kandidátom tajnej spolupráce ŠTB pre styk s mládežou sa definitívne pridal na stranu ICOCRIM - vlastne bol to on, čo s nimi zorganizoval aj podvodnú tlačovku v Trnave (o meste Sereď) a včera v Komárne (o spoločnosti KOMVAK). Na tlačovke znova predniesli zmes nepodložených a zmiešaných informácií s cieľom našpiniť a rozrušiť verejnosť... veď uvidíte čo nevidieť... Nikdy som nevedel prísť na to, aký výsledok vlastne práca Majka prináša - no začínam v tom mať absolútne jasno
a ďalej:
Maškarník KATRINEC | 29-05-2015 18:14:32 |
Maškaráda falošných policajtov ICOCRIM ešte nekončí - minulý týždeń boli robiť tlačovku v Trnave - tu je nový článok Lenky Dale http://www.ginn.press/news/maskarada-icocrim
a tiež:
Pravda o ICOCRIM | 29-05-2015 18:18:49
čo je ICOCRIM nájdete tu https://www.facebook.com/groups/icocrim/
no a aby to bolo kompletné, tak ako reakcia na moje diskusné príspevky toto:
koleny STBák | 29-05-2015 19:28:31 |
Majko - toto sú frázy školeného ŠTB-áka - absolútne rovnaké a charkateristické pre odvrátenie pozornosti od teba
a pod iným článkom:
Kriminalnici ICOCRIM | 19-05-2015 17:19:19 |
Bolo jasne, ze tlacovku s ICOCRIM pripravil aj Majko z Reporter24 zo serede - vsade chodi s nimi - je to cele divadlo na ludi....
Všetko príspevky jedného autora Martina Daňa - GINN. Áno, toho Daňa, ktorého zostrihané video na OFICIÁLNOM rokovaní MsZ verejne (teda s jeho súhlasom) používal a počas prerušovania aj osobne komentoval primátor nášho mesta Ing. Martin Tomčányi.
Ja, na rozdiel od Daňa či primátora konšpirovať nebudem - uvádzam VÝLUČNE čitateľmi v tomto momente overiteľné fakty.
- - -
Už sme si povedali, čo je diskreditácia. Martin Daňo ma VEREJNE obvinil zo spolupráce s komunistickou ŠTB na základe záznamu, ktorý pred revolúciou do internej evidencie tajnej služby zapísal dôstojník ŠTB súdruh Eliáš.
Asi nemá zmysel vysvetľovať tým, ktorí si už nezistili, prípadne zistiť nechcú čo znamená zápis "KTS" - teda kandidát tajnej spolupráce, no pre tých, ktorí nevedia kde predmetné veci zistia, prinášam znovu VÝLUČNE FAKTY a to priamo z Ústavu pamäti národa, Wikipedie a ďalších verejne dostupných zdrojov:
Kandidát agenta (tajného spolupracovníka) (zkratka KA, KTS): jednalo se o jedince, kterého chtěla StB získat za tajného spolupracovníka, ale spolupracovníkem nebyl a ke spolupráci se nijak nezavázal. Na KTS byl ale veden osobní spis, který zahrnoval krycí jméno, registrační číslo atd. Ve spisu bylo uvedeno také zda je vhodný na určitou funkci, pro jaký obor, byla vložena dokumentace různých prověrek. Kandidát většinou o své evidenci jako KTS nevěděl, a pokud se mu příslušníci StB nepředstavili, nemusel ani tušit, že jedná s rozvědkou StB. K 30. 6. 1989 bylo evidováno 3.816 spisů KTS, ještě v roce 1989 jich bylo ukončeno 1.251 a 411 získáno ke spolupráci. Koncem roku 1989 byla většina svazku KTS zničena. Pokud složka KTS nebyla převedena na svazek tajného spolupracovníka, k tajné spolupráci nedošlo, ale i z tohoto pravidla existují odchylky (viz spis ÉTER). Pokud se KTS příslušníci StB představili, mohl další styk s nimi přerušit či v něm dále pokračovat.
Zdroj: Wikipedia
http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_bezpe%C4%8Dnost
http://www.upn.gov.sk/regpro/index.php
http://www.upn.gov.sk/regpro/zobraz.php?typ=kraj&kniha=88&strana=27&zaznam=81816
http://www.upn.gov.sk/sk/vysvetlivky-k-registracnym-protokolom/
Takže teda takto: O tom, že mňa a ďalšie tisíce ľudí ŠTB možno sledovala (povedané moderne monitorovala), že snáď v budúcnosti mala záujem osloviť ma na spoluprácu, perzekuovať či niečo podobné, som ja netušil. A to až do zverejnenia predmetných materiálov na ÚPN.
Človeku to však nedá a tak som sa rozhodol ísť za vecou dôkladne. Dohodol som si stretnutie priamo na ÚPN a požiadal som pracovníkov ústavu, aby mi predložili spis, ktorý ŠTB o mne pripravovala, pripravila alebo jednoducho čokoľvek, čo môže existovať z uvedenej doby k mojej osobe. ŽIAĽ, v evidencii okrem predmetného záznamu sa nenachádza úplne nič. Pracovníci mi vysvetlili, že pravdepodobne som bol osobou monitorovanou z dôvodu mojej funkcie vo vedení S-klubu mládeže v Seredi. Preto "vedúci" - podľa ich vyjadrenia osoby pracujúce s mládežou systematicky monitorované boli. Logické to je aj pre mňa, nakoľko môj otec hneď po roku 1968 na protest vpádu okupačných vojsk Varšavskej zmluvy do ČSSR vystúpil z KSČ. Neboli sme veriaca rodina a jediné čo o nás ešte mohlo figurovať v "systéme" je pomerne blízka príbuzná emigrovaná vo vtedajšej SRN (pre neskôr narodených, v Západnom Nemecku). A teda asi ich zaujímalo, ako sa k mádeži správam. O tom, kto zariadil môj odchod z klubu, prečo a ako sa klub vyvíjal potom, v tomto článku rozoberať nebudem.
Stanovisko k mojej evidencii som si vyžiadal aj písomne. Prišlo mi síce po dosť dlhej dobe, no patrí medzi dôležité archívne materiály našej rodiny - ono totiž o 20 rokov ani ľudia v strednom veku (nehovoriac o mladších), o praktikách bývalého režimu a tom, čo ŠTB bola, nebudú vedieť úplne nič...
Z pohľadu zákona a aj môjho pohľadu k záznamu KTS toto:
Tak, ako nikto z nás, ani ja som nemohol v minulosti ovplyvniť, aký ŠTB-ák ma bez môjho vedomia zapíše do nejakého jeho zoznamu, bude sledovať či odpočúvať. Obdobne ako teraz neviem či som odpočúvaný alebo je moja činnosť monitorovaná - nevie nik z vás a ani Vy, čo teraz tento článok čítate. Obdobne teda neovplyvním ani teraz, kam ma aký SIS-kár zapíše a čo s mojim menom bude robiť.
Viem však ovplyvniť jedno - moje správanie, konanie a teda to, ako či sa budem mať právo svojmu dieťaťu pozrieť do očí...
- - -
A teraz jedno zásadné porovnanie:
- poslanec MsZ Pavol Kurbel, ja a nepochybne stovky ďalších obyvateľov mesta už 7 mesiacov žiadame primátora mesta Ing. Martina Tomčányiho, aby vysvetlil nám - občanom, v ČOM KONKRÉTNE JE ZMLUVA o prenájme bytového podniku pre nás občanov výhodná. Nič viac a nič menej. Žiadne obvinenia z mojej strany voči primátorovi zo zločinov - len obyčajná otázka položená VEREJNE a pod menom a priezviskom VOLENÉMU ZÁSTUPCOVI.
A je to primátorom vyhodnotené, ako "pokus o diskreditáciu Mesta Sereď". Zasadá mestské zastupiteľstvo za účasti obecenstva so zvykmi cvičencov spartakiády a uznesením, že sa v podstate máme vzdať prirodzenej OBČIANSKEJ ZVEDAVOSTI a oprávnených nárokov vedieť, kto a akým spôsobom nakladá s našim spoločným majetkom .
Na druhej strane VEREJNÉ a bezprecedentné OBVINENIE fyzickej osoby zo spolupráce s ŠTB. Napriek tomu, že stačí prečítať si návod uverejnený ako nad samotným záznamom v knihe, tak vo vysvetlivkách, kde už aj samotný ÚPN aj za kategóriu "KTS" dáva text: "Tieto osoby neboli spolupracovníkmi ŠTB!!! " s tromi výkričníkmi.
Tak to je potom čo? Ako nazvať toto chrapúnske správanie sa Martina Daňa (neriešim jeho 106 firiem, DPH a iné veci, ktoré sú pre orgány činné v trestnom konaní) dokonca priamo u nás v médiu, ktoré je po celej krajine známe ako demokratické, bez cenzúry a dohliadajúce na konanie samosprávy?
Nebudem sa bližšie rozpisovať o osobnom boji Martin Daňo/GINN versus Ivan Katrinec/ICOCRIM. Ani k jednému mňa osobne ani médium neviažu žiadne zmluvy a neobchodujeme spolu. O obidvoch však dlhšiu dobu prinášame informácie o ktorých si myslíme, že sú pre čitateľov zaujímavé. Informácie bez akejkoľvek manipulácie, účelových komentov a - nezostrihané. Konkrétne Martina Daňa sme verejne podporili aj v kandidatúre do EU parlamentu.
Na tlačovky chodíme na pozvanie ich organizátorov tak, ako všetky iné médiá. A odpoveď na otázku, prečo sme boli v Trnave na tlačovke ICOCRIM? Asi by som bol riadny idiot, keby som si nechal ujsť tlačovku na ktorej vystupuje poslanec MsZ v meste v ktorom žijem a hovorí veci o ktoré sa aj zaujímam.
Za dôležité považujem, aký materiál ktoré médium z tlačovky prinieslo - materiál od GINN manipulovaný strihom a subjektívnymi komentármi premietaný na tlačovke komentovať už nebudem, ten náš je samozrejme NEZOSTRIHANÝ sústavne prístupný verejnosti.
- - -
Dlhodobo som sa vyhýbal miešaniu sa do osobných sporov medzi Ivanom Katrincom a Martinom Daňom. Oznámil som obom, že si do ich sporov neželám byť zaťahovaný a že ako médium budeme naďalej informovať objektívne o dianí v spoločnosti, teda aj o aktivitách jedného a aj druhého rovnocenne.
Nepomohlo. Martin Daňo ma zatiahol do vlastného boja a vložil sa aj do vecí v Seredi, ktorým ja sám nerozumiem úplne dokonale napriek tomu, že mám podklady od oboch strán a aj od 3 nezávislých advokátskych kancelárií a niekoľkých ekonómov.
Stalo sa tak v podstate v deň konania MsZ. Je to náhoda? Možno si treba pospájať fakty a vidieť ich v súvislostiach. Puzzle sú postupne dopĺňané viacerými aktérmi a výsledný obraz začína byť identifikovateľný. Zatiaľ (alebo ešte stále) sa pokúsim nebyť osobný a správať sa budem profesionálne. Ďalej sa budem pýtať na veci, ktoré ma zaujímajú ako občana a aj ako novinára. Dokonca verejne vyhlasujem, že ak chce primátor mesta či ktokoľvek iný nazývať otázky občana či média voleným zástupcom svojskými výrazmi - nemám s tým problém, je to na ňom.
Martin Daňo tvrdí, že bude pokračovať. Je to svojim spôsobom dobre, lebo každým aj jeho krokom prichádza k doplneniu ďalšieho dielu k obrázku, ktorého kompletný vizuál prinesie jasno do veľa vecí a určite viacerým ľuďom.
Kocky sú hodené...
- - -
Z dôvodu zachovania objektivity a vierohodnosti prinášaných informácií znovu uverejňujeme:
- linky slúžiace čitateľovi k overeniu si pravdivosti informácií
- video z tlačovej konferencie ICOCRIM a poslanca MsZ Pavla Kurbela
- účalovo zostrihané a otitulkované video Martina Daňa - GINN
- kompeltné video bez strihu z rokovania MsZ, na ktorom je videteľná manipulácia primátorm, prerušovanie a účelové zasahovanie do videa jeho jednostrannými vyjadreniami na konkrétne osoby, ktoré od neho následne buď nedostali možnosť verejne sa hájiť vôbec, alebo ju dostali iba symbolicky
Primátor mesta podľa mňa zásadne zneužil inštitút MsZ k vlastnej propagande a žiaľ, stále neodpovedal na základné otázky, ktoré mu ako volenému zástupcovi a štatutárovi Mesta Sereď kladie poslanec Kurbel, občania a samozrejme že aj ja osobne.
Fotogaléria k článku:
Video k článku:
Komentáre k článku:
\"Clovek ktory je schopny napisat anonymne listy ma nikdy nepsresvedci o cistych umysloch.\"
a vyborne ste ma v toto pekne utorkove popoludnie pobavili pan
\"anonym\". ;-))))
Lego sa ruca...
A to že Martinovi telefonoval, hoci nemusel sa dá dokázať z výpisu hovorov.
A to že Martin nezavolal ani Majka ani Katrinca je tiež fakt.
Ale mne je to jedno, čo si myslíte. Je to vaša vec. Ja vás nebudem presviedčať.
Tlacovku je potrebne zorganizovat, priestor zaplatit a ten, kto ju organizuje si urcuje vsetko, co urcit chce.
Nastastie.
A po druhy raz nastastie, primator mesta ci prednosta mozu vydavat prikazy vo svojich firmach a na MsU, kde tomu sefuju.
Pozor ! Nie beznym obcanom - ti su de jure ich zamestnavatelmi a teda OBCANOM su povinni skladat ucty. Nie zopar vyvolenym, ale vsetkym obcanom, resp. obyvatelom mesta.
Ale to chce najskor si veci - pojmy upratat v hlave...
1,V Seredi nemáme žiadny hotel a ani reštauráciu, kde by bola na to vhodná samostatná miestnosť.
2,Televízne štáby a novinári radšej prídu z Bratislavy do Trnavy ako do Serede. Majú to kúsok od diaľnice.
3, Je výsostným právom usporiadateľa tlačovky, aby si vybral miesto konania.
Pán Katrinec telefonoval primátorovi niekoľko dní pred tlačovkou a chcel ho pozvať na tlačovku. Martin však nedvíhal telefón.
Podarilo sa mu s ním spojiť až ráno pred tlačovkou.
Vyčítať, že primátor nebol pozvaný je to isté, ako keď zlodej kričí chyťte zlodeja. Na ten paškvil, ktorý nazvali Mestským zastupiteľstvom sa ani nepokúsili zavolať pána Katrinca, hoci vedeli, že ho tam budú okydávať. Nepozvali ani Majka, hoci vedeli, že ho tiež budú okydávať. A pokiaľ by som nebol poslancom, tiež by som asi nedostal pozvánku.
Odkaz pre tých, čo poukazujú na to, že na tlačovku v TT nebol pozvaný primátor: usporiadateľ TK si stanovuje miesto a čas konania a zvyčajne stranu resp. jej činy, o ktorých TK má byť komentuje sám, bez kritizovaného. Obyčajne TK sú akýsi posledný pokus, keď už zlyhali iné možnosti (v tomto prípade prerokovanie na MsZ ešte v r. 2014) daný problém riešiť a to oboznámením verejnosti.
Ale za to co sa napr. dialo a udialo s MsBP by mali obyvatelia niekoho asi obesit.
Zit mozno aj z kauz, ako napisal vice...vo svojom clanku.
A spomenul to aj richtar.
A sice - udajne sa Majko na adresu zamestnancov vyjadril takto:
\"O pracovníkoch mestského úradu a osobách pracujúcich v tejto budove ste v súvislosti s parkoviskom pri MsÚ napísali 29.4.2014 toto: Ja to vidim tak, ze v mastali je dobytok a na parkovisku auta. Vy to vidite inak? Ak ano, pochvalte sa –rad sa naucim nieco nove. Ak som pre vás dobytok, nemám dôvod sa mal s vami zhovárať. Ak máte otázku ako obyvateľ Serede, napíšte mi ju mailom, a ja na ňu odpoviem. Ľubomír Veselický \"
uz som to tu raz davnejsie napisal, ale zopakujem to:
Jasne vytrhnute z kontextu.
Takze:
parkovisko? | 29-04-2014 20:31:16
tie fotky sú o parkovisku či o vyobrazení áut, ktoré tam parkujú? teraz neviem..
a teraz Majkova reakcia:
\"Miloš Majko | 29-04-2014 21:54:20
Ja to vidim tak, ze v mastali je dobytok a na parkovisku auta... Vy to vidite inak? Ak ano, pochvalte sa - rad sa naucim nieco nove. ;-)
http://www.seredonline.sk/clanky/cast-parkoviska-pred-mu-bude-sluzit-verejnosti/
Či?
kto tvori myty, diskredituje a keca?
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.