.png)
.jpg)
KLIMATICKÁ ZMENA JE SPôSOBENÁ ZNIŽOVANÍM KONCENTRÁCIE SKLENÍKOVÝCH PLYNOV V ATMOSFÉRE.
06. 11. 2016 13:54:02
KLIMATICKÁ ZMENA JE SPôSOBENÁ ZNIŽOVANÍM KONCENTRÁCIE SKLENÍKOVÝCH PLYNOV V ATMOSFÉRE.
Ak chcete viac, čítajte ďalej
V škole sme sa učili, že keď sa Slnko nachádza presne nad rovníkom, vtedy na 24 hodín na Severnom i južnom póle nastane polárna noc (deň rovnodennosti). Od toho dňa začína polárna noc a polárny deň v závislostí od toho, čí sa Slnko blíži k obratníku na severnej, alebo južnej pologuli.
Tiež sme sa učili, že stredná vzdialenosť Slnka od Zeme je 149 600 000 km. To znamená, že póly Zeme sú od Slnka vzdialené o 6 378 km viac, ako rovník.
Tiež sme sa učili, že lúče Slnka, ktoré letia vzduchoprázdnym priestorom nestrácajú svoju intenzitu, teda energiu. Prvú stratu utržia, až keď narazia na nejakú molekulu. Potom časť energie Slnka molekula pohltí, časť odrazí a časť rozptýli.
Stretávaním ďalších a ďalších molekúl slnečné lúče na intenzite strácajú. Najväčšiu stratu lúče utržia v troposfére. Troposféra je najhustejšia časť atmosféry a tvorí 80% jej hmotnosti. Siaha do výšky cca 10 km. Obsahuje asi 78 % dusíka, 20 % kyslíka a malé množstvá ďalších plynov. Troposféra tiež obsahuje všetku vodnú paru.
Preto najväčšie energetické straty slnečných lúčov sú v troposfére. Tiež sme sa učili, že troposféru zohrieva najmä zemský povrch a len málo Slnko. Takže za život na Zemi vďačíme skleníkovému efektu. Nebyť jeho, tak teplotný režim planéty Zem by bol pre život neznesiteľný.
V škole sme sa tiež učili, že rozdiel teploty na zemskom povrchu v rôznych zemepisných šírkach je spôsobované uhlom dopadu lúčov Slnka na zemský povrch. Ozaj je to tak. Mám námietku, že sme sa učili len okrajovú pravdu.
Čo sme sa však neučili je to, že na polárnom kruhu je preto napríklad mínus 20 stupňov a na rovníku plus 30 stupňov, lebo Slnko sa musí predierať na polárny kruh cez niekoľko násobne hrubšiu vrstvu atmosféry, ako tie lúče, ktoré v tej istý deň dopadajú na rovník. Prečo? Nuž z jednoduchého dôvodu, lebo molekuly v atmosfére, hovorme im skleníkové plyny (CO2, NOx, H2O a iné) pohlcujú, rozptyľujú i odrážajú energiu Slnka. A čím viac je ich na ceste, tým viac energie stratí lúč.
Z toho vyplýva, že zvyšovanie koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére v žiadnom prípade nemôže viac prehrievať planétu. Zvýšená koncentrácia skleníkových plynov môže ju akurát ochladzovať. A prečo sa otepľuje? Na svojom profile som to už vysvetľoval niekoľko krát, no klimatické náboženstvo si pred tým zatvára oči.
Planéta Zem sa preto ohrieva, lebo sa znižuje koncentrácia skleníkových plynov H2O v atmosfére zhruba 40 násobne rýchlejšie ako sa zvyšuje koncentrácia skleníkových plynov CO2 v atmosfére. Tým, že klimatológovia postavili konštrukciu globálnej zmeny klímy na nemennom stave vody v atmosfére, získali falošný obraz o príčine zmeny klímy a dopustili sa fatálneho omylu, ktorý ľudstvo ženie do záhuby.
V pondelok začína už 22. globálny samit o klimatickej zmene v Maroku. Z viacerých zdrojov viem, že už viacerí experti si uvedomili omyl a preto teraz chcú túto agendu pozvoľne „zvexlačiť“ z CO2 na H2O, aby sa neprišlo na podvod, ktorého sa dopustili. Čo za tým treba hľadať? Nuž jedine prachy.
Ak chcete viac, čítajte ďalej
V škole sme sa učili, že keď sa Slnko nachádza presne nad rovníkom, vtedy na 24 hodín na Severnom i južnom póle nastane polárna noc (deň rovnodennosti). Od toho dňa začína polárna noc a polárny deň v závislostí od toho, čí sa Slnko blíži k obratníku na severnej, alebo južnej pologuli.
Tiež sme sa učili, že stredná vzdialenosť Slnka od Zeme je 149 600 000 km. To znamená, že póly Zeme sú od Slnka vzdialené o 6 378 km viac, ako rovník.
Tiež sme sa učili, že lúče Slnka, ktoré letia vzduchoprázdnym priestorom nestrácajú svoju intenzitu, teda energiu. Prvú stratu utržia, až keď narazia na nejakú molekulu. Potom časť energie Slnka molekula pohltí, časť odrazí a časť rozptýli.
Stretávaním ďalších a ďalších molekúl slnečné lúče na intenzite strácajú. Najväčšiu stratu lúče utržia v troposfére. Troposféra je najhustejšia časť atmosféry a tvorí 80% jej hmotnosti. Siaha do výšky cca 10 km. Obsahuje asi 78 % dusíka, 20 % kyslíka a malé množstvá ďalších plynov. Troposféra tiež obsahuje všetku vodnú paru.
Preto najväčšie energetické straty slnečných lúčov sú v troposfére. Tiež sme sa učili, že troposféru zohrieva najmä zemský povrch a len málo Slnko. Takže za život na Zemi vďačíme skleníkovému efektu. Nebyť jeho, tak teplotný režim planéty Zem by bol pre život neznesiteľný.
V škole sme sa tiež učili, že rozdiel teploty na zemskom povrchu v rôznych zemepisných šírkach je spôsobované uhlom dopadu lúčov Slnka na zemský povrch. Ozaj je to tak. Mám námietku, že sme sa učili len okrajovú pravdu.
Čo sme sa však neučili je to, že na polárnom kruhu je preto napríklad mínus 20 stupňov a na rovníku plus 30 stupňov, lebo Slnko sa musí predierať na polárny kruh cez niekoľko násobne hrubšiu vrstvu atmosféry, ako tie lúče, ktoré v tej istý deň dopadajú na rovník. Prečo? Nuž z jednoduchého dôvodu, lebo molekuly v atmosfére, hovorme im skleníkové plyny (CO2, NOx, H2O a iné) pohlcujú, rozptyľujú i odrážajú energiu Slnka. A čím viac je ich na ceste, tým viac energie stratí lúč.
Z toho vyplýva, že zvyšovanie koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére v žiadnom prípade nemôže viac prehrievať planétu. Zvýšená koncentrácia skleníkových plynov môže ju akurát ochladzovať. A prečo sa otepľuje? Na svojom profile som to už vysvetľoval niekoľko krát, no klimatické náboženstvo si pred tým zatvára oči.
Planéta Zem sa preto ohrieva, lebo sa znižuje koncentrácia skleníkových plynov H2O v atmosfére zhruba 40 násobne rýchlejšie ako sa zvyšuje koncentrácia skleníkových plynov CO2 v atmosfére. Tým, že klimatológovia postavili konštrukciu globálnej zmeny klímy na nemennom stave vody v atmosfére, získali falošný obraz o príčine zmeny klímy a dopustili sa fatálneho omylu, ktorý ľudstvo ženie do záhuby.
V pondelok začína už 22. globálny samit o klimatickej zmene v Maroku. Z viacerých zdrojov viem, že už viacerí experti si uvedomili omyl a preto teraz chcú túto agendu pozvoľne „zvexlačiť“ z CO2 na H2O, aby sa neprišlo na podvod, ktorého sa dopustili. Čo za tým treba hľadať? Nuž jedine prachy.
Zdroj: FB
Komentáre k článku:
Komentovať môžu:
registrovaní menom
registrovaní nickom
›VŠETCI‹
zabavna diskusia | 10-11-2016 22:54:38
Predchadzajuce tvrdenie jasne dokazuje, ze Miso sa v problematike orientuje :-). (Vie ako sa pisu oxidy.)
Niekedy je mlcat zlato....
Niekedy je mlcat zlato....
s.i.n. | 10-11-2016 21:47:19
Miso: skleníkové plyny sú definované takto: sú to plyny, ktoré sa vyskytujú v atmosfére Zeme a absorbujú dlhovlnné infračervené žiarenie s vlnovou dĺžkou 760 nm až 1 mm, vďaka čomu je ohrievaná dolná vrstva atmosféry a tým aj zemský povrch. Viac info nájdeš tu: https://sk.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_plyn
NOx -y sú oxydy dusíka a je ich celá rada (preto to x) s jednou spoločnou vlastnosťou: absorbujú (alebo ak chceš zachytávajú) infračervené žiarenie označované IR.
Dovolím si jedno skromné odporúčanie: najprv si to trochu naštuduj a potom píš, lebo sa len strápňuješ
NOx -y sú oxydy dusíka a je ich celá rada (preto to x) s jednou spoločnou vlastnosťou: absorbujú (alebo ak chceš zachytávajú) infračervené žiarenie označované IR.
Dovolím si jedno skromné odporúčanie: najprv si to trochu naštuduj a potom píš, lebo sa len strápňuješ
Miso | 10-11-2016 21:02:50
Kde je fakticky nezmysel v tom clanku? Dam dalsi priklad. Za sklenikovy plyn sa tam menuju oxidy dusika NOx. To nie je pravda. Latky NOx su skodliviny, nie sklenikove plyny. Sklenikovym plynom je len N2O.
Mala znalost vela veci byva nebezpecna. Nejaka dalsia urazka mojej osobnosti po tomto?
Mala znalost vela veci byva nebezpecna. Nejaka dalsia urazka mojej osobnosti po tomto?
s.i.n. | 10-11-2016 18:30:27
Miso | 10-11-2016 06:41:48:tak vymenuj tie faktické nezmysly. Tým odstrániš akúkoľvek pochybnosť o sebe, že medzi tie nezmysly patríš práve ty.
Peter | 10-11-2016 16:39:49
Miško,vodná para je skleníkový plyn,či sa ti to páči alebo nie.Ostatné neriešim.
Miso | 10-11-2016 06:41:48
To je jedno v akom skupenstve. Tu autor tvrdi, ze H2O patri medzi sklenikove plyny, co nie je pravda. Len o to mi ide, ze ja ako laik vidim v tom clanku fakticke nezmysly.
Miloš Majko | 06-11-2016 20:14:14 Štefan | 06-11-2016 19:01:08 | - nepredstavite sa nam plnym menom s priezviskom a nasledne neodprezentujete Vase nazory, aby sme mohli porovnat kto ma co z oboru nastudovane?
Dakujem.
Dakujem.
Štefan | 06-11-2016 19:01:08
Pekná jašterákovina. Kravčík by si mal najprv naštudovať aspoň základy klimatológie, keď sa chce hrať na klimatológa. Takto len strápňuje sám seba.
obyvateľ | 06-11-2016 17:05:28
Toto cele prinesie len dalsie splodinove nove a vyssie dane na chudobu. Cize dan na splodiny aut, kotlov, spotrebicov atd.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.
Pridať komentár
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
