.png)
.jpg)
Klamanie programovanou štatistikou
16. 10. 2010 08:48:57
Pred pár dňami som sa z rádia Viva dozvedel správu. Rozhodnutie ministra vnútra D.Lipšica prinieslo prvé "pozitívne" výsledky. Dopraváci, ktorí majú zakázané skrývať sa za kríčkami s radarmi na meranie rýchlostí, a ešte aj uverejňujúci informáciu, kde budú vykonávať meranie, zistili, že klesol počet dopravných priestupkov v kontrolovaných oblastiach. Toto naozaj nikto nečakal! Aký geniálny recept na zníženie priestupkov porušovania predpísanej rýchlosti. Že sme na to neprišli skôr !? Pán minister, celé je to riadna somarina! Populistický krok zvýhodňujúci tých, ktorí rýchlou jazdou napĺňajú svoje inak prázdne ego. V meraných a avízovaných oblastiach priestupkov ubudlo. Na ostatných cestách nezodpovední hazardéri lietajú ďalej a s väčšou istotou, že ich nik nezameria. Keď už operujeme štatistkou, tak porovnajte toto priekopnícke zníženie počtu priestupkov a vývoj nehodovosti v príslušnom mesiaci. A potom vysvetľujte úspech Vášho rozhodnutia obetiam a pozostalým po nehodách na nemeraných úsekoch, ktoré spôsobili vodiči svojou neprimerane rýchlou jazdou.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu:
›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Igor Lehocky | 24-10-2010 23:27:28
Johnny 18-10-2010 11:26, trafil ste to presne *yes*
anonym | 24-10-2010 20:10:49
Pán Veselický, Zuzane vôbec neišlo o to ako sa vykonávajú kontroly na cestách, či sa policajti skrývajú alebo nie. Ona sa pokúsila určiť motiváciu napísania tohoto článku, nič viac. ;-)
Ľubomír Veselický | 24-10-2010 19:32:55
No vidím, že sme dovyprávaní. Stačila jediná konkrétna otázka. Aj mlčanie je odpoveď.
Ľubomír Veselický | 22-10-2010 15:59:53
Zuzana! Akosi ste sa odmlčali. Prečo ste neodpovedali na moju otázku?
anonym | 21-10-2010 12:54:46
Zuzana ani nevie čo napísala pretože každý má právo na svoj názor ale do tej istej miery.Samozrejme že som to pochopil ale kladiem si otázku prečo to nepovie priamo aby tomu každý rozumel.A súhlasím 21.10.2010-08.31.Každý si tu hovorí len tu svoju otrepanú pesničku.
Pre 21.10.2010 06.49 | 21-10-2010 08:31:41
Viete čo vy máte iný názor,ja mám iný názor a máte pravdu nechajme to radšej na pokoji lebo o tomto probléme by sme sa asi rozprávali do konca roka.A stále dookola to isté.
20-10-2010 20:22 | 21-10-2010 06:49:20
Vôbec si nepochopil o čo išlo Zuzane, ale nevadí.
kamionista | 20-10-2010 20:42:21
Pan minister ma jedno štastie,že narod už nema peniaze a tak radšej dodržujeme predpisy!
pre Jozefa a nechápavého 13.31, 17.53 | 20-10-2010 20:22:29
Milý moji mudrlanti ja celkom chápem o čo tu vlastne ide.A prečítal som si to veľmi pozorne.Váš mozoček nevie pochopiť že
Pán minister Lipšic chce zvýšiť bezpečnosť na cestách.Ako som už napísal že o politike viem viac ako vy všetci pohromade.
Ked čítam vaše príspevky ta nad niektorými sa musím vážne až
:-DA Pán Veselický je poslanec ako ja takže vám to musel asi povedať čo najpodrobnejšie aby to vaše mozočky vedeli pochopiť.A odporúčam vám prečítať si podrobne príspevok
Pána Igora Lehockého.A či súhlasíme alebo nesúhlasíme s ministrom to vážne nemusí byť vaša starosť. Dakujem......
pre nechápavého 20-10-2010 13:01 | 20-10-2010 17:53:07
Jozef ti to celkom výstižne vysvetlil, otázne je či to prijme tvoj mozoček. Pochop konečne, že Zuzane vôbec nejde o to ako rozhodol minister Lipšic, ale o niečo iné. Skús sa nad tým zamyslieť. To si naozaj taký beznádejný prípad?
Jozef | 20-10-2010 13:21:30
no neda mi nereagovat na anonyma 13,01:
skus si prosim Ta, este raz a dokladne precitat clanok na ktory reagujes a prispevky Lubomira a Zuzany.
Pre vysvetlenie: Lubomirovi sa rozhodnutie Lipsica nepaci, Zuzane sa nepozdava nazor Lubomira. Ale podla Teba chce Lipsic dobre, pretoze chapes logiku, ale Lubomir ma pravdu a Zuzana nie. Stihas sledovat?
A teraz Ta poprosim o tu hlavu a aj patu v Tvojich slovach.
Dakujem.
pre anonym11.27 | 20-10-2010 13:01:00
Ja že neviem o čom je reč? Prepáč ale ja viem o politike viac než si ty myslíš.Dobre každý máme právo na svoj názor ale niekedy vaše názory nemajú ani hlavu ani pätu.Pán Veselický a ja vieme určite o čom je reč ked to nechápete to je vaša vec.
Hovoríme o bezpečnosti dopravy ako sú autá,autobusy a vlaky.
Pán minister Lipšic chce aby doprava bola bezpečnejšia pre všetkých vodičov.A teraz som vám to napísal podrobnejšie dúfam že ste teraz pochopili logiku o bezpečnosti.Dakujem.
anonym | 20-10-2010 11:27:47
Ty si tiež nepochopil o čom je reč. Zuzana sa politike rozumieť nemusí, ona len obhajovala svoje slová, za ktorými si stojí a nepripúšťa, aby niekto iný jej slová korigoval a presviedčal ju o tom ako to vlastne myslela. Bez ohľadu na to či súhlasí s rozhodnutím Lipšica alebo nie. :-*
anonym | 20-10-2010 09:13:04
Pán,Veselický vidíte že Zuzana nemá o politike ani šajnu a zbytočne jej budete vysvetľovať opak.Pre niektorých je politika tabu.
Ľubomír Veselický | 19-10-2010 19:37:53
Za slovo kontrolovaných v tretej vete doplňte prosím slovo úsekov.
Ľubomír Veselický | 19-10-2010 19:36:13
Dobre Zuzana! Nebavme sa o veciach, na ktoré máme opačný názor. Rád by som ale vedel, čo si Vy osobne myslíte o zverejňovaní kontrolovaných. Pretože to považujem za dôležité. Prinášajú tieto upozornenia niečo pozitívne pre bezpečnosť dopravy?
anonym | 19-10-2010 19:20:22
Zuzana výborne. *yes* *yes* *yes* *yes* *yes* Načo tu my budeme diskutovať o probléme, ak samotná kritika ministra je bez účinku? Môžeme sa o tom baviť do Vianoc a nič sa tým nezmení.
Zuzana | 19-10-2010 08:45:41
na malicherné obvinenia a vkladanie vašich myšlienok do svojich úst nebudem reagovať.nebuďte tak úzkoprsý a snažte sa akceptovať a prijať i názor iných.nemám pocit,že si niekto môže kúpiť patent na pravdu a rozum.ja nemusím argumentovať,len som vyjadrila svoj názor.a predstavte si, svojim slovám nielen verím!
anonym | 19-10-2010 06:43:16
Ak vám išlo o rozprúdenie diskusie, samotná kritika ministra potom zostala bez efektu. Aký to má význam?
Ľubomír Veselický | 18-10-2010 19:09:26
Zuzane! Je úplne jedno, či pán minister D.Lipšic SOL číta, alebo nie. Ak jeho oslovenie z článku vymažem, nič to nezmení na skutočnosti, že každý normálne uvažujúci človek musí vnímať toto jeho rozhodnutie ako nesprávne. Slovník cudzích slov charakterizuje populizmus ako úsilie o získanie priazne bez ohľadu na vec samotnú. Ja som sa kriticky vyjadril o rozhodnutí pána ministra a považujem ho za populistický krok. Vnímam ho ako snahu získať priazeň časti vodičov. Vy označujete ako populizmus môj kritický názor. Koho priazeň sa mojim článkom snažím získať ja? Ministrovu? Alebo hádam rýchlo jazdiacich vodičov? Ani toho, ani tých. Vložil som na stránku svoj názor a očakával som diskusiu k jeho obsahu. Vy ste sa pokúsili určiť motiváciu k jeho napísaniu. Klasika. Ak neviem argumentovať, zaútočím na autora samotného. Tvrdíte, že za Vašou vysvetlivkou nič nie je. Veríte naozaj svojim slovám?
Johnny | 18-10-2010 11:26:31
Mne sa tu akosi stratila logika už od začiatku... Nechápem, prečo by policajt nemohol byť za kríkom (či už schválne alebo nie), čo má čo vodiča zaujímať či tam policajt je alebo nie?
Vodič má jazdiť podľa predpisov, a pre mňa zamňa môže byť policajt aj pod zemou či na streche domu, mne je to jedno, ak raz neporuším predpisy tak ma to nezaujíma.
Kto mi prosím vysvetlí na čo je toto dobré? O čo tu vlastne ide?
Veď keď raz niekoho zastavili spoza kríčka a dostal pokutu lebo šiel rýchlo, tak hádam nebude na vine policajt že je za kríčkom ale ten vodič čo prekročil rýchlosť.. alebo ide o to aby sa mohlo jazdiť rýchlo kde policajti nemerajú? :-P *loony*
toto bývali policajti :-D | 18-10-2010 10:54:06
http://www.youtube.com/watch#!v=nsk6XfzRebc&feature=related
Zuzana | 18-10-2010 08:53:23
Článok má zlého adresáta.Nemám poict, že p. Lipšic číta seredonline.sk. Ak toto nie je populistický článok jeho pisateľa, tak mal skutočne byť adresovaný niekde inde. A pre vysvetlenie : populistický t.z zjednodušene podaný pre širokú verejnosť, bezohľadne zameraný na efekt, demagogický.(to som len vysvetlila slovo, nič za tým nie je).
alberto | 17-10-2010 22:56:40
pan policajni rado (spisiak)chce byt dobry na policajtov aj na vodicov,ale asi tadial ta spravna cesta viest nebude.v susednom rakusku tiez policajti nedavaju o sebe vediet kde budu merat rychlost a funguje to tam uz dost dlho.mozno pan spisiak nechce urobit zo slovenska policajny stat ako to vyhlasuju niektory poslanci.mozno by bolo efektne povinne namontovanie antiradarov takto by bolo jedno ci by boli schovany,alebo neschovany policajti. schovavat kolko by chceli
Igor Lehocky | 17-10-2010 20:17:05
Ospravedlnujem sa za prispevky bez makcenov, dlznov, bodiek a ciarok. Mam notebook zakupeny v Londyne asi pred 6. rokmi. Nastavenie slovenskeho jazyka nie je problem, ale hladanie potom tej spravnej klavesy pre mna ano. Interpunkcne znamienka ale nezmenia vyznam slova a je ze vraj odborne dokazane, ze clovek ich pri citani nepotrebuje, ludsky mozog si ich vie spravne dosadit tam, kam patria, ved aj Vy ste toho dokazom :-) ;-)
pre Lehockého 13.57 | 17-10-2010 19:58:20
Ked píšete dávajte láskavo mäkčene,dlžne,bodky,čiarky lebo sa to po vás nedá ani čítať. A to isté platí aj pre MTS?
Vy tužím ked píšete si to zľahčujete bez mäkčeňov, dĺžňov,bodkov a čiarkou???
ale,ináč máte trochu aj pravdu.
Igor Lehocky | 17-10-2010 13:57:07
Snad pan minister pride na to, ze aj naoko dobra, lubiva a ustretova myslienka, urobit s dopravnej policie laskyplnych vykonavatelov v duchu desatoro bozich, ma aj tu odvratenu tvar. Hadam sa niekto spamata a rozluskne ten "tazky rebus", preco na nemeranych usekoch dopravne nehody frcia. Alebo potom sprava o vopred avizovanych usekoch, kde bude policia merat rychlost, by potom mohla byt vyspickovana o ziadost, aby sa ponahlajuci vodici vyhybali meranym usekom a nekazili "skvelu statistiku" beznehodovosti a zaroven by mohla obsahovat podakovanie za pochopenie. Ak by si tieto "ustretove kroky" vzali za svoje aj ostatne zlozky policie, ktore by vopred avizovali vo vymenovanych mestach a obciach vykonanie domovych prehliadok za ucelom najdenia a zhabania drog, ilegalnych zbrani, kradnutych aut alebo inych veci suvisiacich s trestnou cinnostou, statistika by zacala byt uplne "dokonala" a prvok prevencie vo vopred avizovanej cinnosti policie by slavil prelom. No proste sodoma gomora...
Ľubomír Veselický | 16-10-2010 18:49:43
Nie je to o politickej príslušnosti. V každej strane, či hnutí sa nájdu ľudia rozumní i tí čo uvažujú inak. Problém nastane ale vtedy, ak nositeľ nerozumného názoru má moc presadiť ho.
sused | 16-10-2010 15:22:31
Tak ako skončilo HZDS by mohlo skončit aj KDH už su dlho v parlamente. *no*
MTS | 16-10-2010 11:57:38
...ja plne s Vami suhlasim p. Veselciky !! .. Dobry clanok *yes*
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
