Ked nam odpadky po nich vadia, mozeme ich odpratat... Oni sa s nimi naucili zit.
Situacia v odpadkoch sa okolo Mestskych socialnych bytov stale nemeni - nezlepsuje. Na jesen bol jeden z velkoobjemovych kontajnerov tak ako na uliciach, pristaveny aj specialne pre predmetne zariadenie. Napriek tomu, neporiadok je stale a treba povedat, ze ten isty. Cim to je? Jednoducho prilisnou toleranciou vacsinoveho obyvatelstva k mensinovemu - asocialom a neprisposobivym spoluobcanom. Konkretne v uvedenom zariadeni mesta jeho obyvatelia za odvoz smeti neplatia - ich odvoz a likvidaciu odpadu platime my vsetci. Sustavne spravca eviduje dlh aj na tom symbolickom najomnom, ktore za uzivanie bytov je stanovene. Napriek tomu si nikto ani z oficialnych a toboz "ciernych" najomnikov stav nevazi a niektori z nich svinia vsade naokolo. Odpadky rozfukuje vietor po celej Trnavskej, mysi a potkanov sa bez ucinnej deratizacie mestom pri sposobe zivota predmetnych obcanov zbavit ostatnym susedom urcite nepodari. Stale verejnost na vedenie mesta a spravu bytov nevyvija dostatocny tlak a komunikacia s obyvatelmi zariadenia je problematicka az nemozna. Pokial veci nebudu kompetentnymi nazvane pravymi menami a problem bude pre nich jednoduchsie obchadzat a ignorovat ako riesit, dovtedy zmeny nezaregistruje nikto. Preto uz konecne treba povedat ze ten, kto sa odmieta prisposobit vacsine, svojim konanim sustavne zneprijemnuje zivot okoliu, zije z dani tych ktori tvoria hodnoty a denne pracuju na to aby uzivili seba a svoje rodiny - patri do porondy k Vahu - mimo civilizaciu. Nevidim v tom nic neprirodzene, jedine ochranu normalnej casti spolocnosti od zivlov, ktore jej prave pre nekonanie kompetentnych prerastaju cez hlavu. Je zasadnou chybou ze sme po generacie tolerovali a dnes stale tolerujeme fakt, ze ked asociali nieco vyhodia na verejne priestranstvo a nam to tam vadi a nechceme to tam mat, tak to po nich jednoducho upraceme, alebo zabezpecime upratanie na naklady toho, kto sa civilizovane spravat vie. Ked sa na vec pozrieme podrobne zistime, ze oni vlastne robia to, co im my dovolime. A tak tomu bude dovtedy, pokym aj v tejto spolocnosti nezacne fungovat system. Jednoduchy, kontrolovatelny a hlavne - nekompromisny. Kazdemu to, co si zasluzi a zdarma ani koruna. A ak chce niekto rozdavat, tak nech rozdava zo svojho a nie zo spolocneho. Na sidlisku Lunik IX v Kosiciach kazdorocne na naklady normalnych, civilizovanych obcanov mesta odpracu tony odpadu. Obyvatelia sidliska po dlhe roky hadzu odpadky nielen rovno von z okien na ulicu, ale aj do vytahovej sachty. Likviduju verejnoprospesne zariadenia, elektromery, hydranty. A ked zdemoluju prideleny byt alebo im vyhori - pytaju si od mesta novy. Co to je? Kto tu je vlastne diskriminovany - ten kto generacie zije na ukor statu a necha sa zivit z dani pracujucich, alebo ich zivitelia?
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Ľubomír Veselický lubomir_veselicky@pobox.sk | 01-12-2008 15:44:09
Išli sme trochu inou cestou. Vychádzali sme z daného stavu. Oni ako užívatelia mestského majetku, ktorí si evidentne nevážia lacné bývanie v teple a s tečúcou vodou a možnosti mesta sprísniť podmienky nájmu. Preto sme navrhli jednotne upraviť domu nájmu na tri mesiace s uvedením dôvodov na ukončenie zmluvy v prípadoch neplatenia, poškodzovania objektu, páchaní priestupkov proti verejnému poriadkua občianskemu spolunažívaniu. Toto sme žiaľ nedosiahli, kolegovia poslanci buď nechceli prispieť k náprave, alebo im bol náš návrh ľahostajný. Stručne. Nešli sme cestou hľadania spôsobu ako od nich peniaze dostať, ale ako ukončiť nájomný vzťah, ak by ich konanie smerovalo proti záujmom mesta. V priebehu roka už niektorí boli práva užívania týchto bytov zbavení, no tí čo prišli nie sú lepší ako predchádzajúci užívatelia. Neuplatnenie nášho receptu sa vypomstilo pokračovaním problémov z minulosti. Osobne vytýkam aj primátorovi mesta, že správanie sa sociálne odkázaných chcel zlepšiť rozhovormi s nimi a ich presviedčaním. Tento spôsob sa ukázal ako úplne neúčinný. Ich správanie aktuálne vyžaduje minimálne 2 kontroly mestskou políciou denne. A aj to ešte nemáme záruku, že tam bude aký-taký poriadok.
lulbomir_veselicky@pobox.sk | 26-11-2008 16:55:22
Problém správania sa sociálne slabších sme na komisii verejného poriadku začali riešiť už vlani. Na začiatku sme žiaľ narazili na ťažké nepochopenie prakticky celej sociálno-zdravotnej komisie. Pod tlakom našich argumentov sa podarilo vysťahovať niekoľkých dlžníkov, no tí, čo ich nahradili sú rovnako nedisciplinovaní. Náprava (v platobnej disciplíne) nastala iba u jediného užívateľa.
Problém vidím v tom, že pán primátor, ktorý hovorí ako často chodí po meste pravdepodobne nechodí okolo sociálnych bytov. Ide o mestský majetok, o ktorý sa mesto evidentne nestará. Pred pol rokom som v súvislosti s ďalším návrhom člena našej komisie zdôraznil, že na mestskom pozemku sú tri čierne stavby!!! Nič sa nedeje. Prečo? No lebo primátor neprikázal konať. A mančaft má vysvičený tak, že pomaly už nepôjdu ani na WC, kým to nebudú mať povolené.
pavol pavol | 02-12-2008 17:45:33
Takže v podstate to čo sa predpokladalo. Nuž nezostáva len popriať aby zodpovední konali dôsledne a aby bol tlak na neprispôsobivých (povedzme to rovno na hajzlov) permanentný a s jednoznačnými dôsledkami. A že primátor je taký aký je? Nuž zrejme deformácia materskou stranou. Mať podporu zástupov tých ktorí veria že sa im zadarmo pomôže na úkor hlupákov, ktorí sa dokážu živiť iba prácou.
pavol pavol | 28-11-2008 15:01:43
Mne osobne by sa napríklad páčilo, keby komisia verejného poriadku hľadala možnosť podmieniť poskytovanie akýchkoľvek dávok alebo podpôr spoluprácou pri náprave zdokumentovaného stavu. Nezdá sa mi že by štát poskytoval dávky bezpodmienečne. Navyše mesto predsa musí mať nejaké právomoci. V článku o činnosti MsP som postrehol niečo o udelení pokuty za znečisťovanie verejného priestranstva. Nie je možné aplikovať niečo podobné aj tu? Aj keby išlo o pár korún, neverím že systematický postup by viedol k výsledku. Ako sa hovorí stokrát nič aj vola zabije. Nie je napríklad možné upraviť prevádzkový poriadok alebo aký dokument pre sociálne byty? Alebo je za všetkým iba strach z následkov vyžadovania disciplíny od tejto čvargy? Občania sa totiž právom môžu pýtať prečo by mali zo svojich daní podporovať tento mrdník. Čo tak vyslať sem jednu z misií našej armády aj s buldozérom. Tak vraj upratovali každý mesiac v Kosove keď ochraňovali pred zlými srbmi tých albánskych chudákov. Vraj z okien aj ssrrali lebo sa im nechcelo zísť z poschodia. Mimochodom ako možný výsledok po pár rokoch navrhujem kompetentným ísť pozrieť do Trnavy na Coburgovu ulicu (pri bývalej TAZ-ke). Aspoň by ich to podnietilo k urýchlenému premýšľaniu čo so situáciou. Tam je to totiž prisilná káva aj pre najväčšieho "odpadkového otužilca". Videl som to iba za jazdy z auta (zastaviť sa tam vraj nevypláca) a dva dni mi nechutilo. Možno nás čaká niečo podobné. Bŕŕŕŕ´...
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.