Keby to nebolo na plač.....
Svet v ostatných dňoch žije, či lepšie povedané, je kŕmený zločinom Andersa Behringa Breivika. Tak ako vynález nejednej mutácie chrípkového vírusu opantávajú verejnosť viac, či menej priehľadné smerovky pre úvahy o terorizme, jeho druhoch a novom fenoméne "kresťanskom fundamentalizme". Sú to samozrejme dobre premyslené tienidlá na zakrytie toho podstatného, nad čím podľa riadiacich mozgov spoločnosti nie je dobré, aby sa niekto vážne zamýšľal. Je to otázka spáchaného zločinu a trestu. Hroziaca strata slobody pre Breivika – 21 rokov väzenia je výsmechom. Za desiatky zavraždených ľudí. K dnešnému dňu zredukovaných na 76 obetí. V prepočte 3,6 roka za jeden zmarený život. Ale ani to nie je presné, lebo keby bol zabil dvoj, či trojnásobné množstvo ľudí aj tak by bol trest rovnaký. 21 rokov.
V slovníku cudzích slov nachádzame za slovom justícia tieto pojmy: spravodlivosť; súdne orgány a ich činnosť, súdnictvo.
Ja som si ten prvý výklad "spravodlivosť" vyškrtol.
V dnešnom svete tam tento pojem nepatrí, pretože súdne orgány a ich činnosť, teda súdnictvo ako také už so spravodlivosťou dávno nemajú nič spoločné. Za desiatky zmarených životov v spravodlivej spoločnosti nemôže byť "spravodlivým trestom 21 rokov chovu vraha na náklady spoločnosti. To môže byť "spravodlivé" iba v spoločnosti s vysoko vyspelou a patrične silnou justíciou.
Celé konanie s vrahom Breivikom bolo pred verejnosťou utajené. Zdôvodnenie bolo geniálne. Aby vraj šifrovane neposlal výzvu svojim kumpánom, ku ktorým sa v procese vypočúvania priznal. Tak toto zožerú ozaj iba bylinožravce. Vrah najprv tresne niečo o nejakých spolupracovníkoch a vyšetrovatelia na to bleskovo reagujú. Ak by bol predsa chcel niečo "vykodkódovať" nebude predtým hovoriť o spolupracovníkoch. Lenže on o priamych kumpánoch z klubu kresťanských fundamentalistov zrejme vôbec nehovoril. Dôvodom na utajované vypočúvanie bolo teda čosi iné. Verejnosť ale musela dostať varovanie. Pozor! Na slobode sú ešte ďalší Breivikovia! Vy občania sa bojte, my ich budeme hľadať. (Za vaše peniaze).
Namiesto toho, aby bol mnohonásobný vrah okamžite potrestaný a tým bola daná jasná správa všetkým, ktorí by chceli ísť jeho cestou, že spoločnosť nekompromisne skoncuje s takýmto indivíduom, vydajú informáciu o dôvode utajenia vypočúvania, aby vraj on nemohol dať správu svojim údajným kumpánom. Áno, takto to muselo byť. V mysli spoločnosti musia fungovať virtuálne naklonovaní Breivikovia. Ľudia sa musia báť, lebo je potrebné odôvodniť zvyšovanie výdavkov štátu na boj proti terorizmu. Boj neúčinný a jalový, ale o to energickejší!
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Miro Motyčák | 28-07-2011 13:09:13 vo viacerych veciach musim s vami suhlasit, len som prave niekde zachytil, ze ten 21 rocny trest je trochu vytrhnuty z kontextu, lebo on sice dostane maximalny mozny trest tych 21 rokov, ale ked si ho odpyka, tak dosatne akesi predlzenie trestu, co sa v takychto pripadoch deje..aj ked osobne nechapem tu logiku..a ja osobne som to jeho neverejne vystupenie pochopil inak ako vy..pochopil som to, ako trest pre Breivika, kedze je jasne, ze vrazdil len preto, aby mal svoje publikum, aby ho ludia pocuvali a aby snad sa niekto pridal k nemu a vyvolal diskusiu o jeho myslienkach..cize to vnimam tak, ze sa mu len pokusili prekazit, ten jeho plan..lebo je jasne, ze vybuch bol len na odvratenie pozornosti policie, aby mohol v klude vystrielat cely ostrov a takou zvratenou logikou si zabezpecit, aby sa ho neho ludia zacali zaujimat pocuvat, lebo doteraz na jeho nazory kazdy kaslal a zrazu sa riesi jeho manifest a ako premyslal..a keby mohol robit divadielko pred kamerami, tak by dostal presne to, co chcel a este viac by to vrazdenie povazoval za uzitocne, lebo by mohol predostriet verejnosti svoje zvratene nazory..
Igor Lehocký | 27-07-2011 14:13:29 Je ťažké hodnotiť krajinu a štátne zriadenie, ktoré je tak povediac na okraji záujmu Slovákov, už minimálne z pohľadu severskej polohy Nórska, studeného mora a asi aj dosť nevľúdneho počasia počas väčšiny roka. Nikdy som v Nórsku nebol a nemám na túto krajinu žiadne kontakty, iba z médií správy o tom, že vnímanie demokracie v tejto krajine je na míle vzdialené tomu Slovenskému. Čo už by mohli robiť mnohí Slováci v krajine, kde je takmer žiadna korupcia, takmer žiadne podvody, kde je stabilný politický systém bez klientelizmu a škandálov, kde je hanbou klamať štát na odvodoch. 22.júl však odkryl aj v tejto krajine jednu zásadnú, istú a nemennú zákonitosť, ktorou je zmena. A v tejto súvislosti vyvstáva potom mnoho otázok, či takýto štát ako Nórsko, v ktorom napr.polícia nenosí strelné zbrane pri sebe, väzenia majú na úrovni mnohých hotelov na Slovensku, či má za potreby stáť na čele vojenských zásahov v iných krajinách ako napr. v bývalej Juhoslávii a bez vnímania diania v iných krajinách Európy nekonečne veriť tomu, že u nich funguje tá "pravá" demokracia, otvorená pre všetky vierovyznania, aj militantné, nehovoriac o vplyve internetu. Farizejstvo, sebaklam, majetky, peniaze a špinavá politika "vyspelého západu" má vplyv na všetko, aj na podceňovanie a klamanie samých seba. Škoda iba, keď sa v klamstvách pokračuje, dokonca v mene "vyšších" záujmov, keď Nóri odmietli počuť pravdu v priamom prenose a verejne. Pravdu, ktorá mohla pomôcť iným. Je to o vyspelosti národa? Vyspelosti? Je to na zamyslenie, lebo to, čo sa stalo v Nórsku nekončí a to ani náhodou.
Marek Čirka | 27-07-2011 00:15:38 Skutocne je vysmech 21 rokov. Ja osobne by som bol za to, aby ak je na 100% jasne, kto je vrah, tak aj aj za jednu vrazdu trest smrti. Ale samozrejme chladnokrvnu vrazdu. A este pan Veselicky, co ste napisali 3,6 roka za vrazdu. Trochu zle ste delili ;) nie 76/21 ale 21/76 :)
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.
.png)
.jpg)
26. 07. 2011 19:13:41
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
