Kauza Váhostav - oficiálne vyjadrenie k dianiu z minulého týždňa - ODHALENIE
Milan Blaho, veriteľ BB kraj / Vážené médiá, vážení veritelia a vážená verejnosť,
v nadväznosti na udalosti z minulého týždňa, konkr. „rokovanie na Úrade vlády vo veci kauzy Váhostav-SK“, by sme Vás chceli touto cestou dodatočne informovať a zároveň aj oboznámiť so skutočnosťami, o ktorých sme v minulom týždni museli z konkr. dôvodov POmlčať ...
„nechali sme sa upiecť, lebo sme sa museli nechať upiecť“ ...aspoň, kým to neprešlo cez parlament.
Vysvetlenie:
Keď sa v minulom týždni zo strany vlády už na základe viacerých predchádzajúcich „licitácií“ v dôsledku spoločenského tlaku na túto kauzu objavila alternatíva riešenia, konkr. ponuka na odkúpenie pohľadávok veriteľov štátom za 50% s prísľubom ich vyplatenia do konca kalendárneho roka, tak takýmto „šikovným“ ťahom vlády by naše neformálne združenie nespokojných a nezabezpečených veriteľov spoločnosti Váhostav-SK v „min. pochybnej“ reštrukturalizácii riskovalo nasledovné:
1. rozkol medzi doterajšími veriteľmi, a teda príp. spochybnenie celého zastupovania prostredníctvom mojej osoby a osoby, Ing. Váleka a p. Smolku s možnosťou pre príp. špekulácie vyťahovania „nových tvárí“ prijateľnejších pre konkr. záujmové skupiny – viď. prípad p. Lukáča a p. Čižmárika prostredníctvom ktorých sme boli prizývaný na všetky doterajšie rokovania vlády v tejto veci, a nie na priamo ...?!!
Poz.: pritom celý čas sme očakávali pozvanie na základe našej žiadosti o prijatie zo dňa 13.4.2015, tj. my za veriteľov + Ing. Belinský, ako autor dvoch návrhov s vysporiadaním pohľadávok na 100% bez ujmy daň. poplatníkov ...
2. riskovať pôvodný stav ...v danej situácii viď. bod. 1.) a vzhľadom k už značným ohlasom zo strany dovtedy oslovených veriteľov „už aj“ relatívne spokojných s dosiahnutými výsledkami sme si už nemohli dovoliť byť aj naďalej principiálny, a takýmto spôsobom ohroziť príp. „už“ pre väčšinu veriteľov prijateľný výsledok príp. NEdohodu s vládou, a teda nechať vec skĺznuť po starom ...tj. 15% zo ziskov ...“holub v inej galaxii“.
Poz.: počas jednania s vládou sme sa ešte raz pokúsili o navýšenie samotného plnenia pri odkúpení pohľadávok štátom, tento náš návrh sa však zostal bez podpory predstaviteľov vlády, a tak sme s daným návrhom „pre istotu“, ale predovšetkým vzhľadom k blížiacemu sa termínu poslednej schôdze veriteľov dňa 30.4.2015 a zároveň min. časovým priestorom pre prijatie potrebnej pozmeňujúcej legislatívy nakoniec súhlasili.
3. Ďalej sa domnievame, že v prípade nášho vtedajšieho príp. pretrvávajúceho tlaku na vyššiu % hodnotu odkúpenia pohľadávok zo strany štátu sa nám vláda mohla zachovať aj tak, že dohodu s nami by deklarovala ako NEzrealizovatelnú, a teda veci by prešli „zase“ po starom ...tj. 15% zo ziskov ...“holub v inej galaxii“.
4. !!! ODHALENIE ...na manažérskej úrovni je bežne zaužívané, že „veci by sa nemali riešiť ani na rýchlo, a ani pod tlakom“ čo bohužiaľ nie je prípadom tejto kauzy, „alebo“ tejto reštrukturalizácie ...
My sme však prostredníctvom našej advokátskej kancelárie našli také riešenie, ktorým nie je nutné, či už riskovať príp. pád spoločnosti do konkurzu ..., tak ani reštrukturalizačné konanie v zmysle pôvodnej legislatívy ...riešenie spočíva v odvolaní súčasnej správkyne reštrukturalizácie z dôvodov jej zaujatosti, a týmto pádom by muselo dôjsť k jej výmene, čím by sa „ale“ následne musela celá reštrukturalizácia zopakovať, a takýmto spôsobom by sme získali naspäť čas, ktorý nám v tomto prípade tak veľmi chýba ...
Poz.: príslušné opatrenia sa už začali, podklady zasielame k nahliadnutiu v prílohe.
Ďalšie nie až tak podstatné komentáre ...
1.b. Súčasný návrh vlády na vysporiadanie pohľadávok veriteľov navrhujeme usporiadať podľa relevantnosti jednotlivých variant tak, že relevantnoreálny návrh „odkúpenie pohľadávok štátom za 50%“ doposiaľ označovaný vládou ako alternatíva „B“ je pre nás v podstate jedinou reálnou alternatívou, a teda by mala byť označená skôr ako alternatíva „A“ ...
„a na opak“
... pôvodná vládna alternatíva „A“, tj. „akcie spol. Váhostav-SK“ hodnotíme skôr ako „šikovný“ marketingový ťah vlády na oklamanie verejnosti, v podstate však túto alternatívu hodnotíme síce na oko ako ľúbozvučnú, ale v konečnom dôsledku pre väčšinu veriteľov nezaujímavú, alebo len s príp. min. záujmom ...preto by táto alternatíva mala byť označená skôr úprimne, ako alternatíva „B“ - sci-fi“.
2.b. Doterajší „úprimný“ záujem súčasnej vlády o nás a náš problém hodnotíme skôr ako záchranu vlastnej voličskej základne, a v nadväznosti na tento fakt aj vlastných stoličiek v budúcich parlamentných voľbách. Konkr. sme museli otočiť verejnú mienku Slovenska hore nohami, aby sa nám v danej veci vôbec začali venovať, a to sme ešte v minulom roku v tejto veci posielali tri doporučené listy v tejto veci, konk. p. Ficovi, p. Borcovi a p. Počiatkovi ...nakoniec nám po vyše troch mesiacoch prišla odpoveď len od p. Počiatka, o ktorej obraz si môžete spraviť každý sám ...tu je:
Naša odpoveď „odošleme tiež ako že s omeškaním“
3.b. ...asi by ho mali tiež odvolať, lebo z toho listu to aj s odstupom času stále vyzerá tak, ako že nás chcel upratať „... ale prečo?!!“.
Fotogaléria k článku:
Komentáre k článku:
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









