JUDr. Skubeň od primátora žiada ďalšie informácie
JUDr. Ladislav Skubeň |
Príjemný deň p. primátor,
Dňa 05.03.2018 som obdržal od Vás odpoveď na moju požiadavku, ktorou sa ako občan mesta Sereď domáham podania informácii týkajúcich sa komunálneho odpadu, hlavne jeho platieb a zisku.
Keď že Vaša odpoveď bola vyhotovená formou tabuľkového oznamu, tak je absolútne nepriehľadná, nekonkrétna a pôsobí zavádzajúco a zahmlievajúco a skutočné náklady pre jednotlivé položky ako aj zisk v rámci odpadového hospodárstva sa nedajú zistiť.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam, ako aj k veľkej odozve obyvateľstva s výhradami k Vašej práci na tomto úseku Vás žiadam :
o doplnenie a špecifikovanie jednotlivých položiek .
1/ uvádzate : nákladyza zvoz; ulož. Odpadu; nádoby v roku 2017 činili ---534.791.- €
keď, že sa jedná o viac položiek tak tento údaj je zahmlievajúci skutočnú podstatu
tak preto žiadam špecifikovať :
A/ náklady na zvoz …...........€ koľko ?
B/ uloženie odpadu................€ koľko ?
C/ nádoby (čo je to ?)............€ koľko ?
2/ príjem za vytriedený separát : činil v roku 2017 --89.022.- € keď, že ide o globálny údaj,
tak preto žiadam špecifikovať :
A/ železo ….....€ koľko C/ elektroodpad …......€ koľko
B/ papier..........€ koľko D/ plasty.........€ koľko ? a pod.
jednotlivo v akých množstvách ? a kto je odberateľ ?
3/ náklady na zberný dvor v roku 2016 – 82.118.-€ ; v roku 2017 – 123.689.-€
znova ide o globálny údaj
tak žiadam špecifikovať :
prečo sa zvýšili náklady oproti roku 2016 o 41.571.-€ čo je cca 50% , čo bolo príčinou ich zvýšenia, rozviesť detailne !
4/ Skládka odpadov : táto skutočnosť je zrejme úmyselne zamlčaná, nie je o nej žiadna zmienka
žiadam uviesť :
A/ podielové vlastníctvo mesta ku skládke ? ( zistený údaj cca 26-27% )
B/ aký je skutočný zisk ? ( zistený údaj cca 60% )
C/ ako bolo naložené zo získaným finančným obnosom ?
5/ SEREDSKÉ NOVINKY - výroba ,distribúcia sa uhrádza z verejných financií – od daňovníkov
žiadam zverejniť :
A/ koľko finančných prostriedkov bolo získaných za v nich uverejnené inzeráty za obdobie
rokov 2015; 2016; 2017
B/ ako bolo z takto finančnou čiastkou naložené ?
S úctou JUDr. Ladislav Skubeň
dňa 07.03.2018
Komentáre k článku:
Namiesto toho ako tu valíte hlúposti sústredte sa aj s p. PRIMÁTOROM a vypracujte pravdivé odpovede na vyššie uvedený podnet.
Upozorňujem, že PRAVDIVÍ , lebo vieme viac ako si myslíte, ak aby nebola podaná na Vás a primátora žaloba, potom sa dozviete čo ste urobili. Takú ýžalobu môže podať potom ktokoľvek - občan mesta.
Nech je v tomto slzavom meste aspoň trochu zábavy ale asi len pre vas. Tak som si dovolil trochu upravit to vase menu.
\"Veveričkino prekvapenie – rozpis pre jednu osobu
V lese nájdeme bútľavý strom, kde si veverička nanosila oriešky na zimu. Oriešky vyberieme, rozbijeme a všetky zjeme. Jedlo je bohaté na rastlinné tuky. Po zjedení orieškov ostaneme pod stromom, a vychutnáme si veveričkino prekvapenie, ktorá po návrate zistí, že už žiadne oriešky nemá. \"
A teraz realita v meste: menu
Prekvapenie obyvatelov-rozpis pre cele obyvetelstvo mesta
V meste si obyvatelia niekolkych generacii vybudovali MsBP aby mali zabezpecene lacne teplo a TUV. Potom prisiel financne hladny gang s vychcanym sposobom,ktory zjedol, cize obyvatelom zobral MsBP a kontrolu nad ich majetkom a teplom co si generacne budovali aby mali aj ich dalsie generacie lacne a kontrolovatelne teplo a TUV kazdu zimu. Tento gang,organizovana skupina zistila ze tento majetok mesta cize obyvatelstva je bohaty nie na rastlinne tuky, ale finacne toky. Po ovládaní tohoto majetku a finacnych tokov z tohoto majetku zostala tato organizovana skupina na svojich dobre platenych miestach a vychutnava si svoj obed, cize ojeb na prekvapene obyvatelstvo, ktore zistilo ze uz ziadny majetok MsBP nema a nema ani jeho financnu kontrolu.
tak ako to teda je?
nemam patent - skor naopak = mam patent
nikdy som netvrdil - skor naopak = vzdy tvrdil
či?

Neurobil som to vtedy, ked si novozvoleny primator pytal IPcku na pisatela prispevku do SOL, lebo si to s nim chcel vybavit \"inou cestou\". Odporucil som ho na policiu a nakoniec tak aj urobil. Neurobil by som to Tebe (a to vies velmi dobre), neurobil som to dokonca ani inemu zaujemcovi, ktory to chcel zaplatit. Tak to neurobim nikomu.
Kto chce informacie tohto druhu, musi postupovat rovnako - trestne oznamenie a ak PZ o podklady poziada - dostane ich. POLICIA, nie obcan.
Lubos, moje zasady - vratane tej, ze nikdy nepisem anonymne poznas, tak ich respektuj.
Skúste mi pán neznámy dokázať, či som mojimi anonymnými príspevkami niekoho urážal, nadával mu alebo kritizoval bez uvedenia dôvodu. Ak máte dôkazy tak sem s nimi. Dátum, čas a aj príspevok na ktorý som reagoval. Moju IP adresu pán Majko pozná, určite Vám rád pomôže.
Predlož písomné vyhlásenie pánov M. Sidora, Ľ. Vaška a J. Vaška, že sa v budúcnosti radi zúčastnia diskusie v štúdiu SOL. Potom priznám, že som trepal sprostosti.
Primátor Vranovič skončil vo funkcii v roku 2010. Rádovo pred viac ako siedmimi rokmi.
Napíš, a zdokumentuj, ktorým konaním, som na neho intenzívne útočil. Ak som bol voči nemu kritický, tak som svoj názor vždy doložil. Príklad. Podpismi jedenástich poslancov sme písomne museli V. Vranoviča vyzvať, aby odpovedal na interpelácie tak, ako mu to rokovací poriadok ukladá, pretože to nerobil? Čo by dnes urobili poslanci, keby na ich interpelácie neodpovedal súčasný primátor. Určite to isté. Prečo Ti dnes prekážajú moje recepty písané pred viac ako siedmimi rokmi ako zábavné čítanie. Prečo si ich nekritizoval vtedy? Pre oboznámenie čitateľov SOL uvediem najkratší z nich. Nech je v tomto slzavom údolí SOL aspoň trochu zábavy.
Veveričkino prekvapenie – rozpis pre jednu osobu
V lese nájdeme bútľavý strom, kde si veverička nanosila oriešky na zimu. Oriešky vyberieme, rozbijeme a všetky zjeme. Jedlo je bohaté na rastlinné tuky. Po zjedení orieškov ostaneme pod stromom, a vychutnáme si veveričkino prekvapenie, ktorá po návrate zistí, že už žiadne oriešky nemá.
Prekvapuje ma, že spomínaš svoju aktivitu pri zisťovaní stavu kotolní. Ak teda tak túžiš po ospravedlnení, 19.4.2018 si ho vypočuješ na zastupiteľstve. Tvoj problém je v tom, že si pri vstupe do oboch kotolní základných škôl nerešpektoval zákon o obecnom zriadení: Ten v § 25 ods. 4 písm. e hovorí, že Poslanec je oprávnený najmä e) zúčastňovať sa na previerkach, na kontrolách, na vybavovaní sťažností a oznámení, ktoré uskutočňujú orgány obce. A čo si spravil Ty ako poslanec? S cudzou osobou si napochodoval do kotolne ZŠ J. Fándlyho (áno so súhlasom riaditeľa) a aj do kotolne ZŠ J. A. Komenského bez súhlasu vtedy neprítomnej riaditeľky ale aj bez súhlasu prítomnej zástupkyne a obzerali ste si zariadenie za dverami s nápisom „Cudzím vstup zakázaný“. Výsledok Tvojej kontroly si dodnes nepredložil kolegom poslancom. Podľa Tvojho vyjadrenia ho použiješ v súdnom konaní proti mestu (či primátorovi), aby si dokázal čo? Pri ďalšom Tvojom kontrolnom úlete si z agendy Domu kultúry odniesol doklady – nepredané lístky na kultúrne predstavenia a mal si ich niekoľko dní. Nepamätám si na prípad, že by kontrolujúci pracovník zobral bez podpisu o prevzatí akýkoľvek doklad z účtovníctva kontrolovaného subjektu a nepoznám zákon, ktorý poslanca MsZ oprávňuje zadržať listinné dôkazy pri kontrole účtovných dokladov. Odpis, áno, fotokópia, áno, ale odobrať a odniesť originál nikdy. Sľub poslanca o dodržiavaní zákonov bola asi v Tvojom prípade iba formalita nehodná rešpektovania.
Skúste mi prosím vysvetliť, čo je dobré na anonymnej diskusii.
Skúste nám vy pán Veselický teda vysvetliť, prečo tu občas anonymne diskutujete. Alebo to popierate? Chcete dôkazy?
Tézu o povinnosti funkcionárov zniesť určitú mieru kritiky si žiaľ všetci ochrancovia slobody prejavu vysvetľujú tak, že človek, ktorý dobrovoľne vzal na seba úlohu pracovať napríklad v samospráve je povinný strpieť akékoľvek obvinenie, nadávku, poníženie, ktoré chudáka za počítačom napadne. Použili ste slovo určitú. Fajn. Tento prívlastok žiaľ neurčuje mieru odkiaľ -pokiaľ. Jeho hodnota je nemerateľná a z hľadiska efektívnej použiteľnosti nulová. Ja nemám patent na rozum. Nikdy som to netvrdil. Skôr naopak. Denne sa presviedčam o tom, že mnoho vecí nepoznám. Svoj názor nikomu nevnucujem. Môj štýl komunikácie nie je daný tým, že som poslancom. Používam ho rovnako v každom priamom kontakte. A môžete mi veriť, že s ním nik, s kým sa zhováram, nemá problém. Koho poučujem a ako? Tým, že uvádzam príklady z reálneho života, dátumy, mená aktérov a opisujem ich konanie? Aj vy diskutujete anonymne, no zachovávate primeranú dávku slušnosti. Prečo ste sa neznížili k invektívam? Jednoducho asi preto, že takto ste stavaný. Možno má na tom zásluhu výchova a vzdelanie, ktoré ste dostali a vrodená inteligencia. Ale čo si môžem myslieť o človeku /vid. pre Veselického 7.3.2018 17:52:34/, ktorý mi napíše ... čo si Ty urobil v prospech tohto mesta?? Mimo toho že trčíš v tej kučí, čumíš celý deň do počítača bojíš sa ísť na verejnú diskusiu k Majkovi.?/ Myslím si toto: 1/ Tento človek neovláda základné spoločenské pravidlá. Nikdy som si s ním nepotykal, nepoznám ho a podľa jeho rétoriky a znalostí spisovného jazyka hovorí z neho iba nenávisť a priemerné vedomosti. 2/ Otázkou kritizuje moju prácu, ktorú evidentne nikdy nerobil. 3/ O rozsahu problémov, ktoré denne riešim s obyvateľmi mesta nemá ani tušenie. 4/ Každý mesiac absolvujem stretnutia s desiatkami občanov teda verejne s nimi diskutujem. Z akého dôvodu by som mal ísť na debatu s M. Majkom. Len preto, lebo si to M.Majko želá? Mám veľmi ďaleko od toho, aby som niekoho podceňoval. Nechcite prosím odo mňa ale to, aby som ustupoval ľuďom, ktorí o problémoch nemajú základné informácie, ale hýria nápadmi, ako tie problémy treba riešiť. Skúste mi prosím vysvetliť, čo je dobré na anonymnej diskusii. V jednom s Vami súhlasím. Dosahuje dno vnútra diskutujúcich. Strpel by som ju. Ale iba pod podmienkou, aby to dno nebolo morálne. Pekný večer.
Píšeš: Negativizmus, ktorý mu dal ako dedičnú chorobu do vienka jeho majiteľ spoľahlivo odrádza prípadných záujemcov o vstup do tohto média.
Po niekoľkých dňoch otvorenej diskusie trpko oľutovali, že sa nechali pozvať a snažili sa vysvetliť svoje postoje k zámeru zmeny územného plánu.
Veľmi dobre si pamätám, ako si tu na stránkach SOL veľmi intenzívne útočil na primátora Vranoviča a na všetko čo robil. Zaujímavé, že vtedy si netrvrdil, že sa jedná o nenávisť, ale o objektívne hodnotenie. A keď si už nevedel, čo máš kritizovať,aby si sa udržal v centre pozornosti, tak si tu vypisoval recepty na varenie. Zaujímavé, že vtedy ti nevadili nenávistné SOL.
Píšeš že trpko oľutovali. To máš z vlastnej hlavy, alebo sa ti to prisnilo rovnako, ako tvoje tvrdenie, že som bez súhlasu riaditeľa Čomaja vstúpil do kotolne Fándlyho školy? Ozaj, už som ťa raz vyzval, aby si sa mi za toto tvoje účelové klamstvo ospravedlnil na pôde parlamentu. Teda tam, kde si na moju adresu verejne klamal. Ale od teba to asi zbytočne čakám, že?
Neanonymnou diskusiou nikdy nedosiahnete na dno vnútra diskutujúcich. Anonymná diskusia nie je pre úzkoprsých, vzťahovačných a citlivých.
A teda tvrdenie, že anonymná diskusia je len negatívna a neanonymná pozitívna nie je správna. Volení funkcionári vo všeobecnosti nemajú radi anonymné diskusie. Ale voči príspevku sa môžu brániť takisto zmysluplným príspevkom, ak to vedia. Alebo nediskutovať.
Aj keď sa to z niektorých príspevkoch nezdá platí to známe z Formanovej Štvorylky... nepodceňujte lidi, lidi nejsou hloupí.
Rozdielov medzi SOL a Seredskými novinkami je niekoľko. Autori článkov uverejnených v SN pracujú s faktami a diskusia v elektronických SN na stránke mesta je umožnená iba identifikovateľným osobám. V záujme zvyšovania čitateľnosti časti článkov uverejnených v SOL môžu diskutovať všetci, čo mnohí využívajú na odventilovanie zlosti a nenávisti. Najväčší zločinci v tomto meste sú pre nich najmä primátor, ja ako jeho zástupca a prednosta. Pripravujeme sa a objednáme si tričká s nápisom „Za všetko som zodpovedný.“ Webová stránka mesta obsahuje množstvo informácií, ktoré priebežne dokumentujú život v meste. Elektronické internetové noviny SOL, ktoré sa označujú ako nezávislé sú skutočne nezávislé od všetkého, okrem vôle vlastníka. A preto tak aj vyzerajú. Ak by do nich neprispievali autori článkov zo škôl, športových klubov, iných rôznych združení a I. Tóthová, tak by boli čistým bulvárnym médiom, ktoré je komerčne zacielené na masy a v záujme obchodného úspechu rezignuje na dôsledné spravodajské zobrazenie reality a poskytuje témy nesené negatívnou sémantikou. Z pera autorov Miloš Majko a redakcia SOL možno ťažko nájsť jedinú pozitívnu informáciu o tom, čo sa v meste udialo, bolo postavené alebo rekonštruované. Kto Sereď nepozná a čítal by iba články zmienených autorov nadobudne presvedčenie, že Sereď je posledné mesto, ktoré by chcel navštíviť, alebo nedajbože v ňom žiť. A možno to najhoršie na planéte.
Seredské novinky v elektronickej i tlačovej verzii vyvažujú tento načierno maľovaný obraz o Seredi a k nevôli všetkých štyroch neanonymných kritikov vedenia mesta a desiatok anonymných revolucionárov, ktorí nám už vyberajú kandelábre a v lepšom prípade sa uspokoja s defenestráciou, hovoria o konkrétnych úspechoch.
Existencia SOL i SN však zabezpečuje vyváženosť medzi negatívnymi a pozitívnymi informáciami. Niekoľkotisícové množstvo článkov uverejnených v SOL nie je dôkazom ich kvality. Niekde som čítal takýto výrok. Najlepšou potravinou na svete je konský trus. Miliardy múch na celom svete sa predsa nemôžu mýliť. Účinnosť nepravdivých informácií zasa popisuje táto veta. „Tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou.“
Jednou záchranou pre posudzovanie práce tak nenávidených funkcionárov mesta, medzi ktorých sú samozrejme zaradení aj niektorí poslanci MsZ je očakávanie, že ľudia veria a budú veriť tomu, čo vidia a nie tomu čo čítajú. Žiadnej verejnej diskusie o SOL a SN sa samozrejme nezúčastním. Nie preto, že by som sa niečoho bál, ale preto, že na vyjadrenie svojich názorov a obhajobu SN nepotrebujem kameru SOL Denne stretávam obyvateľov Serede a zhováram sa s nimi tvárou v tvár.
SOL má špecifikum, ktoré nemôžem nespomenúť.
Negativizmus, ktorý mu dal ako dedičnú chorobu do vienka jeho majiteľ spoľahlivo odrádza prípadných záujemcov o vstup do tohto média.
Príklad č. 1. Vystúpenie troch podnikateľov v štúdiu s tromi poslancami spriaznenými so SOL 11.12.2017. Po niekoľkých dňoch otvorenej diskusie trpko oľutovali, že sa nechali pozvať a snažili sa vysvetliť svoje postoje k zámeru zmeny územného plánu.
Príklad č. 2. Vystúpenie poslanca Tomáša Karmažína v štúdiu SOL v takzvanom rozhovore priradenom k článku s názvom Verejné zhromaždenia podľa zákona , alebo ďalšia fraška v réžii jedného človeka. Prečo v takzvanom? Pretože vlastník média v tomto rozhovore hovoril 7 minút a 32 sekúnd a poslanec až celú jednu minútu a 22 sekúnd. Manipulácia s témou rozhovoru poslanca tak zmiatla, že sa stotožnil s vyjadrením M. Majka, že verejné zhromaždenie občanov je inštitútom priamej demokracie a na otázku či by výsledok vyjadrený občanmi mal byť pre poslancov záväzný doslovne povedal toto: Podľa mňa by to malo byť, lebo to je tak, to je v tom zákone, že je to najvyšší inštitút, ľudia volia zástupcov a teraz tí zástupcovia, je ich málo, je ich len devätnásť, oslovili všetkých ľudí, aby prakticky oni rozhodli a povedali svoj názor a tým pádom oni by mali tak aj zahlasovať , tí poslanci, aby ich podržali prakticky, názor ľudí...
Zákon o obecnom zriadení o imperatívnom pôsobení výsledku verejného zhromaždenia obyvateľov nič nehovorí. Iba toto: Na prerokovanie obecných vecí môže obecné zastupiteľstvo zvolať zhromaždenie obyvateľov obce alebo jej časti.
Podsúvanie názoru, že verejné zhromaždenie obyvateľov je inštitútom priamej demokracie je hrubá manipulácia. Stále platí, že dominantným spôsobom výkonu moci v politickom systéme Slovenska je zastupiteľská forma demokracie, Som vážne zvedavý, kedy poslanec T. Karmažin naberie odvahu a posadí sa opäť pred kameru SOL.
Príklad č. 3. Dňa 19.2.2018 odoslala pani Daniela Matušková do SOL svoje vyjadrenie s názvom Odstupujem. Zároveň požiadala o umožnenie diskusie iba pod plným menom a priezviskom. M. Majko jej žiadosť akceptoval. A potom urobil svinský ťah. 24.2.2018 napísal článok pod názvom „Poslankyňa Matušková odstupuje. Aký má na to dôvod?“ a povolil diskusiu všetkým. V nej sa pani Matušková okrem iného dozvedela že je výsmechom MZ, a od iného, že čo tam vôbec tie tri roky robila. Svoju „férovosť“ zavŕšil pozvaním D. Matuškovej do štúdia SOL Keďže na vlastnej koži pocítila úprimnú snahu vlastníka SOL o objektívnosť a slušnosť, odmietla s ním komunikovať.
Príklad č. 4. Ďalšou obeťou bol 22.2.2018 poslanec MsZ Marcel Královič . Tiež poslal v dobrej viere na adresu SOL svoje stanovisko k spôsobu akým hlasoval. Odmenou za jeho úprimnosť bol napríklad návrh, aby sa porúčal z parlamentu, informácia, že na neho niekto nepovie pekného slova, otázka koľko zarába v Samsungu, koľko na Trnavskej skúpil nehnuteľností, či sa neobáva , keď sa na neho pozrie NAKA . Komentujúci boli samozrejme anonymní.
Príklad č. 5. Tabuľku roka najokydávanejších poslancov vedie Michal Koričanský. M. Majko o tomto o napísal všeličo. Iba to nie, kde tí študenti a po rozhovore s kým podpísali obvinenie, ktoré napodiv namiesto miestneho oddelenia PZ SR na Pekárskej ulici zrejme skončili v štúdiu SOL. Že by pán Majko požíval u študentov OA väčšiu dôveru ako orgán príslušný na objasňovanie trestných činov a priestupkov? Predpokladám, že tento príbeh ešte neskončil.
Na koniec otázka . Kto okrem dvoch - troch členov MsZ ( jeden z nich sa nám už čoskoro asi predstaví ako kandidát na primátora) vstúpi do štúdia SOL na otvorený rozhovor o problémoch mesta?
Pre jazykové okienko stručne: Význam slova „neznalosť” v Slovníku slovenského jazyka
neznalec, -lca muž. r. zastar. človek, ktorý nepozná niečo, nevyzná sa v niečom, neodborník (Štúr)
neznalý príd. m. kniž. (čoho) nepoznajúci niečo, ktorý nie je oboznámený s niečím, neskúsený: (dobrá stvora) neznalá sveta (Jégé);
neznalosť, -ti žen. r. nedostatok poznania, nepoznanie, nevedomosť: n. veci, hlboká n.
A plat neberiem za vysedávanie v štúdiu SOL.
Prečo by mal radový občan študovať niekoľko rokov do zadu nejaké uznesenie ? ak má niekto otázku tohto druhu tak si tam nato aby si odpovedal. Je namieste otázka čo si Ty urobil v prospech tohto mesta ?? mimo toho že sedíš v tej kuči, čumíš celý deň do počítača, bojíš sa ísť na verejnú diskusiu k p.Majkovi. Začo teda berieš plat ???

Veci sa maju tak, že Ty vratane primatora, poslancov, MsU a mestskych firiem ste POVINNI informovat v rozsahu stanovenom zakonom a o SOL sa mozeme bavit akutrat tak pri kave, ako tomu nakoniec bolo uz vela krat.
Ale Tvoj prispevok ma nadchol a tak si vyziadam dalsie informacie, aby si este lepsie pochopil, co v praxi znamena KONTROLA volenych zastupcov a ich prace.
Aby si vedel (aj ked Ty to nepochybne vies) ze napriek uvedenemu sa rad bavim o SOL - 10 rocna popredna pozicia v meste a regione a viac ako 22 000 uverejnenych clankov (z toho viac ako 100 Tvojich clankov) - pozyvam Ta na verejnu diskusiu o SN a SOL. Nepochybujem o tom, ze mas nato absolvovat ju so ctou. Ostatne osobne.

UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









