Hovoril som im: "toto nebude mať víťazov a porazených, budú iba porazení" - neverili mi...
A stále viac sa moje slová z dávnejšej aj úplne nedávnej minulosti potvrdzujú. Takmer denne hovorím s niektorým z poslancov a keď sa už oni sťažujú na neudržateľnú situáciu, tak to je sila. Včera mi to jeden z nich v telefonickom rozhovore povedal presne - neriešia sa veci pre občanov, nie je s kým. Nepokosená tráva a bordel rozfukovaný po meste, jamy na cestách a ďalšie veci denne trápiace občanov. A tu sa rieši, kto na koho aký komplot zorganizuje. Áno má pravdu a niekto by sa mal nad spôsobom výkonu svojho mandátu zamyslieť. Čím skôr to urobí, tým menšie škody napácha a tým menej ľuďom okolo seba ublíži. V konečnom dôsledku aj mesto utrpí menšiu hanbu.
- - -
Úplne chápem, že bežný človek v tom musí mať riadny "hokej". Síce vidí video z MsZ zvolaného primátorom mesta (aj to celé bez strihu a kvalitne iba na SOL), ktoré väčšina diskutujúcich nazvala dobre zorganizovanou fraškou v priamom prenose a popravou poslanca Kurbela a mňa, no do skutočného pozadia ľudia vidia naozaj málo. Tvrdím to preto, lebo som sa osobne rozprával dnes už so stovkami ľudí, z ktorých podstatu Kurbelovho "boja" chápe snáď 10 % a aj to asi len pri optimistickom odhade. Aj tie dva Kurbelove články v predvolebných novinách prečítalo minimum ľudí. Nie preto, lebo by boli negramotní, ale preto, lebo nepochopili, ako strašne je to o nich a nie o Kurbelovi. Poslanec Kurbel má totiž svoj rodinný dom a svoj kotol. A celá "sranda" sa teda týka stoviek bytov mesačne kešujúcich hotové peniaze dnes nie do mestského podniku, ale do súkromnej firmy. Ďalej vysvetlovať nebudem, len sa znovu pýtam - prečo primátor mesta Tomčányi doteraz občanom nevysvetlil v čom on osobne považuje zmluvu kritizovanú poslancom Kurbelom za výhodnú? Namiesto odpovede na oprávnené otázky poslanca a občanov robí za naše peniaze divadlo ním nazvané MsZ.
- - -
Za problém považujem, že primátor mesta nie je ochotný akceptovat ŽIADNU otázku požadujúcu vysvetlenie jeho konania v čomkoľvek, v nakladaní so zverenými financiami či smerovaním mesta. Už dlhšiu dobu všetko čo ho nevychvaľuje a nevynáša do nebies považuje za útok na jeho osobu. Absurdné - ak primátor nerozlišuje rozdiel medzi jeho osobou a funkciou primátora mesta, je asi čas porozmýšlať, či je schopný túto náročnú volenú funkciu zastávať, resp. či nad mieru únosnú nestotožnil dočasnú funkciu so svojou osobnou identitou. Volená funkcia je totiž hlavne o komunikácii s občanmi. A občania nie sú zamestnancami ktorí niečo musia a budú skákať tak, ako on bude pískať. Občania majú zákonom garantované právo pýtať sa a volenému zástupcovi zákon ukladá povinnosť odpovedať.
To je to, o čom píšem aj v súvislosti so mnou a médiom. Ja môžem, volený zástupca musí. A každý občan si to môže vysvetlovať ako chce. Môže konať ako chce. Ja konám tak, ako musím, keď nefunguje úplne normálna a medzi ľuďmi a volenými zástupcami bežná komunikácia. Inak by médium nebolo médiom, ale nejakým paškvilom neplniacim si základné poslanie.
- - -
V titule tohto článku stojí: "toto nebude mať víťazov a porazených, budú iba porazení" - oni mi vážne neverili. Dnes sme v situácii, že namiesto otvorenej samosprávy tu máme zopár volených zástupcov, ktorí sa tvária urazene, namiesto komunikácie s občanmi naháňajú advokátov a snažia sa odstaviť ľudí s "nevhodnými" otázkami. Je to absurdné a ukazuje to na akú úroveň až môže padnúť samospráva, keď sa jej predstavitelia odtrhnú od reality a keď im to občania svojou nečinnosťou postupne dovolia. Neprehrávajú oni či my. Prehrávajú samotní občania. Toto totiž nie je o Kurbelovi,mne, vední mesta, Tomčányim či Krajčovičovi, ale o práve o občanoch.
Pri výroku v titule článku som vychádzal iba z logiky veci - mne dnes naozaj nejde o nič. Teda, okrem satisfakcie za klamstvá, ktoré na moje meno vylial primátor verejne na spartakiádnom rokovaní MsZ.
Práve v tejto súvislosti je smutné, že sa k tomu znížil a vec čiste profesionálnu tým obrátil na osobné útoky. Čakal snáď, že si pustím do nohavíc a ten kýbel špiny nechám len tak?
Odporúčam - vlastne ako obyčajne - odborné vyjadrenie právnika: http://www.seredonline.sk/clanky/ked-sa-na-cloveka-vedro-spiny-vyleje-tazko-sa-ocisti-videorozhovor-s-profesorom-judr-jaroslavom-ivorom-csc-video-1/
Som možno jeden z posledných ľudí, ktorí veria ešte aspoň v akú takú spravodlivosť a zároveň jeden mála ešte stále zastávajúcich názor, že cesta vedie iba cez rešpektovanie zákonov krajiny, v ktorej žijeme. Nik z nás nie je úplne "svätý", no sú možno len určité pomyslené čiary, ktoré prekročiť jednoducho nesmieme.
Komentáre k článku:
Na SOL sme uviedli mnozstvo dokazov jasne preukazujucich, ze nie je konane v prospech vacsiny. Vlastne, aj volby to potvrdili - vacsina ich ignorovala. Verte, ze priaznivci sucasneho systemu vladnutia v meste volit boli. ;-)
Obcania netusia, ako maju moc - len ju nevyuzivaju, ja si dovolim povedat ze ani na 5 %.
Nie je to fraza, je to skutocnost. Co si myslite, preco je v Nemecku tak ako je - preto, lebo sa ludia nestaraju o to, co a kto robi s ich prachmi?
U nas je uz v podstate chudoba. To je problem, lebo v takom stave sa ludia nemaju cas venovat nicomu inemu, ako co \"zajtra dat do huby\"....
Zmeny mame nastartovane vyborne - uprimne, nie je to len nasa zasluha, ale vydatne pomahaju aj denodenne chyby volenych zastupcov. A samozrejme to, ze ich vieme zmapovat a nasledne publikovat. Je malo miest - vlastne ziadne s tymito moznostami na nasej urovni.
Nechapem len, ze toi stale niekomu nedochadza...
Je potrebne zmenit system, resp. vnimanie uradu primatora osobou ktora je v urade a aj samotnymi obcanmi.
Je potrebne zabezpecit, aby si primator NEDOVOLIL nekomunikovat s obcanmi, aby si nedovolil ignorovat ich, davat im podmienky za akych sa s nimi bude bavit - platia ho vsetci, ti, ktori ho nevolili musia min. strpiet - vyberat si nemozu. A tak je neprijatelne, aby si vyberal on.
Dalej - ked nefunguje system, to iste moze robit druhy primator.
Uz som napisal vela krat - nech tam je, len nech robi pre vacsinu, pocuva ludi, komunikuje s nimi, neselektuje a nech suhlasi s otvorenou samospravou. Onedlho budeme chciet viac - su mesta, kde to uz funguje.
Sudca by nemal robit prietahy, nemal by sa bat odsudit zlocinca a celkovo sudcovia by mali rozhodovat i ked nie rovnako, ale aspon priblizne. Mam na mysli vysku trestov pri rovnakych trestnych cinoch.
Advokati by nemali zastavat zlocincov, ale poctivych ludi. Naco je vrahovi, ktoremu je dokazana vrazda, advokat?! Ked dokazal vrazdit, nech sa dokaze aj obhajit!
Toto by sa malo najskor dat doporiadku a potom si konecne uvedomia aj zlocinci, co si mozu dovolit a co nie.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.