Doplnenie môjho stanoviska k článku „Ilúzie a fakty o sereďskom kaštieli“.
Pavol Ištok | Ø Časť reakcie L.V. na príspevok J.K. „Zákaz vstupu“:
„Tých neúplných a sporných výrokov je tam ale viac. Napríklad. „Radnica prišla o 836 tisíc eur, ktoré mala dostať z ministerstva kultúry.“ Presnejšie. Prvá komisia, ktorá náš projekt posudzovala s príspevkom súhlasila, a ďalšia komisia ministerstva príspevok zamietla.“
Ø Časť odpovede MK SR z 15.10.2018 (došlo mi 24.10.2018) na moju žiadosť o informácie z 11.10.2018:
„Vzhľadom na to, že finančné prostriedky kapitoly ministerstva kultúry v zmysle zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov je možné v rámci dotačného systému prerozdeliť len v roku, v ktorom boli rozpočtované, nebolo možné uzavrieť zmluvu s Mestom Sereď na projekt „Obnova národnej kultúrnej pamiatky - kaštieľ v Seredi“. Mesto Sereď totižto nesplnilo podmienku uzavretia verejného obstarávania v roku podania žiadosti o poskytnutie dotácie a tým pádom nemohlo postúpiť do II. kola rozhodovania o pridelení/nepridelení dotácie.
- Mesto Sereď uzavrelo verejné obstarávanie až v prvej polovici r. 2018.“
Môj komentár:
Túto situáciu okolo kaštieľa som (a nielen ja) vyhodnotil ako „zaujímavú“. Totiž ešte koncom leta tu poletovali doslova neuveriteľné informácie a najmä dezinformácie. A ešte ministerka sem, potom ministerka tam a ešte treba na ministerstvo... a výsledok? Preto som požiadal ministerstvo kultúry o informácie a vysvetlenie, ako to v skutočnosti bolo.
Cenzor vyhodnotil príspevok J.K. ako neúplný a sporný. Ja som v príspevku J.K. nenašiel sporné výroky. Neúplné áno, ale vzhľadom na jeho rámec, to je pochopiteľné. Hodnotím ho ako vecný. Čo však o texte z dielne mesta nemožno povedať.
Faktom je, že neúplné a sporné sekvencie tam sú. Na strane mesta.
Faktom je, že mesto prišlo o dotáciu. A netreba to „spresňovať“ štýlom, že to v podstate nijako nespresnilo. Asi preto bolo treba zadymiť a odvrátiť pozornosť od iných udalostí.
Takže „zamietnutie“ nebolo. Ja vnímam zásadný vecný rozdiel medzi mestským „zamietnuť“ a ministerským „nesplniť podmienku“.
Informácie z mesta a ministerstva v tej istej veci sú diametrálne odlišné. Názor na to si každý môže vytvoriť sám.
Mesto má povinnosť verejne, precízne a uveriteľne vysvetliť prečo a ako sa toto stalo. A nielen tento rok. Zaslúžime si viac a nie takéto, prepáčte „oné“. My sme im zverili právo a povinnosť starostlivosti o náš spoločný majetok.
Som zvedavý, koho teraz mestskí obvinia z klamstva...
Pavol Ištok, Sereď
Komentáre k článku:
"Faktom je, že mesto prišlo o dotáciu. A netreba to „spresňovať“ štýlom, že to v podstate nijako nespresnilo. Asi preto bolo treba zadymiť a odvrátiť pozornosť od iných udalostí."
Áno, takto sa to robí už min. posledných šesť rokov. Opýtate sa napr. na mestský park a informačný normalizátor vám odpovie že: "Eszterházy". Ano, veď neklamal. Veď medzi týmito dvomi slovami je súvislosť. Asi taká, že kaštiel patril Eszterázyovcom a park predsa existuje! Klamal p. normalizátor? Vôbec nie! A ste z takejto informácie múdrejší? Vôbec nie! Veď načo, aby ste sa nám mohli pozerať na prsty ako tu šafárime?
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









