Dobra sprava pre slusnych ludi
Za dobru spravu pre slusnych obcanov mozno povazovat rozhodnutie Okresneho sudu v Galante zo dna 8.1. 2009, ktory vydal prikaz na vzatie do vazby obidvoch mladikov, ktorych realizovala hliadka OO PZ v Soporni (clanok pod titulom "
9 objasnených trestných činov - úspech policajtov, ktorý stojí za povšimnutie", uverejneny dna 07.01.2009). Mravencou pracou policajti pripravili podklady pre sud, cim napomohli ako objasneniu mnozstva uz spachanej trestnej cinnosti na majetku obcanov, tak zamedzili pachaniu dalsej rozsiahlej trestnej cinnosti zadrzanymi mladikmi.
Vo veci vykazania z obydlia (clanok pod titulom "
Policajti z OO PZ ako prví v republike využili novú zákonnú možnosť proti násilníkovi" uverejneny 07.01.2009), ktore policajti OO PZ Soporna realizovali ako prvi v Slovenskej republike, Okresny sud v Galante akceptoval navrh na predbezne opatrenie voci nasilnikovi a vykazanie z obydlia trva do dnesnych dni kedy sa nasilnik nemoze vratit do obydlia a tymto je izolovany od postihnutej osoby a dalsieho nasilneho spravania. V pripade ak rozhodnutie sudu bude pravoplatne tak porusenim povinnosti by sa mohlo zo strany nasilnika jednat o trestny cin marenia vykonu uradneho rozhodnutia.
Skutocnosti uvedene v obidvoch navzajom nesuvisiacich pripadoch svedcia o kvalitnej a fundovanej práci policajtov OO PZ a ich snahe, za kazdu cenu hajit zaujmy zakona a obcanov.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Ľubomír Veselický | 14-01-2009 07:45:49
Je skvelé počuť o policajtoch, ktorí robía dobre svoju prácu. A ešte lepšie je dozvedieť sa, že ak páchateľa chytia, tak ho sudca nestíha na slobode ale šupne ho rovno do vyšetrovačky. Vtedy aj policajti vidia, že sa nenamáhali zbytočne. Presne takto si predstavujem prácu orgánov činných v trestnom konaní.
Miloš Majko | 17-01-2009 20:25:42
Dakujem, mate pravdu. Mam osobne skusenosti...
anonym | 17-01-2009 16:57:58
Súhlasím s Vami p. Majko. Ale je to len súdna teória, prax vyzerá niekedy inak. Nie každý sudca má rovnaké kritériá, ktorými sa pri rozhodovaní riadi. Takých prípadov už bolo aj bude... Do podrobností nepôjdem, každý vie, na čo narážam.
Miloš Majko | 16-01-2009 15:17:42
V pravnom state moze jestvovat vylucne jediny - spravodlivost na zaklade presvedcenia a svedomia sudcu.
anonym | 16-01-2009 09:09:19
Existuje viacero možností, ktoré ovplyvňujú rozhodovanie sudcov... Len sa o tom nehovorí až tak nahlas, aby sa náhodou dotyční sudcovia neurazili...
Miloš Majko | 15-01-2009 18:45:36
Pravdepodobne preto, lebo sudca sa riadi svojim svedomim. Nemysli sa vsak na alternativu, kedy sudca ziadne nema...
anonym | 15-01-2009 10:12:19
Súhlasím s p. Veselickým. Kiežby naše súdy vždy postupovali tak, aby mal z nich občan dobrý dojem a policajti zase pocit, že ich objasňovanie nevyjde navnivoč. Ibaže naše súdy sú niekedy až také nezávislé, že vedia zmariť prácu tých, ktorí im pripravujú podklady pre rozhodnutie...
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.