Dnešný deň bol významný pre ÚPN a novodobú históriu našej krajiny - AKTUALIZOVANÉ
Dnešný deň, teda 12. október sa zapisuje do histórie hneď z viacerých dôvodov. Ústavný súd vydal nález, v ktorom dal za pravdu Ústavu pamäti národa, zrušil rozhodnutie Najvyššieho a Krajského súdu a vrátil prípad v kauze Babiš a ŠTB na opätovné konanie. Zároveň v podstate skončila možnosť žalôb za zverejnenie zväzkov ŠTB, nakoľko Ústavný súd podporil právny názor, že ÚPN by vôbec nemala byť žalovanou stranou. Ústav pamäti národa podľa verdiktu nezodpovedá za evidenciu vo zväzkoch ŠTB, ale zväzky ŠTB len archivuje, nesmie ich nijako upravovať a zverejňuje ich preto, lebo to ústavu ukladá zákon.
Dnes sa konala aj ďalšia významná udalosť týkajúca sa obdobia zpred roka 1989. Tentokrát sa na Dni samizdatu stretli tvorcovia, tlačiari a šíritelia samizdatov zpred roka 1989, aby pokračovali v tradícii založenej práve 12. októbra minulý rok v pražskej knižnici Libri Prohibiti. Autorom myšlienky Deň samizdatu si pripomínať práve 12. októbra je historik Ing. PhDr. Ján Šimulčík, PhD. zo Šintavy, ktorý sa danej problematike intenzívne dlhodobo venuje a napísal o nej aj knihu. Na dnešnom Dni samizdatu v priestoroch Advokátskej komory v Bratislave sa stretli významné osobnosti spájané so samizdatmi zpred revolučného obdobia, ako aj zástupcovia z Českej republiky.
K tomuto dňu sa vrátime v samostatnom materiáli.
- - -
AKTUALIZOVANÉ
Dnes NRSR prelomil veto prezidenta, aby prešiel zákon menený len preto, aby umožnil predčasný koniec súčasného predsedu Správnej rady ÚPN, Krajňáka. Chcú ho zlikvidovať odvtedy, čo neustúpil v kauze Babiš. Súčasne dnes Ústavný súd SR rozhodol o tom, že ÚPN pod vedením Krajňáka mal pravdu, ak namietal voči tomu, že svedectvá dôstojníkov ŠtB boli povýšené na hlavný a jediný dôkaz o bezúhonnosti, alebo naopak o vine občanov SR. Málokedy sa podarí také "kouzlo nechtěného" . Koalícia dnes nachystala odvolanie predsedu ÚPN de facto preto, v čom mu Ústavný súd dal za pravdu.
Komentáre k článku:

Zatial (a to som do problematiky nazrej pomerne hodne) nemam dovod spochybnovat komplet zaznamy STB. Bola tto masineria a bola dosledna. Vzdy a vsade sa nepochybne najdu vynimky, no tie su dost pravdepodobne dalsim studiom, vedeckym badanim nezaujatych odbornikov odhalitelne napr. dohladanim dalsich suvislosti v archivoch.
Samozrejme, nie som odbornik a je to len moj nazor.

Takze UPN ani nik iny nic nespochbnil, urobili to samozni STB-aci a to este bez zbavenia povinnosti mlcanlivosti.
Preco to urobili, by mal skumat specialny prokurator. No aj toto vyborne svedci o charaktere a cti urcite mnohych byvalych pracovnikov STB.
Nemôžem celkom súhlasiť s tézou, že ŠtB resp. jej zamestnanci niečo úmyselne falšovali. Aby tajná služba mohla fungovať, musí tam byť poriadok. Akékoľvek falšovanie dokumentov alebo podsúvanie neprávd by viedlo k dekonšpirácii a anarchii, čoho sa obáva každá tajná služba, lebo ju to znefunkčnuje. Netvrdím, že to nie je možné v nejakom malom počte prípadov, ale je vysoko nepravdepodobné, aby si pracovníci ŠtB vymysleli či sfalšovali akýkoľvek zväzok, pretože v takomto systéme akým je tajná služba existujú rôzne mechanizmy viacstupňovej kontroly. Je takmer vylúčené, aby bol na agenta Bureša niekoľko rokov vedený falošný zväzok, ktorý počas tej doby narástol do dokumentu o stovkách strán. Ak by mala mať výpoveď eštébákov o tom, že si všetko vymysleli, hodnotu nespochybniteľného dôkazu, mohli by sme nakoniec dospieť k záveru, že vlastne žiadna ŠtB neexistovala a všetko to bolo len divadlo. Na druhej strane s ŠtB spolupracovali ľudia zištní, ľudia zlomení, ktorí podľahli nátlaku i rôzni vychytralci odhodlaní svoju lojalitu iba predstierať. Čo tým chcem povedať (napísať), že treba vidieť konkrétny príbeh v konkrétnych súvislostiach.
Asi nemusím ďalej očakávať gulak, že objasníte tie hry vysokých patriotov ČR, ktoré mali akože ovplyvniť rozhodnutie slovenského ÚS, aby pán Babiš pohorel vo voľbách? Mohol som si to myslieť, obyčajné tlápanie do vetra. Ale hlavne, že sa k všetkému vyjadrujete, aby svet náhodou nebol o tie vaše duchaplnosti ochudobnený.
...zjavne nepochopene - ja som neprirovnaval, len poukazoval
Napisal som, ze je jedno ako bol clovek v spise vedeny ci ako spolupracovnik (ten co spolupracoval) alebo preverovana osoba (nespolupracujuca, podozriva, nepohodlna,...), proste to cobolo v spise uvedene platilo

Tato minca ma totiz tak isto dve strany - su ludia, ktorym ide o likvidaciu ci stratu materialov o nich a ludia, ktorym ide o ich zachovanie a zverejnenie.
Vzdy je to o tom, co sa v nich asi nachadza... ;-)

Totizto napr. AGENT, drzitel konspiracneho bytu a pod z danej kategorie su jednym pripadom a prave Vami spomenuta preverovana osoba je kategoria uplne odlisna.
Ak chcete mat vo veciach jasno, pozrite si aspon zaklad a to tu:
http://www.upn.gov.sk/regpro/
Preverovanymi osobami boli napr. aj ludia na pracoviskach zastavajuci ulohy dolezite pre obranu ČSSR, ti, ktori mali na zapade rodinu, ci dokonca vystupili niekde s kritikou alebo len obycajnou a navonok \"neskodnou\" otazkou tykajucou sa nedostatku tovaru v obchodoch, ci vtedajsieho rezimu. V danej dobe bolo nebezpecne pred nevhodnymi ludmi povedat vtip o komunistoch alebo vtedajsom nasom vzore ZSSR.
Viete, zjednodusit si tuto problematiku a porovnavat napr. preverovane osoby s kategoriou AGENT je nieco, ako verejne oznacit cloveka za pedofila na zaklade toho, ze za ruku drzi svoje dieta pri jeho odprevadzani do materskej skoly.
Neverim, ze by si nejaky zamestnanec dovolil v tom case nieco \"pancovat\" resp. uviest nepravdivo - za to hrozil v tych casoch kriminal a vsetci to vedeli.
Zapisy do spisov boli robene pred nim a aj po jeho zapisani, z coho vyplyva, ze isiel v poradi a je nemozne, aby ho tam niekto zapisal dodatocne.
Ked bol vedeny ako agent, agentom aj bol!

Problem je ale trosku zlozitejsi - verte, ze som do neho nahliadol dostatocne podrobne.
Ide o to, ze doteraz boli brani za hodnovernych svedkov regulerni pracovnici (zamestnanci) ZLOCINECKEJ STB, ktori v minulosti v mnohych pripadoch zapisovali ludi do zoznamov zo zistnych dovodov. A nasledne teraz po revolucii ti isti plateni clenovia byvalej zlocineckej organizacie maju znovu svojimi svedectvami rozhodovat o existencii ludi? Chore a scestne a potvrdil to aj Ustavny sud SR.
gulak skúste nám zrejme menej chápavým objasniť, ako vysokí patrioti (ktorých presne máte na mysli) v ČR mohli ovplyvňovať rozhodnutie ÚS v Košiciach, aby tak, ako píšete, odstavili Babiša? Skúste rozviesť tieto svoje tajuplné zistenia, nech som naisto o vašom zdraví.

Aj tu vidiet, ze spravodlivost v konecnom dosledku nie je uplne slepa a uplne hlucha.
Niekedy je \"jej\" cesta velmi dlha, no v zasade od urciteho momentu NEpomoze akekolvek bohatstvo a politicky vplyv jedinca.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









