Diskusia s Jánom Budajom a Milošom Majkom už v utorok večer

hombre, tu si mozes pozriet zapisnice zo uasadani VUCTT
aj s hlasovanim

http://www.trnava-vuc.sk/sk/otvorena-samosprava/zastupitelstvo/zasadania

anonym | 06-11-2013 10:37:35: Včera na TA3 bola diskusná relácia s kandidátmi na post predsedu VUC TT. (Repríza dnes, odporúčam pozrieť) . Tam zrozumiteľne odznelo, že všetkým hlasovaniam 40 členného zboru poslancov predchádzala vždy diskusia, zavŕšená hlasovaním s až 85% podporou všetkých poslancov. Pritom predseda VUC-ky má len 14 lojálných poslancov! Nie ako v Seredi, kde v opozícii je len P.Kurbel.

doezitejssi je pre Slovensko priemysel veda a výskum !!a nedavaj sem tieto mýty komunistov, verim ze tvoje deti su na poľnohospodárskej učnovskej škole za dojičov kráv.

Zase niekto ide onanovať nad potravinovou sebestačnosťou SR? To je iba zakrývacia kampaň aktuálneho ministra a jeho rodiny tvoriacej tzv. ministerstvo. Rastom životnej úrovne sa niektoré plodiny u nás neoplatí pestovať, napr. cesnak alebo zemiaky. Preto každý poľnohospodár si dobre zváži čo vyseje na pole. Ak vie že na repke zarobí a na zemiakoch prerobí tak urobí svoje rozhodnutie a nie je pre nás vôbec dôležité či zemiaky dovážame alebo nie. Hlavne že ich máme. A máme ich vďaka peniazom, ktoré aj farmár zarobil pestovaním výnosnejších plodín.

A kto stále vidí význam potravinovej sebestačnosti, môže predať byt a auto, kúpiť si farmu a začať farmárčiť. Ten čo má dom môže chovať sliepky, prasatá, zajace. Ale nikoho do toho nútiť nemôžeme.

potravinová sebestačnosť SR je najnižšia v celej EÚ!!!

Ak sa situácia v oblasti potravinovej sebestačnosti štátu nezlepší, tak za niekoľko rokov štát ani zďaleka nebude schopný uživiť svojich obyvateľov. Štatistiky hovoria o potravinovej bezpečnosti SR na úrovni 45 až 50 %," uviedol predseda SPPK Milan Semančík.

Pripomenul, že aj počas transformácie agrosektora SR začiatkom 90. rokov 20. storočia sa potravinová sebestačnosť Slovenska pohybovala v priemere na úrovni 80 %.

"V niektorých komoditách, predovšetkým v komoditách mierneho pásma, sme sa dostávali na 100 % a vyššie, teda niektoré komodity sme dokázali vyvážať. Zhoršenie potravinovej sebestačnosti Slovenska predstavuje teda za uvedené obdobie minimálne 30 percentuálnych bodov," konštatoval.

"Keď sme ukazovateľ potravinovej bezpečnosti porovnávali s ostatnými štátmi EÚ, tak takýto výrazný pokles nezaznamenala ani jedna krajina v rámci Európy. Tento fakt by sme nemali podceňovať a mali by sme mu venovať patričnú pozornosť, pretože napríklad úroveň potravinovej sebestačnosti vo Švajčiarsku sa dlhodobo pohybuje na 59 až 64 %, v Nemecku dlhodobo neklesla pod 94 %," informoval.

"Priemerný podiel v EÚ sa pohybuje okolo úrovne 95 %," spresnil.

Sak my si Ta uz ustrazime.
Teda ked tam budes.

anonym | 06-11-2013 10:37:35 | - do SOL chodite dost casto na to, aby ste poznali moje nazory a to, ako vidim politiku.

Projekty vyhovujuce vacsine obyvatelov danej lokality, kvalitne a transparentne urcite podporim vzdy a vsade. A hlaovanie? Tak, aby som sa vzdy mohol pozriet do zrkadla a povedat, ze v danej chvili podla dostupnych informacii to bolo to najvyhodnejsie ci najmenej skodlive vacsine obyvatelov.

Moja predstava je zasadne veci konzultovat s verejnostou v rozsahu, ktory bude v danej veci a chvili mozny. Ak teda verejnost o to prejavi zaujem.

a co si nam chcel povedat ze nemci toľko vypestuju??je ich viac, nekradnu, nemali komunistov,maju vacsie dotacie(aj ked s dotaciami nesuhasím) ktore si mozu dovoit havne kvoli najsinejsej ekonomike v europe(priemysel, veda, vyskum) Vysoká zivotna uroven v Nemecku neni kvôli poľnohospodárstvu ale vďaka priemyslu, vede a vyskumu!!!!!

Miloš Majko | 06-11-2013 10:09:32 ......Pan Majko ak sa dostanete do VUC-ky , tak sa budete na nich usmievat aj Vy a hlasovat ako chcu tí "usmievaví". Ak to bude inak, tak sorry a drzim Vam potom palce........

bola tu napísaná veta:"Ešte som nevidel vyspelu poľnohospodársku krajinu, všetko su to zaostalé krajiny ktoré sa orientuju na poľnohospodárstvo"
Prosí Vás,keď si pozriete,kto sú najväčší poľnohospodárski producenti- Nemecko,Francúzsko,Taliansko,Holandsko-to chcete povedať,že to sú tie zaostalé krajiny?

To je jasné, že to nespôsobili radoví občania.

anonym | 06-11-2013 10:00:58 | - nic SA neurobilo SAME!

Za vsetkym su konkretni ludia, politici, strany. Konkretne mena. Neusmievaju sa na Vas este aj dnes z billboardov ich vyretusovane tvaricky?

Čo nám pomôže, že sme v obraze? Každý štát by mal produkovať predovšetkým pre seba a až to čo nie je schopný si vypestovať doma, nech dováža, resp. čoho má veľa nech vyváža. Keby sa u nás nezlikvidovalo poľnohospodárstvo, veľa produktov sme z vonka dovážať nemuseli. Ak ale EU zasahuje do toho kto môže čo pestovať, koľko môže vyviesť, koľko doviesť tak to potom aj tak vyzerá. Výsledkom je to, že dovážame potraviny, ktoré sme si mohli dopestovať doma. To je tá politika.

V roku 2010 EÚ-27 vyprodukovala 282,9 milióna ton obilnín (vrátane ryže). Napriek nestálemu počasiu bola produkcia obilnín v EÚ-27 v rokoch 2000 až 2010 pomerne stabilná – s výkyvmi najviac +/− 20 % (pozri obrázok 1) – hoci v rokoch 2004 a 2008 bola úroda značne vyššia. Produkcia obilnín v EÚ-27 v roku 2009 klesla z vysokého objemu zaznamenaného za rok 2008 o 6,1 % a v roku 2010 o ďalších 4,5 %. Napriek tomu produkcia obilnín v rámci EÚ-27 zostala v roku 2010 o 1,8 % vyššia ako v roku 2000. Na druhej strane objem produkcie zemiakov počas uplynulého desaťročia stabilne klesal (produkcia v rokoch 2000 až 2009 poklesla celkovo o 24,5 %).
Zďaleka najväčšími producentmi obilnín, cukrovej repy a olejnín boli Francúzsko a Nemecko, pričom ich podiel v roku 2011 tvoril spolu viac ako polovicu produkcie cukrovej repy (53,1 %), takmer dve pätiny produkcie olejnín (38,9 %) a produkcie obilnín (37,3 %) za EÚ-27 (pozri tabuľku 1). Produkcia zemiakov bola viac rozšírená v rámci členských štátov EÚ, pričom Nemecko zaznamenalo najvyššiu mieru produkcie (takmer 20 % z celkového objemu EÚ-27), pričom Poľsko, Holandsko, Francúzsko a Spojené kráľovstvo sa podieľali v rozsahu od 14 % do 10 %. Francúzsko bolo zďaleka najväčším producentom strukovín (v roku 2011) a priadnych rastlín (v roku 2010).

V EÚ-27 boli najdôležitejšími druhmi zeleniny z hľadiska výroby paradajky, cibuľa a mrkva a najdôležitejšími druhmi ovocia boli jablká, pomaranče a broskyne. V roku 2011 vypestovali spomedzi členských štátov EÚ najviac zeleniny Taliansko a Španielsko, pričom ich spoločný podiel sa rovnal dvom pätinám (41,5 %) produkcie za EÚ-27, ktorá predstavovala 57,5 milióna ton. Taliansko a Španielsko boli okrem toho najväčšími producentmi ovocia zo všetkých členských štátov EÚ − v roku 2009 produkcia Talianska predstavovala 21,6 milióna ton a Španielska 11,2 milióna ton.

Z analýzy jednotlivých produktov vyplynulo, že produkcia ovocia a čerstvej zeleniny bola sústredená len v niekoľkých členských štátoch. V EÚ-27 boli napríklad v roku 2011 takmer tri pätiny jabĺk vyprodukované v Taliansku, Poľsku a vo Francúzsku (údaje za rok 2010), zatiaľ čo prakticky všetky pomaranče pochádzali zo Španielska alebo Talianska, ak neberieme do úvahy relatívne malý objem produkcie v Grécku a Portugalsku. Takmer dve tretiny (približne 64 %) všetkých paradajok vyprodukovaných v EÚ-27 pochádzalo z Talianska a Španielska, zatiaľ čo takmer polovica (približne 46 %) produkcie cibule v EÚ-27 pochádzala z Holandska alebo zo Španielska.
Hlavným mäsovým produktom v EÚ-27 bolo bravčové mäso (22,4 milióna ton v roku 2011), pričom produkcia na základe hmotnosti bola takmer trojnásobná oproti porcovanému hovädziemu/teľaciemu mäsu (7,8 milióna ton); produkcia ovčieho mäsa bola v EÚ-27 pomerne nízka (0,7 milióna ton).

Štvrtina (25,0 % alebo takmer 5,6 milióna ton) produkcie bravčového mäsa EÚ-27 v roku 2011 pochádzala z Nemecka, vysokou mierou k nej prispelo Španielsko (15,5 %) a Francúzsko (8,9 %), pričom aj podiely na úrovni 8,1 % v prípade Poľska a 7,7 % v prípade Dánska boli značné. V roku 2011 necelá jedna pätina (19,9 % alebo takmer 1,7 milióna ton) hovädzieho/teľacieho vyprodukovaného v EÚ-27 pochádzala z Francúzska a Nemecko s Talianskom boli jedinými členskými štátmi, ktoré zaznamenali produkciu nad úrovňou jedného milióna ton; Írsko vykázalo pomerne vysoký podiel (7,0 %) produkcie hovädzieho mäsa v EÚ-27. V produkcii ovčieho mäsa dominovalo v roku 2011 Spojené kráľovstvo s podielom 39,4 % (takmer 0,3 milióna ton), za ním nasledovalo Španielsko (17,8 %), Francúzsko (11,6 %), Grécko (9,7 %) a Írsko (6,6 %).

Mliekarenská výroba má v rámci členských štátov EÚ rozmanitú štruktúru, pokiaľ ide o veľkosť poľnohospodárskych podnikov a stád dojníc, ako aj o dojivosť. Celkový zber mlieka v EÚ-27 v roku 2011 dosiahol podľa odhadu 140 miliónov ton. Obrázok 5 ukazuje, že viac ako tretina (36,1 %) plnotučného mlieka, ktoré sa použilo v EÚ-27 v roku 2011, sa spracovala na syr, ďalší najvyšší podiel predstavovalo maslo (28,1 %); tesne nad desať percent plnotučného mlieka použitého v EÚ-27 sa využilo ako mlieko na pitie (12,6 %) a na smotanu (11,8 %). Nemecko a Francúzsko zaznamenali v roku 2011 najvyšší podiel mlieka zozbieraného v EÚ-27 a mali aj najvyššie podiely, pokiaľ ide o výrobu masla a syra; spoločne tvoril ich podiel 40 % až 50 % z celkovej výroby týchto troch mliečnych výrobkov v EÚ-27.

Aby sme boli trochu v obraze..

No a ja som zatiaľ nepočul o nejakej inej krajine,ktorá namiesto toho,aby dorábala svoje potraviny-tak na úrodnej pôde postaví logistické parky,ktoré zívajú prázdnotou-zdevastuje svoju živočíšnu výrobu a potom mäso dováža zo zo zahraničia-fakt logické a rentabilné riešenie...

Ešte som nevidel vyspelu poľnohospodársku krajinu, všetko su to zaostalé krajiny ktoré sa orientuju na poľnohospodárstvo, su to také smeracko-Slovensko-komunistické myty pre volicov s jednoduchsim myslenim.

http://www.sme.sk/c/4178242/jan-budaj-havel-robil-tajne-dohody-s-komunistami.html

Gulak krásne si to napísal. V tvojom príspevku je celá podstata zmeny režimu. Je zvláštne, že 24 rokov po tejto riadenej vlastizrade dokáže ešte niekto hovoriť o tom, že v 89-tom prišla demokracia a jej výhody. Celé to divadlo malo jasný scenár napísaný Západom. Západ potreboval trocha oživiť svoju ekonomiku a niečo nakradnúť. Výsledkom toho bola devastácia potravinovej sebestačnosti a vytvorenie potravinovej závislosti. Načo by sme pestovali doma potraviny, keď nám ich západ môže predať? Ďalším prvkom bolo vycucať zo Slovenska kapitál, k čomu poslúžila privatizácia. Proste cielená vlastizrada, na ktorú západné mocnosti použili našich skorumpovaných politikov. Kde sme dnes? Na Slovensku už pomaly nič nie je slovenské, všetko je rozpredané a rozkradnuté. Presne o toto išlo v 89-tom, o nič iné. Akurát reči politikov boli iné, aby ovečky naleteli. Kto ešte môže veriť tomu, že sa udialo to čo sľubovali politici? Na námestiach sa štrngalo kľúčmi za iné veci, nie za to čo sa tu deje. Smutné je, že niektorým ľuďom sa ani po 24 rokoch nedokázali otvoriť oči a stále si neuvedomujú o čom bol rok 1989.

Tieto informácie z publikácie NOVEMBER 89 - Veľká zamatová lúpež by si mali prečítať viacerí prispievatelia sem daných príspevkov a mali by iný pohľad na lídra strany Zmena zdola a jeho novodobé očakávania.

Tiez sa pripajam-uplny suhlas !

gulak, ako by nas jedna mater mala... :)

23 rokov po nežnej-žiadna krajina v EU nemá toľko vlastizradných a zapredaných politikov,ako Slovensko-na začiatku 90-tych rokov,bolo Slovensko-krajinou schopnou produkovať dostatok potravín pre seba a potom prišli smrteľné údery pod pás slovenskému poľnohospodárstvu-do EU sme neboli prijatí,ako rovnocenný partner,ale ako ponížení sluha a lacná pracovná sila,kde sa vyspelé krajiny môžu zbaviť svojich produktov-v podstate Slovensko už nič nevlastní,stratili sme ekonomickú,potravinársku a štátotvornú svojbytnosť.November 1989 v skutočnosti oddialil sociálnu krízu na Západe,ich firmy dostali nové odbytištia a za bagateľ získali naše bohatsvo..

tu by som bol velmi opatrny.
Ty si myslis, ze ked budeme vsetci kruzkovat len Milosa, tak ze sam tam nieco pre Sered dokaze?
Nie, musime tam dostat co najviac nasich.
Taraz tam mame troch zo siedmych za Ga.
Kedze Vranovica p. Kramarova ani nespomenula, to znaci ze su 2:5(4) spolu s Lubom.
Ostatni 4 su vsetci z juhu, SMK a MOST.

Kramarova pre Jozef | 04-11-2013 17:08:35
Pani Kramarova- to je obrovsky vypocet cinnosti poslanca za 4 roky.Ale je to slusne - prijem cca 500 mesacne, tak potom preco nie este raz to skusit.........Ja si myslim dajme sancu inym nech oni ukazu napr. pan Majko..........

http://www.memorykontrol.org/meciarizmus-iv-1989-1990-diskutuju-vladimir-ondrus-jan-budaj-peter-zajac-frantisek-miklosko-moderuje-fedor-blascak

gulak | 05-11-2013 12:17:48 | - volit do politiky ludi a nie .....

Sme na tom rovnako. Aj ja som sa sklamal a ubezpecujem Vas, ze aj Budaj nechcel, aby sa vyvoj uberal sucasnym smerom.
Politik je nadavka a stredna trieda mizne zo dna na den.

Ked mam nieco meni, musim mat sancu ovplyvnit to. A to mozu zariadit iba ludia.

Preto plati zaklade - Najhorsia je mlciaca vacsina... Uz tu na SOL nie sme mlciacou vacsinou. Viete dobre, ze tlaky na zatvorenie ust nam vsetkym boli, su a aj budu...

p.Majko-môžte mi povedať,akým spôsobom sa dajú presadzovať takéto myšlienky?Je pravda,že ľudia majú moc vo svojich rukách,len ju nevedia použiť-ked si spomeniem na r.1989-tak sa normálne hanbím,že som ako taký blbec štrngal s klúčami na námestí,zatiaľ čo komunisti s kvázi chartistami rokovali o rozdelení moci...

gulak | 05-11-2013 11:46:09 | - a zostanu utopiou pokym nebude dostatok ludi, ktori ich budu presadzovat.

Zostanu zial utopiou napriek tomu, ze su to myslienky dobre a pre vacsinu ludi prospesne.

Kazda funkcia bude tym, cim si ju urobi konkretna osoba na funkciu zvolena. Slusny clovek zostane slusnym (verim) a hovado ktore islo za mocou a peniazmi zostane stale len hovadom. Myslim si a mam taky pocit, ze prax to aj dokazala.

Gulag, pridite do kaviarne a necakajte na spracovany zaznam. Pytajte sa a navrhujte. Od pocitaca to ide bez problemov, no prax je ina ako teoria.

Ponukame ludom ozajstnu zmenu a v sobotu ukazu, ci o nu maju zaujem.

Program-Zmena z dola-je čistá utopia-sú to všetko fajn myšlienky,ale v dnešnej dobe nezrealizovateľné-podľa mňa sú VUC-len fajn válovom,ale obyčajným ľudom su na nič...

Pan Majko je konečne prvým kandidátom ktorého prácu všetci poznáme už dlho.Nezačal pre naše deti robiť mesiac pred voľbami a nepotrebuje sa opeknovať.Som rada že kandiduje a ma môj hlas.

NAKONIEC VÁM BUDÚ VLÁDNUŤ TÍ NAJNESCHOPNEJŠÍ Z VÁS , TO JE TRESTOM ZA NEOCHOTU PODIELAŤ SA NA POLITIKE

PLATÓN (428-328 pr.n.l )

Vazena p. Kramarova, dakujem za Vasu reakciu.
Nechcel som sa Vas dotknut a ani netvrdim, ze tam nic nerobite.
30.10. na stretnuti v kaviarni, Milos spomenul tu prihodu s dvoma studentkami. Jedna myslim z OA a druha z gympla.
Ani netusili co to VUC je.
A o tom je ta moja posledna veta v prispevku.
Co myslite, kolko ludi si otvori stranky VUC a precita si tie siahodlhe zapisnice? (ja ich citam)
Preco, ked mate tu moznost neinformujete o Vasich uspechoch pre nas region tu na SOL. Alebo tiez verite tym bludom, ze dobre sa chvali samo? Nie Vy sa musite chvalit. A potom budeme vediet co tam pre nas robite a co ste dokazali.
A az potom mozete ziadat nase hlasy vo volbach.

mino | 04-11-2013 12:26:07 | - púriatelu, zmenu zdola musite praktizovat Vy, Vasa rodina a Vasi znami. O tom zmena zdola je.

Ja za seba viem povedat, ze Majko zostane Majkom tak, ako nim bol pred 10, 5 rokmi a je nim teraz. Neuchadzam sa o doveru volicov preto, aby som bol v politike dalsim, kto na nej zarobi. Nie som na nu odkazany a chcem byt alternativou.
Nespocetne krat som od ludi pocul, ze by isli volit, keby mali koho. Nove tvare. Ze tym co kandiduju neveria.
Netvrdim, ze som najvhodnejsi kandidat, no aspon pre cast ludi snad alternativou byt mozem. A budu volby dalsie. Nech kandiduju novych 20 ci 30 mladych ludi. Odo mna sancu dostanu.

Povazujem za nevyhnutne urobit generacnu vymenu v politike a po tom coho sme svedkami za ostatne 2 roky si myslim, ze sucasni politici by mali co najrychlejsie a s akou takou ctou odist. Ze odidu je jasne. Otazkou je, kedy a ako.

Mojou prioritou je informovanost verejnosti a maximalne zapojenie co najsirsej verejnosti do spolurozhodovania v samospravach. Ja preto urobim maximum a asi nemuusim vysvetlovat, ze na to mam ako prostriedky, tak skusenosti.

O 5 dni bude na volicoch, ci sa rozhodnu k volbam ist a podla svojich moznosti zahlasovat za zmenu. Zmenu zdola. Ich zmenu.

Uz zajtra, teda o necelych 24 hodin maju zaujemcovia o stretnutie so mnou a s Janom Budajom moznost.
Lepsie je raz vidiet, ako sgto krat pocut.

Zmena zdola nie je hlupost. Je to jedina cesta, ktora nechce ziadne militantne riesenia, ziadne napichovanie na vidly a podobne nezmysly. Mame volby, prostrednictvom ktorych obcan ma moznost sam veci menit vo svoj prospech.

V banneri na tistlke SOL je napisane: Obcan netusi, aku ma moc. Je to pravda. A pokym si to neuvedomi a nebude ju aj vyuzivat, ziadna zmena nenastane. V parlamente, vo VUC a ani v MsZ ci zastupitelstvach obecnych.

Tieto volby budu aj pre mna urcitym ukazovatelom, ci sa oplati robit SOL take, ake je. Ci ma zmysel ludom na ytanieriku davat demokraciu, slobodu slova, ak nebude nasledovat prakticka cast. Tak ako po kazdej teorii. Len v tomto pripade je praktickou castou uz nie slobodna diskusia a vypisovanie, ako by sa veci robit mali a dali, ale ich skutocna realizacia.

Vaz.pan Jozef, pocas celeho volebneho obdobia sme sa snazili pracovat ako sa patri, cakala som (a myslim aj ostatni dvaja poslanci) na oficialne stretnutie nas poslancov so samospravou, aby sme spolocne mohli lobovat. Obracali sa na nas skor starostovia a pravnicke a fyzicke osoby.Napriek tomu sme sa snazili pomoct. Spolu s poslancom Surym sme boli viackrat osobne naVUC ohladne nestastneho kruhoveho objazdu v Cepeni, aj sme sa zucastnili pracovneno stretnutia na mieste s veducim dopravy VUC a zastupcom podniku, ktory robil objazd. Trvalo im velmi dlho, kym ho opravili- bohuzial. Osobne cez podpredsedu Hambalka a riditelky pre usek zdravotnictva som iniciovala rokovanie ohladne pohotovosti, kedy v Seredi nebola a Galanta Seredcanov odmietala. V priebehu cca dvoch tyzdnov bolo vybavene. Prajem si, aby v nasledovnom obdobi sa dostali viaceri poslanci zo Serede,ci obvodu do VUC a najma aby v spolupraci so samospravami riesili dolezite temy

Budaj sa silou mocou tlaci a tlaci. Uz mo davno odzvonilo a stale sa snazi dostat ku korytku.

presne tak, a ked si zoberies, ze doteraz za Ga tam mame dvoch seredanov a Luba Suriho - Dolna streda, a co spravili pre mesto?
dobre, oprava useku hlavnej cesty . A?
aha a este zamer vstupu sukromnika do nemocnice v Ga.
Mozno je len chyba, ze vo VUCTT nemaju take SOL ako my tu doma.

Jozef súhlasím. Voľby do VÚC nie sú o politických stranách, ale skôr o konkrétnych kandidátoch.

co je pravda, neni hriech.
ale, pocet hlasov v parlamentnych volbach a nominacie do regionalnych, s podporou roznych stran a hnuti je nieco uplne ine.
V "malej" politike vznikaju take koalicie, ze sa az cudujeme.
Tu ide o to, aby sme sa v sobotu poriadne rozhodli, ze kto bude makat pre svoj region - mesto a hlavne nenecha sa funkciou zhovadit.

pre Jozef 4-11-2013 12:25:39
Dakujem za konkretne cisla,ktoré jasne hovoria o podpore strany a jej lídra,ktorý uz asi zabudol,ze aj v r. 1989 doslo k zmene zdola, len vtedy to pomenoval verejnost proti nasiliu a ludia tomu verili.

Myslim si ze poslanec VUC je asi najnevdacnejsia pozicia pretoze za VUCku rozhoduje o osmine Slovenska ale voli ho miestny okres pre ktory vobec nie je dolezite ze opravil nemocnicu v Skalici a cestu v Dunajskej Strede. Zmena zdola je dobry nazov ale neviem ako to bude vyzerat v praxi. Pan Majko ked vas budem volit a vy sa dostanete do VUCky ako budete praktikovat tu zmenu zdola? Budete zverejnovat program a konzultovat svoje rozhodnutie ako volit priamo s volicmi cez SOL? Bude to krok k priamej demokracii?

pocet hlasov - 33 155
v percentach 1,29%

Aka bola uspesnost strany zmena zdola-du v parlamentych volbach 2012? Pytam sa len preto, aby nebolo spochybnitelne nespochybnitelne?

Ok, precital som si cely nazov strany. Beriem spat. Ucel to nebol, napriek tomu sa ospravedlnujem. P. S. Pisem z inej adresy, aby vas nahodou nenapadlo, ze to je ucel.

anonym | 04-11-2013 10:23:33, aj ja žasnem nad tým, čo sa na Slovensku deje. Len tak, napadla ma spomienka na nedávnu kauzu bielenia záznamov v zdravotnej dokumentácii pacienta. A žasnem aj nad tým, ako p. riaditeľ nemocnice v NR otvorene klamal na kameru pre médiá celému Slovensku. A?...a nič. Žasnem že aj to je na Slovensku možné! Pán anonym | 04-11-2013 10:23:33, aj Vy?

anonym | 04-11-2013 10:23:33 | - necudujte sa, staci pohlad do zrkadla.

Takze este stalke ste si neprecitali nazov strany Jána Budaja?

Mňa nehnevá nič, nemajte obavy. Ja len žasnem čo je na Slovensku možné.

anonym | 04-11-2013 09:16:46 | - ako dobre, ze sa da spolahnut na inteligenciu ludi, ktori nepodlahnu Vasej demagogii momentalne pod dvomi clankami.

Ono totiz staci nekonat podla instrukcii a teda nebyt zaslepeny a CITAT.

Ten kto citat bude pride na to, ako cielene sa snazite spochybnit nespochybnitelne. Ako ucelovo pouzivate pol nazvu strany J.Budaja. A ako ucelovo interpretujete historiu.
Esteze encyklopedie uz napisane boli a nastasie dosah na ich obsah ludia Vam podobni nemaju. Hneva Vas to, ze? Necudujem sa. Su ludia, ktorych spochybnujete svojimi spinavymi a ubohymi metodami tazko, ze?

To je argument, že stále je demokrat... Ale tie strany majú vlastné programy a vízie. Už tretíkrát sa dokázal preorientovať? Ako je to možné? Ak mám ustálené názory na riešenie vecí verejných, tak ma môžu odstavovať každé dva roky a stále predsa budem preferovať to isté čomu verím. Či? Ale je demokrat. Ak ti to stačí...

ale stále je demokrat. špekulanti a nenásytné hovadá ho od politiky odstavili, lebo p. Budaj má chrbtovú kosť a svoju česť.
možno preto začína znova "zmenou z dola" a majú môj hlas - 21.

Bývalý poslanec NR SR za Slovenskú demokratickú koalíciu, neskôr bol v Demokratickej únii, momentálne v Zmene zdola. Pribudne ešte nejaká strana?