Ďalšie s obyvateľmi neodkonzultované rozhodnutie vedenia mesta vyvolalo petíciu
Vyzerá to, že na obzore je ďalší problém našej samosprávy, ktorý už onedlho prinesie občanmi významne podporená petičná akcia, ktorej účelom má byť zastavenie výstavby cesty namiesto súčastného prepojovacieho širokého a bezpečného chodníka od Komenského Základnej školy po Jesenského ulicu. Stovky ľudí práve po tomto chodníku denne chodia na železničnú stanicu do a zo školy, či do a z práce. A práve tento chodník má byť prestavaný na riadnu cestnú komunikáciu, ktorá v danej lokalite významným spôsobom zvýši premávku a celkovo túto doteraz kľudnú lokalitu naruší.
Ako uviedli organizátorky petičnej akcie, ešte stále nevedia dôvody, ktoré viedli vedenie mesta k rozhodnutiu cestu práve tu realizovať. Sú priamymi dotknutými a nielen z tohto pohľadu ale i z pohľadu obyvateľov mesta sa o tomto zámere dozvedeli až vtedy, keď pracovníci jednej z realizačných firiem začali prekladať k ich múru stĺp. Do dnešného dňa dotknutých ľudí v danej lokalite nik z Mestského úradu neoslovil, nespýtal sa ich na ich stanovisko, názor, či nepožiadali ich o vyjadrenie sa k zámerom, ktoré opätovne vedenie mesta bez konzultácie s občanmi v lokalite kde bývajú vykonáva. Práve organizátorky petičnej akcie tento postup vedenia mesta natoľko nahneval, že sa rozhodli vystúpiť a nekompromisne sa domáhať svojich práv a spolurozhodovať o tom v akom meste, v akej lokalite budú i naďalej žiť. Pripomínajú vedeniu mesta, že po celý život do mestskej kasy zo svojich daní odvádzali nemalé finančné prostriedky a dnes trvajú na tom, aby tak závažné zámery akým výstavba cesty na mieste súčasného chodníka nesporne je vedenie mesta, teda aj volení zástupcovia konzultovali ešte pred realizáciu s tými, koho sa zámery bezprostredne dotýkajú.
Text petičnej akcie prebiehajúcej aj počas tohto týždňa jasne deklaruje vôľu jeho signatárov:
Petícia proti výstavbe cesty a za zachovanie súčasného chodníka na ulici Jesenského v Seredi
Nadštandardne široký a bezpečný spojovací chodník medzi Jesenského ulicou (Železničnou stanicou) a Komenského ulicou využívam takmer denne na chodenie do či zo školy, práce alebo na prechádzku so svojimi deťmi/vnúčatami. Vďaka tomu, že tu nejazdia autá, sa cítime bezpečne.
Zámer vedenia mesta vyhotoviť v tomto úseku cestu nebol so mnou ako občanom vopred prerokovaný, nebol/a som oboznámený/á o úmysloch vedenia mesta a nesúhlasím s realizáciou žiadnej cesty v tomto úseku ulice.
Svojim podpisom teda vyjadrujem podporu petícii, ktorá má za úlohu zastaviť akékoľvek práce smerujúce k tomu, aby po tejto ulici jazdili autá.
K dnešnému dňu organizátorky petičnej akcie na jednoduchom stolíku umiestnenom priamo na už spomenutom chodníku vyzbierali niekoľko sto podpisov.
Fotogaléria k článku:
Komentáre k článku:
3 anonymne prispevky pod tromi clankami za sebou v rozmedzi asi 6 minut a rovnako utocne - nebudete mat problem rano sa pozriet do zrkadla?
Ozaj, odkial prisli instrukcie, z dovolenky? ;-)
Miloš, presne tak som to aj myslela..na deti sa nemyslí...dospelý človek je skôr opatrný keď ide po krajnici, po chodníku, než dieťa, ktoré vybehne rýchle zo školy...naháňajú sa, utekajú, behajú kade tade...a ľahko sa môže stať že nejaké podbehne pod auto.
ja nie som proti chodníku, ja som proti tej ceste, prečo by sa to tam malo otvoriť, v okolí školy by sa predsa mal brať ohľad na nejakú zónu bez áut....to už zrovna nech je otvorený komplet prejazd od narelu, okolo komenského školy, mestských až na stanicu....tiež by so to tam veľa áut skrátilo....
PETER - ano, to je pravda, osadiť tam spomalovače, to je asi jediné účinné, kedže pri osadení značky pochybujem, že sa bude vždy dodržiavať....
A tu ide o to isté . Ľudia nejdú na stanicu po chodníku lebo jednoducho chýba . Určite chodník bude prínos pre bezpečné mesto a ludia idúci zo stanice nepôjdu po ceste .
Skuste sa vytesovat, ze mate v byte jedineho mravceka ci chrobacika. :-) Skuste sa na odhadovany pocet spytat odbornika. Ten jeden bol totiz blby a dovolil, aby ste ho zbadali... ;-)
Podobne to funguje aj s diskusiami. Na rozdiel od pana viceprimatora, ja sice anonymne nediskutujem, no precital som desiatky tisic prispevkov a nieco o tom viem.
To vsak naozaj podstatne nie je. Ako podstatne vidim to, kolko ludi sa realne podpisalo tym dvom damam pod peticiu za zachovanie chodnika. A Racionalne vidim aj ochranu deti pri skolach a skolkach. A nielen tam.
Ti, ktori cestuju a vsimaju si ako to funguje v zahranici, vedia o com hovorim. Viac v samostatnom clanku.
Či?
Nenahovarajme si, ze bude mozne zabezpecit klud na ceste a pomale jazdenie! Neklamme samych seba. To jednoducho nefunguje. Kto osobne si zoberie na zodpovednost situaciu, kedy sa nejakemu dietatu nieco stane? A tych situacii bude nespocetne mnozstvo. Aj v tomto pripade plati - PREVENCIA je najlepsia a najucinnejsia metoda.
bude to veľmi zaujímavé a konečne sa bude lietať hore dolu aspoň 60 po rovinke smerom od školy, ku škole :)
A opätovne tam zmizne pás zelene popri domoch.
Gulag, ďakujem za semetriku....ešte budem o chvíľu aj stará bosorka...metlu už mám.
pre"občan mesta" že sa mi niečo nepáči a mám sa odsťahovať? ja tam ani nebývam, konštatujem a mám svoj názor. ak sa vám môj názor nepáči, tak ho nekomentujte! celý čas hovorím o tom, že je iracionálne aby tam bola cesta keď tadiaľ chodia deti zo školy do školy...
Ked zlyha samosprava tak ako zatial pri uplne kazdom projekte zas a znovu, nemusi sa nik cudovat, ze takmer akykolvek projekt sa stretne s odporom obyvatelov. Nova hala na Garbiarskej, namestie, cesta, travnik na stadione - ten bol specialita, tam sa klamali este aj vo vedeni navzajom. Vypovede jednotlivych poslancov tomu jasne nasvedcuju.
Zaklad samospravy je byt tu pre obcanov. Na to chodim od svojej 18 tky k volbam a na to k tomu ucim svoje dieta. Volit ludi, ktori tu budu pre nas a nie sami pre seba.
Pokial ma ta pani pravdu, ze o tom nevedeli tak sa asi niekde pocas uzemneho konania stala chyba.
Ako vlastnici dotknutych pozemkov su tiez ucastnici konania a mali byt vyzvani, aby sa vyjadrili.A to sa asi nestalo.
Su samozrejme vynimky, kedy sa od konania moze upustit, ale bolo by slusne ich aspon upozornit.
Otazka vsak tkvie v tom - preco sa na nazor obyvatelov danej lokality voleni zastupcovia nepytali pred spustenim pripravnych prac, ale planuju tieto kroky vysvetlovat az teraz, ex post?
Toto ma byt fungujuca samosprava? Toto ma byt demokracia?
Dobry napad :-)))
A kto vyzbiera viac podpisov,tak sa mesto moze podla toho zariadit-ved hlas ludu,nie ?
Tu ale ide skor o to ze dotycna pani aspon nieco robi,otazne je ci teda sympatizanti cesty postavia protipol.
Osobne myslim ze nie,aj ked im v tom nic nebrani a naozaj mozu spisovat antipeticiu a podla toho sa zariadi mesto,kedze vacsina vzdy rozhodne.
A tak je to spravodlive a malo vzdy byt.
Tiež by som chcel podpísať antipetíciu, teda chcem aby sa tam cesta aj s chodníkom vybudovala!
kto nevie co je bezpecnostna rada OSN, nech si zisti, ale OSN nie su len mierove misie a obrazky ako podavaju dobri ludia baliky s vodou africanom... maju vplyv na vela inych veci..
Na to aby nedochádzalo k stretom medzi chodcami a vozidlami.
A to že ludia nepôjdu v húfe vedla seba po 4 -6 ale len na šírku nového chodníka je zrejmé .
To teraz sa nebude stavať a na pozemkoch Lorinca a oprot na pozemku p. čo organizuje petíciu sa stavať mohlo?
Ako prídu autá k týmto domom ?
obcan mesta sered | 17-06-2013 14:48:35, Obyvatel | 17-06-2013 11:43:55, NESKORO | 17-06-2013 11:51:53
pán(i) diskutujúci, bolo by asi slušné, keby ste sa pri obhajovaní celej tejto záležitosti aj predstavili. Keď sa Vás na to pýtajú ľudia na úrade, tam si predsa masku anonymity nenasadzujete. Za tie roky, čo tu bývam, min. 38 r. používam túto komunikáciu na stanicu ako chodec, prípadne cyklista. Nikdy to nebola komunikácia pre autá! Až do momentu, kedy jej časť začal využívať p. Lörinc na vozenie dobytka na jeho bitúnok, vybudovaný uprostred obytnej zóny. A mesto mu to po dlhé roky potichu tolerovalo! Ešte že už s tým skončil! Keď sa vrátim k meritu veci, tak:
1.Čo zlé spravila organizátorka petície, tým že sa rozhodla predať svoj majetok (záhradu) v prospech niekoho, kto si na spomenutom pozemku postavil dom?
2.Prečo boli uprostred chodníka - cestičky osadené dva stĺpiky krátko po jej obnove? To DI len tak povolí postaviť, podľa Vás na cestu, stĺpiky, zabraňujúce pohyb motorových vozidiel?
3.Načo budovať nový chodník (podstatne užší ako je stávajúci 1,5/3 m)) keď cesta má byť len ako prístupová na stavbu?
4.Bytovka sa bude stavať(?) v prvej časti úseku chodníka od ZŠ CaM nie viac ako 65 m pritom Celá dĺžka chodníka je asi 152 m. Načo potom budovať tých takmer 90 m nového chodníka a úpravu terajšieho chodníka rozširovať ako cestu?
5.Vaše tvrdenia, skôr bláboly, o chodníku ústiacom do kruhového objazdu a potom znova o ceste,.. sú len pre tých, čo si nič nepamätajú. Odpovedzte na otázku: bola alebo nebola tesne za kruhovým objazdom na vyústení smeru na žel. stanicu dopravná značka „zákaz vjazdu všetkých vozidiel“ už od momentu ukončenia výstavby tejto komunikácie v r. 2009?
6.Jej osadenie schválil DI alebo si ju tam osadilo mesto z vlastnej vôle?
7.Pribudla pod túto značku dodatková tabuľa „Neplatí pre vozidlá MsP“ až vlani, keď vyšla na povrch ďalšia nedomyslená vec a to prístup vozidiel MsP do nového areálu?
Ku vašej obhajobe vybudovania chodníka od zákruty na Jesenského ul. až po stanicu: Okrem toho, že pás zelene pred dvomi rod. domami zmizne, sa na užívaní tohto úseku komunikácie nezmení celkom nič! Asi ste ešte nevidel(i), ako to tam vypadá, keď idú ľudia z vlaku. Tá cesta je plná od okraja po okraj, až kým sa chodci trochu „nepotrhajú“, každý podľa svojho tempa.
Srdečne Vás zdravím.
Nuz, vyzera to tak, ze ludia zacinaju rozmyslat a dochadza im, ze ten obycajny OBCAN - VOLIC ma aj svoje prava, neieln povinnosti. A trosku sa na*ral na to, ze je stale akosi na pokraji zaujmu volenych funkcionarov. Takze - bude to narocnejsie, ako pani radni pocitali.
A mozno sa budu ludia zaujimat aj o plany na vystavbu na tych pozemkoch, ktore su roky prazdne (vlastne plne bordelu). Uz si viem zivo predstavit argumenty typu - zariadime to, konecne pojdu prec aj bezdomovci a aj bordel. A zase bude "dovod" na oslavu u cloveka, ktory dovidi na koniec nosa. Ti ostatni s lepsim zrakom sa obzeraju uz dnes.
Tento obchvat by odklonil v podstate všetku tú kamiónovú dopravu čo zaťažuje centrum mesta ul.SNP,Čepenskú a Šulekovskú.
Ktovie či ešte k tomuto projektu existujú nejaké papiere?
Za toto by som petíciu určite podpísal.
Ja osobne to vítam, pretože momentálne to nie je chodník (nakoľko chodník nemôže už tu bolo spomenuté, že chodník nemôže ústiť do kruhového objazdu, ako aj značka zákaz vjazdu na chodník je potom scestná/ a navyše ak je niekto autom pri Komenského škole nebude musieť obchádzať pol mesta ak chce ísť na stanicu (exhaláty, spotreba a pod...). A navyše chodník tam predsa bude aj naďalej...
ked si si to uz nasiel, tak si to aj precitaj.
Jedna sa o navrh upravy CHODNIKA.....
A este, ked moze ostat v kruhovom objazde stlp, tak preco by nemohol ustit chodnik?
Ja nie som plateny za vysvetlovanie. SOL iba prezentuje aktivitu obyvatelov mesta. ;-)
Nemylte si dojmy s pojmami. Vysvetlujte Vy tym, ktori sa podpisuju, preto, lebo im vysvetlene nic nebolo!!
Obcania maju na praci robit, zarabat peniaze a odovzdat z nich skoro polovicu prave na spravu veci verejnych. Ak pod spravou veci verejnych budeme chciet rozumiet nutenie ludi, aby denne sledovali vyvesnu tabulu mesta, tak mate z casti problem.
Ja to vsak vidim inak. Samosprava uplne zlyhava v komunikacii s obcanmi. Stale si vymysla metody, ktore vyhuvuju volenym funkcionarom, no prax uz dostatocne dokazala, ze vylucne im. Obyvatelom nevyhovuju, o com najlepsie predsa svedci ich nedostatocna informovanost a nizky zaujem o sposoby, ktorymi chce samosprava (aj to vacsinou jednosmerne) komunikovat s obcanmi.
Pod inym clankom obhajujete postup vodarov - myslite si, aj Vy si myslite, ze toto je cesta? Kaslat na nazory ludi a tvarit sa, ze "vsetko sa nejeko vyriesi"?
Vysvetlovat a argumentovat je potrebne dopredu. Teraz chytate "unikajucu macku za chvost"...
Vyuzivajte media seriozne na to, na co vyuzivane byt maju. Nie na propagandu a osobne zaujmy. Toto nie je o nas, ale o ludoch, ktori peticiu podpisuju a to aj preto, lebo o projekte nevedia NIC!! A teraz sa ospravedlnujem, idem sa venovat niecomu zmysluplnemu.
Cesta má slúžiť dočasne na zásobovanie materiálom na stavbu 2 bytoviek na mieste starého domu oproti Hviezdoslavovej škole. Na tieto byty čaká veľa mladých rodín.
Neruši sa chodník ale bude nový chodník a cesta.
A bolo by sa treba spýtať organizátorky petície či náhodou ona nepredala časť svojej záhrady na výstavbu domu práve v tejto uličke.
A keď to isté - stavať byty pre rodiny robí niekto iný je to nemorálne?
Prečo nenapíšete úplnú pravdu ?
Skuste to ist vysvetlit tym ludom, ktori podpisuju peticiu a tym obyvatelom mesta, ktori su dotknuti a dodnes s nimi Vas sef nehovoril.
Mesto nie je sukromna eserocka a obyvatelia mesta nie su telata. Nekritizujte nieco, co vidite povrchne. Obcania chcu iba to, na co maju narok.
http://www.sered.sk/spravy/1394
Chodnik tam zostane bude mat od 1,5 do 1,75 metra, pribudne cesta a vznikne uplne novy chodnik na jesenskeho kde sa teraz chodi po ceste.
Ale ono by to chcelo torsku normalnej novinarskej prace.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.