Dalsie mimoriadne zasadanie MsZ zacalo - AKTUALIZOVANE - poslanci rozhodli: skodu zaplatime vsetci! *video*

hlasovanie poslancov: http://www.sered.sk/data/2_samosprava/volene_organy/hlasovanie_poslancov/20090602/0008.xml

Poznat, to kto ako hlasoval je zakonne pravo danovych poplatnikov, kedze islo o zdroj verejnych financii. Vratim sa k podstate problemu: Popisoval som tu jednoduchu genezu celeho pripadu, kde kazdy sudny clovek s IQ mierne prevysujom hupacieho kona vie, KDE SA STALA CHYBA. Cize KTO JE VINNY: 1. SKF kontra dodavatel herbicidu - SKF objednavala totalny herbicid GLYFOGAN este v case likvidacie porastu treningovej hracej plochy, s cielom totalne zlikvidovat travu 2. Dodavatel kontra SKF - vyrobok nemenovanej agrochemickej firmy dodal herbicid podla objednavky 3. SKF kontra vykonavatel postreku spred par tyzdnov - nemenovany nadseny sponzor a dobrovolnik v jednej osobe berie nadobu s napisom GLYFOGAN (ucinok vsetci poznali, objem cca 2 l ostal z poslednej aplikacie vedlajsieho ihriska) a vystrieka s nim "v dobrom vedomi" komplet cca 5 000m2 hlavnej hracej plochy. 4. Dobrovolnik - aplikator musi mat na vykonavanie podobnych postrekov s takto vysoko toxickymi latkami potvrdenie sposobilosti vydavane "Hygienou" - predpokladam, ze ho mal. 5. Po "prekvapivom zisteni" co sa vlastne stalo, prichadza logicky na rad otazka: KTO JE VINNY. Zaklinadlo o kolektivnej vine odmietne hadam kazdy, s uz s tym vyssie spomenutym levelom intelektu. 6. Stal sa pruser - co teraz. Treba novy travnik 7. Fy. EuroGreen vybrata na rekonstrukciu travnika je fundovana firma, ktora ma za sebou serioznost a kvalitu, co je neodskriepitelne a teraz trochen matiky: Pr.: Mame plochu 5000m2 "omylom" znehodnoteneho porastu a chceme tam vysadit porast novy. Co je treba urobit a kolko to bude stat. - vystriekanie "omylom" nestoji nic - cena prace specialneho zatravnovacieho stroja, ktory sa zahryzne do porastu a na jeden sup vykona ukony od rozmulcovania az po vysadenie travy stoji cca 0,70 Eur/m2 Problem: Ked uz je trava v anuse, vylepsime podklad drenazou a zavlacovacim systemom: cize 4 cm strku frakcie 0,4 cm a system plastovych rur s pukmi (tusim 3) Cenim si pracu vsetkych dobrovolnikov, na ktorych stoji a pada sportova cinnosti seredskych klubov, preto ani ich pracu do tohto prikladu neuvadzam. Ak sa Vam chce, skuste si to lahuckou matematikou spocitat.

Čo je srandovné na tom, ak žiadam zverejniť mená? Neviem o tom, že by išlo o tajné hlasovanie. V dnešnej dobe máme slobodný prístup k informáciám. Máš pocit, že sa dožadujem niečoho neuskutočniteľného? Verím, že sa nájde niekto, kto túto informáciu získa a zverejní. Skús si prečítať zákon č. 211/2000. ;-)

Na zverejneni vysledkov hlasovania pracujeme. Obcania maju pravo vediet, ako o veciach verejnych rozhoduju nimi voleni a plateni zastupcovia.

Tiež som z tejto kauzy poriadne rozladený, ale je minimálne "srandovné" keď ANONYM žiada zverejniť mená:Ha, Ha...

Žiadam zverejniť mená poslancov, ktorí hlasovali ZA!

Ak je to mozne, poprosil by som niekoho kompetentneho z MsZ, prip. MÚ, aby priebezne poskytoval info o tejto infantilnej kauze (cinnost skodovej komisie). Asi nielen ja mam silny pocit, ze sa to pomalicky, ale isto posuva kanalizacnou rurou dalej a dalej do nenavratna. Dakujem.

podla zverejneneho clanku ste nepostupovali spravne pri ziadani dotacie od mesta. takze: treba najprv ten asfalt uplne rozbit a odstranit potom to nejako vysvetlit, ze preco k tomu asi doslo... a az potom treba ziadat o dotaciu ... tak drzim palce ;-)

to video je super aspon sa obycajni obcan dozvie o com sa rokuje a ma v tom trocha prehlad super len tak dalej

Nemôžem sa ubrániť pocitu, že scenár bol dopredu dohodnutý a že tá tráva sa spálila úmyselne aby sa peniaze zaistili na základe havarijného stavu. Ak by sa trávnik nepostriekal, tak pochybujem, ze by takúto dodáciu vedeli obhájiť a neverím že by ju dostali. *headbang*

Vyvodí pán primátor trestnoprávnu zodpovednosť za zámerne spôsobenú škodu na majetku, alebo počká, kým nebude braný na zodpovednosť on sám?

To bolo jednoznačne dohodnuté. Najprv rýchle zničenie stôp a potom požiadavka na dotáciu. Išlo sa na istotu, mimoriadne zasadnutie bola iba následná šaškáreň. Čudujem sa poslancom, že sa nehanbia zúčastňovať sa takýchto zasadnutí. Ale za slušné mesačné odmeny sa to tam dá vydržať...

Nuz je to absolútna nezodpovednosť zastupcov ŠKF a myslím si, že by mali byť vyvedené dôsledky ich konania. Žiaľ prešlo to len jednou komisiou a podľa môjho názoru sme to mali dostať na stôl všetci členovia komisií. A čo sa týka dotácie nového trávnika, je fajn, že to ako občania zaplatíme, ale budúci rok by o túto sumu mali byť znížené dotácie mesta klubu.

Obcania si nejlepsi obraz zo zasadania MsZ vytvoria po vypocuti si pripomienok poslancov a predsedajuceho (ako i zastupcov futbalistov) z uverejneneho videozaznamu.

AKTUALIZACIA - pridane video

Na stranke sa objavila uz tretia tematicka kauza. Vsetky maju svoje „caro“, ale seredska TRAVA niecim vycnieva. Vycnieva svojim jednoduchym pribehom a zaujimavym koncom. Nechcem tu riesit nic subjektivne, len mi tu v clankoch a diskusii chyba geneza tejto telenovely, co by podla mna vyrazne napomohlo „obycajnym smrtelnikom“ k vytvoreniu vlastneho nazoru na vec. Vsetko vyplynulo z potreby odstranit dvojklicnolistove rastliny z travnika hlavnej hracej plochy. S takymto problemom sa zaoberame kazdorocne vsetci, ktori vlastnime aspon aky-taky kus travnatej plochy. 1. SKF objednava selektivny herbicid u dodavatela 2. Dodavatel dodava herbicid SKF 3. SKF poziada pana XY na realizaciu postreku 4. Pan XY zoberie herbicid, naleje do stroja a vykona "TO", o co bol pozadany 5. Za par hodin je jasne, ze herbicid zabral. Podla priznakov je vsak zrejme, ze sa jedna o herbicid totalny 6. Nastava faza skrabania sa za hlavu a okamzita reakcia SKF (odstranenie kontaminovaneho porastu a pody pod nim) 7. SKF ziada primatora o 19.584,41 EUR (590.000,- SKK) kedze doslo k zavaznemu pochybeniu pri sprave mestskeho majetku v sprave SKF 8. 1.6.2009 ziadost prerokovala Sportova komisia MsZ. Ocividne bolo jasne (mylne), ze je utopiou navrhovat zastupitelstvu poskytnutie prispevku v plnej vyske – vacsina clenov Sportovej komisie argumentovala tym, ze „toto bude v MsZ urcite neakceptovatelne“. Preto komisia prijala uznesenie, aby ziadost SKF bola znizena na „akceptovatelnych“ 6638,78 EUR (200.000,- SKK) a dalsich 6638,78 EUR (200.000,- SKK) by mohol SKF ziskat zmenou ucelovosti dotacie na cinnost schvalenej pre SKF na druhy polrok (teda z penazi uz schvalenych pre SKF). Tymto by SKF ziskal 400.000,- SKK na sanaciu havarie. Sportova komisia sa domnievala, ze navrh podpori aj MsZ a bude dobrym kompromisom, nakolko schvalenie povodne ziadanej sumy sa javilo ako nerealne, vhladom na vlazne a nejasne vysvetlenie pricin zo strany SKF. 9. 2.6.2009 sa konalo mimoriadne MsZ s bodom, ktory sa tykal kauzy Travnik, kde vsetci poslanci (okrem styroch) schvalili pre SKF prispevok v plnej pozadovanej sume 19.584,41 EUR (590.000,- SKK) z rozpoctu mesta Na MsZ boli nastartovane do cinnosti dve komisie - skodova a poslanecka. Bude zaujimave sledovat vysledok ich cinnosti vo vztahu k tomuto problemu. Inak budem vazne aj ja rozmyslat, ze obe svoje deti dam na futbal, kedze aj ja budem mat na hracej ploche svoj kusok.

Tento rok sa bude konat v poradi siesty jarmocny streetbalovy turnaj. Vedenie basketbaloveho oddielu poziadalo mesto o rekonstrukciu asfaltu basketbaloveho ihriska,ktore vyuzivaju aj vsetky deti zo sidliska a dostali odpoved, ze nie je dostatok financii, tak to teraz vidime, ze ,,nie su" peniaze. *no*

Páni poslanci načele s pánom primátorom okrádaju občanov mesta Sered už by sa s tým malo niečo robiť!!!!!!! *loony*

Odporúčam všetkým, ktorí sa o dianie v meste Sereď zaujímajú, aby si pozreli výsledky hlasovania k tejto téme a dobre si to zapamätali, najlepšie niekde na papieri. Ten papier im v budúcom roku dobre poslúži. Budú to mať ľahšie pri rozhodovaní, komu dať svoj hlas.

Bolo by dobré zverejniť mená poslancov, ktorí sa zdržali, resp. hlasovali proti. Tí sa aspoň môžu pozrieť ľuďom do očí.

V clanku sa v rychlosti pisania objavil preklep. Ospravedlnujeme sa za neho a je opraveny.

...kedze ste mi aj v prispevku opravili HUDr. na JUDr. moja veta dostala iny zmysel. Chcel som poukazat na preklep a pouzit to na odlahcenie situacie, teraz to vyzera ako osobny utok, co nebolo mojim cielom...len tolko..

páni poslanci dobre sa rozdáva z cudzích penazí?

Tak to bude super, existuje uz aj nejaky poradovnik, kde sa mozeme zapisovat. Chalani sa urcite potesia, ked im poviem, ze budeme hrat na hlavnom...A mozno si pride zahrat aj JUDr. Irsak ;-) Kazdopadne je to zaujimave rozhodnutie. Som zvedavy, aky ohlas to bude mat u obcanov. Mozno sa to, vynimajuc citatelov SeredOnline, ani nedozvedia...

no to je dobra spinavost, tak vsetci ludia sa musia poskladat kvoli neschopnosti zamestnanca stadionu. Keby sa takato vec stala dakde v sukromnom podniku ten dotycny co spravil chybu by letel a skodu by musel aj uhradit. Hamba poslancom ktory hlasovaly za toto. *no* *no* *no*

Kedze aj ja prispievam na travnik, tak si tam aj ja s rodinou pojdem zahrat futbal.