Dá hovorca MsU Sereď Veselický na "čiernu listinu" aj TV MARKÍZA?

Na Trnavskej ulici je vedľa sockárov dom.
Môže majiteľ nie 20 x ale aj 100 x napísať že sa stará o čistotu a poriadok a údržbu,pravda je úplne inde. Chápeme sa Peter ,choďte sa tam pozrieť a potom si urobíte reálny obraz. Chápeme sa Peter?

\"ked pod svojim menom napisete verejne 1 x ze konkretna osoba klame a nasledne to potvrdite 20 x v diskusii, nič to ešte nemusí znamenať\". Takisto ste viackrát napísali a sľúbili, že dokumenty ktorých sa daný článok týka máte a určite zverejníte, do dnešného dňa sa tak však nestalo.

Peter | 07-12-2017 14:40:43 | - nazory publikujeme viac ako 10 rokov.

Moja otazka: ked pod svojim menom napisem verejne 1 x ze konkretna osoba klame a nasledne to potvrdim 20 x v diskusii a potom este s odstupom casu pri viacerych ustnych rozhovoroch - znovu verejne a napr. aj tu:

http://www.seredonline.sk/clanky/na-svojom-tvrdeni-trvam-hovorca-veselicky-klamal/

verite ze hovorim pravdu, alebo si myslite, ze klamem?

Dakujem za odpoved.

chcelo by to už zverejniť dokumenty po rokoch o klamaní Veselického. Inak nastáva dojem, že verejne klamal niekto iný

A stale nic?

Kedy bude to vsetko a naraz???

19.2.2016 o 8.31.32 ste napisal:tak to si pis ze do stratena to nebude. Preslo pol roka. Kedy skonci to strateno?

Diskutéri kľud a rozvahu, viete koľko trvá taký svetelný polrok ? Takže času je dosť a dosť a termín bude dodržaný.

Klud a rozvahu. Pekne krok za krokom. Tieto dva tyzdne po 8 mesiacoch ukoncujeme Sintavu. ;-) Sered nasleduje.

Pravda nie je zajac, neutecie... ;-)

Stačí sa ísť pozrieť keď tam autobus na zastávke stojí a vôbec do brány nezasahuje. Veselický neklame.

Tvrdite ze klamal on a sam nedokazete ukazat ani jeden dokaz. Len ich vsetky a naraz slubujete. Za pol roka ani ciarka. Kakate si sam na hlavu pan Majko!

Pan Majko | 17-05-2016 11:01:11 | - fakt mam oklamat aj sameho seba? ;-) Nie, neprestrelil som. VEREJNE KLAMAL VESELICKY a na tom sa nic nemeni.

Vsetko postupne. Nie je koniec vsetkym dnom...

a nebolo by fer priznat si, ze ste tym vyrokom o materilaloch vsetkych a naraz prestrelili? Sak co mozete este pol roka zhromazdovat?

Preslo pol roka | 17-05-2016 07:13:07 | - prave opacne! Archiv je to najcennejsie, co SOL ma k dispozicii. Jeho hodnota a vyznam stupa kazdym dnom a kazdym prispevkom. ;-)

Materialy vsetky a naraz su kde pan Majko. Archiv je ozaj svina.

Tak teda | 24-03-2016 07:58:15 | - proxy nie je cesta. ;-)

no co? Skrotili by sme si nejake ine zvýra.
či?

KOMENTÁR PORUŠIL PRAVIDLÁ DISKUSIE
Príspevok svojim obsahom bol v rozpore s pravidlami diskusie, prípadne porušoval legislatívu platnú v SR a EÚ. Administrátorom portálu bol vymenený za tento oznam a uložený do archívu.

Diskusia | 22-03-2016 07:37:30 | - verejnost vie, ze Majko neklame. On totiz klamat nepotrebuje. Neboj sa, Majko sa v zopar pripadoch drzi hesla - Cim horsie, tym lepsie. On vie co robi.

Milos Majko 22-10-2015 10:42:04: Tomu ze Veselicky verejne klamalzase netreba davat az tolko priestoru - to je o nom uz zname. V zaujme verejnosti je vediet ze vo veci klame este aj dnes. Aby to bolo jasne a zrozumitelne, pojdu von materialy vsetky a naraz.
Je 22.3.2016. Majko von nedal nic. V zaujme verejnosti je vediet ze vo veci klame Majko este aj po piatich mesiacoch.

anonym | 20-02-2016 23:03:03 | - primitivne vyjadrenia sice komantovat nebudem, no upozornujem ze dalsie jednoducho zmazem. ;-)

Majko,vy sa netraste jako trasorítka milexová, ale pracujte jak vcielka , veď to by už aj redaktor z Bangladéža zistil podla infozákona a uverejnil a nie písal od veci.

Majko,Majko | 20-02-2016 20:34:10 | - uz sa trasiem. Pri Tvojej znalosti infozakona urcite...

Infozákon, 7 dní ,odpoved z mesta , zverejnenie.
4 mesiace a nič.
Podľa mňa Majko tie informácie má, určite si ich dávno vyžiadal cez tento zákon ale sa tak zamotal do svojich zaručene transparentných informácií, že by sa tým vlastne dokázalo že pravdu vravel Veselický.Pán Majko prečo to nevyžiadate a nezverejníte, bojíte sa že by ľudia zistili že viceprimátor neklamal , ale vy áno?

Zatial su vsetky materialy neviditelne styri mesiace.

Fakty nech zverejni Majko | 19-02-2016 07:29:59 | - tak to si pis, ze do stratena to uhrane nebude!

Lebo ked som si precita Veselickeho clanok v Seredskych novinkach Kto robi zo Serede Kocurkovo tak som sa docital ze Veselicky mal pisomne stanoviska organov co sa k veci vyjadrili. Paulinyova sa pytala ludi co stanoviska nepisali. Opytani odpovedali ine ako ti co stanoviska podpisali.Paulinyova oznacila cely stav ako Kocurkovo. Podla Majka Veselicky klame aj ked sa Veselicky odvolal na pisomne vyjadrenia ktore mal v rukach. Nerozumiem ako mohol klamat Veselicky ked povedal iba to na co mal pisomne doklady. Bolo by dobre keby si Majko vyziadal z uradu fotokopoi dokladov. Cez infozakon sa to da. A potom by mohol celi vec skoncit. Takto to do stratena neuhra. Na tie materialy naraz verejnost caka.

ano p.Majko | 18-02-2016 19:25:10 | - akokolvek sa snazite, fakty nezmenite.

Ak si myslite, ze som klamal ja, zevernite v com. Dajte von konkretne podklady - zverejnite uplne vsetko.

Nemajte obavy, Lubos si v tejto kauze svojich povestnych \"15 minut slavy\" este uzije.
No ak mam byt pod nou podpisany ja, tak to bude nie vtedy, kedy to chcete Vy, ale ked to budem chciet ja a ked to bude mat zmysel. Ja zvolim cas a sposob, ktore uznam za vhodne a ucelne. Nepochybne sa v texte dozviete aj dovody, preco.

Ako som vsak povedal, tak ako konal Lubo, mozete konat aj Vy. Tu a teraz.

Ale tu sa píše o Veselickom tak svoje mindraky voči Majkovi choď písať anonymne do SN. Aha,tam to nejde :D

Keď som raz pod svojim menom napísal že Veslický klamal tak klamal a keď som pod svojim menom napísal že materialy zverejním a nezverejnil som ich tak pod svojím menom píšem že mám pravdu a Veselický klame a je to tak akoby som materiály od neho ktoré mi poslal akoby zverejnil.
Ja pod svojim menom píšem a preto viem že aj keď niečo nezverejním čo dokazuje že Veselický neklame, je to vlastne akoby klamal. Píšem pod svojím menom tak to čo ja poviem je, musí a bude pravda pravdúca najpravdivejšia.

Pre s.i.n. | 18-02-2016 07:24:59 | - ste az prilis militantne naladeny a to aj na moj vkus.
Moja rada - nepokracujte v takto razantnych vyjadreniach na moju osobu. Su veci ktore neriesim, no za pravdou idem fakt nekompromisne.

Ked som raz verejne a pod svojim menom napisal ze klamal Veselicky, tak klamal.

Na tuto kauzu by najradsej zabudol Majko. Klamal on a nie Veselicky. Pochopil to udajne aj doberman. Len Majko sa teraz musi trapit s vykrucanim,

s.i.n. | 17-02-2016 13:20:19 | - ziadna kauza neupadne do zabudnutia - verejne slubujem. Uz davnejsie som pri dvoch materialoch napisal, cim horsie na mna, tym pre mna lepsie. Keby som na to nemal dovod, tak by som vec riesil inak. Kedze cas je drahy a protivnik vychcany, ako jedine rozumne a ucinne riesenie vidim postup, ktory uplne bez problemov absolvujem. Su situacie, kedy "cakanie ruze prinasa" :-)

Majko vie preco klamal | 17-02-2016 13:06:25 & Company: prestaňte tu už stále oživovať túto kauzu, ktorá upadá(la?) do zabudnutia. Ak ste skalopevne presvedčený Vy a vaši companieros, dajte si váš anonymný nik niekde do depozitu, kde nebude nikto poznať Vašu identitu až do momentu, kedy sa všetko nespochybniteľne vysvetlí. A potom môžete byť z Vás hrdina. Slávny alebo neslávny. To sa uvidí.

Majko vie preco klamal | 17-02-2016 13:06:25 | - schvalne, napiste preco.

Lebo ziadne materaly ktore by potvrdzovali ze klamal Veselicky neexistuju. Preto sa Majko hra na mrtveho chrobaka a pise aby rozmyslali ini.

anonym | 17-02-2016 12:13:18 | - pan P. nemoze mat taky prehlad, ako mam ja.

A ja znovu a VEREJNE VYHLASUJEM, ze klamal Lubo Veselicky a nielen v spomenutom pripade.

Pán PYSAROVIČ, kde asi urobil súdruženko Miloš chybu?
Klamať sa nemá a materiály o zastávke zasa 0,000 nič. Pán P.kto klame??

pre Klamal Majko | 17-02-2016 07:28:12
vyckajte casu vsetko bude v pravi cas :)

Klamal Majko | 17-02-2016 07:28:12 | - preco je tomu tak ste nerozzmyslal, ze?

Milos Majko 22-10-2015 10:42:04
Tomu ze Veselicky verejne klamal zasa netreba davat az tolko priestoru - to je o nom uz zname. V zaujme verejnosti je vediet, ze vo veci klame este aj dnes. Aby bolo jasne a zrozumitelne, pojdu von materialy vsetky a naraz.
Ani po styroch mesiacoch Majko ziadne materialy nezverejnil.

Pan Majko, v jednom diskusnom prispevku ste napisali: \"Aj mlcanie je dostatocnou odpovedou. Osobne si myslim, ze pre obcana mnohokrat ovela vystiznejsou, ako odpoved...\" uplne s Vami suhlasim! Pekny vecer!

Marek Hojer | 27-11-2015 18:03:36 - tie komenty myslíš svoje?

Marek Hojer | 27-11-2015 18:03:36 | - plna moc podpisana, takze uz zostava len cakat...

doporučujem aby sa isiel pozriet Veselicky aj s Halabrinovou do ciganskeho geta na Cukrovarsku aby videli ako si tam pekne nacierno a na cudzom pozemku buduju betonove terasy a uz si ich zastresuju. Uz zaplatili dlh na vode ked si mozu a maju za co stavat cierne stavby a to este na cudzom pozemku? Toto vedeniu mesta nevadi? Beznemu človeku sa to netoleruje a dostane pokutu a u ciganov sa to toleruje?

Zamedzením mi prístupu na SOL. To mi fakt trhá žily aj tak nie som zo Serede takže mi je jedno či sem budem mať prístup alebo nie. Tak či onak na SOL chodím len čítať komenty niektorých sprostých ľudí a teda aj tvoje.

Marek Hojer | 27-11-2015 13:10:29 | - kazdy je strojcom vlastneho stastia. Niekedy kratko po polnoci sa zariadim.

Majko chcel si aby som sa osprabedlnil VEREJNE. A TO SOM AJ UROBIL. Čo chceš po mne teraz nieje verejné ale súkromné a ja skutočne nemám ani najmenší záujem sa s tebou stretávať a určite Ti nebudem dávať svoju adresu. Ale meno Ti dám kľudne, je hore.

Ok pán Majko | 27-11-2015 03:34:45 | - nie chlapce, to nie je take jednoduche. Vy - anonym mna podpisanu osobu oznacite verejne za podvodnika a nasledne \"dobre pan majko tak... \"
Nie! Moj e-mail je: majko@majko.sk.
Vase meno, priezvisko a telefon. Stretneme sa bud dnes, alebo za niekolko tyzdnov. Ale stretneme sa urcite.

Dnes do necelej polnoci.

Sranda skoncila. Bud budete hrdina aj teraz ako ste bol v noci pri pisani, alebo nie ja, ale Vy budete dokazovat a verte, ze nasledne uz nie mne. Ja totiz pravdu poznam.

Za podvodníka sa Vám teda ospravedlňujem ale ale ako som napísal zavádzate a klamete a za ostatným si stojím.

A chcete mi povedať že nie je povod už len to že blokujete komentáre ako sa Vám zachce? A nie podľa na tejto stránke stanovených pravidiel. Niektorým ľuďom dovolíte písať vulgarizmy ale iným pre Vás nrvhodným to dovolené nie je? Ak mi dokážete źe to čo som napísal nerobíte tak sa Vám rád ospravedlním, ale do tej doby si stojím za svojim je to klamstvo a teda podvod na bežných komentujúcich ľudí. Pardon možno nie priamo pidvod ale zavádzanie ľudí.

Pre otazocka | 26-11-2015 22:14:14 | - \"alibista egoista ignorant klamar a hlupak\" - to prehltnem a nepotrva dlho aj vyvratim v plnej miere.

Ale za tento verejne napisany vyrok: \"Majko je len podvodnik\" mate moznost do 24 hodin od napisania (verejne) Vasho vyroku ospravedlnenit sa. Tak isto verejne.

Majko je len podvodnik alibista egoista ignorant klamar a hlupak tak co by si od takehoto cloveka mohol cakat?

otázočka | 25-11-2015 21:22:55 | - ale, no, moj maly hrdina tu na tajnasa preskakuje medzi clankami. ;-)

Neboj sa, bude vsetko tak ako ma byt a bude to dobre.

Kde to uviazlo pán Majko, alebo sa klávesnica pokazila a o Veselickom stále ticho,nevadí načo sľubujete čo všetko bude publikované a nakoniec po prečítaní diskusie musí aj váš doberman ktorý je vám najbližśí dvihnúť labku pre Rajského a Veselického.

Pan Majko, to sa fakt skoro po mesiaci nezmozete na zmysluplnu odpoved? Zda sa, ze nie. Pekny vecer!

Otazka? | 19-11-2015 16:05:48 | - a co je Vas do toho? ;-)

Pisarovic - menej je niekedy viac! Pan Majko aj vy uz mate \"hovorcov\"?

Pisarovic | 19-11-2015 13:41:33 | - vdaka. ;-)

pre otazka: Ked bude vhodny cas

Tak ako pan Majko? Dockame sa? Ci?

22.10.2015 10:42:04 ste pan Majko napisali v tejto diskusii (teda dufam,ze ste to pisali Vy :-) ) ....Aby to bolo jasne a zrozumitelne, pojdu von materialy vsetky a naraz.....tak sa len slusne pytam, ze kedy? Zatial mi to z Vasich odpovedi nie je jasne a ani zrozumitelne.

anonym | 04-11-2015 08:21:42 | - pred chvilou pod clankom o arizaciach som Vam napisal, ze uz ANI DEMAGOGIU neviete robit.

TV Markiza urobila profi material a Veselickeho nezosmiesnila ani televizia ani ja.

Zosmiesnil sa sam tym, ze sa nechal z klamania usvedcit 3 hovorcami.
Lod sa potapa...

Ak si prečítate vyjadrenie Veselického v novinkách,je aj írskemu setrovi aj dobermanovi jasné že problém nie je zastávka, ale absolútne povytrhávané a čiastkové informácie ktoré vyhovujú hlavne novinárom alebo ľuďom ktorí o novinárskej robote ani nechyrujú čo to je.

však všetko bolo vypovedané v novom mytuse o Kocurkove.

Otazka? | 03-11-2015 18:36:56 | - odpoved je v predchadzajucich prispevkoch.

Vy tajnostkar, sak dajte nejaky termin. Kde to viazne? Msu?

Otazka? | 03-11-2015 17:50:13 | - uprimne - ani ja. ;-)

Tak kedy pojdu von materialy vsetky a naraz? Sa neviem dockat.

Samozrejme,ze je to nezmysel,aj ked je to tak,ako pisete,nech si nechaa ukazat zmluvu od toho uradu,ktory zmluvu vydal,alebo upozornit,ked zmluva nebola udana.To by este tak chybalo keby museli sukromne osoby ukazovat a uverejnovat svoje zmluvy.(samozrejme okrem kontrolnych ,na to urcenych organov)

pre obyvatel | 22-10-2015 12:49:03 | - nie je to nezmysel, pokiaal sa jedna o verejne zdroje ci vyuzivanie verejneho priestranstva, alebo zmluvu/povolenie/potvrdenie/oznamenie od štatnej institucie, samospravy ci ineho organu verejnej spravy.

Ziadat vsak treba tam, kde je tzv. \"osoba povinna\". ;-)

Povedzte mi aky pravom ziadate od sukromnej osoby,aby uverejnil svoje zmluvy,nech je to skymkolvek?Aj ja Vas tymto ziadam aby ste tu uverejnil tiez nejaku zmluvu!Nemyslite si ,ze je to nezmyslel?

Pan Rajský tento prispevok 21-10-2015 20:38:26 je vase druhe ja? Uz som tu raz napisal ze mate asi rozpoltenu osobnost a toto len potvrdzuje to co som napisal. A poprosim potom zverejnit aj to povolenie od mesta pre tu pastvu koní ze kto ho podpisal, lebo momentalne neviem ze ktore vase \"ja\" tu dalo to cestne prehlasenie ze to Veselický nepodpisal, tak len na overenie skutocnosti. Dakujem

Stefan | 22-10-2015 10:08:04 | - vsetko je mozne zverejnovat aj ciastocne. Zmysel to podla mna nema.

Tomu ze Veselicky verejne klamal zase netreba davat az tolko priestoru - to je o nom uz zname.

V zaujme verejnosti je veediet, ze vo veci klame este aj dnes.
Aby to bolo jasne a zrozumitelne, pojdu von materialy vsetky a naraz.

V poriadku, pokiaľ sa to dá zverejniť len ako celkom (oba údajne rozličné materiály), tak nám nezostáva nič iné ako len čakať

Stefan | 22-10-2015 09:57:45 | - neexistuje SA TO NATAHUJE.

Ja neurcujem lehoty a neviem ich ovplyvnit. Musim ich iba respektovat.

ok, ten Vas prispevok predchadzajúci som videl až po vložení môjho, len sa to trošku naťahuje už..

Stefan | 22-10-2015 08:54:15 | - ja zverejnim uplne kompletne materialy, ktore mam k dispozicii.

Je inak pravdou, že už by sa patrilo zverejniť tie materiály ohľadom ktorých tu bola tá bujará diskusia. Či už tie, alebo tie údajne druhé..

anonym | 22-10-2015 08:24:42 | - ja cakam este na dve stanoviska.

Kedy budú zverejnené tie sľúbené materiály?

Martinka z Turca | 21-10-2015 20:38:26 | - Milan, Ty si nezvladol dnesny vecer? ;-)

Halo halóó pán redaktor Majko. Mala by som záujem rozšíriť klebety, z čoho vy určite zaprofitujete. Videli ste, ako mi šla papuľa pred tou Markízou, ako vergeľ, všetci nemí mi závideli. Že som všetko iba dramatizovala? No a čo, veď všetci iba dramatizujú, hoci len do vetra, napokon aj vy. Hádam ste mi neuverili, veď aj Jano onuca mi veril. To je ten čo sa na vás podobá. Veľký ako prázdny kýbeľ a aj hlava taká prázdna ako ten prázdny kýbeľ. Dúfam, že nikto nezistí, že som Culková, to len teraz vám to prezrádzam. Niektorí ma oslovovali že patrím medzi celévriti, teda celebrtiti, či ako sa to píše. Pán Majko, ale už ma nemusíte oslovovať Martinka z Turca, ale Martinka zo Serede. A potom aj vám vymyslím dajaké umelecké meno, napríklad majko-šaško. Páči sa vám to? Ak hej, tak mi napíšte. A ja si idem radšej teraz schrupnúť s Ferom a so slivovicou.

P.Veselicky by mal uvažovať už iným smerom ako hlboko a kto prednesie niečo pekné - nie je čo.

Ste vsetci umelci,s problemu Veselicky,ste spavili kauzu Rajsky,a to len ,ze to niekomu tak vyhovuje a obracia to pozornost inym smerom.

Jozef nehrajme sa tu na dokonalých, veď to vysvetlil, že je len človek a niekedy vybuchne ako napr. ty alebo ja.

\"Tzn, že každý by sa mal starať o seba a tak, aby nevytváral problém spoločnosti, v ktorej žije a nie posudzovať iného - pokiaľ to nie je jeho zamestnanie. \"

plati to aj pre jana z budy, martinku z turca, postradajucich rozum a kladucich hlupe otazky?

Ja som ten,co napisal ten prispevok pod Vami,so vsetkym s Vami suhlasim,akurat mam ten dojem a skoro istotu,ze pod nickom Obyvatel nepise Vami spominana rodina,ale niekto uplne iny.Rozmyslajte.

Ježiš Kristus povedal : keď som bol medzi chudobnými, tí neprajníci ma zaraďovali medzi chudákov bez hodnoty, ak som však bol za stolom bohatých, nazvali ma žráčom a pijanom. Jednoducho určitá skupina ľudí má vyhranený štýl života a každý, kto nežije podľa ich predstáv a nebodaj trocha vyčnieva z bežného radu, už im na ňom všeličo vadí. Málokto je sebakritický, ale rád posudzuje iného. To uvádzam hlavne k poukázaniu na určitých ľudí, ktorím nikto nikdy nevyhovie. Majkovi som predložil rukaplné dôkazy z kompetentných úradov vo veci zastávky MHD, no on nemá ani toľko charakteru, aby to uverejnil. Leebo čitateľ by ľahko pochopil jeho prázdne útoky proti a lži p. Veselickému. Takže keby som mu priamo predložil doklad so súhlasom mesta na pasenie koní, tak aj tak bude veci prekrúcať. Preto nevidím dôvod sa zaoberať vecami, ktoré nikde nevedú, resp. vedú do slepej uličky. Ja ten štýl konania fakt neobdivujem. Biblia vraví, \"ak tvoj brat je / kŕmí sa / a ty neješ, nepohoršuj sa. A tiež naopak : ak tvoj brat neje / nekŕmi sa /a ty ješ, tiež sa nepohoršuj. Tzn, že každý by sa mal starať o seba a tak, aby nevytváral problém spoločnosti, v ktorej žije a nie posudzovať iného - pokiaľ to nie je jeho zamestnanie. Ja sa fakt nestarám do nikoho a samozrejme ani o klebety nestojím, pretože svoj drahocenný čas sa snažím využiť pre veci, ktoré ma živia a robia mi radosť, s čím sa aj rád podelím - napr. kone. Myslím, že s nimi dopĺňam kulisu za hrádzou ľuďom, ktorý milujú zvieratá a samozrejme kone. Myslím, že moje kone sú pýchou Serede, pretože na Slovensku takýchto koní je iba cca 40. Kým iní sedia pri TV, alebo sedia pri pive, ja okrem svojim povinností kosím, hrabem, zbieram odpad, jednoducho zveľaďujem to, čo mi prináša určité zadosťučinenie, podobne ako aj ostatním užívateľom cyklodrády, resp. hrádze a \"welfáre\" pre zvieratá. Možno ste si všimol, že pred rokom som vyčistil vedľajšiu plochu, ktorá po zásahu Št.lesov vyzerá, ako tankodrom. To je tá odmena pre mňa a \"darček\" pre ostatných. Ale to neznamená, že môj cieľ a záujem pomôcť prírode a okoliu skončil. Tento rok som sa presunul o kúsok ďalej. Mám nádej, že príde čas, a znova budem môcť pokračovať vo svojej idee aj na prvšej ploche.
Rozpoltená osobnosť? Ako ľahko sa to vysloví. Neštudujem sa. Že občas vybuchnem? Som tiež iba človek. Ale to nepripisujem únave. Vďaka Bohu, hoci som už niekoľko rokov v dôchodkovom veku, únavu málokedy pocítim. Iste, vyrastal som na samote, v prírode a bez elektriny, a to mi tiež pomohlo byť tým čo som dnes.
Pekný deň

kašlite na príspevky rodiny Culkovej Krivošekovej.Vidíte kam veci od témy zavádzajú. Provokujú vás, snažia sa vás v očiach čitateľov SOL znemožniť.Viem, že je to ťažké, nevšímať si útoky, ale verte raz jedovatej zmije niekto stúpi na krk, alebo ho vykrúti.

To,co ste behom vecera vytvoril je neuveritelna nehanebnost.Uplne to obracia na ruby vsetku problematiku tohoto pripadu a ma len jediny ciel,diskriminovat pana Rajskeho.Je to take ubohe a zalostne,ze sa mi tomu nechce ani verit.A zrejme s tym mate skusenosti,a zrejme zacina vela ludi tusit o koho sa jedna.Do tych veci v ktorych ste sa tak vypytoval,je Vam uplne hovno.Ak by ste videl v tom nejake preciny,tak podajte trestne oznamenie a nehrajte sa tu na vysetrovatelia.Co pride nabuduce?Je to proste nevychovanost.A by ste neprisli na tu myslienku,ze mam nejaku povinnost k voci mestu,tak Vas ubezpecujem,ze nikoho z tych ludi,i koho sa jedna nepoznam.Vobec,cudujem sa ,ze Vam pan Rajsky vobec odpovedal.

pan Rajsky ja nie som vas nepriatel len sa na to snazim pozerat triezvo a nestranne. Ano vidim ako to tam aj pracne cistite a udrzujete. Klobuk dolu a preto som aj pisal ze preco nie studna ved pokial by tam bol k nej aj verejny pristup tak by to bol len prinos na ovlazenie sa. A ako perlicku som uviedol ze tu studnu by ste platili vy a tiez studnu pri hradzi u ciganov to platilo mesto teda sme im to zaplatili vsetci a tam uz to bolo mozne a ok.
Pan Rajsky precitajte si po sebe tieto vase dve reakcie ktore ste napisal v pomerne kratkom casovom slede.

Milan Rajský | 14-10-2015 21:58:19
Milan Rajský | 14-10-2015 21:34:28

Pripomina mi to trosku rozpoltenu osobnost a vidim tam znaky schizofrenie.Nato ze ste sportovec by som tam mal vidiet trosku viac sebaovladania a kontroly prejavu.
Ale ok beriem to na vedomie aj moznu uz vasu celodennu vycerpanost a dakujem za vasu odpoved.
Ale viete doveruj ale overuj a ak to nebude pre vas problem prosim ukazte az bude prilezitost to povolenie nech ho Majko zverejni nech to rozptýli pochybnosti vasej moznej vdacnosti voci Veselickemu. Dakujem

Pre obyvateľ...
Biblia vraví, neprisahajte. Tak ani ja nebudem prisahať na to, čo odpoviem.
Moja priama odpoveď je, že pod reakciou mesta nie je podpísaný p. Veselický. Uvádzam to na vlastnú moje česť. Takže máte veľmi nepresnú mušku. Rajský neklame, nepotrebujem klamať.

Pre obyvateľ ...
Studňu, ktorú som začal vŕtať od hrádze je vzdialená cca 15 - 20 m. Takže ten \"kvázi\" vrták / nie však do zeme / ani nevedel čím by zaujal, čo mu nakoniec ani nevyšlo. Ocenil by som, keby Ste ma zaradil medzi ľudí citlivých k prírode- vyrastal som na samote. Hej, chcel som tam vytvoriť studňu pre kone. Pre tie kone, čo 99 % ľudí obdivuje. To 1% tiež možno obdivuje tie kone, ale závisť u nich je silnejšia, ako prajnosť. Vedzte, nikdy som tam nemienil použiť elektrický či benzínový motor. Predsa máme solár, či vietor. Tušíte koľko vody denne vypije jeden kôň? Viete koľko Hektolitrov vody som už prepravil zo svojej studne do prírody ku koňom? Jednoducho kvantum. A propo, možno sa mi to predsa raz podarí a Sereď raz bude mať to, čo dlho plánujem, nebyť zopár neprájníkov, už by tak bolo. Voda zo studne v prírode? To je devíza. Spomínate, ako teraz v lete trpela príroda bez vody?
Napr. voda ťahaná silou vetra, voda zavlažujúca okolie, konský trus a pod stromami plno hríbou na miesto bordelu, čo som odtiaľ povynášal a stále vynášam od zlých ľudí.
Kto súhlasil s pastvou mojich koní? Moju ideu podporilo VUC, Životné prostredie a tiež mestský úrad. Kto konkrétne? To ani nepotrebujem vedieť. Ale ani v jednom prípade sa nejednalo o dajakú známosť. Proste zopár ľudí z MÚ, ktorí to ocenili ako prínos pre mesto.
Naopak, môžem sa spýtať na také konkrétne otázka z Vašej strany? Zrejme máte nato patričný dôvod na takú otázku. Uisťujem Vás, že ja protekcie nepotrebujem a ani také nevyužívam.

Snazil som sa vam pisat s ustou a slusnostou ale vidim ze som asi stupil do osieho hniezda.Takze skusim hadat. Je tam podpisany pan Veselicky?

Nie som pyšný nadutec. Slušne som odpovedal na vašu primitívnu poznámku s ešte primitívnejšej vašej úvahy. Snažím sa byť ústretový bez rozdielu každému, pardon, každému človeku, ktorý hľadá pokoj tak podobne ako ja. Nadejal som sa, že vaša súdnosť vás zastaví v ďalších otázkach, ktoré sú podpísané absolventom osobitnej školy. Pracujem od skorého rána do neskorého večera, preto svojim časom odmietam šafáriť pre ľudí, ktorí nehľadajú pokoj, ale iba ho kradnú. Dopručujem vám nájsť si rovnocennú obeť, určite si nájdete aj rovnocenné odpovede na vaše veľmi plytké a neznalé otázky.
Po tomto vám oznamujem, že pokiaľ sa mi nepredstavíte, už ani vám neodpíšem. Prajem vám veľa múdrosti, čo určite zjavne postrádate. Pekný večer

Uz som to tu raz napisal ze nie som ani suseda ani sused Rajskeho a snazim sa na to pozerat nestranne. Ta studna by tam podla mna vobec nevadila pokial by bola od plota zahradok aby sa nestal uraz deti od spustajucich sa v zime z hradze. Pokial by tam bol volny vstup aj na ovlazenie sportujucich okrem konov tak preco nie. Ale pokial by tam stale nevrndžalo benz.cerpadlo a neoptazovalo okolo byvajucich tak ako sa tam niekde deje teraz. A pokial by to platil Rajsky tak vzdy je to lepsie ako ked sa robila studna ciganom na cukrovarskej a platilo to mesto teda vsetci obyvatelia. Nakoniec vsetci v okoli hradze maju vrtane alebo vrazane studne a co sa tam deje,nič. Ale mozno tam zauradovala len trochu zavist alebo poloha.
Ale aby som neodbocil od mojej povodnej otazky. Pan Rajsky cez koho na meste ste vybavovali to povolenie na spásanie a kto je podpisany na tom povoleni ? Nebudem hadat ale pockam si na vasu odpoved.

Pán Rajský, ja na vašom mieste by som sa pre obyvateľa ani nesnažil odpovedať. Veď sám asi tušíte,ako aj ja, že pod nickom \"obyvateľ\" je vaša suseda, a teda ako sama píše, spoluvlastníčka vášho pozemku. Koňmi, ich pasením a studňou odvracia pozornosť od témy a od pravdivosti vyjadrenia pána Veselického, a pravdivosti dokumentov.Dúfam, že sa veci dotiahnu tak, že Markíza sa bude musieť divákom ospravedlniť, teda v relácii \" Reflex\", že veci boli inak ako ich prezentovali.

Ak je to tak ako tvrdíde tak prečo musel primátor zavolať políciu a tí vás vypratali aj s vašou vrtnou súpravou?
A ešte niečo.Zrazu už chcete riešiť problém zastávky MHD?

No myslím, že na tú vašu poznámku by bolo doslova bláznivé reagovať. Ale prekonám sa a odpoviem. Studňa, ktorú som vŕtal avšak nedovŕtal vďaka určitým závistlivcom je ďalej od hrádze, ako kvantum ostatných vŕtaných studní v rovnakom inundačnom pásme, teda v záhradkárskej osade kúsok ďalej za prechodom cez hrádzu z Dlhej ulici. Preto vašu otázku a poznámku považujem minimálne za pošetilú bez použitia logickej úvahy. Myslím, že si to zrejme aj uvedomujete, preto radšej ani svoje meno nezverejníte, aby ste sa nevystavili verejnej hanbe za tú nezmyselnú úvahu. Alebo si myslíte, že som navŕtal artézku studňu, či až do stredu zemeguľe? Ak chcete dať otázku, či poznámku, tak prosím pred tým sa trocha ukľudnite a zvážte si, čo tu napíšete, aby ste sa nestrápnili. Pritom vás naozaj nemám záujem urážať. Ale ak sa o to postaráte sám, tak to iným nevyčítajte.

Pre obyvateľ ...
Moja reč je priama : áno mám písomný súhlas z mesta Sereď ešte z roku 2014. Slušná otázka, slušná odpoveď ... aj keď to nijako nesúvisí s problémom pred mojou firmou vo veci zastávky MHD.

Tvrdíte že máte povolenie od mesta.Mesto vám povolilo aj vŕtanie studne v tesnej blízkosti hrádze?Napadlo vás vôbec že môžte hrádzu poškodiť?Hlavne že by si vaše kone zahasili smäd.Hlúpe a sebecké.

Ste normalny?

Pre Milan Rajský | 14-10-2015 17:28:03 dakujem za odpoved. Predpokladal som ze ho mate a dufam ze pisomne, či?

Som aký som, každý z nás je dajaký, inak by sme neboli jedinečný.
Isté však je, že klamstvo považujem za odpornú vec.
Preto právom a bez špekulácii Vyjadrujem, že mám z mesta Sereď súhlas k užívaniu pozemkov za hrádzu.

Pre 14-10-2015 16:20:59 asi ste ma zle pochopili ale ja nepisem ze mi to vadi alebo ze je to zle pre ten pozemok. Dal som len jasnu otazku a cakam na odpoved.

Za prve z Vasej prvej otazky vobec nebolo jasne,ze sa pytate na nejake kone,za druhe,neviem z akych dovodov,by Vam musel pan Rajsky odpovedat na tuto otazku.Za tretie teiz uz napisal komu ta trava patri,a za stvrte,je to len zdrave pre cely pozzemok,kde sa kone pasu.Nepoznampana Rajskeho,alebo Vas ale niekedy sa clovek musi ohlasit.

Pre Milan Rajský | 14-10-2015 14:59:20 Pan Rajský neopakujte sa a nemotajte sem Očovu ale prosim odpovedajte jasne na moju otazku. \"Ak ides nieco robit na cudzom pozemku (past kone ) tak okrem suhlasu majitela pozemku musis mat aj na tuto cinnost suhlas mesta. Takze mate ho pan Rajsky alebo nie.\"

Ja len hovorím že v tomto prípade sú odfotené písomné vyjadrenia troch oslovených inštitúcií a tie jasne preukazujú že Veselický v tomto prípade neklamal, to neznamená že neklame v iných prípadoch ale v tomto to nebolo. A za tým že sta pokrytec a alibista si stojím. Pretože podľa rajského máte k dispozícii tieto dokumenty aj Vy a nie ste schopný sa za tento klamlivý a urážajúci článok verejne ospravedlniť. Iba sa neustále vyhovárate a poukazujete na to že predložené dokumenty na SN nie sú všetky. Tak konečne dodajte tie \"chýbajúce dokumenty\" a vyjasnite situáciu. Ale to zrejme nemôžete urobiť pretože to čo tvrdíte nie je podporené dôkazmi tak sa konečne preberte a prestante zavádzať občanov svojimi vymyslenými hlúposťami.

Pre obyvateľ .....
Múdry postreh. Vidím, že nie ste zadubený Jano z Očovej.
Máte moju poklonu.P. Veselický neklamal. A Miloš Majko radšej nenaservíruje dokumenty, ktoré som mu dal. Inak by sa preukázala jeho väzba na osoby z Markízy, ktorích z titulu dobrých vzťahov potopil predložením dokladov odo mňa. Pre neho je vrece falošných peňazí cennejších, ako 1 pravá bankovka. To je celý Majko

Múdry postreh. Vidím, že nie ste zadubený Jano z Očovej.
Máte moju poklonu.

pre pre obyvateľ 10.10. | 13-10-2015 21:42:22 Ak ides nieco robit na cudzom pozemku tak okrem suhlasu majitela pozemku musis mat aj na tuto cinnost suhlas mesta. Takze ma ho Rajsky alebo nie.

Realista | 13-10-2015 22:53:01 | - nazor, ktory oznacujem ako perlicka. Takze nevadi ze nie su zverejnene vsetky podklady, staci iba ich vyber...

Tak to sme to dopadli 26 rokov po revolucii.
A to sa cudujeme, v akom stave je samosprava, ked o nej rozhoduju takito ludia.

- - -

Takze takto: je mi uplne jedno, co staci Vam, mne to nestaci. A ja 8 rokov nehodim za hlavu iniciativu desiatok ludi preto, ze Vase naroky za demokraciu su hodne obdobia, kedy nam nad hlavami viali Sovietske zastavy a na stene bol obraz Husaka.

SOL nebude davat priestor a robit reklamu propagande. Tak to je zavedene a tak to aj zostane.

Pre Majko: Nie je dôležité či sú tam odfotené všetky dokumenty, stačí že dú tam tie ktoré dokazujú že jediný kto tu klame ste Vy pán MAJKO. Ste len pokrytec a alibista.
A pre Otázka? Odpoveď na vašu otázku je veľmi jednoduchá, keď už Majkovi dochádzajú argumenty začne vymazávať príspevky ktoré \"on uzná za nevhodné\". A to sú takmer všetky na ktoré nemá \"rozumnú\" odpoveď. Alebo ak sa vyskytne viacero odporcov Majka tak ich verejne označí za tzv. SPAM jednej osoby ale niekedy mám skôr pocit že práve Majko SPAMuje diskusiu fiktívnimi osobami a anonymami ktoré sú na jeho strane. Ale keďže je adminom stránky on tak to nemôže nikto dokázať, ale ani on nikdy nedal dôkaz o tom že väčšina príspevkov ktoré útočia na neho sú od jednej jedinej osoby. A ak niekto nezdiela jeho názor na vedenie mesta tak je podľa neho hneď z úradu, či primátorov kamarát alebo si ho primátor údajne platí, ale ani o tom nikdy nedal žiadny dôkaz a to len preto že žiadny neexistuje.

Laci, najprv si ujasni co je reklama a potom pis riadky v tomto platku...nazdar!

Verím v to, že Veselický pred Markízou neklamal. A prečo by to aj robil, keď dobre vie, že ľudia zo Seredi avizovaný príspevok budú pozerať. Ide len o to,ako boli argumenty v reportáži podané ľudom, s akým úmyslom, ako spravodlivo.Možná keby bol v spore niekto iný ako spomínaná pani, by som aj veril reportáži,ale jej charakterové vlastnosti sú známe,a preto reportáž pre mňa nebola dôveryhodná.Všetko je asi taká pravda, ako keď TU v príspevku uviedla, že Veselický dal súhlas Rajskému na pasenie koní za hrádzou. Aj školák ZŠ vie, že pásmo za hrádzou, aj s hrádzou patrí povodiu Váhu, takže súhlas nemohol dať. Žeby takéto pravdivé argumenty použila aj v reportáži?

Ja by som ti už dávno nenapísal ani riadok.Tu to máš čierne na bielom:prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy
Prečo by Majko robil reklamu tomu plátku ktorý pre nás obyvateľov mesta neurobil nič okrem ohlupovania

Pan Majko, so mnou nemusite bojovat a ani ma presviecat uplne by mi stacilo keby ste mi napisali, prispevok bol zmazany lebo porusil toto alebo toto pravidlo diskusie...a staci...hotovo...no vy radsej napisete styri diskusne prispevky z ktorych sa nedozviem nic...asi dojdem na konzultacie k Vasmu dobermanovi alebo podisputujete s nim Vy?

Otazka? | 13-10-2015 19:57:02 | Je len a len vašou vecou, že nie ste ochotný, alebo schopný čítať príspevky v kontexte s ostatnými.

Necítim potrebu s vami bojovať, ani vás o čomkoľvek presviedčať. Viem čo robím, robím to systematicky, cielene a ja dnes už viem aj s akým výsledkom.
Ak máte dostatočne blízky kontakt na vedenie mesta, prípadne viete s nimi veci odkomunikovať, tak sa možno prerieknu, že to vedia aj oni :-)

Pan Majko, ak je za zmazanim prispevku nejaka propaganda tak si ju pripiste ako stvrty dovod do Upozornenia po diskusiou alebo tu stanovte jasne pravidla diskusie a dodrzujte ich v prvom rade vy sam...zda da ze \"ciernu listinu\" nema len Veselicky ale aj Majko co nevie ani odpovedat preco zmazal prispevok...samozrejme ak to nie je tajne...pekny vecer pan Spravodlivy Demokrat!

anonym | 13-10-2015 19:09:52 | Keď ja sám nerobím propagandu cez SOL, tak iným ju robiť nedovolím, to si buďte istí.

Prezentujete svoj pocit ako zaručený fakt. Pýtam sa, ste si istí, že sú tam zverejnené všetky podklady?

Verejne vyhlasujem, že pokiaľ by boli zverejnené všetky podklady a jednalo by sa tým pádom o pokus objektívne občanom zdokumentovať stav veci, nielenže by som nechal link, ale aj by som článok skopíroval, čím by som si ušetril aspoň 10 hodín vlastného času. Žiaľ vedenie mesta stále nechce pochopiť, že pravdu dnes dokážu len oddialiť no nie umlčať.
Všetky materiály budú publikované tak, aby si obyvateľ mesta mohol urobiť svoj názor sám.

zmazaný príspevok Michala P. obsahoval odkaz na seredske novinky kde sú uverejnené všetky dokumenty potrebné k medializovanému problému. Ked už toto je problém na zmazanie tak zbohom SOL. tu už len ritolezy veria že sol sú nezávislé a objektívne.

Viem co obsahoval zmazany prispevok, preto sa pana Majka pytam, ze co tym prispievatel porusil, ked bol prispevok zmazany. Pan Majko mi zatial odpoved nedal.

anonym | 13-10-2015 15:26:34 | - ze by az tak? ;-)

Ste zly a zakerny clovek p.Majko.Robite stvavu politiku a peklo medzi ludmi.Uz tusim zacinate robit poriadky aj v Sintave.Nebojite sa Boha ?

anonym | 13-10-2015 15:04:57 | - zostante v tom.

Zmazany prispevok obsahoval link na seredske noviny,aby si ludia precitali,ze veselicky neklamal.

Mate problem odpovedat mi na otazku?

Otazka? | 13-10-2015 14:51:36 | - autor prispevku vie co obsahoval a som si isty ze pochopi, preco som ho zmazal.

Administator môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Co porusil zmazany prispevok. Dakujem za odpoved!

Michal P. | 13-10-2015 13:42:34 | - neberte to osobne, ale su urcite veci, ktore takymto sposobom a tu konkretne - NIE.

Dakujem za pochopenie.

nitram | 13-10-2015 13:33:38 | - ale odpoved je jednoducha.

Lebo clanok je moj a je vylucne mojou vecou aky clanok napisem. ;-)

A info pre Vas - clanok sa vobec neeubera \\\"inym smerom\\\", je v smere, ktory zaujima mna - sluzba samospravy obcanom. Povedane inak, moj clanok nikdy nemal ambicie ist inym smerom, akym isiel. ;-)

Osobne spory Rajsky - Culkova ma nezaujimaju. Takych sporov su v Seredi desiatky, stovky a take spory su na kazdej dedine.

Mna zaujima (NE) objektivne posudzovanie sporov samospravou, zneuzivanie zakonov samospravou voci obcanom / vyuzivanie zakonov pre \\\"spriatelenych\\\" obcanov a pod.

Taketo spory by mali riesit zrychlene \\\"male\\\" obcianske sudy - kedze u nas su priority inde, tak chudaci (obaja) sa budu vlacit po sudoch roky.

A samosprava? Nuz, to je ta ceresnicka na torte. V tomto pripade urcite...

KOMENTÁR PORUŠIL PRAVIDLÁ DISKUSIE
Príspevok svojim obsahom bol v rozpore s pravidlami diskusie, prípadne porušoval legislatívu platnú v SR a EÚ. Administrátorom portálu bol vymenený za tento oznam a uložený do archívu.

p.Majko samozrejme o tom niet pochyb, ze je clanok o inom :-)
ale je mi tiez jasne preco sa clanok zacal uberat inym smerom.

Mne je jedno čo majú za spor. Tu sa jedná o to, že hovorca tri krát povedal niečo iné ako oslovene strany v skutočnosti sa vyjadrili.

nitram | 13-10-2015 11:42:20 | - ale clanok je fakt o inom, nie?

;-)

Citatel lenze ak nevies podstatu veci tazko by sme pochopili preco sa vyjadruju jednotliví ludia tak ako sa vyjadruju. Chces povedat, ze ak si si precital koment p.Culkovej a p.Rajskeho nie si viacej v obraze? Tak preco tocis stale o tom, ze clanok je o inom. Mna osobne to len utvrdilo v tom, ze minimalne z moralneho hladiska ma p.Rajsky pravdu. A to ho nepoznam vobec osobne.

Pán Rajsky čo tu teraz nariekate. Ak máte ten pozemok na liste vlastníctva tak je váš. Ak nie, tak si buchajte hlavu o stenu že ste neschopný ho za štvrť storočie dostať do svojho vlastníctva.
Ale ak vám ešte nedopalilo, tak v článku sa hovorí o troch klamstvách mytologa v jednej reportáži.

Pre M.Culková s manželom......

neznalý situácie by vás aj poľutoval ... keďže ten neznalý situácie nevie, že vy ste akosi a hlavne úmyselne \"zabudla\" vo svojom bravúrnom prológu veci a udalosti uvádzať pravými výrazmi. Tie vaše špinavé praktiky, však t.č. už považujete za prirodzené a normálne. Podobne, ako keď sused susedovi dačo ukradne a o pár dní to už považuje za svoje. Aj tie parcely 36/1 a 36/2 ktoré tu spomínate som sa snažil kúpiť celých 24 rokov, keďže na ňom stojí moja budova a priľahlé parkovisko pred budovou tvoria jeden neodmysliteľný celok. Sám diabol vám vnukol tú špinavú myšlienku s jednoznačným cieľom – vydierať ma lebo ste vedela, že to je kľúč k môjmu pokoju v tejto veci. Na nič iné tie parcely nie s vám potrebné, to ste aj dokázala vo vašich listoch. To je gro všetkej a ostatnej plejády svinstiev, ktoré odvtedy robíte a pred verejnosťou sa tvárite ako poškodená. Zamlčať podstatu problému a prekrývať to polopravdami je v skutočnosti iba hra slovíčok či pasáží k autentickým veciam, ktoré z útočníka dokážu vyprodukovať obetného martýra. Vy v tom svojom prológu ste zámerne ani nespomenula veci a udalosti, ale ako profesionálny podvodník ste to pre verejnosť zamlčala, čo neznalému situácie dokáže úplne zmeniť pohľad na vec, či smer úvahy, podobne ako na kompase, keď na ňom odnímete, alebo premiestnite magnetku. Potom strelka lieta na všetky strany len nie tam, kde je sever. V tom vašom prológu ako jedinú ucelenú pravdu ste uviedla, že ste Culková. Pardon, chýba k tomu sprievodné označenie – špinavá podrazáčka.
K veci treba uviesť, že ... dediči po pani Cichej odjakživa vlastnili iba 557 m2 a teda ani viac vám nemohli predať. No vy považujete svoje aj to, čo podľa výmery patrí k môjmu pozemku. Vedela to užívateľka p. Cichá, ktorej som splnil jej prosbu, aby som to vydržal pokiaľ žije, nakoľko zdravotne na tom bola zle. Ja som jej v tom vyhovel a nechal som jej svojich 58 m2 užívať v pokoji. Zdá sa, že som urobil chybu. A možno ani nie. Pre mňa je cenné to, že nezomrela na následky možnej traumy, ak by po jej dvore behali geodeti či robotníci a robili nový plot. O tých 58 m2 vedeli jej dcéry, teda určite pani Račáková a p. Vágnerová a nepochybujem, že aj ich tretia sestra to vedela. Pani Račáková mi povedala, že aj preto sa odmietala o tej veci komunikovať, lebo potom by odtiaľ nedostala nič. Jej boli peniaze dôležitejšie, ako česť. Napriek tomu som vám nie raz povedal a aj napísal, že hoci každý m2 by mi prospel k dvoru, ale neplánujem vám to vziať. Ale určite to chcem majetkovo usporiadať.
Zo zákona musíte so svojim budúcim domom dodržať vzdialenosť od hranice susedných pozemkov vzdialenosť 2 m. Moje ústretové gesto však bolo, že vám dovolím stavať takmer na hranici medzi nami. Ako proti službu za moje gesto som nežiadal veľa, iba o príhovor u p.Račákovej, ktorá zdedila po manželovi spoluvlastnícky podiel z druhej strany mojej budovy, ktorý zasahoval aj priamo pod moju budovu. Vtedy my ani na myseľ neprišlo, že akým podliakom som sa zveril. Že za moje ústretové gestá tie ľudské hyeny / teda vy dvaja Culkoví / mi vrazia nôž do chrbta. Vo vašich podlých diabolských mozgoch sa rýchle zrodil zákerný plán, ako rozšíriť svoje túžby o ďalšie 3,5 - či až 4,5 m do šírky, teda jednoduchým pritlačením k múru a prinútiť suseda Rajského ku kapitulácii. Najskôr sám diabol vám pomohol / kto iný / u seberovných to, čo som sa ja počas 22 rokoch snažil získať a nepodarilo sa mi, tak vám sa to podarilo šmahom ruky. Za to, čo kedysi odo mňa p.Račáková pýtala 800 tis. Sk, vám predala za 1000 Eur – teda za 30 tisíc SK, priam nepochopiteľné. Iste, stretli sa seberovný a spriaznený. Nezabudnem na váš posmešný úškľabok ako výsmech pri tom oznámení mne do očí, že čo ste dokázali. Vaša kúpa bola cielená za jediným účelom, mať nástroj vydieranie. Tie finty so stavbou garáže boli fakt iba prázdne finty. Napokon, ani by sa to nedalo, keďže tadiaľ v zemi vedie plynové potrubie a elektrina smerom dozadu. Jednoducho našli ste spôsob, ako ma pritlačiť k múru hrozbou, že na ten zákerne kúpený pozemok bude premiestnená zastávka MHD. Je pravdou, že ma to vytočilo, pretože to by mi na chode firmy neprospelo a zároveň by to ohrozilo mojich zákazníkov na bezpečnosti. Lenže, vy ste si to vo svojich diabolských plánoch až tak celkom nedomysleli, napríklad na zákony o stavbe nových zastávkach MHD – tak jednoducho vás ten rohatý diabol aj tak oklamal. D.I. Galanta síce v prvom rozhodnutí súhlasil so stavbou zastávky MHD, ale čo z toho, keď na mieste plánovanej nebol prítomný policajt ... a ani projektant, ktorý ako základný oprávnený sa vyjadruje k stavbe novej zastávky MHD. Teda pracovník z D.I. s projektantom neprišli a tak to Polícia riešila od stola. Dovolím si poznamenať, že aj tak by to skončilo v koši, pretože projektant by na to projekt nikdy neurobil. Na to súhlasné rozhodnutie sa naviazali všetci ostatní, vrátane mesta Sereď, teda aj p. Veselický a p. Prázdnovský v môj neprospech. Po mojom zistení zákonných kritérií som podal sťažnosť proti rozhodnutiu od D.I. Galanta, ktoré sa však už konalo priamou fyzickou obhliadkou. Po tejto obhliadke D.I. Galanta definitívne skonštatoval, že stavba zastávky MHD by bola v rozpore s ustanoveniami týkajúcich sa stavby nových zastávok MHD. Nové rozhodnutie D.I. Galanta zákonite muselo zmeniť svoje pôvodné rozhodnutie, čo aj urobilo. Že hovorkyňa za D.I. Galanta ako aj hovorkyňa za SAD Galanta pre TV Markíza sa vyjadrovali k veci, do ktorých neboli detailne zainteresované, sa nakoniec aj odzrkadlilo tak, že hlavne neprajníci si z ich hovorov vybrali iba to, čo im vyhovovalo. TV Markíza, Miloš Majko a samozrejme aj vy zbytočne a neoprávnene zaťahujete do intríg p. Veselického, ktorý si to doslova nevinne zlízol. On odpovedal tak, ako to kúpil hlavne od D.I. Galanta, pričom povedal iba číru pravdu. To, že sa niekomu zdalo, že svojimi výrokmi nadŕža mne, je fakt iba stupídne. Napriek tomu si to od neho cením, že presne vystihol pointu a svoje poslanie či povinnosť nešpekuľovať o rozhodnutí vydané D.I. Galanta tak, ako to konala TV Markíza a Miloš Majko.
Či som alebo nie som spoluvlastníkom zostávajúcej 1/56 v pomere k celku, vás nemusí trápiť, ani zaujímať. Vzhľadom na to, že som vám viac krát navrhol zmierenie, zároveň možnosť okamžite stavať svoj dom a vy ste to odmietli, už taký \"prepych\" si nedovolím, vy by ste to aj tak iba zneužili dajakým ďalším svinstvom. Pre mňa definitívne ste podlá ľudská spodina, ktorá sa neštíti ničoho špinavého - hnusíte sa mi. Že som vám odmietol platiť úžernícke nájomné, z čoho viac ako 80 m2 užíva kdekto - ako verejné? Viete vôbec koľko m2 je pod budovou a koľko za bránou? A viete, že si nájomné nárokujete aj zato, čo nemáte? Skúste si kúpiť 1 kg šunky a navážia vám iba 3/4 kila, budete spokojná? Že sa nehanbíte.
Na margo redaktorky ... na svojom pozemku som pánom ja. No p. redaktorka na mojom pozemku sa správala, akoby jej patrilo všetko a zjedla celú múdrosť sveta. S takými komunikovať nemusím a napokon nebolo o čom, predsa v tej veci to bolo a je pre mňa uzavreté. Na veci, ktoré sú za mnou budem možno rozprávať možno svojim pravnúčatám, ale vždy iba s odporom. Ale strácať čas rozoberaním nezmyslov ? Načo? Napokon ... mne sa pyšný a povýšenecký ľudia odjakživa hnusili. Tiež ... nemám záujem byť hviezdou, ktorá veľmi rýchle a s hrmotom zhasne podobne ako Martinka z Turca. Nebodaj sa v nej vidíte. Ak áno, tak blahoželám, dosť sa podobáte.
Na magro mojich nickov v príspevkoch ... skutočne moje boli iba dva a oba pravdivé / sused a moje skutočné meno /. Ja nie som podvodník, a klamár ako vy a už vôbec nie zákerný špinavý podrazák. Zaujímavé, do kamery ste povedala, že najskôr ste žiadala mesto o preloženie zastávky MHD na Sládkovičovu, potom pred moju firmu, čo bola cielená lož ako zapôsobiť pred verejnosťou. Tiež pred kamerou ste povedala, že ste vlastníčkou pozemku pred mojou budovou, no ja môžem s istotou povedať, že 100% vlastníčkou parciel 36/1 a 2 nikdy nebudete. Vo vašom včerajšom prológu ste už „iba“ spoluvlastníčka, aké sentimentálne, žeby Alzhaimer a tak skoro? Že som neplatil nájomné p. Račákovej? Po prvé, nikdy ma o to nežiadali, napriek tomu, že som im to nie raz navrhol a žiadal, aby mi vyčíslili, čo im mám zaplatiť. Ale asi nemali svedomie si to uplatniť, keďže matka p. Račákovej podobne neplatila mne za moje m2. A napokon, čo vás do toho. Staráte sa do cudzích vecí a pritom ani vo svojich nemáte prehľad, a viem čo vravím.
Na margo preloženia zastávky MHD ste zabudla na listy, v ktorých ste mi vyjadrovala, že zastávka MHD vám nebude nevadiť tam kde je, ak sa vám podarí mňa ožobračít minimálne o 160 m2 z môjho dvora? Zaujímavé, ako rýchle sa vám menia životné chúťky a potreby. Vedzte však, že skôr sa opice budú premávať na ľadových kryhách a ľadové medvede v Afrike kokosové orechy obíjať, ako vám Rajský dovolí siahať na to, po čom poškuľujete ako hladné hyeny. Že vám mesto teraz už nechce vyjsť v ústrety? Nečudujte sa. Ja byť primátorom, tak za tie svinstvá, ktoré ste narobila aj voči mestu, by som vás s metlou vyhnal za brány mesta, už sa všetkým hnusíte. Myslím, že mala by ste sa naučiť rozumieť úradným dokladom a ich výkladom hlavne od tých, ktorí ich podpisovali a nie, ktorí ich iba prečítali a veciam nerozumeli.
Uvádzate, že sa vám zdvíha žalúdok z toho. Zaujímalo vás dakedy, koľkím ľudom sa dvíha žalúdok hlavne z vás? Nie jeden mi povedal, že on by tu už ani bývať nechcel po toľkých podrazoch čo ste tu narobili. Ale vy asi máte hrošiu kožu a napustenú jedom. Na to možno prídete až vtedy, keď sa pozriete do svojho svedomia, že koľko svinstiev a podlých vecí ste tu v Seredi nehanebne napáchali. Oplatí sa nad svojim kuracím životom zamyslieť. Nie nadarmo je výrok \"memento mori\" známy na celom svete. Uisťujem vás, že raz sa za svoje zlá budeme zodpovedať vládcovi sveta - Bohu, teda aj vy, kto viac, kto menej. Ja v neho istotne verím. A je mi jedno, či v neho veríte a či nie, to na veci vôbec nikdy nič nemení.
Milan Rajský

pre obyvatel | 13-10-2015 08:30:50 | - v prvom rade to ze Veselicky klamal, dokazali VEREJNE samotni hovorcovia vdaka nestrannej reportazi TV Markiza. Viem o com hovorim, mam s tym a s nim skusenosti dostatok. Manipulacia s faktami sa stala jeho pracovnou metodou. Bolo by to akceptovatelne, keby robil PR sukromnej firme - v samosprave to ja osobne tolerovat nebudem nech sa to bude tykat kohokolvek.

V tomto mi je uplne jedno, kto si co o tom mysli - ako obcan mam pravo na svoj nazor a na poziadavky na volenych zastupcov.

Co sa tyka dokladov, cim rychlejsie mi ich MsU posle, tym rychlejsie budu zverejnene. Mam vsak \"obavy\" ze ziadne show sa na ich zaklade konat nebude a ze mam uz doklady vsetky. Ale slusnost kaze dat sancu... ;-)

A zatial ma bavi ucit sa na nekonecnej diskusii a na tom, co vsetko sa z nej clovek dozvie.

No uznajte, dozvediet sa po 37 rokoch prave z diskusie ze mate rodinu o ktorej ste ani netusili, no nie je to fasa? ;-)

Priatelu, bavim sa. Inak by to tu vyzeralo uplne inak...

Ivanka si napisala tiez svoj nazor,ako Vy.Nepotrebuje byt ucasnickou kauzy,,je to diskusia a do diskusie si moze ,podla mna kazdy zasiahnut.Ani ja s tym nemam nic spolocneho,ale niekedy sa moze clovek len cudovat.Relacia v Markize,pan Majko okamzite napadne Veselickeho,ako klame.Ten,ktoreho sa to tyka.mu odpovie,ze Veselicky sa drzal len dokumentov a neklamal,pritom ponukol tieto dokumenty panovi Majkovi,ten ich vsak nezverejnil a slubuje citatelom,ze ma dokumenty,ktore predsa len dokazu,ze Veselicky klamal.No pre niektorych sa to zda pekne zamotane,niektorym je to celkom jasne.Ide tu ovybavovanie osobnych uctov,o ake sa jedna,to ja neviem.Tieto honosne reci o demokracii a zlej komunalnej politike,to je len obal,do ktoreho da toho este vela zmesti.

pre anonym | 12-10-2015 12:18:36 | 12-10-2015 22:22:02 | - mozete menovat (ak ste si isty ze to je pravda) poslanca a o aky pozemok (kde je) sa ma jednat?

Mate pravdu podobny pripad sa stal ale mestu kde vtedajsi poslanec kupil pozemok pred lukrativnou budovou v centre mesta.

pre Ivanka | 11-10-2015 18:59:45 Ivanka a vasa ucast na tejto kauze ja na zaklade coho? Ste vlastnicka ci spoluvlastnicka alebo na zaklade coho tu rozdavate informacie a sudite ineho kto si napise len svoj nazor.

pokial dobre citas, tak by malo rozhodnut mesto. Urady dali odporucania a vicekecalek to prekrutil.
Takze problem trva na zaklade nerozhodnutioa mesta.
A nadalej ide nie o zastavku, ale o nekonanie toho, kto konat ma. Nie o konflikt Rajsky a suseda. Ten je len podruzny. Aj ked asi na tom vznikol susedsky spor.

Na seredskych novinkach su uverejnene tie staniska a pokial dobre citam tak su naozaj nesuhlasne.

nitram | 12-10-2015 17:28:00 | - jasne ;-)

Pán Majko dúfam, že moja poznámka, kde som uviedol, že stret ega bol len v niektorých príspevkoch je pre mna poľahčujúca okolnosť :-). Samozrejme ostatne som pochopil.

nitram | 12-10-2015 15:02:15 | - ale, no...

Co sa nedozviem. Konflikt ega Rajskeho a mojho, dokonca netusene rodinne vztahy... Uz aby sme si tu zacali porovnavat dlzku a hrubku - vlastne aj o tom tu uz niekto pisal - asi ho ma zmaknuteho... ;-)

A pritom ja len o tom, ze Veselicky klamal... A to mam zmaknute NA ZAKLADE nespochybnitelnych verejnych vyhlaseni hovorcov dotknutych institucii a dnes aj pisomnych podkladov zase ja.

Trpezlivost prosim. Vdaka. ;-)

Jozef samozrejme, že tu prišlo k stretu ega p.Majka a p. Rajskeho v niektorých príspevkoch, ale žiaľ kedže v reportáži bol nasnímaný kamerou (aj keď tvar bola zaretusova ale všetci videli o koho sa jedna) p. Rajský a následne to tu bolo zverejnene je len logické že mal potrebu sa k tomu vyjadrit. Možno bolo nešťastne dať sem tuto reportáž a vysvetľovať, že ide len o to že p. Veselicky si vymýšľa kedže hlavný problém tejto reportáže bol úplne iný.

pre pre:
OK, Teba to mozno zaujima, ale mna nie a toto je clanok o inom.
V tych XX prispevkoch mohol Rajsky skutocne pastnut nieco co tvrdi, ze dokazuje veselickeho slova a nie si tu s Majkom porovnavat kto ma vacsieho oneho...dobermana....
či?

Jozef ja samozrejme chapem, ze tu v clanku nejde o susedsky spor, ale skor o odpovede p.Veselickeho. Len tento problem vznikol hlavne kvoli susedskym sporom dotknutych. Preto si myslim, ze jeho vysvetlenim pochopime aj vyjadrenia prednostu a vsetkych zainteresovanych. Ja osobne sa skor priklanam k p.Rajskemu zatial. a to ze sa tu vyjadril tolko krat v tom ja nevidim problem.

Jozef | 12-10-2015 12:42:47 | - Jozef, ako obycajne triezvy komentar s nadhladom a preto vystihujuci podstatu problemu.

Clanok skutocne nie je o susedskych sporoch, teda o tom, kam sa za kazdu cenu dvaja diskutujuci v desiatkach komentov snazia vec presmerovat. UCELOVO PRESMEROVAT.

Dnes mi prisla odpoved z MsU a zaroven sa objavil clanocek - vyjasnieva sa aj z tejto strany.

Pokracujeme - ako obycajne nie tie publikovane materialy su dolezite, ale tie, ktore zostali v supliku.

Lubos, sup s nimi von!! ;-)

podla mna je v tomto clanku uplne irelevantne co kto a od koho kedysi kupil.
Pokial nebola reportaz umyselne zostrihana zle, tak ide o to, ze vicekecalek bol prichyteni pri opatovnom kecani, ked tvrdil nieco co podla reportaze nie je pravda.
A to su vyjadrenia institucii, ktore boli oslovene v reportazi.

Takze nejake susedske spory Rajskeho a Culkovej tu nehraju ziadnu ulohu. Teda tu, v diskusii k clanku.
A pokial si je Rajsky isty, ze \"vice\" nekecal a ma na to podklady, tak ich kludne mohol pastnut do jedneho zo svojich XX prispevkov.

Podla vsetkeho je toto velmi nestasny pripad. Ak som dobre pochpil, tak p.Culkova kupila pozemky na ktorych stoja potraviny a parkovisko pred prevadzkou p.Rajskeho v case ked tieto potraviny vlastnl uz p.Rajsky. Z toho mi vyplyva, ze predosla majitelka pozemkov sa rozhodla ich nepredat p.Rajskemu, ktory tu podnika, ale niekomu inemu, teda p.Culkovej. Ja osobne neviem, ci by som kupil taketo pozemky s vedomim, ze tam niekto podnika a zije z uvedenej cinnosti. Jedina na kseft, a to s tym, ze by som sa snazil s majitelom potravin dohodnut a predat mu pozemky na ktorych su potraviny a tiez parkovisko.
Otazkou je preco sa predosla majitelka rozhodla predat pozemky p.Culkovej a nie p.Rajskemu, ktory tu podnika. Myslim ze v cepeni je tiez jeden pripad ak sa nemylim kde predali niekomu cudziemu pozemok pred rodinnym domom v ktorom byval samozrejme iny majitel ako majitel pozemku. Netvrdim ze toto je rovnaky pripad, ale tiez to asi sposobuje nezhody. Drzim palce tomu kto je v prave a ak sa mylim tak sa ospravedlnujem vopred.

na rozdiel od Vás pani Culkovú veľmi dobre poznám, ale v tom
horšom svetle a preto držím palce p. Rajskému. Jednoznačné to nie je, prečo by pani vlastníčka predávala pani Culkovej pozemok pred Rajským. Možná stará pani ani nevedela čo predáva p.Culkovej. O tom, že je tam pár m2 nevysporiadaných pred Rajským nemala asi ani tušenie, a on si toho pri kúpe tiež nevšimol. Administratívna, alebo notárska chyba a je problém na svete.

Pre Sereďan ......
Pán Veselický iba koná svoju povinnosť a myslím, že v tomto prípade veľmi obozretne a priamočiaro. Mám zato, žeby tak konal, aj keby M.Rajský neexistoval.To, čo narobila p. Culková, nemá ani hlavu a ani pätu.
Nebojte, to čoskoro stíchne, aj ja na to čakám. Ale ak vám ktosi pichá do zreničky oka, mojou povinnosťou si to oko chrániť.
Vy by ste tak nekonali?

pre Lubo ...............
Ľubov v Seredi je veľa, takže pre mňa anonym.
Iba toľko, ... ak ste extra spriaznená duša s pani Culkovou, tak môj komentár je úplne zbytočný. Takej spriaznenej duše by nevadilo, ani keby mu jeho idol aj matku zavraždil, jednoducho taký človek stráca koncentráciu.
Ak ste prípad iný, teda len píšete do vetra, tak ste iba obyčajný snílek, ktorého nezaujíma podstata veci, alebo na to jednoducho nemáte chuť to vidieť v pravom svetle. To však je demonštrácia vašej slabosti či rozdvojenej duše, ktorá rozhoduje, či povie ortieľ, ale o skutočnosti nemá ani dunctu. Potom tu stojí otázka, načo sa tu do iných vecí montujete, keď aj tak nič nevyriešite? Žeby slabosť na prázdne klebety? No ja viem lepšie využiť drahocenný čas a ni pchať nos do vecí, ktoré detailne ani netuším.
A propo, aj vy by ste bol nadšený, ak by vám p. Culková \"doslova ukradla\" spred nosa to, čo je pre vaše bytie nepostrádateľné ? Ukradla len preto, že vás chce vydierať? To asi sotva.

..hm, pani Culková, viete aký je rozdiel medzi človekom, ktorý hovorí pravdu a tým, ktorý klame?..že ten, ktorý klame si musí dávať pozor, čo kde povedal, aby sa nezaplietol...Vám sa to vypomstilo....zradil Vás Váš vlastný jazyk...do kamery ste uvádzala iné a tu ste napísala iné....do kamery premiestniť najprv na Sládkovičovú a až potom pred Rajského???? a teraz tu už najprv pred Rajského a až potom na Sládkovičovú????..do kamery vlastníci a teraz tu zrazu spoluvlastníci????...tak kto vlastne tára nezmysly???

p.Culkova, nepozname sa, ale drzim Vam palce, nenechajte sa znechutit a ani odstrasit! Agresivita utokov p. Rajskeho je uz tu na internete vysoka! Neviem si ani predstavit co tam musite zazivat. Vela stastia

dako sa nam to tu priostruje :). Rajsky ide chranit Veselickeho :D. to je na tom uz chudak Bc. Veselicky tak zle, ze sam sa nevie vyjadrit k svojim dristom? A oan Rajsky tuna viete vypisovat aj so svojou Ivankou, ale ked ste mali moznost ste sa nevedeli normalne vyjadrit do kamery to o mnohom napoveda.

Už pár dní to tu sledujem,urážok na moju adresu bolo dosť.Chcem sa k téme vyjadriť.

1.Viac ako 10 rokov vlastním stavebný pozemok pred ktorým je zastávka MHD.Za ten čas som dobre zistila čo to obnáša.V decembri 2014 som požiadala mesto Sereď o presunutie zastávky MHD pred pozemok ktorý vlastníme spolu s manželom v pomere 55/56 v pomere k celku.V teréne to znamená,že potraviny M.Rajského sú na našom pozemku,rovnako betonová plocha vedľa potravín a aj parkovisko pred potravinami.Pred týmto pozemkom mala byť umiestnená zastávka MHD tak,že bude vybudovaná zastávková nika,ktorá bude slúžiť na zastavenie autobusu mimo jazdného pruhu cesty.Mesto vtedy vyhodnotilo môj podnet ako krok k vylepšeniu podmienok bezpečnosti cest.premávky v dotknutom mieste.Kladné stanovisko dal aj Okresný dopr.inšpektorát a Okresný úrad Galanta.Po protestoch M.Rajského všetci svoje stanoviská prehodnotili a nesúhlasili.Treba povedať že M.Rajský nieje spolovlasníkom ani zostávajúcej 1/56 v pomere k celku.Nemá s nami uzatvorenú platnú nájomnú zmluvu.Od roku 1991 neoprávnene užíva cudzí pozemok,podniká na ňom,pričom dane vždy platili skutoční vlastníci.Týmto sa celá vec okolo zastávky MHD pre M.Rajského skončila,nechápem prečo do toho stále rýpe,uráža mňa,redaktorku Markízy,ľudí na Sereď online a mnohých ďalších.Dostal možnosť vyjadriť sa na kameru.Ak má také dôkazy ako tvrdí,prečo ich nevytiahol na svetlo???
Píše príspevky ako na bežiacom páse a každý podpíše iným nikom.Tára nezmysly čo nemajú hlavu ani pätu,odvádza pozornosť od jadra problému.

2.V apríli 2015 som navrhla ďalšie riešenie situácie.Požiadala som mesto Sereď o preloženie zastávky MHD na ul.Sládkovičova vedľa Domova dôchodcov.Pozdĺž chodníka je zelený pás,ktorý patrí mestu a mohol byť takto využitý.Ani toto neprešlo.

3.V máji som navrhla ďalšie riešenie.Znovu nič!Požiadla som preto mesto Sereď aby oni navrhli riešenie,ktoré by vyhovovalo všetkým stranám.Mesto nenavrhlo nič!!!
7.6.2015 som písomne požiadala mesto Sereď o stanoviská všetkých zainteresovaných orgánov(DI Galanta,SAD,Okresný úrad Galanta).Nedočkala som sa ani odpovede,pričom im táto povinnosť vyplýva zo zákona.

4.Moja trpezlivosť pretiekla a tak som požiadala Dopr.inšpektrát Galanta o zrušenie zastávky MHD.Dôvodov bolo viac,spomeniem aspoń tie ktorými sa porušuje zákon.
a. Podľa čl.5.3.1.3. STN 73 64 25 Stavby pre dopravu autobusové,trlejbusové a električkové zastávky sa nesmú umiestňovať v miestach zjazdov z pozemných komuniokácií.
b. Súčastné umiestnenie zastávky MHD je v rozpore s ustanovením §25 odst.1 písm.f,u,zákona č.8/2009 Z.z.o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Zároveň som požiadala DI o zrušenie priechodu pre chodcov,ktorý asi mesiac predtým nastriekali na vozovku oproti vjazdu na náš pozemok.Zvislá dopravná značka ktorá naň upozorňuje býva umiestnená 1-2 metre pred samotným prechodom.To by ale musela byť umiestnená na pozemku M.Rajského,tak ju umiestnili 30m pred prechodom.
Dňa 16.7.2014 prišla odpoveď,citujem:,,ODI Galanta nemá námietky a súhlasí zo zrušením autob. zastávky.
Priechod pre chodcov bol riadne zdokumentovaný a zároveň bolo požiadané mesto Sereď k jeho zrušeniu listom č.ORPZ-GA-ODII-42-010/2015 zo dňa 3.7.2015.\\\"

Do dnešného dňa je zastávka MHD na svojom mieste a priechod pre chodcov tak isto.Mesto Sereď si tvrdí svoje a jednoducho ignoruje aj nariadenie ODI Galanta.

Páni z mesta si sedia na svojich stoličkách,ignorujú potreby občanov,nehľadajú ako problém vyriešiť,ale dôvod prečo ho neriešiť.Potrebovali nás iba v deň volieb a pritom sú platení z našich daní!!! Zdvíha sa mi s toho žalúdok.

M.Culková s manželom

pre obyvatel | 11-10-2015 13:27:21
..hejt nie je názor...mať silné slová na internete, nie je kritika, takže ak chcete p. Rajskému niečo vytknúť, tak prečo to neurobíte osobne, kludne sa zastavte, keď chodíte okolo...povedať svoj názor do očí, to je kritika, takže ak chcete kritizovať, tak to urobte priamo, ale nehejtujte!
..milujem ľudí, ktorí sa miešajú do vecí, o ktorých nemajú ani šajnu...
..áno, žiadna diskusia nie je jednostranná, samotné fakty sú buď tak alebo onak, a takzvaná „vyvážená argumentácia“ by toto mala odrážať. Ja som bola vychovaná, aby som verila, že popierať skutočnosť je morálne nesprávne, je mi ľúto, že nepatríte medzi ľudí, ktorým ide o pravdu a nie lož.
Ivanka Dubská

Ivanka Dubská

Pre obyvateľ :
Vážený pán obyvateľ : netvrdím, že som bezúhonný, ale to nie je takmer nikto, aj ja robím chyby, teda ich aj mám. Ale určite mám toľko slušnosti a úcty k čitateľom, teda obyvateľom mesta Sereď, že sa riadne predstavím, čo sa Vám akosi nevie podariť. Každý, čo má čisté svedomie tak urobí. Čo sa týka pasenia koní za hrádzou zodpovedne a čestne prehlasujem, že pán Veselický s tým nemá nič spoločné, ba ani mesto Sereď, nakoľko plocha za hrádzou nepatrí mestu Sereď.Naozaj nemám záujem sa s niekym sporiť, ale považujem za slušné zareagovať na Vašu mylnú poznámku. Čo sa týka mojej budovy, teda myslím hlavne plochy pred ňou komentár prijímam a priznám sa, že sa za to hanbím. Prečo som to doteraz neupravil? A práve to je dôsledok sporov, ktoré vyvrcholili s tou kauzou TV Markíza a následne Milošom Majkom. Ak sa prestavíte podobne ako Majko, ja či ktosi iný, bez problémov Vám vysvetlím, že v čom je skutočný problém, teda že čo tomu bráni. Ale predpokladám, že v priebehu polroka sa to definitívne vyrieši.
Napriek tomu, že Ste sa doteraz nepredstavil, nevyčítam Vám to. Možno, keď tie peripetie budú za mnou a Vy sa pri mne pristavíte, a možno sa mi aj ospravedlníte pre nesprávnu domýšľavosť, ja to určite pochopím.
Pekný podvečer.

Pre 10-10-2015 21:53:42 ja naozaj nie som tvoja suseda ale som len obyvatel co tadial obcas chodi tak som sa na tu situaciu tam pozrel a napisal svoj nazor ako by som riesil situaciu ja na mieste Veselickeho aby bolo porozumenie a vzajomna spokojnost v co najvecsej miere pre kazdeho. Zbytocne sa tu Rajsky rozdrapuje,uraza ludi a obhajuje rozhodnutie Veselickeho lebo mu umoznil past kone za hradzou,ale mozno by sa mal tiez zamysliet trosku nad sebou a jeho konanim a dal si napr. do poriadku svoje budovy aby nespatili okolie a pod. A ako poznam Majka tak nepochybujem ze da von relevantne argumenty

Niekedy staci trochu trpezlivosti, do urcitej miery masochizmu (inak ignoraciu primitivnych utokov nazvat neviem), zvedavosti - v tom som fakt dobry - a vysledky sa dostavia.

To naliehanie a prosikanie aby som sa ospravedlnil Veselickemu mi nedalo - vlastne az prilis intenzivne si daval najavo, ze Ti o to ide viac, ako o momentalnu vyhru v Tvojom spore.

No, poviem Ti teda, nastartoval si pekny uragan a take silne vetry zvyknu narobit paseku... ;-)

Takze Milan, stacilo 24 hodin a mam dalsie podklady, ktorych ziskanie si vyprovokoval Ty s Ivankou.

Predsa len sa dockas uverejnenia aj tych Tvojich stanovisk - Milan, nepochvali Ta za to Tvoj kamarat, na ktoreho sa tak rad odvolavas a myslis si, ze Ti vsetko vybavi.
On totiz vzhladom na momentalne moznosti vyplyvajuce z funkcie dokaze fakt vela, len jedine mu v tom prekaza - prave ta blba MEDIALIZACIA.

Takze uz coskoro ;-)

Vďaka za radu. Ale priznám sa, že akým spôsobom či kde uverejniť článok s preukazateľnými dôkazmi, tak aby to poľahky našli čitatelia Serede, v tom naozaj nemám skúsenosti.
Ale ak by som to dokázal, tak kopec nestranných ľudí by rýchle spoznala v tejto kauze primárnu aktivistku p.Culkovú, teda z čoho to pramení a jej náväznosť na TV Markízu.
Keby Ste boli na mojom mieste / tej krivde /, tak by Ste podobne ťažko to znášali. Až sa človek nakoniec vnútorne vzbúri a zareaguje. Pretože nemám \"kľúč\" na inštaláciu autentických dokladov, tak tomu chýba 100% nosť vieryhodnosti. Ale mám nádej, že sa tak čoskoro stane a pán Majko a jeho redaktorská suita na čele s promotérkou p. Culkovou /ktorá je pôvodcom tohto zla/ v tejto časti Serede. Avšak aj jej možnosti sú ohraničené, čo čas ukáže.

Útočiť na manželku pána Majka je trápne. Keď dochádzajú argumenty tak aj rodinný príslušníci sú dobrý.

Treba urobit zamenu manzeliek,ivanka obucha hlavu majkovi a mozno sa mu to v hlave zacne upratovat a monika aspon okusi aspon raz chlapa .

Pán Rajsky nepochopili sme sa. Urobte svoj článok a tam môžte vkladať svoje dokumenty. Tu to nemá zmysel. Lebo vaše výkriky v diskusii nemajú zmysel. Ale nový článok by mal väčší úspech

Milá pani, mohli ste sa aj podpísať. Každý vieme, že ste to Vy, účastníčka suesedského sporu s p. Rajským. Naložili ste aj p. Veselickému. Relácia v Reflexe bola z môjho pohľadu tendenčná,úsek poznám,zábery boli iba od DD, teda nebolo možné vidieť, že stojaci autobus Vám vôbec nezasahuje do priestoru pred bránou. Prečo neboli zábery aj zo zadu autobusa, aby sme videli, že nestojí pred bránou??Nezaujíma ma pp. Rajský,Veselický, ale ako vo svojom príspevku píšete chýba trocha ľudskosti a porozumenia, ale z Vašej strany.

Vážený čitateľ,
do článkov vkladať vkladať nascenovanmé dokumenty môže iba Majko. Je to jeho stránka a len on pozná prístupové heslo. Keby sa to dalo, tie dokumenty by som tam nascenoval už v prvý deň ako dôkaz toho, čo vyjadril p. Veselický a samozrejme dôkaz mojich komentárov.
Myslím, že pre bežné pochopenie to bohate stačí. Nepochybujem, že pravda aj tak vyjde najavo, ja to viem. Len asi som bol trocha netrpezlivý, či chcel som už v úvode uviesť veci správnym smerom. Ale čoskoro sa tak stane, treba veriť.
Pekný večer.

Omyl,
najskôr som sa predstavil nickom sused, čo bola a je pravda. No po výzve niekoho pre mňa neznámeho som to upresnil na moje meno Milan Rajský. Ani v prvom či druhom prípade som neklamal.
S pozdravom

Pán Rajsky stále to isté pod inymi nickmi. Ak máte nejaký problém tak môžte tu napísať článok aj s foto tých dokumentov ale už zbytočne nespamujte túto diskusiu. Je to trápne a detinské. Alebo nie ste schopný napísať jeden článok kde napíšete váš pohľad na to, že hovorca hovorí jedno a oslovene strany druhe? Prečo ste sa nevyjadril na kameru a schovával sa ako malé decko.

Pointuš tu nieje Rajsky ale vyjadrenie Veselickeho vs. dalsich uradov. A tam je nezhoda a rozdiel. A tu treba zistit kto trepe ze prava ruka nevie co robi lava alebo ci nahodou niekto umyselne nezavadza. A to ako poznam Majka tak rozluskne. Rajsky je len ucastnik susedskeho sporu.
Aj ked si dovolim povedat ze pôvod bordelu na zastavke a v zahrade dotknutej susedy Rajskeho su prave už zožrane susienky a ich obaly,vyslopane kelinky a špaky majuce pôvod zakupenia prave z potravin Rajskeho. Cize poriadok a cistotu by tam mal udrziavat prave on. Vsetci dobre vieme ze BUS zastavku by nechcel mat v tak tesnej bizkosti pred svojim domom nikto. Ani Rajsky ani Veselicky skratka nikto. Narusa to komfort byvania,cize viac hluku,spiny,prachu, smogu, a aj urcite omedzenie ci uz vjazdu alebo pred pozemkom. Mesto by malo chapat ze tato zastavka je urcita zataz pre toho majitela pozemku a preto by malo ist v ustreti lebo aj za tento pozemok majitelia platia dane a poplatky rovnake ale komfort rovnaky nemaju. K ustretovej snahe tam vidim 3 moznosti.

1. bud zastavku zrusit lebo asi 200 m je tiez zastavka co je pomerne kusok aj pre obyvatelov domu dochodcov nakolko ak ide do centra tak tam musi viac chodit ako 200m

2. Tu zastavku pred zakrutou a v krizovatke posunut lebo aj tak je tam nebezpecno ak tam niekto obieha ten bus tak jednak neprehladno v križovatke a este aj nebezpecno v protismere neprehladnej zakrute rychle auto od mesta. Mozno len otazka casu a bude problem. Ta zastavka by sa kludne dala posunut za zakrutu pred tu trafo stanicu kde vodic iduci za busom uz v pohode vidi do protismeru ci od mesta nieco ide alebo nie pri obiehaní a ked ju tak dom dochodcov potrebuje tak nech je pred este ich objektom.

3. Ked inak nie tak nech aspon mesto da majitelom dotknuteho pozemku urcitu ulavu napr. na daniach ci polatkoch ako kompenzaciu zato ze im tam mesto dalo pred pozemok urcitu zataz co im zhorsuje kvalitu byvania. Lebo okrem hluku tam asi musia aj castejsie robit poriadok. A pochybujem ze ho tam chodi robit Rajsky alebo Veselicky.

Takze mozno staci len trochu ludskosti a porozumenia a vsetko sa da vyriesit k vzajomnej spokojnosti.

OK, Miloš, tak ako je to s tými rodinnými či príbuzenskými vzťahmi?
Som schopný a povinný odpustiť každému, teda aj tebe. Má to však základnú podmienku. Musíš si priznať si chybu a otvoriť svoje karty poznámkou, P r e p á č, urobil som chybu.
To, že si si priznal, že si urobil pedagogickú chybu, to vec nerieši, to je len okrajové gesto.
Ako vlastník originálnych dokladov, ktoré som ti poskytol / ich kópie/ som ti tu už x krát napísal moju požiadavku,aby si ich bezodkladne uverejnil. Nedal som ti ich na súkromnú zábavku, ale aby si ich ukázal verejnosti- našim spoluobčanom , prispievateľom, ktorí si zaslúžia vedieť realitu a nie lži, ktoré si im tu predostrel. Mal si možnosť a povinnosť urobiť nápravu ako vlastník článku, za ktorý si zodpovedný, avšak dodnes sa snažíš obhájiť neobhájiteľné a šliapeš po pravde. Tvrdiť jedno a mať za preukázané iné a dokladmi aj doložené, je výsmech pravde a čitateľom tvojich novín.
Treba mať na vedomí, že čo je psáno to je dáno...Písomné stanoviská sú platné, záväzné a autentické, avšak opierať sa o reporáž TV Markízy, ktorá bola spracovaná tendečne- zavádzajúco a narežírovaná, je neobjektívne. Je zaujímavé, že do kamery sa vyjadrovali ľudia, ktorí neboli do veci dostatočne zainteresovaní alebo vôbec, napr. ako to to bolo u SAD. Prečo nebola reportáž spracovaná na štýl konfrontácie, prečo neboli do kamery priamo podané otázky, ale len odpovede???? Pretože TV markíza mala od začiatku svoj cieľ- osočiť mňa a mesto, avšak pravda je len jedna a ja mám pravdu, doloženú dôkazmi!

p.Rajsky, uz stacilo.

Pre anonym : áno, počul som o ich príbuzenskom vzťahu. Pokiaľ ale nie som rukaplne presvedčený, môže to byť rôzne, preto som sa snažil nad to povzniesť. Ale ako vidím, že niečo sa tom bude, keď to o tom vedia viacerí.

Tuším dochádzajú argumenty...

Uz ma nebavy tu citat ,ako niekto pise sem za vase peniaze.Uz sa spametajte.Za to ze sem ludia chodia ,mate navstevnost a podla toho sem davaju reklamu,za ktoru vam platia.Tak uz laskavo prestante trepat tie bludy.A co teraz za pravdu ma das zablokovat,alebo ako to mas vo zvyku vymazes?

Milan skús sa opýtaj Miloša v akom príbuzenskom vzťahu je jeho manželka a Patrik Herman, šef Peflexu v Markíze

pre anonym. | 10-10-2015 09:05:46 | - no dobre teda Milan. Na moje naklady si tu napisal 25 prispevkov - ich obsah komentovat uz nebudem.

Ak chces pisat dalej, dohodni si individualny diskusny priestor. Bez neho to musis skusit inde. ;-)

Neboj, nebudem sa nečinne prizerať, ako sa tu vzdúva, ako by bol pánom Serede

pRajsky mozno nejake trestne oznamenie by pomohlo vratit Milosa do reality.

V mojich očiach si zostal obyčajný úbohý posero, ktorý nemá ani toľko charakteru, aby si uznal, že to s tým verejným pourážaním p. Veselického nezvládol a prehral. Bež sa prebaliť. Odteraz keď ťa zočím sa ti budem vyhýbať ako chodiacemu Seredskému moru, ktorý iba rozvracia pokojnú hladinu života

anonym | 09-10-2015 22:33:14 | - aj ked by som uz fakt nemusel, odpisem aj Vam.

Ak citate vsetky prispevky chronologicky, odpoved na svoju otazku odo mna bez problemov najdete.

- - -

Ak urobim chybu alebo sa pomylim, rad sa ospravedlnim.
V tomto pripade vsak chyba mne NEHROZI a aby k nej nahodou nedoslo, nenecham sa namotat na hru, v ktorej by ma najradsej zopar ludi videlo. ;-)

- - -
Kedze sa dvaja ludia v diskusii uz tocia iba okolo toho isteho, dalej uz je potrebne len citat skoorsie komentare. Tam a v clanku najdete vsetky moje stanoviska tykjuce sa predmetnej veci.

Ja netvrdím, že mám pravdu. Ale, že to čo vyjadril p. Veselický a ja je pravda. a samozrejme Miloš a jeho ctená redaktorská suita je chorá lož.
M.Rajský

Ja že plačem? Kde ty žiješ.
Ak si zaplačem, tak iba nad tým, že ako niektorí ľudia v našej spoločnosti majú v hlave nas...é. Ešte že máš pri sebe toho dobermana. Ten určite je nestranný, treba ho počúvať. Ak je už aj on pod tvojim psychickým tlakom, požičiam ti môjho vlčiaka, ten je odolnejší. Zaujímavé ... na jednej strane ťa kauza okolo Culkovej nezaujíma, a vzápätí uvádzaš, že ťa zaujímajú rozpory. Pokiaľ sa budeš motať ibas v pitvore s haraburdami pod nohami, tak sa z toho nevymoceš. Nie, všetko je správne napísané, len ty si asi schytal dajakú motolicu kde sa ti v hlave mieša svedomie so snahou neškodne z toho vykľučkovať. Skôr si však myslím, že to iba hráš, aby si si nedajbože znepriatelil tú bratislavčanku, či tú Martinku z Turca, pardon zo Serede. Ak skutočne máš problémy s pochopením dokumentov odo mňa, tak ich hoď na sklo. Spoľahni sa, že drvivá väčšina čitatľov to šmahom ruky pochopí, že všetky tie dokumenty mieria na ústredný bod prvotného problému, kde vznikol, a to je priestor pred Jamou. Všetko ostatné je sekundárne. Zbytočne tu hráš divadlo, iba upozorňuješ na svoju neschopnosť byť chlapom. Prehrať voči pravde nie je hanba, ale víťazstvo nad svojou slabosťou. Mňa to život už naučil, teba to asi ešte len čaká. Otázne je, čo ti je milšie a cennejšie. Buď vrece falošných peňazí, alebo jedna pravá koruna.

Veta z predmetného článku\" Zvykne sa hovoriť, že pravda raz vyjde na povrch a to sa stalo aj v prípade Ľ. Veselického-čiže Ľ.V.vydal podľa autora článku nepravdivé a zavádzajúce informácie. A čo keď to bude presne opačne, že Ľ.Veselický mal pravdu a pán Majko zavádzal? Ospravedlníte sa pp. Rajskému a Veselickému ?

pre Majko | 09-10-2015 21:51:54 | - 22 prispevkov a bez akehokolvek pochopenia toho, co mna zaujima a comu sa venujem.

Priznavam - zial, moje pedagogicke chopnosti zlyhali. Vynimka potvrdzuje pravidlo. ;-)

citujem Vás: Zatial ani tie co si mi dal, v dolezitej casti pre rozhodovanie OBCOU rozdielne od ich vyjadreni na kameru TV Markiza NIE SU
..pán Majko je vidieť, že pochopiť listiny, ktoré ste dnes obdržal je pre Vás veľký problém!..tie stanoviská sa týkajú návrhu preložiť MHD zástavku pred Jamu a ich stanovisko znie, že nesúhlasia a navrhujú obci nájsť bezpečnejšie miesto, tzn,. bezpečnejšie než by bolo pred Jamou, ale nepíšu tam, že bezpečnejšie než je teraz, naopak, odporúčajú využívať trasu a umiestnenie tak ako je teraz .Ani v jednom stanovisku nie je uvedené, že súčasné umiestnenie je nebezpečné, len odporúčajú mestu, že ak by náhodou chcelo mesto premiestniť zástavku na iné miesto než je teraz pred Culkovými, tak majú nájsť bezpečnejšie než by bolo pred Jamou, ale nepíšu že z hľadiska bezpečnosti treba terajšie umiestnenie zmeniť ....
...hm, ten Váš doberman Vám asi neporadil, zapožičiam moju sliepku z dvora :-)
Ivanka

Milan Rajský | 09-10-2015 21:19:16 | - Milan, neplac, ja som prave jediny, kto sa do Tvojho sporu nenamotal a nenamota, lebo ma spor nezaujima.

V clanku som sa vyjadril jasne - na tom trvam a dnes ma zaujima len pripadny rozpor medzi vyjadreniami istitucii.

A to len preto, lebo ak budu vyjadrenia rozdielne, tak sa to iste co Veselickemu (samozrejme len ak budu rozdielne) moze stat kazdemu obcanovi.

Zatial ani tie co si mi dal, v dolezitej casti pre rozhodovanie OBCOU rozdielne od ich vyjadreni na kameru TV Markiza NIE SU.

A ak Ti zostavaju uz len invektivy, tak to si vela tromfov v rukave nemal...

Miloš,
Ty si posledná osoba, ktorú by som chcel či potreboval zatiahnuť do môjho sporu s Culkovou. Po dnešnom dni si pre mňa menej ako nič. Culková zatúžila byť hviezda, tak nech je. Napokon aj Martinka z Turca chvíľu bola hviezdou a \"celebritou\". Otázka však znie, že pre koho a dokedy. Tak podobne to vidím aj s Culkovou. Tá pred kamerou v kľúčových veciach klamala, a tým odsmerovala veci bludným smerom a to sa aj preukáže. Ja nepovažujem za potrebné, aby som sa s tebou delil o spor s Culkovou, napokon ... ty si sa sám do toho zamontoval. Neviem či ako platený s Culkovej banky, alebo z vlastnej všetečnosti, ale evidentne si sa do toho zamotal a teraz nevieš kam z konopí. Ak si sa však do toho dobrovoľne zamontoval, tak si povinný zverejniť nie prázdne dristy dajakých nafúkancov zo Serede či z BA, ale relevantné dôkazy, ktoré som Ti osobne dal. Ty nie si inšpektor Sherlock Holmes, aby si mohol spochybňovať riadne dokumenty od zodpovedných orgánov, ak, tak inšpektor Mrkvička z Hornej Dolnej. Keby som vedel, že akýsi úbožiak, teda, že nie si schopný ani zverejniť relevantné dôkazy, tak by som ti priniesol iba ak kosť, o ktorú už ani môj pes nemá záujem, nič viac nie si hodný ... a vraj nezávislý. Fakt, v mojich očiach si úbožiak, ktorý nedokáže byť ani chlapom na mieste a skrýva sa za dajaké bratislavské sukne plné sprostostí a možno v redakčných dieľnach upravené výroky hovorcov. No akonáhle máš pozrieť pravde do očí, okamžite stiahneš chvost medzi nohy, hanba ti. Ja ťa nepotrebujem zaťahovať do Culkovej svinstiev, ale ani aby si sa mi motal pod nohy ako nepotrebná neužitočná vec v pitvore. Pred tým, než si sa pustil odbavovať na tejto veci si si mal uvedomiť, že Milanovi R. sa neoplatí pichať špajdle do očí. Nepatrím k tým, ktorý sú podobný tebe. Som ten, kto sa vždy k veci postaví zoči voči. Zavŕtal si do mňa a akonáhle si zistil že si sa sakramentsky kopol, zrazu nie si schopný ani nascenovať pravdivé a logické dokumenty, ktoré by ťa usvedčili z predčasných výrokov. Ak však sa cítiš byť iba príštipkárom, tak bež dakde za Detvu, tam budeš mať úspech ako hrom.

anonym | 09-10-2015 19:20:58 | - ano, nateraz to je problem. Milan Rajsky ma chce zatiahnut do svojho osobneho zapasu so susedou a o to ja nemam zaujem. On a po rozhovore aj s redaktorkou ktora reportaaz urobila aj ja vieme, preco mu ide o to, zatiahnut do sporu SOL.

V neposlednom rade som sa nikdy nenechal a ani v tomto pripade sa nenecham ukolovat od nikoho - ja viem co k dalsiemu clanku potrebujem a od koho to ziskam. No a nasledne, kedy to uverejnim.

Matreialy o ktorych hovori mohol dat redaktorke - poslal ju tam, kam ju poslal. Takze svoju moznost vyjadrit sa stratil. Dnes sa potrebuje vykecat ako druha strana sporu.

Uz niekolko krat som jasne a zrozumitelne napisal, NEZAUJIMA MA ICH SPOR A NENECHAM SA DO NEHO ZATIAHNUT.

Materialy o ktorych hovori zverejnene budu spolu s tymi, ktore dostanem od MsU - z 8 dni stanovenych zakonom uplynuli 2.

V clanku ktory nasledne bude zverejneny vratane materialov vsak nebude rec o samotnom SPORE RAJSKEHO so susedou Culkovou - tomu sa venovala TV Markiza - ale bude v nom vylucne porovnanie stanovisk dotknutych stran - teda tych, ktorych vyjadrenia su v rozpore s vyjadrenim Veselickeho.

To je vsetko.

A Ty Milan s Ivankou si zvysil pocet prispevkov k veci o 100 %, teda na 20. (vratane toho dnesneho stretnutia) ;-) Da Ti tu moznost este niekto iny?

Pan Majko, v clanku pisete, citujem \"Z jasných, jednoznačných a zrozumiteľných vyjadrení ako PZ SR, tak OÚ a SADky bol tento nami dobre platený volený funkcionár verejne usvedčený z klamstva.\". Pan Rajsky tvrdi nieco ine. Sedliacky rozum mi hovori, ze zahadu by vyriesili zverejne materialy, ktore vam boli odovzdane p. Rajskym. Je to problem?

Neviem, no asi pred hodinou to cele pochopil uz aj moj dobermann, ze to neviete pochopit Vy, uz fakt nie je moj problem.

Tuoto primitívnou poznámkou si to prehnal.

P.s.
Ešte som nestretol takéhoho bláznivého odvážlivca, ktorý si dovolí urážať iného takou stupídnou provokáciou.
Poradím ti, pozri sa radšej do zrkadla, či na to máš. To čo vidím mojimi očami keď ťa mám pred očami, tak asi sotva.

Vážený čitateľ a prispievateľ.

Dnes, o 10,30 som Milošovi Majkovi osobne odovzdal skutočné kópie dokumentov, teda od D.I.Galanta / Polícia /, SAD /autobusová doprava GA, Obvodný úrad Galanta, odbor cestnej dopravy a poz. komunikácií /vedúci Ing.Vranka / ako aj od Inšpektorátu práce Trnava, ktoré presne vyjadrujú to a tak, ako to interpretoval pán Veselický. Miloša Majka som vyzval, aby tieto dokumenty prekopíroval a vložil ich na túto verejnú stránku. On však ako úbohý zbabelec to neurobil, ale neustále hľadá podivné invektívy, lebo nemá odvahu sa pozrieť pravde do očí. Ak tak neurobí v najbližších hodinách, v mojich očiach zostane iba obyčajný úbožiak, ktorý nie je hodný ľudskej dôstojnosti a dobrovoľne si vytvára nepriateľstvo, čo je bláznivá odvaha. Vraj nezávislé súkromné noviny. Omyl, je závislý od svojich úbohých chúťok a lživých prázdnych klebiet. Taká cesta sa nevypláca. Ak Miloš takýmto spôsobom kŕmi verejnosť, potom nečudo že medzi ľuďmi sa nevytvára pokoj a láska, ale iba pokútna nevraživosť, ktorej sa dá hlavne nerozumieť.

Moje meno je Milan Rajský.

Pred kamerou Markízy p. Culková zámerne zaklamala a tiež cielene zatajila skutočnú pravdu, prečo je to tak.
Dúfam, že jej úbohá sláva skončí podobne, ako Martinke s Turca. Toľko zla, čo priniesla do tohto okolia, to sa bežne nezažíva.
Bôh však nie je náhlivý, ale pamätlivý.

pán Majko, v tomto príspevku ste zmätočný, moja sliepka na dvore to pochopila skôr než Vy, teda pardón Vy to nechcete pochopiť, lebo by ste musel uznať, že ste pri spísaní tohto článku pochybil!!
Dávam na povedomie: http://www.seredonline.sk/o-nas/
citujem:\"Serióznosť je zabezpečená osobnou zodpovednosťou každého autora za celý obsah článku\". Tak prečo sa teraz, keď vyšla najavo neserióznosť Vášho článku hráte na alibistu a odmietate sa pozrieť pravde do očí a uznať, že pán Veselický neklamal a nechcete prevziať osobnú zodpovednosť za tendenčný a zavádzajúci článok?!?
Prajem Vám aspoň základné zrnká múdrosti.
Ivanka Dubská

..je piatok, je treba zabaliť to v práci a ísť sa niekam von prejsť so psom, napr. inteligentným dobermanom (predpokladám, že tým najinteligentnejším) :) Ale hlavne okysličiť trošku mozoček na vzduchu..

Zacinam mat pocit, ze reportaz TV Markiza fakt niekomu stupila na dost bolestivy otlak.

Polopate:

vo vztahu k mojmu vyjadreniu sa na adresu L.Veselickeho na zaklade uvedeneho REFLEXu je uplne irelevantne, ake podklady Milan mas Ty, Ivanka alebo susedova Gizka. V reportazi sa NA KAMERU VYJADRILI hovorcovia dotknutych stran. To je nespochybnitelnyt fakt. Z oslovenych 3 sa presne 3 vyjadrili inak, ako Veselicky. To je dalsi fakt.

Ze sa ich vyjadrenia nepacia Tebe, rodine ci komukolvek, je Vasa vec. Ste zaujati, preto to chpaem a chape to asi kazdy. To ale na veci nic nemeni.

Ak Veselicky ma ine podklady a HOVORCOVIA KLAMALI, stale to NIC NEMENI NA MOJOM VYJADRENI NA JEHO ADRESU na zaklade ich stanovisk pre TV MARKIZA uverejnenych v reportazi.

Nejedna sa o moju reportaz, no keby sa jednalo, bola by spracovava rovnako, alebo velmi podobne. A predpokladam, ze s podobnym vysledkom.

Ak teda Veselicky ma ine stanoviska a oni 3 klamai, je to problem Veselickeho - NIE MOJ !!! On by bol poskodeny, no nie mnou, ale VYLUCNE PRIPADNYMI NEPRAVDIVYMI TVRDENIAMI
hovorcov !!!

Neviem, no asi pred hodinou to cele pochopil uz aj moj dobermann, ze to nevieste pochopit Vy, uz fakt nieje moj problem.

(jasne ze teraz vypichnes dobermanna, ale na to som zvyknuty) ;-)

- - -

A teraz k stanoviskam - je mi putna Vas konflikt so susedou.

Zaujimaju ma stanoviska po profesionalnej stranke s tym, ci si niektory z dotknutych uradov ci instiutucii dovoli VYDAT k jednej veci 2 UPLNE PROTICHODNE STANOVISKA !!!

Ak ano, tak je cas na Slovensku to zabalit a ist do krajiny, ktora si aspon hovori civilizovana...

A znovu - chapem, ze tazsie pochopite o co mi ide, ale aj to sa stava, takze respektujem. ;-)

Miloš,
o 10,30 som Ti osobne odovzdal dokumenty, o ktoré sa vo svojich výrokoch opieral p. Veselický. Právom sa pýtam ... ako je to možné, že prečo si ich následne nenakopíroval sem, aby čítajúca verejnosť už bola informovaná, zaslúži si to. Na vlastné oči vidíš, že tie dokumenty sú pravé, nefalšované a priamo vyjadrujúce sa k veci. Od vydania mnou predložených dokumentov už novšie stanoviska neboli vydané, takže sú alfou a omegou kompetentných orgánov, ktoré verejne vyjadril viceprimátor. To, že to ešte nie sú všetky dokumenty tu uverejnené iba dokazuje, že si sa dostal do slepej uličky, z ktorej nevieš vycúvať.
Tými Tvojimi podpornými invektívami v prospech redaktorky z Markízy, ktorá ignorovala relevantné dôkazy si vlastne urazil aj mňa. Jednoducho podobne si ignoroval svoju povinnosť využiť všetky možnosti na získanie skutočností v pravom svetle, keďže chceš verejne informovať občanov Serede. V opačnom prípade si na seba prebral pozíciu \"kofy\" na trhu, ktorá počula, ale to nevidela, teda neoverenú klebetu. Ak Ťa nezaujíma skutočná podstata vyvolaného problému, tak sa do takej veci ani nemiešaj a radšej píš o počasí.
Dôrazne Ťa žiadam o uverejnenie stanovísk jednotlivých orgánov v originálnej forme tak, ako som Ti ich dnes osobne dal. Ich neuverejnením sa dostaneš do pozície niekoho, kto si nevie uznať svoj spoločenský prešľap.

p.Majko vy sa to nehanbite napisat? Najprv uverejnie clanok kde napisete ze Veselicky je klamar a az potom pytate stanovisko a podklady od neho ?Vy keby ste nemali v seredi Veselickehk,tak sa zblaznite od nudy.Raz sa Vam to zlo.ktore rozsievate vrati.Karma !

pre Majko | 09-10-2015 14:51:55 | - Ivanka, Vasa snaha presadit svoj nazor vo veci susedskeho sporu napriek tomu ze ste jeho ucastnikmi, je obdivuhodna.

Dnes mi Milan spolu s Vami odovzdal niekolko stran vyjadreni, v ktorych ste si Vy podciarkli casti Vam vyhovujuce, no nie tie, ktore su pre spor, resp. rozhodovanie obce vo veci zavazne.

Ivanka ubezpecujem Vas, ze som si stanoviska velmi pozorne precital a podciarkol som ine, ovela podstatnejsie riadky. Ano, v tych istych stanoviskach.

A ubezpecujem Vas, ze budu zverejnene, no pockam na tie, ktore som si uz pred dvomi dnami vyziadal z MsU. Neda sa vylucit, ze MsU ma dalsie stanoviska, ktore budu pripadne potvrdzovat vyjadrenia L.Veselickeho - to je prave ta novinarska etika, o ktorej ste pisali uz vcera. ;-)

Ivanka, nenamotate ani SOL a ani mna do Vasich susedskych sporov a SOL ako aj ja nebudeme zasahovat do ich riesenia.

Moj material nie je o samotnom spore, ale o UPLNE ODLISNYCH STANOVISKACH presentovanych L.Veselickym a hovorcami 3 z celkovo 3 oslovenych institucii.

Ivanka, Vasa snaha bezhlavo obhajit L.Veselickeho je az privelmi okata. Na mna to nefunguje. ;-) - a ako som uviedol skor, vyckajte. Pravda vzdy vyde najavo.

pán Majko napísal ste lož: citujem Vás:\"Ja porovnavam stanoviska viceprimatora Veselickeho so stanoviskami KR PZ, OU a SAD.A tie vsetky su v neprospech viceprimatora.\"
TO JE LOŽ, ČO STE NAPÍSAL. DNES STE OBDRŽAL STANOVISKÁ, ktoré potvrdzujú, že pán Veslický hovorí pravdu, prečo ich nenaskenujete a nezverejníte?
Ivanka Dubská

..pán Majko, buď sa robíte nechápavým, ale ste! Vy ste sa dotkol jednej veci, ktorú ste verejne uverejnil bez informácií a nepravdivo! Keď Vás to nezaujíma, tak prečo uverejňujete lži. Ja som Vám vytkla, že ste nedodržal Etický kódex novinára!!!!, prečítajte si pozorne moje komentáre a nezamotávajte sa.
...pán Veselický neklamal a dokumenty ste dnes obdržal, tým, že my ako susedia tvrdíme to isté čo p. Veselický a máme to aj písomne doložené od kompetentných orgánov, sme taktiež klamári a máme hanbu na celoštátnej úrovni?????

..mne pán Veselický neublížil, povedal pravdu

V čom vlastne klamal povedal že sad povedali nie. SAD skutočne povedali nie lebo by autobus šiel cez tri pravouhlé zákruty a aj ti že ich stanovisko nieje záväzné, ale to že povedali NIE nijako nevyvrátili.
To že dopravný inšpektorát presun zastávky na vedľajšiu ulicu schválil je síce uctyhodné ale to by museli presúvať obe zastávky, aj tú oproti cez cestu kde je aj búdka.
Za druhé navyše v danej ulici je škôlka a je hlúposť odkláňať dopravu na užšiu ulicu kde sa pohybuje väčšie množstvo detí a ráno a poobede aj áut rodičov ktorí idú pre deti a tie autá tam parkujú 10 a viac minút a teda ulica je dosť zapchatá.
Za ďalšie chudáci dôchodcovia ktorí sú na MHD odkázaní by museli zrazu prebiehať cez hlavnú cestu a mali by to o dosť ďalej čo v ich veku je určite dosť vyčerpávajúce.

Video mi nejde prehrat :(

sona | 09-10-2015 11:43:51 | - pozreli ste si video reportaz TV Markiza, na ktoru je link v clanku?

pre Ivanka Dubsku: prosim a o co v tom spore ide? co vam p veselicky urobil? nerozumiem tomuto clanku tak celkom.

pre Majko | 09-10-2015 10:01:08 | - pani Dubska - ste susedia, ktori su v spore. V susedskom spore. To, ze ste na opacnej strane ako respondentka v reportazi TV MARKIZA je teda pochopitelne.

V mojom clanku ale nie je slovo o Vasom spore.

Ja porovnavam stanoviska viceprimatora Veselickeho so stanoviskami KR PZ, OU a SAD.

A tie vsetky su v neprospech viceprimatora.

Takze este raz a z mojej strany pre Vas naposledy - NEZAUJIMA MA VAS SUSEDSKY SPOR. Neobratili ste sa na SOL s nim, takze sa jedna iba o Vasu pochopitelnu obranu vo vztahu k danej veci.

Obdobnych sporov su v Seredi a v kazdej dedine stovky az tisice - viem o com je rec, takze bez emocii sa ja vraciam vylucne k stanoviskam.
Ak mi odovzda Milan stanoviska ine, zacnem sa zaujimat o to, ci su v sulade so stanoviskami hovorcov.

Ale to by uz bol iny pribeh...

..taktiež nemám problém sa podpísať - Ivanka Dubská
..a za pasáže citované aj vo veci poukázania na porušenie Etického kódexu novinára/reportéra pán Majko, si stojím.

pán Majko treba si prečítať komentár: pravda | 08-10-2015 16:23:15 citujem: ..ako zainteresovaný- majiteľ POTRAVÍN môžem povedať, že p. Veselický hovorí pravdu!!!...
..takže pán Majko ja som sa predstavil!!!!!!!
..pán Majko neodbočuj od podstaty!

Kludne budem sa podpisovat nieje problem .
Barantalova sona

Ako vzdycky,nemate argumenty a vtedy zacnete odhalovat identitu.Nevzpominam si,ze sa niekto v debate predstavil ako Milan.,ked chce niekto pisat anonymne,tak ma na to asi dovod.Ked Vam to vadi,tak uvetenujte len podpisane prispevky.

Jeden odporny hnus cele seredonline !

je tu asi z cias Xeny. Z doby mytov a legiend.

Veselicky = podkožý parazit

pravda | 08-10-2015 16:31:23 | - Milan, ocakavam ze splnis slub dany mi telefonicky a zajtra (v piatok) doobeda mi das k dispozicii materialy, o ktore opieras svoje tvrdenia.

Co sa tyka Tvojich osobnych ci susedskych sporov - to ide mimo SOL a nezaujima ma to. To si rieste na MsU, sude alebo pre mna za mna pri osobnom kontakte. ;-)

Clanok - vlastne konstatovanie stavu zjavneho z reportaze riesi jedno jedine a to uplne rozporne stanoviska L.Veselickeho a oslovenych stran (institucii).
Z 3 sa so stanoviskom Veselickeho nezhoduju presne 3. A to nejde o uvahy redaktorky TV, ale priame stanoviska povedane na kameru ci telefonicky.

Nikdy sa neda zarucit, ze niekto nepochybil. Ako ano, tak to z reportaze vidim tak, ze nie redaktorka a uz vobec nie ja, ci ktorkolvek, kto si urobil nazor z prednesenych 3 oficialnych stanovisk hovorcov.

A este drobnost - z 15 prispevkov od asi 16:30 do tejto hodiny je 10 Tvojich. Milan, skus v buducnosti myslienky vtesnat aspon do 3 a hlavne nie kazdy podpisat inym nickom. Lebo hrozi, ze si skocic do reci, alebo sa ssam so sebou povadis... ;-)

Vdaka a po 8:00 rano som na tel.

Príspevky \"sused\" a \"pravda\" perfektne vystihujú situáciu okolo zástavky. Tá doteraz nikomu počas dlhých rokov neprekážala, až teraz jednej zlej žene, ktorá sa mimo kamier prezentuje ako veľká kresťanka, ale skutek utek. Najmä obyvatelia domova dôchodcov paličkuje do mesta pešky!

Vraj ženu ani kvetinou neudrieš.
S takou pyšnou a arogantou redaktorkou - osobou /ženou /, sa podarí málokedy stretnúť. Priznám sa, že po jej úvodnom útočnom prejave by som najradšej chytil bič a priučil ju k slovenskému odzemku. Je zaujímavé, že p.Culková v Markíze stretla svoj rovnocenný model. Obe pyšné / ale sotva niekto príde nato, že načo vlastne sú pyšné /, panovačné a samozrejme rovnocenne bezcitné-ako jednovaječné dvojčatá. Prečo som sa ani nepokúsil o vyjadrenie stanoviska? Bol som viac ako istý, že by to v zákulisí upravili tak, aby som vyznel ako klamár podobne, ako p.Veselický. Pani redaktorke bolo zbytočné čokoľvek povedať, bolo to ako hodiť hrach o stenu. Ak ste si všimli, už pred budovou som sa jej spýtal, či nie je náhodou rodina s p. Culkovou? keďže to doslova páchlo ich bezhlavou vzájomnou sympatiou. Ju nezaujímala podstata a teda pravda ale iba to, prečo sa pred p. Culkovou všetci ne.....li. Nikto z nás nie je svätý, ale čo tieto dve za krátky čas dokázali narobiť, koľko kvantum zla a ešte zato čakajú vavríny? Nehanebné. Ak Vám ktosi hodí ponúknutý koláč na zem a pošliape ho pred vašimi očami, asi sa nebudete znižovať k následnej komunikácie s ním. Preto som ich slušne odprevadil smerom domov. Možno si tá redaktorka ani neuvedomila, čo si tým bláznivým výletom do Serede navarila.
A pani Culková? Ak sa raz rozhodne znormalizovať, tak v tom prípade sa bude musieť hodne dlho snažiť sekať dobrotu, inak minimálne na Dolnočepeňskej ulici si to poriadne navarila. A to, že sa postarala aj o urážku mesta Sereď, konkrétne voči p. Veelickému, tak to asi neskončí len tak.

..pán Majko mali by ste priznať Vaše pochybenie...TV Markíza si zábery narežírovala tak, aby im to vyhovovalo k ich zámeru - verejne pošliapať majiteľa Jamy a vy pán Majko ste si zase článok narežíroval tak, aby ste mohol verejne pošliapať p. Veselického...ale tentokrát ste sa poriadne kopli

Zacina to byt dost zaujimave ale p.Veselickemu drzim palce,pretoze to co on musel prehltnut to by zniesol a vydrzal malokto.

Pán Majko, pri výkone svojej práce by ste mal rešpektovať Etický kódex redaktora/novinára, ktorého zámerom je stanoviť záväzné pravidlá správania:
• Hlavnými zásadami, ktorými sa redaktor riadi vo svojej práci, sú nestrannosť, vyváženosť, objektivita, poctivosť, čestnosť, pravdivosť, zodpovednosť a dôsledné overovanie faktov.
• prvoradé hodnoty sú hodnoty osobnej slobody, spravodlivosti a slušnosti. Vo svojej práci sa snaží o presadenie týchto hodnôt v spoločnosti.
• je povinný dôsledne si overiť každú informáciu, ktorú zverejní. Informácie si spravidla overí aspoň z dvoch od seba navzájom
nezávislých zdrojov
• je povinný vždy uvádzať zdroj svojich informácií, ak nie sú tieto informácie všeobecne známe, alebo sa nepovažujú za všeobecne známe v odvetví, ktorému sa venuje
• nezverejňuje žiadne informácie, o ktorých vie, že sú nepravdivé
• bez súhlasu dotknutej osoby nesmie písať, hovoriť o skutočnosti a zobrazovať skutočnosť tak, aby zasahoval do súkromného života dotknutej osoby; môže tak urobiť iba v prípade, že verejný záujem si vyžaduje poznať jej súkromie; nesmie znižovať jej dobré meno, česť a dôstojnosť, pokiaľ osoba sama nevyvoláva podozrenie, že postupuje protizákonne alebo vzbudzuje pohoršenie.

Preto sa Vás právom pýtam, overili ste si dôkladne a nestranne informácie od viacerých zdrojov skôr ako ste uverejnili tento zmätočný článok???? Uvedomujete si dôsledky tohto Vášho článku, ktorým ste priamo prstom ukázal na pána Veselického a označil ho klamárom??? Na mieste pána Veselického by som žiadala verejné ospravedlnenie! Taktiež spýtal ste sa predtým aj majiteľa Jamy, ako sa majú veci?
Áno, nikto nie je dokonalý, každý z nás robí prešľapy, ale každý prípad, každá situácia je jedinečná a ak Vy sa značíte za redaktora/novinára, tak musíte človeka posudzovať v danej konkrétnej situácie a nemýliť si faktá s dojmami. Človek, keď si má prečítať novinky z diania v meste, tak nech sú podané pravdivo. Môžem povedať, že Markíza si urobila zábery, tak aby im to vyhovovalo a uverejnila to, čo im pasovalo. A to isté pán Majko, ste urobil aj vy, len aby ste si \"zgustol\" na pánovi Veselickom.

správanie redaktorky a celá reportáž nebola spravodlivá a nebola objektívna, pani redaktorku som pozval do kancelárie, s tým, že jej vysvetlím veci a snažil som sa jej ukázať dokumenty, ona ich však odmietla, nezaujímali ju...preto

palec hore za posledne clanky {sused a pravda} naozaj kvoli jednej obcianke sa otoci cela ulica na ruby. Ako som uz pisal nie som velky zastanca radnych panov ale teraz im davam v tomto rozhodnuti za pravdu

prečo ste toto všetko nechceli povedať na kameru, keď ste boli k tomu vyzvaní?. Veď ste mali takú šancu vyvrátiť podľa vás tieto bludy!

Dakujem za objasnenie daneho stavu.Na mieste p.Veselickeho by som to riesil trestnym oznamenim.Co je vela to je moc,

Neriešim veci, do ktorých nie som priamo zainteresovaný, mohol by som sa aj veľmi mýliť. Ale túto situáciu poznám lepšie, ako hocikto iný a vernejšie aj ako p. Veselický, či ktorýkoľvek úrad. Ale cením si, že p. Veselický pochopil skutočnú pointu prípadu a jednoducho v tomto prípade nesklamal a postavil sa na stranu logiky a toho, čo je jednoznačne v prospech \"našich\" starcov, zákazníkov a vôbec ich bezpečnosti. Precedens, ktorý v tomto prípade p. Veselický urobil je hodný poklony. Preložením zastávky MHD pre môj obchod by ma položila na lopatky, pretože zablokovala by sa možnosť zásobovania a parkovania pred budovou, presne v zmysle vyhlášky o cestnej premávke. A presne o to išlo p. Culkovej, ktorá sa vehementne snaží pomstiť sa mi zato, že som jej neurobil po vôli, teda odmietol som jej predať minimálne 3 m šírky z môjho 7 m širokého dvora, ktorý je aj pre mňa malý. Cením si každého, kto nestranne pochopí nefalšovanú pravdu. Po preložení dokladov p.Majkovi si v tomto prípade aj on veľmi rýchlo zmení názor k tejto veci.
S pozdravom

Síce nesledujem rôzne články okolo diania MÚ Sereď a teda aj diania p. Veselického, preto k iným veciam súvisiace s jeho osobou nekomentujem.
Ale v tomto prípade a v tomto časovom horizonte v mojich očiach \\\"Zabodoval\\\" na 1000 %. Totiž ... všetko čo povedal je absolútna pravda. Prečo? Lebo tie dokumenty naozaj má a .... mám ich aj ja, ako hlavný, kto by mal byť prioritne a radikálne poškodený. Nechcem samozrejme sa neúctivejšie pozerať na znevýhodnenie starcov v Domove dôchodcov, ktorích bezcitná osoba svojim sebectvom odsúdila šľapať aj v nečase a po šmykľavých chodníkoch peši do mesta, alebo takmer do Stredného Čepeňa. Tá osoba mi pripomína bájku o rybárovej žene na brehu mora, s deravým korytom, keď nakoniec žiadala zlatú rybku, aby sa jej poklonila. Pred kamerou sa predvádzala, ako Martinka z Turca, takmer sa na seba podobajú, iba každá má iný make-up. Je to zákerná osoba, ktorá sa neštíti ničoho. Namiesto vďaky za veľkorysosť k jej osobe sa odmení podrazom. Presne to robí. Že je vlastníčkou určitého pozemku? Omyl, iba spoluvlastníčkou. Otázka znie? Dokedy?
Takže v tomto prípade p.Veselický to presne vystihol a ako vidím aj zopár prispievateľov, ktorý verne ba možno až detailne poznajú tento nechutný scénar p. Culkovej.

...doklady a listinné dôkazy o tom, že pán Veselický má pravdu doložím p. Majkovi.
Na postup redaktorky TV Markízy som podal písomnú sťažnosť, keďže reportáž bola spracovaná nepravdivo a tendenčne.

Ďalej jej tvrdenie, že váha so stavbou nového rod. domu, lebo si nevie predstaviť, ako bude zásobovať materiál, keď je tam MHD zástavka, je lož.....ona v skutočnosti nemôže stavať, lebo som dal pozastaviť jej stavebné povolenie, keďže je sporná susedská hranica a vec je na vyriešenie podaná na Okresnom súde Galanta. A jej tvrdenie, že má obavy, keby začala stavať, že by to ohrozilo dopravu kvôli tomu, že tam má MHD zástavku je lož! a keď sa vykonávali búracie práce / zbúrali starý rod. dom/ na jej pozemku a bol tam dokonca žeriav, ktorý vynášal maringotku z ich pozemku, tak vtedy nebola ohrozená bezpečnosť??!, to sa udialo bez problémov, vtedy konala a nemala žiadne obavy, vtedy nevolala TV Markízu, hm, zaujímavé, však?!

Ďalšia lož- nie sú vlastníkmi parciel 36/1 a 36/2, ale len spoluvlastníci, a zákon jasne hovorí, že spoluvlastníci konajú so spoločnou vecou spoločne a nerozdielne, čiže pani Culková nemôže bez súhlasu spoluvlastníka rozhodovať, ako sa bude nakladať so spoločnou vecou!! Ich nadobudnutie tohto spoluvlastníckeho podielu je napadnuté taktiež na Okresnom súde Galanta, keďže sa prieči dobrým mravom a výkon vlastníckych práv nesmie byť na škodu a ujmu druhému!

-Pani Culková bez dôkazov obvinila, že smeti, ktoré ma na pozemku, jej hádžu ľudia čakajúci na zástavke, toto jej tvrdenie je irelevantné, ako môže s istotou a s určitosťou povedať a bez dôkazov obviniť, že to robia cestujúci- neverím, že babka s pohybovou ťažkosťou, ktorá čaká na autobus, by hádzala cez plot smeti. Kludne to tam môže hodiť hocikto náhodne okoloidúci, predsa inak sa vníma plocha obývaná a inak neobývaná, kde ľudia nevidia život, tak mnoho ráz nerešpektujú čistotu a taktiež môžem mať právom podozrenie, že to tam nafingovala ona sama, len aby ukázala, ako je pro forma poškodená, kto klame v jednom, klame aj v druhom.......je zaujímave, že nikto iný na smeti cez plot prehodené sa nesťažuje.
Ak pani Culkovej nevyhovuje pozemok, ktorý vlastní, má možnosť ho predať.... tak ako sa predstavila obyvateľom tejto ulice, ako narúša susedské vzťahy na doteraz pokojnej ulice, čo je priam až nehanebné, nevzbudzuje u susedov nadšenie, mať za suseda takú osobu, žiaľ urobili si to sami. Kedykoľvek potrebovali pomoc, som bol ochotný, umožnil som im využiť môj pozemok pri práci so žeriavom, navrhol som im stavať ich rod. dom takmer na hranicu pozemkov, avšak nie za cenu, že ma budú vydierať a rozsievať zlo, nie raz som im písal list o dohodu a pokoj, avšak im sa stále málilo, dosť bolo mojej tolerancie a milosti......tá osoba nemá v sebe štipku hanby či sebareflexie. Hnevá ma, že sa neštíti dokonca už aj verejne útočiť na moju osobu a mesto Sereď, okato klamať a zavádzať nepravdivými informáciami a snažiť sa priviesť TV Markízu k omylu.

Mesto Sereď sa potrebuje prvotne zaoberať dôležitejšími a rizikovejšími zástavkami, ako riešiť zástavku, ktorá bezchybne funguje 45 rokov a slúži aj klientom Domova Dôchodcov Sereď, ktorí majú problémy s chôdzou a nie podriaďovať za zlobe a manierom jednej občianky, ktorá vedela, že kupuje rod. dom s pozemkom, pred ktorým je umiestnená MHD zástavka. Záujem verejnosti je dôležitejší než maniere súkromnej osoby. Keď sa klienti Domova dôchodcov Sereď dozvedeli o požiadavke p. Culkovej ostali zdesení a vystrašení, keďže aj oni sú užívateľmi MHD dopravy. Manželom Culkovým v skutočnosti ani MHD zástavka pred ich pozemkom neprekáža, oni ma v skutočnosti len chcú vydierať, aby som im popustil 3 m široký pás po celej dĺžke z môjho pozemku...list v prílohe, a tiež napísali, že ak im ten 3 m široký pás z môjho pozemku popustím, tak zástavka MHD môže ostať na pôvodnom mieste

..ako zainteresovaný- majiteľ POTRAVÍN môžem povedať, že p. Veselický hovorí pravdu!!!...

On veľmi dobre vie, prečo si ho vybral aj druhý krát.

Tomčany, lepšieho zástupcu si si ani nemohol vybrať. Rob s tým niečo, ale rýchlo, kým nepotopí aj teba.

Bakalar, bakalar. Sam nemozes verit tomu, co taras. Sam si si nalozil. Ale jedno sa musi nechat. Nebyt dokazov, tie divadielka co hras by boli uspesne.

http://tn.nova.cz/clanek/urednik-44-zil-cely-zivot-bez-mozku-nikdo-si-toho-nevsiml.html?utm_source=bleskcz&utm_medium=article_box&utm_campaign=detail

Michal p. | 08-10-2015 08:14:44 | - nik nevoli ZLE. Kazdy voli tak, ako uzna za vhodne, len nie kazdy voli s tym, aby bol pri moci clovek cestny a zastavajuci prava vacsiny.

Su ludia, ktori pre zabezpecenie vlastnych vyhod volia tych, ktori im ich zabezpecia.

Problem je mlciaca vascina, ktora ziadne vyhody zabezpecene nema a cestni ludia im ich nezabezpecia. Takze ta vacsina nema vlastne osobnu motivaciu ist volit.

Preto vysledok, aky je...

Znovu tu nastava moja otazka ze ako dotiahnut ludi volit?
iba chabe percento chodi volit a bohuzial aj ty co volia volia zle. cim to je cim to je?

tento clovek urobil neskutocnu zlobu problemy a bol zly clovej ked pracovaj na Jednote v Galante.oslavolalo sa tam ked odisiel.ale doteraz si nanho spomeniem aj ja ked mi dal vypoved pocas PN ky.dala som ho na sud-a pochodila.tak len jeden priklad ako pracoval ...

Michal P. | 07-10-2015 12:25:18 | - dakujem, no predsa len sa v niektorych veciach mylite. Neopovrhujem ludmi na urade, ba dokonca ani volenymi zastupcami. Opovrhujem vsak metodami, ktore pouzivaju vo vztahu k obcanom - ich zamestnavatelom.

Kazdy slusny zasadovy a neskorumpovany voleny zastupca a uradnik si zasluzi uctu, no verim, ze ti s korupcnym spravanim a konanim sa budu za svoje skutky zodpovedat pred zakonom.

O vsetkom zasadnom v meste musia rozhodnut obcania nesuci nasledky rozhodnuti a nie zopar ludi s NULOVOU ZODPOVEDNOSTOU a dokonca ludi, ktori verejne klamu, ci materialy za ktore hlasuju ani len NECITALI!

OTVORENA SAMOSPRAVA - to je cesta. Na kontrolu moci v demokracii prirodzene sluzia media. To si vsak vyzaduje nie cenzurovane medium ovladane tou garniturou ktora je pri moci, ale medium ktore je pod priamou kontrolou obcanov.

Ale o tom v samostatnom clanku.

Toho odvolá len zubatá...

by mal Veselického odvolať

Myslite si teda, že ak by bolo ine predstavenstvo na urade, že by sa nieco zmenilo v tejto kauze ? To je absurdne.
Myslim, ze nieje občana, ktoremu by nieco nevadilo.
Ja mam osobne požiadavku, aby odstahovali diskriminovanych z blizkosti môjho obydlia!

mate pravdu mozno zachvilku by jej vadilo aj to ze tade prechadzaju auta a potom by chcela maximalne slepu ulicu z oboch stran

Myslí niekto aj na obyvateľov domova dôchodcov. Možno raz, až tam postaví dotknutá pani dom a bude stará potom aj ona bude potrebovať autobus do mesta. Veď zastávka je skoro na rozhraní dvoch parciel, teda susediacich plotov, nemyslím, že by zavadzala. Nie je to náhodou len zlomyselnosť?

pravdaze sa nebudeme hadat ale tam je to bohuzial tak zastavane a dost uzka cesta ze vzdy by to muselo byt pred nejakym domom na tej ulici.

Pre Heregu | 07-10-2015 11:57:02
Tak tam potom stával pravidelne, pretože som tým autobusom jazdil dlhé roky tiež dosť často.Nechcem sa hádať ohladom posledných 10 rokov ale predtým určite nestával až pri zákrute.Tým som si istý.

Si ulisný!!!

Pan Majko nadovsertko vas obdivujem ale neskryvajte vase oporhovanie mestom a vsetkymi ktoru tu \"velia\". Hovoria to o vas aj ty na ktorych by ste to nikdy nepovedali. SOm hrdy na to ze tu mame vas a ze pomahate postavit sa seredi na vlastne nohy. ale niekedy je treba hovorit pravdu.

Ak by označenie zastávky bolo priamo oproti zastávke na druhej strane tak by tá značka bola priamo pred bránou do dvora dotyčnej pani C. Takže to tam zrejme nebolo a to že autobus občas zastavil mimo teda pred Jamou neznamená že tam bola skutočne zastávka.

samozrejme ´že sa nebudeme dotahovať, ja som nastupovala pri tej bráne niekedy tam bol aj dom .

pre pana Heregu | 07-10-2015 07:36:57
Nechcem sa dohadovať, ale roky som autobusom tade chodil do H.Čepeňa k babke a viem, že vždy stál pri Jame.Nebola tam síce nijaká búdka ale značenie bolo takmer oproti zastávke, ktorá je na druhej strane.Takmer v zákrute a na hlavnej ceste, by nijaká zastávka nemala byť.

Je az neuveritelne,kolko arogancie a zla moze byt v jednom cloveku.

7:05 | 07-10-2015 07:05:23 | - esteze ste mi Vas \"trest\" za zverejnenie nespochybnitelnej PRAVDY (a to este ani nie natocenej nami) neoznamili uz vecer - odkopaval by som sa v noci a nachladol by som...

p Veselicky predpokladate zle vsetko sa da len treba chciet.

7:05 | 07-10-2015 07:05:23 - žiaľ pravda sa dnes nenosí a slovíčka treba prekrucat ako paragraf. Náš mytolog by bol dobrý hovorca pre ISIS keďže u nich sa točí slnko okolo Zeme.
A pre pravdu zrušiť virtuálne priateľstvo na fb hovorí tiež o sebe.

pan herega nemate pravdu, pred 26 rokmi som odtial cestovala do prace a vzdy bola ta zastavka tam a nie pri jame. Prepacte

p. majko po tejto sprave sa odhlasujem aj s vaseho facebook-u. sama spina, ste podliak

Pokiaľ sa dobre pamätám, tak autobus, ktorý chodil zo Šúroviec alebo Horného Čepeňa stál smerom do Serede, vždy pri býv. Jame.Dať zastávku na chodník, pri hlavnej ceste, hmm, to musel byť min. promovaný inžinier čo to vymyslel.Klobúk dolu, možno aj Nobelovu cenu dostane.Videl vôbec dotyčný, čo tom rozhodol dané miesto?

pan Veselicky a jemu podobny maju hrosiu kozu. takze klamstva do oci,ci televizie su pre nich samozrejmostou, ako pre nas obycajnych a poctivych ludi chlieb.

tu vobec nejde o zastavku, ale o ten Veselickeho pristup plny zavadzania a neochoty nieco riesit. Pripomina mi tak trochu obdobneho seredskeho uradnika z roku 1988 https://youtu.be/AuJT20toTvE?t=1m24s

Zastávka je poblíž Domova dôchodcov,jeho obyvatelia chcú ísť tiež do mesta a aj chodia autobusom, prečo by zastávku mali odpratať neviem kam. Tam je už roky-rokúce, a teraz začala prekážať hašterivej panej.

Clanok napoveda toto:

Pre objektivitu odporúčame pozrieť predmetnú reláciu tu: http://videoarchiv.markiza.sk/video/reflex/cele-epizody/36568_reflex

Ten prispevok ma dve roviny. Klamstvo mytologa a stazovanie sa na nieco co je tam uz roky. Ale clanok nam jasne napoveda co z toho si vsimat mame a co nemame. 😀

Realista má úplnu pravdu...Sered je malé mesto..ale aj napriek tomu sa tu väčšinou volia stále tí istý ľudia..treba ísť k voľbám a prehlasovať tú skupinu ľudí,čo volia stále tých istých...

Jedine co je iste je, ze pan veselicky by mal uz ist do dochodku a prenechat tieto starosti uz na mladsich.

Veď všetko čo povedal mu redaktorka vyvrátila. Rád sa hrá so slovíčkami, ale teraz mu všetky jeho odpovede (nepravdy) boli dané na pravú mieru priamo na kameru (toto by asi KREA neurobila a len by mu pritakavala.

sa pekne vyfarbil pan hovorca, klame ako maly chlapec

Je to o pravde. Veselicky si nalozil sam a takmer v priamom prenose. Kazde klamstvo raz vyjde na povrch...

Tu nejde o zastavku tu ide o to dobre nalozit a okydat Veselickeho\'ze p.Majko !

Veselicky sa uz neda komentovat,co s nim - asi ma zase zvysenu hladinku cukru.

nie som moc zastanca panov z uradu ale tento krat ma realista pravdu, ved vedeli co kupuju. A veru nevidim tam moc moznosti na prekladku. Ale je vidiet ze pani pozera len na seba.

Ale ja som sa nevyjadroval k článku ale k reportáži a z tej je jasne vidieť že tá pani ani nevie čo hovorí. A čo sa týka pána Veselického tak ten prezlieka kabát ako sa mu kedy hodí. Ale keď ste ho na úrade nechceli mali ste ísť v novembri voliť niekoho iného a nie sedieť doma a nechať voľby na iných. Ja som voliť bol a nevolil som zo zvolených poslancov ani jedného. Takže mám právo sa sťažovať, ale vy, čo ste sedeli doma a volieb ste sa nezúčastnili radšej buďte ticho.

bakalar sa zase vyfarbil :D. Ubohe od neho takto klamat, ze vsetci boli proti a nakoniec vyslo ze proti je jedine on. A dalsie co nechapem preco s rekonstruuje ulica Športova. Ved tadial nejaka velka premavka nejde a chodim tade dennodenne a cesta tam nebola nejaka znicena. Su cesty v ovela horsom stave, ktore by sa zisli opravit. Ktovie kto pretlacil opravu tejto cesty, ci to nebol nas bakalar Veselicky, co tam byva.

je tu ukázaná arogancia našich pánov a už sa ani nesnažia prekrúcaním slovíčok zahmlievať pravdu, ale úplne otvorene klamú a zavádzajú. Myslím, že sa naše mesto samo zhovadilo na obrazovke pred celým Slovenskom.

Neplacte, ved on Vam to na svojom blogovisku v SN vysvetli, ked napise \"Mytus č. xy\".

Nejde tu o to čo sa teraz v tomto spore rieši, ale ako pán Veselický prekrúca pravdu!. Najskôr tvrdí, že má zamietavé stanovisko príslušných kompetentných orgánov a tí, keď na kameru povedia, že nikdy zamietavé stanovisko nedali, tak začne z inej strany a keď sa aj tu potvrdí, že klame, tak jednoducho z toho výjde LEBO MEDVED! Lebo mesto rozhodlo a basta!

Tak tej obyvateľke vadí autobusová zástavka,ale tomu susedovi,čo má potraviny už vadiť nebude..pekná logika..

Realista | 06-10-2015 13:48:00 | - ale to predsa nieje o zastavke.

Je to o DLHODOBOM, SYSTEMATICKOM a VEREJNOM KLAMANI VESELICKEHO.

Podľa mňa požiadavka tej obyvateľky je neopodstatnená. Keď kupovala pozemok zastávka tam už bola ak by chceli premiestniť zastávku musel by s tým súhlasiť aj majiteľ nemovitosti pri nej, a s tým žiadny rozumný človek súhlasiť nebude. A keď dávali že autobus jej zasahuje do brány, tak Veselický má pravdu. Autobus tam stojí minútu asi 4x denne a nezdá sa ni ani to že jej tam vôbec zasahuje.

Tak toto je naozaj sila, pán Veselický

To je typicke pre p. Veselickeho , nehlada sposob ako problem vyriesit, ale dovod preco ho neriesit.
Ale sak kazdemu sa vsetko vrati.