Čo vlastne chce poslanec ?

Ing. Tibor Krajčovič |  Práve som si prečítal ďalší z článkov p. poslanca PhDr. M. Hanusa (ďalej len poslanec). Ako tento poslanec interpeloval na septembrovom zastupiteľstve. Tak si teda pripomeňme jeho 3 interpelácie. Ako aj odpovede na ne.

Interpelácie a otázky poslancov – MsZ 21.9.2017:

PhDr. Hanus:

1. Kto má na starosti roznášanie pošty za Mestský úrad? Bola mi poslaná pošta do vlastných rúk na adresu, kde 3 roky nebývam. Poštu prevzala cudzia osoba.

S. Adamčíková: Poštu MsÚ roznášajú doručovateľky. Jednajú tak na základe dohody o pracovnej činnosti na dobu určitú. Ešte v deň konania MsZ 21.9.2017 bol vykonaný pohovor s doručovateľkou, ktorá doručuje v poštovom obvode, ktorého sa interpelácia týkala. Keďže udalosť sa stala už v polovici augusta 2017, nepamätala si, komu odovzdala obálku určenú do vlastných rúk p. Hanusa. Vzhľadom na toto pochybenie bola s doručovateľkou po vzájomnej dohode ukončená dohoda o pracovnej činnosti k 30.9.2017.

2. Kto má na starosti zverejňovanie zmlúv za mesto? Dochádza k výpadkom verejného osvetlenia a hľadal som zmluvu so spoločnosťou VERIMEX, ktorá sa stará o údržbu VO. Zmluva som medzi zverejnenými zmluvami nenašiel.

T. Krajčovič: Zmluvy zverejňuje podľa svojej právomoci vždy dotknutá osoba podľa druhy zmluvy. Ešte počas MsZ bolo p. poslancovi Hanusovi ukázané, kde sú na webstránke mesta zmluvy zverejnené. A medzi nimi bola aj spomenutá zmluva.

3. Z akého dôvodu chodí pracovník Mestského úradu odstraňovať poruchy na verejnom osvetlení. Toto má zabezpečiť externá firma.

T. Krajčovič: Presne ako popisujete. Pracovník mestského úradu ide priamo na miesto nahlásenia poruchy. Zistí jej rozsah a resp. určí možný dôvod poruchy. Jedným z dôvodov môže byť aj vyhodený istič. Pracovník mestského úradu ale isto neodstraňuje poruchy vo verejnom osvetlení.

Vo svojom článku poslanec poukazuje, že mu nebola daná odpoveď od prednostu. Tak poďme pekne poporiadku, ako sa veci presne stali:

21.9.2017 štvrtok – konanie MsZ. Interpeluje len a len tento poslanec. Ešte počas MsZ mu vedúca organizačného oddelenia poskytne informáciu, že s uvedenou paňou mala pohovor. Výsledkom pohovoru bolo ukončenie PRACOVNEJ DOHODY s touto doručovateľkou. Podotýkam doručovateľky vykonávajúcej doručovanie DOHODOU na DOBU URČITÚ. Poslanec dostal túto informáciu. Áno – vravel, že sme to nemuseli tak razantne riešiť. Ale opakujem – Dohoda o ukončení podpísaná – s dátumom 21.9.2017. Poslanec informáciu dostal.

22.9.2017 piatok – Na druhý deň príde od poslanca mail. Presne ako spomína. Lenže Dohoda o ukončení DOHODY už bola podpísaná. Túto informáciu deň predtým dostal. Čo teraz? Skončili sme ju predčasne o pár mesiacov ako na dobu čo bola podpísaná. Vzájomnou dohodou. Našim a aj poslancovým cieľom predsa je aby sa niečo také neopakovalo. Okrem toho je v pláne stretnutie s ostatnými doručovateľkami.

25.9.2017 pondelok – Všetci poslanci dostanú odpovede na interpelácie. Áno – aj poslanec je medzi nimi. Takže sa aj jemu dostalo odpovede. Presne 3 dni (je v tom víkend) ako sa domáhal nápravy a neprepúšťania vo svojom maily.

Október – stretnutie so všetkými dohodárkami (nielen poštu roznášajúcu). Jedná sa nám totiž veci riešiť.

Ja nechávam na každom z nás, nech si sami urobíme názor na riadky od poslanca. Ako pani dohodárka (mimochodom pani dôchodkyňa) prišla o prácu, ako bola prepustená, aké boli či neboli dôvody atď. A nie je to prvý raz, čo takto poslanec Hanus informuje. Prečo práve teraz – po 2 mesiacoch – to vie len on sám.

A prosím Vás – ak som niekomu počas môjho 7-ročného pôsobenia na MsÚ neodpovedal – dajte mi prosím vedieť. A poslanci prosím obzvlášť.

A aby som bol autentický, tu je doslovný opis interpelácie poslanca na doručovateľku. Je to samozrejme nahrané v archíve zasadaní mestského zastupiteľstva:

„Ja by som sa chcel spýtať, kto má na starosti roznášanie pošty za Mestský úrad, ktorú roznášajú osobne do domov. Rád by som vedel, kto to je. Stalo sa mi niečo také, že mi bola poslaná pošta,  omylom, na adresu, kde 3 roky nebývam. Bola to pošta do vlastných rúk. A túto poštu som si náhodne našiel v schránke u mojich rodičov, ktorú niekto za mňa prevzal. A ja považujem za závažné zlyhanie toho doručovateľa, alebo toho, kto to má na starosti, aby odovzdal poštu do vlastných rúk cudzej osobe, ktorá to potvrdila svojim podpisom, ani si neoveril, že o koho sa jedná. Keby to bola nejaká výzva na zaplatenie od mesta, alebo niečo podobné, veď toto sa preboha nemôže stávať. Takže bol by som rád, keby som vedel, kto to má na starosti, ako sa to kontroluje, či si tie osoby, ktoré to doručujú vôbec overia, o koho sa jedná. Ako sa môže takéto niečo stať.“

Autor: Ing. Tibor Krajčovič

zdroj: www.sered.sk

- - -

poznámka redakcie: Reakcia prednostu Ing. Tibora Krajčoviča súvisí s uverejneným článkom poslanca Michala Hanusa:

http://www.seredonline.sk/clanky/reakcia-na-prepustenie-pracovnicky/