Cítim sa byť súčasťou mesta, no o jeho diskreditácii neviem

Samosprávu a jej fungovanie sledujem minimálne 18 rokov (možno ešte dlhšie) dôsledne však nepochybne aspoň posledné desaťročie. Najskôr som svoje názory vyjadroval na oficiálnej stránke mesta Sereď v diskusii a v svojich internetových doménach www.majko.sk a ďalších. Od momentu založenia Seredonline čitatelia môžu v archíve postupne nájsť materiály týkajúce sa mesta za čias primátora Vladimíra Vranoviča a samozrejme jeho nástupcu v úrade Martina Tomčányiho. Za tie roky som sa stretol naozaj so všeličím, bol som pri výmenách názorov poslancov na úrade aj mimo neho, pri konfliktoch obyvateľov s policajtami, poslancami i vedením mesta a vypočul som si stovky až tisíce ľudí nielen negatívnych ale aj pozitívných skúsenostiach s konaním volených zástupcov, úradníkov i už spomenutých policajtov.

Zažil som už naozaj všeličo. Pre mňa až nepochopiteľné výroky a útoky poslancov MsZ voči sebe navzájom.  Napríklad vo volebnú noc na začiatku prvého volebného obdobia  primátora Tomčányiho  som osobne  videl a počul poslanca Kyselého tvrdiť:  "ak podvodník Tomčányi bude v Seredi primátor, to je smutne", "podvodník ktorý získal pozemky"  či "Martin Tomčányi 20 rokov robil podvody na tomto meste" ...  Absolvoval som tisíce diskusií pod stovkami článkov na SOL ako i tú naozaj asi najvážnejšiu a najtvrdšiu,  trvajúcu  niekoľko dní pred poslednými komunálnymi voľbami.

Po takýchto vážnych výstupoch ľudí  som si skutočne  myslel, že ma už nič nedokáže prekvapiť. A mýlil som sa.

Fantázia nami volených zástupcov evidentne nemá hranice, o čom som sa presvedčil dnes po prečítaní si programu Mestského zastupiteľstva zvolaného na 25. mája 2015 - 17.00hod. primátorom mesta Ing. Tomčányim. V bode 3 programu sa píše: "Stanovisko ku kampani smerujúcej k diskreditácii mesta Sereď." A tak rozmýšľam. Kto je "mesto Sereď", kým  a akým spôsobom má byť diskreditované? Primátor mesta verejne tvrdí, že prebieha alebo prebiehala dokonca nejaká kampaň na diskreditáciu mesta  Sereď. Neskromne si dovolím považovať sa za súčasť mesta Sereď - za pomerne aktívnu a pozornú súčasť mesta v ktorom žijem, no nezaregistroval som žiadnu kampaň, ktorá by smerovala k diskreditácii nás občanov. A preto rozmýšľam, čo asi môže byť schované za bodom 3. keďže nie sú k pozvánke priložené žiadne materiály, ako by sa patrilo pri zvolávaní na zasadanie tak závažného orgánu akým je  MsZ.

Načo si ešte spomínam:

- poslanci MsZ v minulom volebnom období predali majetok mesta - budovu bývalého predškolského zariadenia zjavne pod cenu znaleckého posudku stanovenú príslušným znalcom. Toto sa nepáčilo poslancovi Kurbelovi, podal podnet na prokuratúru a o svojej nespokojnosti informoval verejnosť aj na stránkach SOL

- došlo k prenájmu tepelného hospodárstva Mestského bytového podniku súkromnej firme konateľom mestskej s.r.o.-čky bez toho, aby zmluvu pred jej podpísaním videli poslanci MsZ, ba dokonca zmluva nebola prerokovaná ani na legislatívno-právnej komisii. S takýmto postupom opätovne nebol spokojný poslanec Kurbel, nakoľko tvrdí, že prenájom je pre mesto nevýhodný, resp. nevie v zmluve žiadnu výhodu pre mesto nájsť. Opätovne o veci informoval verejnosť aj na stránkach SOL.

- vo výberovom konaní na post hlavného kontrolóra mesta boli spracovateľom podmienok výberového konania navrhnuté a následne poslancami MsZ schválené podmienky zjavne nad rámec zákona. Na toto sme verejnosť upozornili na stránkach SOL. Pred hlasovaním pri samotnej voľbe boli poslanci MsZ upozornení dvomi kolegami na zjavnú protizákonnosť výberového konania. Napriek tomu väčšina poslancov hlavnú kontrolórku zvolila, nehľadiac na etiku a možné poškodenie práv tých, ktorým bola nezákonnými podmienkami mestom Sereď odopretá možnosť uchádzať sa o túto volenú funkciu v samospráve.

- primátor mesta na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám zverejnil výšku odmien, ktoré udelil prednostovi za posledný rok, následne za ďalšie 3 roky a výšku odmien vedúcich odborov a ostatných zamestnancov. Teda, aby náhodou niekto nechápal zle, nie odmien udelených súkromne z vlastného vrecka, ale z verejných finančných zdrojov. Teda peniažkov nás všetkých.

- pred pár dňami poslanec Kurbel na tlačovej konferencii prítomným médiám jasne a zrozumiteľne povedal, že napriek ďalšiemu uplynulému času stále nechápe výhodnosť prenájmu tepelného hospodárstva Mestskému bytovému podniku súkromnej firme a bol by rád, keby sa občania (asi mal na mysli aj voličov, ktorí ho zmocnili zastupovať ich záujmy v Mestskom parlamente) dozvedeli konečne o veci pravdu.

- na  výšku odmien udelených primátorom prednostovi a zároveň výšku odmien udelených prednostom niektorým vedúcim oddelení zaujala aj čitateľov. Nuž je potrebné čudovať sa, keď sa jednalo o odmeny v hodnote pekného rodinného domčeka, prípadne vysoko nadštandardného bytu ponúkaného v lokalite ako je Sereď ? Ľudia teda vyjadrujú svoju nespokojnosť a  pýtajú sa, čo je za tým ? Dnes primátor mesta v podstate neodpovedal na otázku či je jedna z evidentne najlepšie odmenených vedúcih oddelení  úradu  rodinným príslušníkom prednostu úradu, ktorý je jej nadriadeným. Nemusel, to je pravda. Ale niečo mi napovedá, že by mal. Keďže financie sú dosť citlivá téma a obyvatelia mesta už ôsmy rok akosi majú možnosť na citlivé veci pýtať sa verejne tu na  SOL.

- na toľko občanmi kritizovaný  územný plán, pri ktorom sa ešte asi potrápi ako jeho zhotoviteľ, tak obhajcovia...

No a dnes o pol tretej popoludní som sa ja primátora mesta opätovne v súlade so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám spýtal na niekoľko údajov, ktoré umožnia porovnať odmeny bývalej prednostky Hanusovej so súčasným prednostom Krajčovičom. Pre úplnosť, ešte dodám že otázok je viacej, ale tie ďalšie nie sú až tak podstatné.

Iba hodinu nato, bol poslancom mesta rozoslaný e-mail s pozvánkou na pondelkové mestské zastupiteľstvo s už uvedeným jediným bodom.

Určite som si narýchlo pri večernom espresse nespomenul na všetko podstatné, čo sa za uplynulé obdobie udialo. Určite by som mohol písať o špinavej vode, petangovom ihrisku, 50 ročnom nájme budovy Sokolovne a z nájmu vyplývajúcom záväzku pre mesto, cenzúre v SN, teda médiu nás občanov, nevpustení občanov na komisiu ktorá delila dotácie, o zastupiteľstvom ignorovaných petíciách občanov, o vedením mesta ignorovaných  hlasoch rodičov k zvyšovaniu poplatkov za MŠ  a ďalších veciach. Opätovne niečo mi napovedá, že to by bola až príliš hlboká história.

Objektívne - možno teda neviem o všetkom, čo by mohlo vrcholovým predstaviteľom nášho mesta vadiť. Pýtam sa však verejne. Môže diskreditovať mesto Sereď - teda obyvateľov niečo z vyššie uvedeného?

Takto krátko pred polnocou pri hlbšom zmyslení sa nad fungovaním samosprávy  získavam pocit, že diskreditovanými a ponižovanými sú skôr samotní obyvatelia mesta a to tým, čo sa v meste za posledné obdobie deje a najmä dlhodobou absenciou komunikácie a požadovaného vysvetlenia  tohto diania vedením mesta.